Néo-conservatisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le néo-conservatisme est un courant de pensée politique d'origine américaine apparue à la fin du XX^e siècle.

L'axe central de la pensée des néoconservateurs est une revitalisation des valeurs patriotiques à l'intérieur des États-Unis et une politique dynamique à l'extérieur : les États-Unis d'Amérique doivent être respectés à travers le monde et reconnus comme la nation phare des droits de l'homme et de la démocratie, un principe politique que les néoconservateurs s'évertuent à promouvoir activement, par la voix militaire. Cette position s'oppose à la doctrine isolationiste.

Sommaire 1 Histoire 2 Doctrine 3 Composition 4 Influence 5 Visions françaises 6 Bibliographie 6.1 Notes 7 Voir aussi 8 Liens internes 9 Liens externes

[modifier] Histoire

La presse américains désigne souvent les néo-conservateurs par le diminutif de « neocons ». Très rapidement, les medias ont essayé de rechercher les origines des neoconservatives. Étant donné la perméabilité des institutions américaines (on peut passer de l'université à un poste de conseiller dans l'Administration et réciproquement), on a cru reconnaître dans un certain nombre d'universitaires de Chicago, l'origine de la pensée politique néoconservatrice, ainsi que leurs influences principales.

Parmi elles, ont été cités :

• Leo Strauss, en particulier parce que Leo Strauss insiste dans son œuvre sur la notion de vérités éternelles contre le relativisme moral : « noble mensonge » (noble liar) chez Platon. La sensibilité démocratique et la « passion de l'égalité » (expression que l'on trouve chez Tocqueville) propre aux êtres qui vivent dans les démocraties, est en effet assez réticente à cette thèse platonicienne, qui s'appuie sur la distinction entre le vulgaire et l'élite..
• Platon ; Aristote ; Saint Augustin ; Maïmonide ;Locke ; Kant ; Tocqueville ;
• le jeffersonisme (en référence à Thomas Jefferson) ; jacksonisme (en référence aux principes édictés par le Président Andrew Jackson).

Le néoconservatisme apparait véritablement dans les années 1980, quoique l'on puisse trouver des éléments précoces de ce qui peut apparaître comme une école de pensée politique dans les années 1960, autour de personnalités comme Irving Kristol, Wilmoore Kendall, John M. Olin, Francis Fukuyama, ou Charles Krauthammer.Le néoconservatisme a connu trois âges. Son influence a été patente avec R. Reagan et la décision d'engager l'épreuve de force avec l'"empire du Mal" (l'URSS) (voir les travaux de Norman Podhoretz et ceux de la revue "Commentary"). Elle l'est aujourd'hui autour de l'administration de G W Bush et de Tony Blair.

Ses adeptes sont souvent d'anciens démocrates, voire d'anciens trotskistes, déçus par l'évolution culturelle et intellectuelle depuis les années 1960. C'est le cas d'Irving Kristol, ou de Martin Diamond, spécialiste de la Constitution américaine. En Europe, ce sont plutôt des intellectuels venus de Gramsci et de l'eurocommunisme. C'est le cas d'Yves Roucaute et d'une grande partie de la direction internationale de l'Institut de l'Europe Libre http://www.instituteurope.org/ où se trouvent aussi bien des dirigeants de l'Hudson Institute de Washington que des dirigeants de la revue Azure de Jerusalem.

[modifier] Doctrine

Le néo-conservatisme se distingue du « conservatisme » traditionnel et du néo-libéralisme. Anti-communistes et anti-fascistes, le néoconservatisme est né sur ce principe "plus jamais Auschwitz". Les néoconservateurs sont hostiles au principe de discrimination positive, à l'égalitarisme culturel et au relativisme moral, fondés sur des thèses issues de la sociologie et de la post-modernité. S'ils admettent le libéralisme économique et s'ils privilégient les politiques compassionnelles inter-individuelles, ils admettent l'intervention de l'Etat au nom de la morale (thèses de Kristol et de Roucaute). Ils ne sont pas opposés à une immigration contrôlée.

Leur champ de pensée est aussi tourné vers la puissance militaire de l'Etat républicain dans les relations internationales afin d'asseoir un nouvel ordre international. Contre Henry Kissinger et son principe de l'équilibre des pouvoirs par la terreur, ils opposent la paix par le consensus moral. Dans un manifeste publié en 1996 par leur Think tank intitulé Project for the New American Century, ils exposent leurs principes en quelques points :

• refus du déclin de la puissance américaine parce qu'elle est la première puissance républicaine du monde ;
• revalorisation de l'outil militaire pour répondre aux agressions ;
• fin de la complaisance envers les dictatures ;
• clarté morale et hégémonie bienveillante.

Les néoconservateurs veulent un nouvel ordre international qui soit celui de la liberté, selon les conceptions venues de Kant. Ils critiquent l'ONU qu'ils accusent d'immoralité, d'incompétence, de gabegie et de corruption. Aux grandes conférences internationales, ils préfèrent des coalitions plus réduites selon le principe « la coalition définit la mission ». Ils soutiennent Israël.

Le néoconservatisme américain est avant tout une critique assez générale d'une double attitude :

• 1 - Dans l'horizon de la morale, ils refusent le relativisme et le laxisme. Le développement de l'individualisme subjectif dans les démocraties occidentales, surtout après la Deuxième Guerre Mondiale, conduit les individus à revendiquer pour eux-même une liberté totale et à revendiquer la protection de leurs inclinations par des droits. Les neoconservateurs pensent que le corrolaire des droits ce sont les devoirs et ils s'opposent à la confusion des Droits des citoyens (négociables) et des Droits de l'homme (non négociables).

• 2 - Dans l'horizon politique, contre l'individualisme subjectif qui perd de vue le lien politique et le fait que l'existence humaine ne serait que pur hasard (Jean-Jacques Rousseau) s'il n'y avait pas de constitution politique, ils affichent la nécessité de partir de la Cité et du bien public. C'est la raison pour laquelle les neoconservateurs américains sont attentifs à la manière dont a été élaborée la Constitution américaine et aux influences sur celle-ci du libéralisme anglais (John Locke).

[modifier] Composition

Les néo-conservateurs n'appartiennent pas spécifiquement à un parti politique. Certains sont proches des républicains, d'autres du Parti démocrate, comme Richard Perle. La plupart sont plutôt républicains et, dans les pays où la scène politique se sépare en droite et gauche, ils sont plutôt à droite. Mais nombre de néoconservateurs ont soutenu Tony Blair.

Le « mouvement » néoconservateur est très divers dans ses activités, allant de l'enseignement universitaire sur Aristote (Terence Marshall à Paris) à l'examen attentif des enjeux politiques liés aux groupuscules activites islamistes au Moyen-Orient (L. Murawiec, G. Millère), en passant par le conseil politique ou le journalisme(Wall Street Journal...). Bien entendu, certains néoconservateurs ont une activité politique professionnelle, telle l'ancien professeur d'Université de Stanford Condoleeza Rice.

• Paul Wolfowitz, Secrétaire d'état adjoint à la défense entre 2001 et 2005, Directeur de la Banque Mondiale à compter du 1er juin 2005;
• Albert Wohlstetter, Professeur à l'université de Chicago ;
• Irving Kristol, philosophe, « parrain » du néo-conservatisme;
• William Kristol, Rédacteur en chef du Weekly Standard ;
• David Horowitz, Rédacteur de Front Page ;
• Michael Ledeen, membre de l'American Enterprise Institute et du JINSA
• Danielle Pletka, de l'American Enterprise Institute ;
• David Frum, auteur de l'axe du Mal ;
• Henry Jackson, ancien sénateur démocrate ;
• Elliott Abrams, conseiller de George W. Bush pour le Moyen Orient ;
• Robert Kagan, co-auteur du manifeste de 1996 ;
• James Woolsey, démocrate, ancien directeur de la CIA ;
• William Bennett, Secrétaire à l'Education sous Ronald Reagan ;
• Zalmay Khalilzad, Ambassadeur des États-Unis en Afghanistan de 2002 à 2005 puis en Irak ;
• Gary Schmitt, Président démocrate du Project for the New American Century (PNAC) ;
• Norman Podhoretz, théoricien du néo conservatisme à la revue Commentary ;
• Richard Perle;
• Yves Roucaute; théoricien du néoconservatisme, Professeur Paris X Nanterre, pt de l'Institut Europe Libre
• Terence Marshall; professeur à Paris X
• Murawiec Laurent; écrivain, chercheur à l'Hudson et IEL.
• Guy Millière; écrivain, enseignant
• Lucien-Samir Oulahbib; écrivain, enseignant ,
• Ken Weinstein; vice-pt de l'Hudson Institute, direction IEL
• David Hazony; écrivain, directeur d'Azure, direction IEL

[modifier] Influence

Les néo-conservateurs sont l'un des groupes ayant une influence sur le gouvernement de George W. Bush.

Partisans dès 1998 du renversement de Saddam Hussein, ils sont les principaux inspirateurs de la guerre en Irak lancée par les États-Unis en mars 2003. Pour eux, cette guerre se justifie par le principe de la théorie des dominos : la mise en place d'un régime démocratique à Bagdad aura un effet sur les pays voisins contraints à se démocratiser et à se libéraliser. Le but est la paix au Moyen-Orient, par le biais d'un projet de « remodelage du Grand Moyen-Orient » et de la doctrine Bush.

La mise en place d'une nouvelle direction palestinienne en janvier 2005 et les premières élections municipales démocratiques en Arabie Saoudite seraient selon les néo-conservateurs le résultat de cette politique.

[modifier] Visions françaises

Selon Justin Vaïsse, un chargé de mission au ministère des Affaires étrangères en France (co-auteur avec Pierre Hassner de l'ouvrage Washington et le monde - cf. bibliographie), depuis les attentats du 11 septembre 2001 commis contre les tours jumelles du World Trade Center, les autres pays n'ont de choix que de se rallier à la défense du régime démocratique vu du côté Occidental ou de s'y opposer, tombant ainsi, aux yeux des néoconservateurs, du mauvais côté de l'histoire. Cette position de Justin Vaïsse est marquée par des excès idéologiques (Vaïsse étant un observateur français plutôt proche de l'ancien ministre socialiste des affaires étrangères Hubert Védrine. ^[1])

Comme tous les mouvements de pensée politique repérés pendant les période de crise, le plus souvent par les médias (en l'occurrence français), friandes de raccourcis utiles, le néoconservatisme est difficile à cerner, puisque bien des questions sont posées à son sujet sur la forme qui le constitue et les divers intérêts ou intentions qui le nourrissent.

Les néo-conservateurs se sont dans l'ensemble réjouis du rejet du Traité établissant une Constitution pour l'Europe par les Français lors du référendum du 29 mai 2005 et contre lequel ils avaient manifesté leur hostilité ou circonspection. Cette position nuance le regard que les Européens (les Français notamment) portent sur les États-Unis, qui s'étaient montrés jusqu'à présent seulement intéressés par la convergence entre une Union Politique Européenne et les missions dévolues à l'OTAN. Pour cette dernière raison, certains cercles politiques américains ne comprenaient pas la réticence qui se faisait jour en Europe à l'égard du projet d'adhésion de la Turquie à une Europe, dont on pouvait penser qu'elle n'avait d'existence que théorique, juridique ou purement réduite à un espace commercial.

L'Europe semblait donc pouvoir être perçue comme un corps politique plus ou moins clairement identifié à des institutions comme l'OTAN. Le travail de réflexion que les néo-conservateurs peuvent mener sur la question de l'origine de la nation américaine (avec les travaux de Harry V. Jaffa, de George Anastaplo et d'autres) a permis à une frange relativement importante des intellectuels conservateurs de comprendre l'actuel débat en Europe sur la question de la nation (cf. les ouvrages de Pierre Manent: Cours familier de philosophie politique et La raison des nations.)

[modifier] Bibliographie

Ecrits néoconservateurs en langue française :

• Yves Roucaute, Le néoconservatisme est un humanisme, Presses Universitaires de France, 2005.http://blog.ladroitelibre.com/archives/91-A-lire-Le-Neoconservatisme-est-un-humanisme,-suivi-dun-article.html
• Yves Roucaute, La Puissance de la Liberté, Presses Universitaires de France, 2004 http://www.amazon.fr/Le-n%E9o-conservatisme-est-un-humanisme/dp/2130550169
• Guy Millere," Pourquoi Bush sera réélu" (Paris, Michalon, 2004), "Qui a peur de l'islam !"(Paris, Michalon, 2004), "Ce que veut Bush" (Paris, La martinière, Textes, 2003. Il a traduit les écrits de Ronald Reagan et Hayek.
• Laurent Murawiec, "La guerre d'après", Paris, Albin Michel, 2003 ; "L'esprit des nations, cultures et géopolitique", Paris, Odile Jacob, 2002.
• Lucien-Samir Oulahbib, "Ethique et épistémologie du nihilisme", Paris, Harmattan,,2002, du "Nihilisme français contemporain" Paris, Harmattan, 2003, des "Berbères et le christianisme", Paris, éditions berbères 2004, "L'oeil brisé", Paris,éditions Le Manuscrit 2004.

Ecrits non néoconservateurs :

• 2005 : Bruno Tertrais, Quatre ans pour changer le monde, l'Amérique de Bush 2005-2008, Editions autrement, 100p.
• 2005 : Jean-Frédéric Légaré-Tremblay, L'idéologie néoconservatrice et la politique étrangère sous George W. Bush, Montréal, Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques, Études Raoul-Dandurand, http://www.dandurand.uqam.ca/download/pdf/etudes/tremblay/RD-etude9_130505.pdf
• Justin Vaïsse. « La croisade des néoconservateurs », L'Histoire, no. 284, février 2004, p. 56-59.
• Justin Vaïsse et Pierre Hassner, Washington et le monde: dilemmes d'une superpuissance. Editions Autrement, 2003. 200 pages. Ouvrage très détaillé en ce qui concerne les doctrines, les hommes et les Fondations qui soutiennent les politiques des gouvernements Bush. On y trouvera aussi une revue rapide, mais pénétrante, des conceptions américaines en matière de politique étrangère (doctrine « wilsonienne » ou « jacksonienne »).
• Paul Krugman du  : The New York Times, publit :"Design for confusion"; article basé sur le "intelligent design", mis en rapport avec le néoconservatisme. http://www.nytimes.com/2005/08/05/opinion/05krugman.html?ex=1280894400&en=9862af7d4e590171&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss

[modifier] Notes

[modifier] Voir aussi

[modifier] Liens internes

• doctrine Bush
• Projet de remodelage du Grand Moyen-Orient
• Federalist Society (association conservatrice des juristes américains)
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Irving Kristol
• Pierre Hassner
• George W. Bush
• Yves Roucaute

[modifier] Liens externes

• Prédominance du conservatisme aux États-Unis: Une saison ou une époque ? 21 experts Américains et étrangers, dont l'ex-speechwriter de George W. Bush, David Frum, font en mars 2006 le bilan de l'état du néo-conservatisme aux USA.