Discussion Utilisateur:Mahlerite

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive 2005

Sommaire 1 Mahler 2 Bonne année 3 Hervé...? 4 Leonard Peltier 5 pouvoirs des pierres 6 Saluti 7 Affaire Gemme 8 Relectures 9 Du travail pour Hervé 10 ESIB 11 Kono Miniku mo Utsukushii Sekai 12 Hervé... silence? 13 Portail 14 Images 15 翻訳と加筆の依頼 16 Un confrère... 17 Élisabeth Jacquet de la Guerre 18 Relecture de vos articles 19 Hôtel de France 20 Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground 21 Bajazet 22 Analyse automatique de vos créations 23 Minéral 23.1 Relecture 24 Boîte aux lettres 25 Bonjour 26 Avertissement 27 copyvio polymérisation... 28 Photos de roches, minéraux, fossiles… 29 Analyse automatique de vos créations (V1) 29.1 Analyse du 14 septembre 2006 30 Traduction 31 Cette question est la Sienne, pas la mienne ;-) 32 Image:OperaLogo.png 33 Jean-Michel Manzano 34 microcline 35 Turquie/UE 36 Modèle:Utilisateur nocorrida 37 Autopromo 38 Périodique 39 Bandeau/Portail 40 Critères d'admissibilité 41 Christoph Graupner 42 Franck Baylies 43 Filipino Star 44 Pēteris Vasks 45 Contestation d'AdQ 46 coucou

[modifier] Mahler

Bonjour Mahlerite ! Je vous ai écrit cette semaine au sujet du concert, mais ma boîte aux lettres a été saturée par un ami qui m'a envoyé six fois un même fichier de 6 Mo ! C'est maintenant réparé... Mais pour combien de temps ? :) Airelle 15 janvier 2006 à 18:00 (CET)

[modifier] Bonne année

Bonne année wikipédienne ou pas... Gemmonique ou pas ... Hervé Tigier » 19 janvier 2006 à 09:56 (CET): Merci Hervé, bonne année à toi aussi. Nous attendons avec impatience le 14 février. Non, pas à cause de St-Valentin. C'est le jour où Gemme reviendra parmi nous! Mahlerite 19 janvier 2006 à 14:25 (CET)

Merci ! "avec impatience" je ne sais pas ! Tu sembles être certain de son retour, mais je n'ai aucun élément qui me permette de faire la moindre hypothèse. D'ailleurs cela m'évite de me demander si cela est souhaitable. En tout cas, tu n'as pas l'air rancunier et c'est un grand bonheur ici où les mémoires sont si vives. Hervé Tigier » 19 janvier 2006 à 15:07 (CET)

Bonjour Hervé,

il semblerait que le retour de Gemme a été différé de manière indéfinie. J’attendais son retour pour recommencer éditer les articles sur lesquels nous avons eu des débats. Je crois que dans cette situation il n’y a plus raison d’attendre ultérieurement. Ceci dit, il faut trouver le temps…. Bon, j’ai commencé ajouter l’article William_Hallowes_Miller – merci d’avance pour toute correction et wikification Mahlerite 27 février 2006 à 19:14 (CET)

Bonjour

Oui pour Gemme ... je n'ai pas bien suivi l'affaire, mais je regrette qu'on ne lui ait pas donné toute sa chance de mon point de vue. C'est ainsi.

J'ai relu-rectifié ta traduction (comme d'habitude à toi de revoir). Tiens si tu fais d'autres traductions, fais comme moi, je crois que j'ai fait mon premier lien interwiki aujourd'hui, il suffit d'écrire [[en:William Hallowes Miller]] et hop si quelqu'un a un doute, il n'a qu'à cliquer.

J'espère que tu ne vas pas te sentir trop seul sans Gemme :-) Hervé Tigier » 27 février 2006 à 20:05 (CET)

Re-bonjour Hervé,

j’ai vu les modifs – merci beaucoup. Effectivement, j’aurais pu (dû?) contrôler l’existence de pages à interwikifier (quel néologisme!) ou créer de liens rouges. Il y a toujours quelque chose à apprendre.

En ce qui concerne Gemme, il va peut-être me contacter directement. On avait échangé quelques courriels, avant la suspension de son compte. Ses commentaires sont toujours bienvenus. Mahlerite 27 février 2006 à 20:27 (CET)

Bonjour Hervé,

c'est toujours moi, pour te signaler que j'ai modifié la page Silicate. Si tu a le temps d’y jeter un coup d'œil.... Mahlerite 3 mars 2006 à 13:48 (CET)

J'ai vu tes corrections - merci! Mahlerite 3 mars 2006 à 18:45 (CET)

Je suis tombé IMA, alors je ne me suis pas gêné. Mais, j'ai hésité plusieurs fois. Surtout, "réunion d'affaires" je ne connais pas ça pour procéder à une élection. Je connais des "réunion de bureau", des "réunion de synthèse", des "conseil d'administration" Ah oui tiens je crois que c'est ça. j'ai traduit "en correspondance" par "parallèlement" qui veut dire que les deux se déroulent en même temps ? ... Hervé Tigier » 3 mars 2006 à 20:14 (CET)

Eh bien... les traductions littérales.... :-( 3 mars 2006 à 22:24 (CET)

Bonjour ! Bah ! un article médiocre est beaucoup plus difficile à traduire qu'un bon article. Et les bons articles sont rares ... Tiens j'y pense, j'ai eu la (bonne) surprise de trouver un ou deux de mes articles traduits dans une autre langue, ça fait drôle... Aussi je pense qu'il faut faire des textes les plus limpides possibles pour qu'un étranger puisse le traduire sans trop de difficultés ou d'approximations qui pourraient à leur tour être traduites avec une perte de qualité. Mais tu ne vas pas laissé tomber ?? moi je n'ai pas de goût pour la traduction, et je le regrette, mais j'en ai pour rectifier. Ton texte était (à un mot près peut-être) correct en tant que traduction, d'autres peuvent le perfectionner sans ouvrir de grands yeux !!! Hervé Tigier » 4 mars 2006 à 09:53 (CET)

[modifier] Hervé...?

Bonjour Hervé,

encore du travail pour toi! Je viens de modifier l'article système cristallin, qui est à l'origine de mes conflits gemmoniques. Merci d'avance pour toute correction, commentaire etc. Mahlerite 4 mars 2006 à 21:52 (CET)

Rebonjour Hervé,

j'ai vu tes corrections, merci beaucoup! J'ai rajouté l'article Polymorphisme_(chimie). Si tu veux t'amuser un peu.... ;-) Mahlerite 5 mars 2006 à 11:40 (CET)

Hervé,

encore un peu de travail pour toi ;-) Mahlerite | ✉ 8 mars 2006 à 18:26 (CET)

Merci Hervé, j'ai vu ton intervention, toujours très rapide. Mahlerite | ✉ 8 mars 2006 à 23:06 (CET)

Salut Hervé,

j'ai encore quelque chose pour toi

• Polysomatisme Apatite Minerai de fer Minette lorraine Phyllosilicate

Pour le reste, j'ai fait seulement des modifs mineures.

Merci d'avance! Mahlerite | ✉ 12 mars 2006 à 19:39 (CET)

Corrections vues, merci, toujours très rapide! Mahlerite | ✉ 12 mars 2006 à 23:11 (CET)

Bonjour Hervé,

j'ai travaillé encore un peu. Voici le résultat:

• pyrite pyrrhotite
• pentlandite >> "elle montre trait bronze." ?? des traces de bronze ?

Non, le trait est une caractéristique des minèraux. Je dois peut être ajouter un article à ce propos? Mahlerite | ✉ 13 mars 2006 à 21:30 (CET)

Ah intéressant ! Tu ne devrais pas mettre de lien trait si trait n'apprend rien en minéralogie (je crois que c'est pareil pour gîte tu veux dire gisement peut-être ??. Tu peux toujours faire des articles s'il y a des choses intéressantes à dire (ou ajouter en bas de trait au sens graphique une sections "sens en minéralogie"). Bon je corrige la phrase. Hervé Tigier »

Oups! J'aurais dû vérifier le contenut de l'article trait! Je vais créer un page d'homonymie (bientôt) Mahlerite | ✉ 13 mars 2006 à 21:46 (CET)

J'ai crée la page Trait (minéralogie) et rajouté un lien sur la page Trait Mahlerite | ✉ 14 mars 2006 à 19:54 (CET)

• nickéline sphalérite

Si tu a le temps d'y jeter un coup d'œil.... Merci d'avance! Mahlerite | ✉ 13 mars 2006 à 18:46 (CET)

• nickéline >> "primes trigonaux" ??
• sphalérite >> "solution solide" ??

J'ai le temps, surtout que je n'écris pas d'article en ce moment. Vois mes trois énigmes ci-dessus. Cordialement. Hervé Tigier » 13 mars 2006 à 21:41 (CET)

Bien, alors je te donne encore un peu de travail ;-)

* Acanthite >> 1. pseudomorphose acanthite sur argentite 2. a été reportée aussi (je laisse mais pas clair).

1. Ah, tu voulais un article sur la pseudomorphose! 2. Je voulais dire que l'existence d'une autre phase a été reportée, mais on a très peu de détails (du moins à ma connaissance). Mahlerite | ✉ 14 mars 2006 à 20:34 (CET)

* Galène Marcassite Sulfosel

En ce qui concerne tes "énigmes" : "prismes trigonaux" est le pluriel de "prisme trigonal". Un lien est utile, peut être? Puis, "solution solide" : ehm, c'est un concept bien connu en chimie, je vais voir s'il est déjà traité dans quelques articles de chimie. Mahlerite | ✉ 14 mars 2006 à 19:48 (CET)

Et voilà la page solution solide! ;-) Mahlerite | ✉ 14 mars 2006 à 19:54 (CET)

avec "Prisme" ça me va. Mais "solution solide" j'attends ... je ne voudrais pas "mourir idiot"... Hervé Tigier » 14 mars 2006 à 20:11 (CET)

---

Quel bazard cette paillasse !

C'est toi le premier qui ne respecte pas les paragraphes! ;-)

• 1) Intéressant la pseudomorphose, maintenant je saurais pour la silicisation du bois...
• 2) c'est "rapporter" = "signaler", ok ?

Ehm.... c'est ça! :-(

• solution solide : j'ai lu et ça n'a évoqué aucun souvenir. Tu as bien fait de mettre un lien.
• Je pense à Gemme qui perd son temps avec le comité d'arbitrage ! c'est dommage. Il est plus compétent que moi.

Vraiment! On pourrait faire un bon travail ensemble!

• Merci de m'instruire un peu Hervé Tigier » 14 mars 2006 à 22:13 (CET)

Merci de me corriger! Mahlerite | ✉ 14 mars 2006 à 23:06 (CET)

---

Alors Hervé,

deux trois quatre petites contributions, aujourd'hui : Cassitérite - Molybdénite - Leucite - Monazite

Quand tu a le temps.... Merci d'avance! Mahlerite | ✉ 16 mars 2006 à 17:48 (CET)

____

Rebonjour Hervé,

deux nouvelles petits contributions : tectosilicate - feldspathoïde. À toi! ;-) Mahlerite | ✉ 17 mars 2006 à 17:56 (CET)

Bonjour ! - J'ai fait mes devoirs : dans tectosilicate je crois que j'ai oublié tridimensionnelle au lieu de tridimensionelle et puis tu parles de "cation M" c'est bon ? parce que je ne le vois pas dans la formule... Hervé Tigier » 17 mars 2006 à 18:57 (CET)

Merci Hervé. J'ai rajouté les cations M et la "n" en "tridimensionnelle" Mahlerite | ✉ 17 mars 2006 à 19:06 (CET)

---

Bonjour Hervé,

encore quelques devoirs ;-) Isomorphisme (chimie), Règles de Goldschmidt, Feldspath (quelques modifs seulement dans cet article)

Tojours merci! Mahlerite | ✉ 18 mars 2006 à 21:03 (CET)

Hello ! dans les substitutions dans Règles de Goldschmidt, j'ai enlevé presque tous les liens parce qu'avec les nombres de coordination ça devenait illisible. Pas un jour, sans un peu de chimie ! Hervé Tigier » 18 mars 2006 à 22:14 (CET)

Alors Hervé,

je ne pouvais pas laisser passer le dimanche sans te préparer un peu de chimie! Voici quelque chose pour toi, alors.

Stishovite, Eucriptite, Pétalite, Phénacite, Willemite (les deux derniers sont des "article photocopie", ces deux minéraux ont la même structure, qui est aussi celle de la α-eucriptite).

À toi! ;-) Mahlerite | ✉ 19 mars 2006 à 19:13 (CET)

Bonsoir ! nos intentions se sont croisées : j'ai déjà commencé comme tu l'as vu (j'ai pensé à "dense" mais je n'aurais pas été certain)... je continue. Hervé Tigier » 19 mars 2006 à 20:23 (CET)

Salut Hervé,

j'ai vu ton commentaire, c'est pour ça que j'ai ajouté "dense" (désolé pour l'oublie). En ce qui concerne "actuellement"... bien, je n'ai pas de données spécifique sur le 2006! Tu peux supprimer "actuellement" s'il te semble trop vague. Mahlerite | ✉ 19 mars 2006 à 20:34 (CET)

Qu'est-ce qu'actuellement à l'échelle géologique.... non c'est pas grave, j'ai ajouté 2006 comme ça, parce que je pense que tôt ou tard un robot passera sur tous les actuellement mais il faudra corriger "à la main" et en se grattant la tête. Très souvent ce n'est pas facile de savoir ce que veut dire "actuellement" même pour l'auteur de l'article ou de la phrase. Donc, ici, tu peux supprimer ou laisser comme ça, ce n'est pas essentiel.

(Dis ... (un) oubli c'est pas comme (un) incendie, pas de "e" ! par contre une fourmi... ah le français c'est pas évident ...) Mais "N'oublie pas !" ;-) Hervé Tigier » 19 mars 2006 à 20:52 (CET) (Ah marrant... pour être sûr de ne pas te dire de bêtises, je viens de voir dans le dico que oublie existe mais que c'est une pâtisserie...)

Ah, la voyelle finale, toujours un mystère! :-(( Double péché : grammaticale et contre la ligne! Bon, après cette excursion involontaire dans la pâtisserie, je me remets à régime! Mahlerite | ✉ 20 mars 2006 à 00:14 (CET)

Bonjour Hervé

deux petits devoirs aujourd'hui : Béryl - Calamine (minéral). À demain (?) Mahlerite | ✉ 20 mars 2006 à 19:18 (CET)

[modifier] Leonard Peltier

L'article a été modifié. Chris93 12 mars 2006 à 06:09 (CET)

[modifier] pouvoirs des pierres

suite du bistro: les informations ne sont pas intéressantes: on prend un autre livre de croyances de ce type et l' "approche" est totalement différente... à virer définitivement, même pas y laisser dans une page de discussion kernitou dİscuter 13 mars 2006 à 04:16 (CET)

Ju suis d'accord, mais je souhaitais connaître la politique de wikipédia sur un cas comme celui-ci. Je ne voulais pas me prendre la responsabilité d'un revert systématique. Mahlerite | ✉ 13 mars 2006 à 07:16 (CET)

[modifier] Saluti

Mi stupisco un pò che una persona importante come lei si sia presso il disturbo di venire a votare contro di me e di non prendere neanche quello di votare per sua collega Accrochoc, che pure lavora nel medesimo Augusto Ente ne quale è venuto a collaborare lei. Le do ragione: prima di tutto non so assolutamente niente di cristallografia, e benché gli etruschi non abbiano molti segreti aruspicini per me, non credo per niente nei poteri delle pietre (ma forse mi ha scambiata per Gemme? Guardi che io con lui non c'incastro proprio niente). Inoltro detesto Mahler che è noiosissimo quanto tragico. Sono effettivamente due ottimi motivi per non darmi il Suo voto. Le faccio i miei auguri migliori sperando che non si pela troppo dal freddo in Lorena.--Lil 15 mars 2006 à 15:53 (CET)lil

Gentile Signora (o Signorina)

ho votato contro la Sua elezione semplicemente a causa dell'aggressività che Lei mostra nelle Sue discussioni. Tale difetto La rende, secondo me, non adatta per un seggio nel CAr. Ho votato pro o contro candidati che conosco o sui quali ho avuto modo di farmi un'idea. Non conosco Accrochoc e per questo motivo non mi sono espresso su di lui. Mahlerite | ✉ 15 mars 2006 à 17:31 (CET)

Egregio Dottore,

Accrochoc non è un uomo ma una donna, ma più anziana di me. Mi rincresce molto che lei mi trovi cosi aggressiva, comunque vedrà che non le darò nessun fastidio e che non mi troverà mai d'impeccio nei suoi campi, non m'interesso di cristalli e poco di musica per cui sarà ben difficile che ci ritroviamo su qualche pagina. Buona continuazione nell'immensità wikipediana.--Lil 15 mars 2006 à 19:24 (CET)lil

[modifier] Affaire Gemme

Gemme, dont le compte utilisateur est actuellement bloqué, m'a contacté en me demandant de publier sur ma page de discussion la lettre suivante, adressée à différentes personnes participantes à l'élection du 3^e comité d'arbitrage.

Malgré mon expérience sur WP ait démarré par une rencontre plutôt "brusque" avec Gemme, nous avons ensuite instauré des relations correctes qui se poursuivent par des échanges occasionnels par courrier électronique. J'ai donc accepté de lui offrir un espace pour présenter ses arguments, que vous pouvez trouver sur cette page. Mahlerite | ✉ 18 mars 2006 à 17:20 (CET)

[modifier] Relectures

Bonjour

Merci pour les corrections sur la calamine :)

Le tout début d'Axinite m'a paru différent et je l'ai remanié en attendant ton avis.

J'ai aussi ajouté "anneaux" plus loin pour être plus clair, mais j'ai peut-être mal interprété, là aussi à revoir...

Enfin, je ne pige pas bien "de manière compensée" : je crois que tu veux dire que le fer et le manganèse varient en sens inverse mais que leur teneur commune reste fixe ? Hervé Tigier » 21 mars 2006 à 18:06 (CET)

Bonjour Hervé,

désormais je n'ai même plus besoin de t'appeler, tu commence travailler sur mes ajoutes en temps réel!

Tout à fait d'accord pour l'ajoute "anneaux". En ce qui concerne "de manière compensée" ton interprétation est correcte. Je savais que ce n'était pas une bonne expression mais bon, enfin j'ai mon correcteur personnel... ;-) Mahlerite | ✉ 21 mars 2006 à 18:13 (CET)

Je passe une ou deux fois par jour sur les "nouvelles pages" pour donner un coup de pouce à des articles d'intérêt assez général (une catégorie par ci, un lien par là...) donc je tombe ""fatalement"" sur tes créations.

Pour "manière compensée", ce n'est pas si mauvais puisque j'ai compris... moi je laisse comme ça parce que le dire autrement risque de ne pas être clair.

Deux petites réflexions sur Cordiérite : tu parles assez souvent de "roches ignées" ; tu n'es pas géologue, mais dis-moi au moins ce que ça veut dire, je suis "igna-re" (= absolument ignorant). Igner >> feu je sais cela quand même ...

La deuxième réflexion est que j'ai remplacé "composé de silicate" par "constitué de silicate" parce qu'en français tel que je l'ai appris, on attend un pluriel après "composé de". Un bouquet est composé de fleurs. Mais le verre est constitué de silice. ça peut te servir ...

Rebonjour Hervé,

je vais voir comment je peux améliorer l'expression "manière compensée",

"Roche ignée" est une expression courante en géologie, synonyme de Roche magmatique. Il faudrait peut-être une page de redirection qui pointe sur cette dernière expression. Je vais quand même utiliser celle-ci, vu qu'il y a un article dans WP, même si à l'état d'ébauche.

Et enfin, merci pour la leçon sur "composé" et "constitué". C'est noté! Mahlerite | ✉ 21 mars 2006 à 19:02 (CET)

Ok - J'ai fait le redirect puisque ce n'est pas plus compliqué que ça. Tu pourras varier ton style :) A demain? Hervé Tigier » 21 mars 2006 à 19:33 (CET)

Merci pour le redirect. J'ai puis modifié "manière compensée" en "proportion inverse". C'était simple, n'est pas? Du moins, j'espère qu'il est maintenant plus clair! À demain! Mahlerite | ✉ 21 mars 2006 à 20:16 (CET)

[modifier] Du travail pour Hervé

Salut Hervé, aujourd'hui pas beaucoup de travail, seulement le groupe de la mélilite. J'espère de pouvoir bientôt de donner quelques chose de plus gratifiant ;-) Mahlerite | 語 22 mars 2006 à 19:01 (CET)

Salut - oh mais pas de problème, je sais que tu ne nous as pas montré toute ta collection...  :Pour "en proportion inverse" c'est plus clair, j'hésite juste à t'inciter à mettre l'expression au pluriel, ça me semble plus juste de mon point de vue : il y a deux proportions (?). Pas grave ! Hervé Tigier » 22 mars 2006 à 19:58 (CET)

Bonjour Hervé,

j'ai commencé travailler sur cet article, qui va être parmi les plus difficiles. J'ai besoin de tout aide possible (questions, critiques, corrections) pour le rendre compréhensible. Pour l'instant c'est une ébauche, mais c'est mieux commencer l'améliorer de maintenant, je crois. Je pourrais écrire une encyclopédie sur ce sujet, ce qui fait que j'ai du mal à résumer les notions fondamentales en quelques lignes qui soient claires pour le grand publique. J'attends donc plusieurs critiques et questions ;-) Mahlerite | 語 24 mars 2006 à 11:49 (CET)

Va pour l'encyclopédie comme d'habitude, mais pas beaucoup plus parce que je n'y connais rien. Si c'est si compliqué, des schémas peuvent être intéressants... Bon travail. Hervé Tigier » 24 mars 2006 à 12:02 (CET)

Bon, je n'ai rien trouvé d'imparfait ou de difficile : il ne s'agit que de définitions dont on saisit assez facilement le principe. Par contre, je ne vois pas à quoi correspondent les phrases qui viennent après les exemples ; à quoi ça se rattache et pourquoi tu n'en parles pas avant ?

ça doit être un sujet qui t'intéresse : on ne voit pas dans l'article actuel la place des macles en minéralogie en dehors de curiosités ? Hervé Tigier » 24 mars 2006 à 13:33 (CET)

Hervé,

les phrases qui viennent après les exemples étaient déjà là, avant mon intervention. Je ne les ai pas touchées pour l'instant.

Donne-moi un peu de temps, la place des macles en minéralogie (mais pas seulement!) sera évident plus tard. Et oui, ça m'intéresse pas mal ; c'est mon principal sujet de recherche. Mahlerite | 語 24 mars 2006 à 14:07 (CET)

En France, on dit "Etre plus royaliste que le roi" : ça c'est tout moi ! (ok pour les exemple, je n'avais pas regardé l'historique)Hervé Tigier » 24 mars 2006 à 15:54 (CET)

[modifier] ESIB

La page a été transformée et précise mieux ce qu'est l'ESIB. Je t'invite à reconsidérer ton vote de suppression. Chris93 25 mars 2006 à 01:44 (CET)

WP n'est pas un annuaire Mahlerite | 語 25 mars 2006 à 09:47 (CET)

[modifier] Kono Miniku mo Utsukushii Sekai

DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 15:11 (CEST)

[modifier] Hervé... silence?

Bonjour Hervé, je n'est pas beaucoup de temps dans cette période, mais j'ai quand même crée les articles lonsdaleite et ilménite, ainsi que modifié profondément l'article graphite. J'ai aussi ajouté quelques choses à l'article Macle (cristallographie). Quand tu a le temps.... Merci d'avance! Mahlerite | 語 4 avril 2006 à 20:04 (CEST)

Bien le bonjour Mahlerite ? Et comment on dit Liberté en italien ? (Tiens je ne sais pas si tu avais voté à propos de catégorie:Dictateur, mais il y a un vote expéditif seulement pour 48 h. Wikipédia:Pages à supprimer). Hervé Tigier » 4 avril 2006 à 20:18 (CEST)

Uh? J'ai écrit "silence" pour plaisanter! Et je n'avais pas oublie le bonjour, vérifie bien mon message. Désolé que mon intention a été mal interpretée. Mahlerite | 語 4 avril 2006 à 20:24 (CEST)

Non non pas du tout c'est mon intention que tu as mal comprise : je veux dire toujours que tu es libre de participer ou non plus ou moins comme tout le monde. Tu devrais savoir 1) que je suis à ta déposition, 2) mais que je n'aime pas que tu t'excuse de ne pas toujours être actif. Désolé². Alors Liberté ?

Ah, uff.... je croyais avoir été irrespectueux, sans le vouloir. En ce qui concerne Liberté, voilà!

• Graphite > La structure consiste en feuillets hexagonaux non compacts, nommés graphènes, séparés (le long de la direction normale aux feuillets) d'environ 3,36 Å.

direction normale = perpendiculaire, je ne pige pas bien ? est-ce qu'on ne peut pas enlever le contenu de la parenthèse ? Hervé Tigier » 4 avril 2006 à 20:53 (CEST)

Oui et oui. C'est-à-dire, oui, normale = perpendiculaire, et oui, je pense qu'on peut enlever le contenu de la parenthèse sans générer des ambiguïtés. Mahlerite | 語 4 avril 2006 à 22:39 (CEST)

[modifier] Portail

Salut Mahlerite. Suite à ton mot, j'ai peut-être la réponse... Gemme ;D Mais c'est tellemnt chiant, cette affaire. S'il faisait preuve d'un peu de bonne foi et reconnaissait l'évidence (Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Gemme-Markadet), on pourrait envisager de le laisser revenir sur le projet, dans un premier temps dans une aire limitée (ce portail, par exemple). Enfin, j'ai ça en tête, mais je n'ai pas envie de me battre contre tous (j'exagère à peine) alors qu'il continue dans la même voie sans issue (Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Gemme-Alvaro). Je sais qu'il peut apporter quelque chose au projet, mais il a un rapport signal/bruit très très faible, à cause de son comportement :-( Alvaro 6 avril 2006 à 16:17 (CEST)

Non, c'est pas possible, c'est son caractère. Je cherchais des renseignements sur les liens externes et je tombe sur ça : N'importe quel idiot... Ce n'était même pas une discussion enflammée, non, il présentait simplement son point de vue. Il ne peut s'empêcher d'agresser. Pourquoi idiot ? 99% des wikipédiens auraient écrit : n'importe qui... :-( Alvaro 6 avril 2006 à 16:29 (CEST)

Ah, uhm…. texte du 22 novembre. Je suis sur que Gemme a désormais changé d'attitude et de langage (il ne faut jamais désespérer dans la vie). Mahlerite | 語 6 avril 2006 à 16:40 (CEST)

Salut Alvaro,

ce que tu envisage est exactement ce que j'ai écrit dans mon témoignage sur l'arbitrage Gemme-Markadet. Mais je vois que Gemme insiste dans sa lutte contre le CAr, ce qui est un peu décourageant. On pourrait mettre un pierre (c'est vraiment le cas, vu l'argument du Portail!) sur le passé et (re)commencer travailler sur le projet, au lieu de se bagarrer sans fin.

Oui, j'avais vu et ça rejoint (ou ça m'a donné ;-) l'idée que j'exposai plus haut, du retour de Gemme (dans un premier temps) uniquement sur ce portail. Alvaro 6 avril 2006 à 17:52 (CEST)

Bref, dans l'attente du destin de Gemme, c'est dommage que le portail soit abandonné. Je ne peux pas le gérer tout seul. Si c'était un portail sur les minéraux (et le gemmes, peut être) seulement peut être j'y passerais plus de temps, mais avec l'association roches et fossiles, il dépasse vraiment mes possibilités en terme de temps et même de compétence.

Pas d'espoir de trouver des bénévoles pour donner un aspect un peu plus définitif à ce portail? Mahlerite | 語 6 avril 2006 à 16:36 (CEST)

Faire une annonce au bistro ? Sinon, il suffit d'attendre ;D On fait chacun notre possible, de notre mieux, mais on ne peut pas tout faire ni donc d'en désepérer. Alvaro 6 avril 2006 à 17:51 (CEST)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-11-01 18:55, Mahlerite: OC maille conventionnelle.gif: untagged!
• 2005-11-02 11:29, Mahlerite: Famille orthorhombique.gif: untagged!
• 2005-11-02 11:31, Mahlerite: Famille hexagonale.gif: untagged!

Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 16:54 (CEST)

Bonjour,

les trois images que vous mentionnez ont été dessinées par moi-même. Comment faire pour les transférer sur Commons? Faut-il répéter le "upload" à partir d'un fichier local, ou est il possible un transfert direct? Mahlerite | 語 6 avril 2006 à 17:16 (CEST)

Bonjour

Je crois que c'est plus ou moins un message type que tu as reçu... je préfère te répondre en essayant de ne pas faire d'erreur. 1) pour arrêter la procédure de suppression de ces trois dessins, tu peux (il faut) ajouter une licence, par exemple {{PD}} pour domaine public, c'est facile une fois la licence choisie (pas besoin d'upload). 2) Après tu as plus de temps, beaucoup plus de temps, pour les mettre sur Commons si elles n'y sont pas. Hervé Tigier » 6 avril 2006 à 19:34 (CEST)

Merci Hervé, je viens d'ajouter le {{PD}} aux trois images. Mahlerite | 語 6 avril 2006 à 20:00 (CEST)

Bon maintenant on est tranquille. Puisque tu as choisi PD (pour autre chose, faut s'y connaître), tu peux noter que pour Commons tu pourrais remplacer PD par PD-Self qui dit que c'est toi l'auteur. Oui il faut télécharger à nouveau ou attendre qu'un jour peut-être quelqu'un s'en charge... Hervé Tigier » 6 avril 2006 à 20:08 (CEST)

[modifier] 翻訳と加筆の依頼

はじめまして、Mahleriteさん。俺は日本に住む日本人のHattoと言います。Userページを見ると日本語が得意なようなので、日本語で書きます。Mahleriteさんにお願いがあるのですが、イタリア語を母語としているのでしたら、すでに作られている（Mahleriteさんは多分知らないかもしれませんが）日本の芸能人の記事の翻訳および加筆を行ってもらいたいと思っているのですが、よろしいですか？できれば、Mahleriteさんはフランス語もできるみたいですから、もし良ければフランス語でも同様のことをして頂きたいと思っています。もしイタリア語やフランス語でおかしいと思う文章があれば、修正もしてもらえると助かります。お返事下さい。--Hatto 7 avril 2006 à 14:15 (CEST)

HATTOさん、こんにちは。

ご希望の件について、既に翻訳されたものに目を通すぐらいならお受け取りしますがゼロから翻訳する時間はありません。ご理解をお願いします。Mahlerite | 語 7 avril 2006 à 17:54 (CEST)

既に存在する記事なんですが、翻訳されたというか、正しいイタリア語やフランス語ではないと思うので、直して欲しいというのと、加筆をしてもらいたいということですね。特にイタリア語版は英語版のをそのままコピーしてあるので、明らかにイタリア語ではありません。それで関わって欲しい記事なのですが、イタリア語版のit:Masashi Tashiro、フランス語版のMasashi Tashiroの記事です。（翻訳はぜひ英語版のen:Masashi Tashiroと日本語版のja:田代まさしからお願いします）田代まさしはスカートの隠し撮り、風呂場のぞき、覚せい剤などで逮捕されて芸能界をクビになってしまった人物です。とりあえず見ておいて下さい。それで、もしやってくれるなら助かります。--Hatto 8 avril 2006 à 08:46 (CEST)

Hattoさん、

すみません、正直に言いますが、私はポップ音楽に全然興味ありませんのでその様な内容に時間を掛けるつもりはありません。別のユーザーに頼んで下さい。Mahlerite | 語 8 avril 2006 à 09:40 (CEST)

[modifier] Un confrère...

Bien le bonjour Mahlerite,

Je viens de croiser les contribs d'un nouveau participant que tu connais peut-être déjà (un autre rennais en plus) ; contribs que je n'ai pas osé wikifier parce que je là je ne suis pas à la hauteur de la technicité... peut-être as-tu un rôle à jouer à ce propos. Toujours à ta disposition en dépit de conditions matérielles encore moins favorables que l'hiver... Hervé Tigier » 23 avril 2006 à 12:00 (CEST)

Bonjour Hervé,

j'avais déjà remarqué les contributions de ce nouveau participant, qui me semblent exhaustives, même si je n'ai pas pris le temps de tout lire (ah, le temps!). Il me semble quand même que la catégorisation et les titres choisis ne sont pas vraiment les meilleurs. Au lieu d'ajouter un lien "à voir" il aurait pu englober ses contributions dans les articles déjà existants. Bah, quand j'ai le temps de lire avec attention ses écrits je vais peut être l'inviter à une discussion. Pour l'instant je suis un peu débordé. Mahlerite | 語 23 avril 2006 à 16:22 (CEST)

Allez allez tu parles là comme un vieux routier ; t'as pas déjà oublié comme c'est pas facile au début et surtout pour un spécialiste !

T'es débordé, ça je sais (sans ça tu serais plus actif :) ). Bon il reste que débordé ou pas, tu reste le mieux placé pour lui indiquer le bon style ; de toute façon, je n'en vois pas beaucoup comme candidats pour s'y s'y frotter. Bon débordement ! Hervé Tigier » 23 avril 2006 à 16:39 (CEST)

Si je connaissais le bon style, j'aurais beaucoup moins besoin de ton aide! Bon, je vois ce que je peux faire. Dès que j'ai un moment... Mahlerite | 語

C'est pas de ce style là dont je parle, mais celui de l'encyclopédie dont tu as l'expérience, pour l'autre (français), je pourrais toujours mais c'est moins important. Dès que j'ai un moment... non plus ! quand tu peux et quand tu en as envie !!!!!! Hervé Tigier » 23 avril 2006 à 17:26 (CEST)

[modifier] Élisabeth Jacquet de la Guerre

Bonsoir, j'ai corrigé machinalement ce que je pensais être une faute d'orthographe. J'ai rétabli la graphie originale et mis les titres en italique pour souligner le fait qu'il s'agit d'une orthographe ancienne. Cordialement, H2O 6 mai 2006 à 22:50 (CEST)

[modifier] Relecture de vos articles

Bonjour Mahlerite. Avec grand plaisir de même que l'article sur Goffredo Petrassi. Cordialement, H2O 7 mai 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] Hôtel de France

Bonjour. L'article sur le film Hôtel de France ayant été significativement modifié par rapport à sa version initiale (qui était nettement insuffisante) par l'adjonction de divers compléments, je t'invite à le visiter puis à reconsidérer ton vote dans Wikipédia:Pages à supprimer/Hôtel de France, si tu l'estimes nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2006 à 22:27 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:31 (CEST)

[modifier] Bajazet

Bonjour Mahlerite ! N'ayant pas de nouvelles, je me demande si ma messagerie vous fait des misères ou si vous n'avez pu ouvrir mon fichier... N'hésitez pas à me déranger ! RL

Bonjour Airelle! Désolé, c'est la période des examens + réunions. Je vous écris dans le week-end à propos de Bazajet. Mahlerite | 語 18 mai 2006 à 19:04 (CEST)

Aucun problème pour moi : je pensais que vous en aviez rencontré ! RL
PS : j'aime bien Vasks. ;-)

Ou, enfin! Bienvenu dans le XX siècle! :-D Mahlerite | 語 18 mai 2006 à 19:16 (CEST)

Vous êtes de mauvaise foi ! Je vous ai dit que j'aimais beaucoup le Concerto pour violon de Glass ! Et Preisner aussi (un extrait est là-où-vous-savez...) ;-) RL

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Spampal était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 23 mai 2006 à 04:57 (CEST)

Bonjour Mahlerite. Tout d'abord je voudrais préciser que mon bot ne reproche rien à personne mais souhaite plutôt apporter une aide utile. Ceci étant, il s'avère que du point de vue de mon bot, que je partage en général, Spampal est bien orphelin car aucun article encyclopédique ne pointe vers lui. Du coup, en passant d'article en article, il est impossible d'accéder au vôtre, ce qui est dommage et limite fortement son accessibilité. Je ne peux que vous conseiller d'ajouter un lien dans un article (Anti-spam peut-être) pour faire adopter encyclopédiquement votre article. Escaladix 23 mai 2006 à 21:33 (CEST)

[modifier] Minéral

Bonjour Mahlerite,

En effet la minéralogie est hors de mes compétences et je ne suis intervenu que dans le cadre du Wikipédia Junior, ce que je voulais dire par « équivalent » est en effet que ces cations occupent souvent le même type de site et que par conséquent les formules chimiques des minéraux sont du type (Fe,Mg)₂SiO₄ (exemple de l'olivine qui est le premier à me venir en tête). Pour ce qui est des minéraux organiques je suis persuadé que ces « cas particuliers » mériteraient un article. Pour ma part je crois que l'expression de « substances inorganiques, exceptionnellement organiques » est fort obscure pour le néophyte, bien que parfaitement exacte. Cette remarque est d'autant plus vrai que l'article inorganique mériterait un remaniement, je desesperais de trouver une personne compétente dans ce domaine et je crois que tu es notre sauveur ;) Désolé de ne pas t'avoir prévenu de mes modifications et merci de me signaler mes erreurs. Je te laisse les corriger comme tu l'entends, cependant je souhaiterais qu'il soit gardé une référence à l'état physique des minéraux (en général solide). Pour ce qui est de l'expression « système cristallin » elle est pour moi parfaitement synonyme d'une structure atomique périodique et symétrique (j'ajouterais polyédrique). J'ai du mal à percevoir la nuance, mais là encore je te laisse le champ libre. Encore merci de me rattraper, W maître cabalistique 24 mai 2006 à 18:31 (CEST)

Rebonjour,

bien évidemment il n'y pas besoin de me prévenir avant de modifier un article - les articles sur WP n'appartiennent à personne!

Je viens de modifier l'article minéral, mais il y aurait encore pas mal du travail à faire sur cet article. À propos - merci d'avance pour toute correction de français!

En ce qui concerne le « système cristallin », il s'agit simplement d'un critère de classification (parmi d'autres) qui exploite la symétrie (et non la périodicité - pour cela voir système réticulaire. Les atomes dans un minéral (sauf le cas particulier des minéraux amorphes) sont disposés de manière régulière, ce qui nous intepretons en disant qu'ils respectent une symétrie et une périodicité données - en d'autres termes un groupe d'espace donné. Puis, pour classer les cristaux nous utilisons plusieurs critères, qui donnent lieu à des catégorie différentes: famille cristalline, système cristallin, système réticulaire, classe cristalline, etc. Les caractéristiques qui nous permettent de réaliser ces classifications sont symétrie et périodicité ; famille, systèmes, classes... ne sont que des critères de classification.

Pour l'article inorganique je vois ce que je peux faire, mais nous sommes dans la période des examens, donc je n'ai pas trop temps, à vrai dire Mahlerite | 語 24 mai 2006 à 19:08 (CEST)

Je comprend mieux maintenant, le terme le plus exact aurait été ainsi structure cristalline. Merci de ta retouche, je me suis permis de la corriger ell-même, en effet la lithosphère (couche dynamique) englobe une partie dite litosphérique du manteau supérieur et la croûte terreste (qui n'est qu'une donc que la principale partie de la lithosphère). Malheureusement, je subit aussi les affres des examens, mais coté révision ^_^ W maître cabalistique 24 mai 2006 à 19:30 (CEST) (conflit de modification avec plus bas)

[modifier] Relecture

Bonjour Mahlerite ! Je viens de réviser ledit article : je n'ai pas changé « groupe d'espace », bien que le terme « groupe de symétrie » me semble plus approprié. Mais peut-être est-ce une déformation due à ma... formation ? Un doute également : limite-t-on la localisation à la seule croûte ou évoque-t-on la lithosphère (que j'ai ajoutée entre parenthèses) ? RL

Bonjour Airelle!

« groupe de symétrie » est trop abstrait, il peut indiquer aussi un groupe ponctuel, qui ne dit rien sur la structure mais nous renseigne seulement sur la morphologie et les propriétés physiques.

Oui, bien sûr, lithosphère est tout à fait correct, même si nous sommes souvent intéressés plutôt aux minéraux de la croûte, pour des raisons d'accessibilité. Mahlerite | 語

Mes cours (et l'article lithosphère de Wikipédia) te contredisent sur ce dernier point :) W maître cabalistique 24 mai 2006 à 19:32 (CEST)

Si la séparation entre croûte et manteau supérieur est à l'isothèrme de 1200ºC il nous restent encore pas mal des minéraux solides! L'olivine riche en magnésium (et a fortiori la forsterite, olivine 100%Mg) a point de fusion bien supérieur. Sans compter que à ces profondeurs l'effet de la pression est aussi important et va dans la direction opposée de la température Mahlerite | 語 24 mai 2006 à 19:40 (CEST)

J'ai modifié l'article comme je pense être bien. Faites au mieux. RL

Bonjour Mahlerite ! J'ai trouvé le terme d'essolution dans l'article cubanite et je vous avoue que je ne le connais pas : pouvez-vous me confirmer son existence et, le cas échéant, me donner sa significtion ? Merci. RL

Bonjour Airelle,

c'est toujours un problème avec les termes techniques qui sont nés en anglais et qu'il faut adapter dans d'autres langues. En anglais c'est "exsolution", en français j'hésite toujours entre "essolution", "exsolution", "ex-solution".... mon dictionnaire ne mentionne ni l'un ni l'autre. C'est la séparation en deux (voire plusieurs) phases à partir d'une phase qui était homogène. Mahlerite | 語 5 juin 2006 à 18:57 (CEST)

« Séparation des phases cristallines » conviendrait, mais il existe sans doute un terme idoine (en métallurgie, on utilise le terme de ressuage) : je vais chercher. RL

[modifier] Boîte aux lettres

Bonjour Mahlerite ! Je vous prie de bien vouloir m'excuser de ne vous répondre que ce jour, mais votre message avait échappé à mon attention. Comme, entre temps, j'ai reçu votre courriel, je pense que le problème a été réglé (en fait, ma boîte est loin d'être pleine car je fais régulièrement le ménage). Il se pourrait que mes filtres, drastiques, fussent à l'origine du rejet, par exemple si vous n'avez pas utilisé votre adresse habituelle : dans ce cas, le sésame pour contourner lesdits filtres figure dans le message de retour... RL

[modifier] Bonjour

Bonjour Mahlerite, et ravi de connaître quelqu'un qui est amateur de clavecin ! C'est aussi mon cas et tu as dû voir mon nom (ainsi que celui de Ratigan - la même personne) dans pas mal d'articles sur lesquels tu es intervenu. Gérard 30 juin 2006 à 18:30 (CEST)

Bonjour Gérard,

merci pour ton message. Oui, bien sûr, je suis avec attention et plaisir tes interventions sur les articles concernant le clavecin et j'attends l'évolution de la section sur le XXVIII siècle sur laquelle tu est en trains de travailler. J'ai très peu de temps dans cette période, mais j'espère contribuer plus activement dans quelques semaines. Mahlerite | 語 30 juin 2006 à 19:52 (CEST) (actuellement sur les notes d'Orlando Gibbons)

[modifier] Avertissement