Benutzer Diskussion:Ot

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

[Bearbeiten] Danke ...

... für den Revert meiner Benutzerseite. Viele Grüße, --Polarlys 11:50, 23. Jul 2006 (CEST)

ist selbstverständlich Gruß --Ot 22:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte dich (du hast dich wahrscheinlich mal in dem Bereich Politik bewegt) fragen, ob du das Portal:Deutsche Politik betreuen könntest, da ich mich, als bisheriger Betreuer, in Zukunft auf die EU konzentrieren werde. Falls du dich für ja entscheiden solltest, kommen folgende "Aufgaben" auf dich zu (Es hört sich nach viel an, ist es aber nicht):

1. Vandalismus (usw. is ja klar....also Vandalismus reverten, nicht selbst welchen machen ;) )

2. Eventuell ausbauen (aber dabei bitte darauf achten, dass die Spalten ungefähr gleich lang bleiben)

3. Bild des Monats und Artikel des Monats (sind per Unterseiteneinbindung nicht im Quellcode des Portals) am Ende/Anfang des Monats wechseln (und dabei wieder auf die Ausgeglichenheit der Spalten achten). Dabei bitte auch immer wenn du ein Artikel/Bild rausnimmst, dies auf der Diskussionsseite der entsprechenden Portalunterseite zu vermerken. Bei den Artikeln einfach ein neues "# Artikelname" unter dem anderen Artikel und bei den Bildern nur der Dateiname als ersten dirket unter <gallery> einfügen.

4. Portal:Deutsche Politik/Ausgezeichnete Artikel ausbauen.

5. Auf die Diskussionsseite achten... (am besten nimmst du alle 5 Seiten in deine Beobachtungsliste)

6. Portal:Deutsche Politik/Aktuelles immer wieder neues reinbringen (dabei auf die Spaltenausgeglichenheit achten). Dabei wichtig: wenn (und das solltest du) du nicht eigenes sondern zitate nimmst, muss immer auf Portal Diskussion:Deutsche Politik/Aktuelles#Quellhinweise die quelle stehen (du siehst ja ein beispiel, wie ich das gemacht habe (URL, Stand usw.)) dabei muss das zitat natürlich auch in anführungszeichen als quelle würde ich dir immer tagesschau.de empfehlen...

Du könntest mich natürlich jederzeit kontaktieren, falls dem portal größere Änderunegn bevorstehen, oder es vernichtet werden soll.

Wie gesagt, es ist ein Angebot, vielleicht hast du ja Lust und ein wenig Zeit. Forrester ^Bewertung 20:30, 24. Jul 2006 (CEST) +++ wäre sehr nett, wenn du eine antwort auf meine diskussionsseite schreiben könntest oder wenigstens mir dort bescheid sagst, wenn du hier geantwortst hast. danke.

im Prinzip ja, aber ich werde ein paar Monate offline sein - bzw. nur ab und zu im Internetcafe beim Reisen reingucken. Ich werde mich wieder melden, wenn ich wieder kontinuierlich dabei bin. Gruß --Ot 20:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Was soll die Löschung der Balduin-Seite? Wissenschaftlich korrekter, wenn auch längerer Artikel!

[Bearbeiten] Arbeitszeitmodell - Überarbeiten

Hallo Ot (und gute Reise!)

Ich traf gerade zufällig deinen (begründungslosen) Überarbeiten-Baustein im Artikel Arbeitszeitmodell - bei Einstellen desselbigen waren dafür Begründungen auch nicht nötig, wie ich der Versionsgeschichte entnehme - so wie der Artikel jetzt aussieht, wüßte ich allerdings nicht so auf Anhieb, warum der Baustein darin steht - könntest du mal gucken und ihn dann entweder rausnehmen oder begründen? --feba 20:40, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Ü-baustein heruasgenommen - trotzdem würden dem Artikel einige weblinks und Quellenangaben gut tun.

Außerdem fehlen Beispiele zu Arbeitszeitmodellen--Ot 13:12, 31. Jul 2006 (CEST)

da will ich dir auch gar nicht widersprechen (kenne mich leider absolut nicht mit dem Thema aus, daher lasse ich meine Finger davon)...Gruß, --feba 13:41, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] via Guanin Cytosin

männlich?
G
dt
C
JA[0001]
NEIN[00]
Mann?

[Bearbeiten] via Guanin Levitin

weiblich?
G
dl
L
JA[000?]
NEIN[00]
Frau?

Kryptonium Ytterbica Plumbum Palladium horarum datum center event medium est· 84.168.206.110 07:44, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weiterhin eine schöne Reise

wünscht dir --Anima 21:52, 23. Sep 2006 (CEST) Gut, dass du die Zeit und Lust gefunden hast, das Revolutionsbuch von Hannah Arendt zu lesen und zusammenzufassen.

joop, aber das Buch ist doch umfangreicher als ich dachte. Hier protzt Arendt mit ihrer Belesenheit.

Bloß keinen Stress erzeugen während der Reise. --Anima 23:17, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildungsbenachteiligung / Chancengleichheit

hallo OT, ich weiß gar nicht, ob ich bei dir richtig bin. ich bin gerade dabei zu versuchen, eine reihe von artikeln aufeinander abzustimmen. dummerweise ist durch die lesenswert-kandidatur eines von mir erstellten artikels ein meiner meinung nach politischer streit entbrannt und es hagelt gerade löschanträge. ich suche leute aus dem bereich pädagogik / bildung / bildungssoziologie, die schon länger dabei sind, bzw. die sich für den bereich verantworlich fühlen. für den bereich philosophie gibt es so etwas und das läuft auch ganz gut. kannst du mir da weiterhelfen? lieben gruß -- schwarze feder 17:03, 24. Sep 2006 (CEST)

Die Benutzer aineas und jeanpol sind meine Ansprechpartner - es gibt da noch eine Frau, aber deren Namen habe ich hier in der Fremde nicht drauf - um was gehts direkt? Gruss--Ot 16:13, 26. Sep 2006 (CEST)

uff, weiß gar nicht, wo ich anfangen soll... also hier habe ich auf meiner seite die diskussion um die artikel begonnen: Benutzer:Schwarze feder/Abstimmung der Artikel chancengleichheit Bildungsbenachteilligung und parallel einen lesenswert-antrag für Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland gestellt. dieser lesenswert-antrag hat nun dazu geführt, dass löschanträge gegen dieses lemma, gegen Bildungsbenachteiligung, gegen Reproduktion (Bildung) und gegen Bildungskatastrophe gestellt wurden. zudem hat ein Benutzer:Hafenbar sich aus der Diskussion verabschiedet und aus den lemmata Bildungsbenachteiligung und Chancengleichheit das neue lemma Bildungschance gebastelt, in dem er texte dort ausgeschnitten und in seinem neuen lemma kopiert hat. das heißt, es gibt jetzt an mindestens sechs stellen diskussionen. ich suche gerade nach leuten, die sich für den bereich bildung verantwortlich fühlen und helfen können, aus dem derzeitigen chaos eine konstruktive arbeit zu machen. lieben gruß -- schwarze feder 21:45, 26. Sep 2006 (CEST)

ich guck mal, aber aus den buechereien ist es immer zeitlich begrenzt - 30 minuten.--Ot 13:26, 27. Sep 2006 (CEST)

Aus Neugier reingeschaut (das Thema hat mich hierhergelockt). Das Thema "Bildungschancen" ist extrem komplex, umfangreich und eignet sich wahrscheinlich nicht für einen enzyklopädischen Artikel. Ich jedenfalls würde mir nicht zutrauen, dazu etwas Ausgewogenes und Konsensfähiges zu schreiben! Weiterhin schöne Reise, lieber Ot!--Jeanpol 14:17, 27. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikiprojekt Bildungsbeteiligung

schau mal, ich habe ein wikiprojekt gegründet und würde dich gerne einladen, mitzumachen: Wikipedia:WikiProjekt Bildungsbeteiligung lieben gruß, -- schwarze feder 07:12, 12. Okt. 2006 (CEST)

ich habe vor 5 Minuten auf meine beobachtungsliste gesetzt. Gruß--Ot 07:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lemmasperrungen

sind in dem Fall nicht sinnvoll, weil trivial zu umgehen. Das müllt nur die Kategorie zu.--Gunther 10:09, 12. Okt. 2006 (CEST)

well, gestern nacht hatte er die gleicjhe idee - was tun--Ot 10:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

Beobachten und warten, bis ihm langweilig wird.--Gunther 10:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schnelllöschung

Hallo Ot, Du hast eben den Beitrag Hubertushof gelöscht, da er einen Schnelllöschantrag hatte. Da ich gerade dabei war, den SLA in einen regulären LA zu verwandeln, bitte ich Dich, den Beitrag wiederherzustellen. Die SLA-Begründung bestand in dem intelligenten Standardspruch, Wikipedia sei nicht die gelben Seiten. Der Artikel lieferte immerhin einige Daten zum landwirtschaftlichen Betrieb und – wenn ich das richtig erinnere – den Hinweis auf einen anerkannten schulischen Ausbildungsbetrieb in der Landwirtschaft, selten genug so etwas. Einen SLA halte ich für absurd und - wie meine Reaktion zeigt -, wäre der Inhalt zumindest umstritten und nicht eindeutig SLA-würdig, womit die Löschung allen SLA-Regeln widerspricht. Danke und Gruß --Panter Rei Πφερδ 12:37, 13. Okt. 2006 (CEST)

mach ich, aber begünde gleich deinen la - gruß--Ot 12:39, 13. Okt. 2006 (CEST)

danke ... würde ich ja gerne, aber der Link ist - zumindest bei mir - immer noch rot (?). --Panter Rei Πφερδ 12:48, 13. Okt. 2006 (CEST)

12:42, 13. Okt. 2006 Redf0x (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat Hubertushof gelöscht (Keinerlei Relevanz erkennbar)

- bitte an den nächsten wenden Gruß--Ot 12:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wiederhergestellt, warte auf den regulären LA. --redf0x 13:01, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Securite et. al.

Da es sich hier um einen weit verbreiteten, historisch standardisierten Begriff handelt, ist der selbstverständlich enzyklopädisch relevant. Daher sollten beide wiederhergestellt werden. Im übrigen siehe: en:Securite. Persönlich finde ich es ziemlich Panne, dass hier die ehrenamtliche Arbeit einfach so ohne Begründung verunglimpft oder sogar zerstört wird. --213.54.152.102 09:47, 16. Okt. 2006 (CEST)

ruhi blut, das mit dem ehrenamt betrifft mich genauso. however, ich bin nur der zweite der es nicht sinnvoll fand. es gibt wikipedia: wiederherstellungswünsche - viel glück und Gruß von--Ot 09:50, 16. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hab

dein Bild geklaut. Hoffe, du kannst damit leben! Schöne Nutzerseite hast du. Gruß --πenτ α 19:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

ist selber geklaut von einem bärenartikel nehme ich an - schönen urlaub--Ot 19:24, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Felix Kröcher

Hi Ot, nur mal als Hinweis, der soeben von dir mit dem Argument "Selbstdarsteller" gelöschte Text war keine solche, ich glaube kaum, dass Kröcher sich hier in dieser Form verewigen würde. Der Text stellte viel mehr eine schnöde Urheberrechtsverletzung (von hier) dar. Beim nächsten mal bitte etwas genauer hinsehen. Meinetwegen kann der Artikel jetzt aber gleich im Orkus bleiben. Ich werde das Lemma jetzt ohnehin sperren, da dort bereits 8 schnelllöschwürdige Texte abgeliefert wurden. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 15:25, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hannah Arendt

Hallo OT, erstaunlich, dass eine Diskussion ausgebrochen ist, ob H.A. sich als Jüdin verstanden hat. Ein bisschen Lektüre wäre da nicht schlecht gewesen. Du hast ja wirklich redlich gekämpft und dich wahrscheinlich ziemlich geärgert. Lass uns den Artikel gemeinsam weiter beobachten und verbessern. In Trier und Nancy war es übrigens wunderschön, und die Bedeutung der Wikipedia ist erstmal deutlich in den Hintergrund getreten. Liebe Grüße --Anima 21:50, 28. Okt. 2006 (CEST)

schön, dass du wieder da bist. ja, mal gucken was man bei hannah noch machen kann - z.z. lese ich nochmals die vita activa und die briefe an broch. gruß--Ot 18:40, 29. Okt. 2006 (CET)

Hallo OT, ich bin völlig begeistert von deinem Artikel "Über die Revolution", weiß selbst, wie schwierig es ist, einen solchen komplexen (und auch überraschenden) langen Text zu bearbeiten. Meine Ergänzungen waren jetzt natürlich nicht schwierig, weil ich mich einfach an deinen Abschnitten orientieren konnte. Falls ich irgendetwas verschlimmbessert haben sollte, setze es bitte zurück. Auch das Gemälde aus der Revolution von 1830 erfreut mich immer, wenn ich es sehe. Manchmal ist Wikipedia ja ziemlich mühsam. So macht die Arbeit am Lexikon jedoch mal wieder Spaß. Inzwischen habe ich sehr viele der veröffentlichten Texte Arendts gesammelt, wenn auch noch nicht alle gründlich gelesen. Herzlichen Gruß --Anima 20:05, 1. Nov. 2006 (CET)

danke Anima! Deine änderungen finde ich immer gut, da zwei mehr sehen als einer. Ich bin noch bis 1.12. in D. Möchtest du dem hannah artikel nicht zur Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel vorschlagen? Bis zum 1.12. kann ich da noch helfen, da ich nur wenig unterwegs sein werde.

ich würde auch die diskseite von hannah gerne archivieren - die ist zu groß und unübersichtlich geworden - etwas dagegen? Gruß--Ot 07:58, 2. Nov. 2006 (CET) Natürlich nicht.--Anima 18:06, 2. Nov. 2006 (CET), du hast Post von mir...--Anima 19:37, 2. Nov. 2006 (CET)

du auch!--Ot 20:23, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo OT, hast du wohl Zeit und Lust, die Zitierweise des Eichmann-Teils zu überprüfen? Die Seitenangaben meiner erweiterten Taschenbuchausgabe ( 1. Aufl. 1986, 14. Auflage Mai 2005) stimmen natürlich nicht mit der Ausgabe von 1976 überein. Die Zitierweise im gesamten Artikel ist noch nicht einheitlich. Na ja, arbeiten wir mal daran. Herzlichen Gruß --Anima 21:18, 21. Nov. 2006 (CET)

ich habe ( 1. Aufl. 1986, 13. Auflage feb 2004) und gucke mal. Gruß--Ot 07:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Super.--Anima 22:07, 22. Nov. 2006 (CET)

thanks--Ot 22:09, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Aktion: Schulen vom Netz

Hallo Ot, war so frech und habe deine Sperre von 193.170.220.129 noch ein bisschen verlängert, weil von dieser IP nur Vandalismus kommt. Viele Grüße --Philipendula 09:23, 30. Okt. 2006 (CET)

ist ok und hab es schon gesehen. Gruß--Ot 09:24, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gibt Arbeit

Komm es sind wieder Flames da--80.142.216.35 15:30, 2. Nov. 2006 (CET)

boring--Ot 16:08, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] bitte 4 Stunden, Wiederholungstäter!

...und HIER könnte Deine Werbung stehen! BJ Axel 09:19, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Arrogantes Etwas

Bloss weil Dir die Wahrheit nicht taugt, kannst sie nicht löschen. Und schon gar nicht als Antragsteller. Unfähigkeit will gelernt sein, Du bist Meister !!!

es wurde von einem anderen admin zuerst gelöscht, dann hast du es wieder reingestellt - war es nicht auch noch urv. Gruß--Ot 08:17, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] kritik

Danke für den Hinweis! Ich habe mich bei der Qualitätssicherung geäußert. Die gegenwärtige Fassung weicht ohnehin weit von meinen Vorstellungen ab; deshalb ist eine Änderung mir recht. Ich bin aber nur noch selten in der WP und kann nicht daran mitarbeiten. Gruß --Fontane44 11:35, 5. Nov. 2006 (CET)

schade, ich hatte gehofft dich dort ein wenig einzubinden - Gruß--Ot 12:36, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo Ot!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

Klicke auf dieses Java-Applet.
Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:29, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rechtsbegriffe & Phantomkommando

Die Leistungs seite Bekannt ist oder währe dazu da, aktive Prävention gegen hunman unnötige Arbeits aktionen der Wikipedia-Mitarbeiter/innen zu bewirken.

Auf der Seite bekannt sollten alle Nutzer über das inhumane Problem(/en) von alter unintelligenter Software wie sie früher hergestellt wurde und zum Teil noch betrieben wird, bei Wikipedia informiert werden.

Weil: Potential prävention ist dadurch gekennzeichnet, dass sie Spannung ermittelt welche sich mit dem Strom der Dateneingabe, - im Produkt -, zu einer Fläche der Leistung der Autoren in Wikipedia ergibt. Diese Fläche ist eins zu eins eineindeutig die dem Nutzer und Wikipedia angezeigte und skalierte Bild schirm oberfläche der Wirkung seiner Daten und Informations eingabe.

Näheres ist der QM Quanten mechanik obliegend. Sie darf ich hier nicht nutzen. Würde ich hier diese Phase der QED, der Quantenelektrodynamik in Richtung QM verlassen, lieferte dies morphologische gravitative Gewalt zeiger die uns Menschen und unsere Tieren gegeneinder Aufbringen und Aufhetzen.

Hier ein gravierendes Beispiel: Seite "Chat" dort wurde, - als von sich im Chat sehenden Benutzern -, dargestellt. In der Tat ist aber gesichert korrekt, das die Benutzer/innen sich live Nachrichten schreiben und sich über Lebens probleme gegenseitig "bändigen". Hier hndelte es sich um einen Orts irrtum. Er kann auf dauer, - sich angewöhnt -, oder dauerhaft geduldet -, einen schleichenden Verfall der geistigen Gesundheit bewirken. Dann ist oder währe sowie, - es kann dann auch als Tatsache -, die folgende relevantheit in Konsequenz erzielt worden/sein.

Psychische Probleme stellen oft eine erhebliche Belastung für den Betroffenen dar und können selten auf einfache Weise überwunden werden. Sie können Ursache oder Wirkung von Angst und Depressionen sein. Mit Ursachen und Beseitigung psychischer Probleme befassen sich beispielsweise Psychologie und Psychiatrie.

-- Michael Frithjof Müller 08:15, 11. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kurze Anfrage

In der letzten Zeit habe ich ein wenig deine Arbeit bei Wiki verfolgt und außerdem gefällt mir deine Literaturliste außerordentlich gut (nebenbei würden mich deine U-Fächer interessieren). Ich möchte dich folgendes fragen: Hast du Erfahrungen mit Admins wie etwa Unterschied gemacht? Kennst du den User? Mich würde mal interessieren, was du von dem Menschen hältst. Ich habe mich hier bei Wiki leider etwas zu Emotionen hinreißen lassen, dass ist eine Seite, aber der "Kollege" Unscheinbar scheint mir doch von ganz besonderer Qualität zu sein (Achtung: Satire!). Wenn du den nicht kennst, entschuldige die Störung. --Roger Dorman 10:40, 11. Nov. 2006 (CET)

politik natürlich, ansonsten kann ich nix negatives zu unscheinbar sagen - gruß--Ot 13:57, 11. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fragen

Ich habe auch ein paar Fragen. Wenn das möglich ist. Ist Michael Frithjof Müller dein richtiger Name? Hält man den eigenen Namen nicht eigentlich in Wikipedia, warum auch immer, geheim? Auf dieser Seite kann man lesen, dass gestern abend um 21:00 Uhr ein Administratoren-Geheim-Chat stattgefunden hat, bei dem es um die strittige Frage von Sperrungen ging. Was hat das denn ergeben?Warum waren denn User nicht zugelassen? Ich hätte gern mal angemerkt, dass ich leider Sperrungen gesehen habe, die ich nicht verstand. Da wurden manchmal Beiträge, an denen, so war jedenfalls mein Eindruck, manche Leute lange wirklich seriös gearbeitet haben, mit einem einzigen beleidigenden Wort weg-gelöscht. Solche Mitarbeiter machen dann doch nicht mehr mit - oder? Entschuldige die Fragerei, bin relativ neu und versteh so manches nicht. Vor allem auch so Geheimtreffen.

Gruß --Acastro 14:48, 13. Nov. 2006 (CET)

meine realname lautet anders und ich werde ihn nie öffentlich machen. geheimtreffen?? - war nicht dabei. fehelr passieren vielleicht, aber guck dir mal das hier an, oder die anderen logbücher -jedenfalls ist alles nachvollziehbar und nix geheim: [1] Gruß--Ot 14:52, 13. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Exuma

Hi, Du hast eben den Artikel über Exuma schnellgelöscht, bevor ich überhaupt Bilder, etc. einfügen konnte. Ich habe den Artikel eben grob aus dem Englischen übersetzt und war dabei mir den gerade anzuschauen, als Du den schon gelöscht hattest. Schau mal bei www.amazon.de oder bei ebay nach. Da findest Du alle Platten und teilweise Daten zu Exuma. Stelle bitte wieder den alten Zustand her, damit ich den Artikel weiter bearbeiten kann. Ich hasse überschnelle Reaktionen, ohne Überprüfung .....

Danke Gruß Jürgen

ich guck mal, besser ist es den artikel offline zu schreiben. gruß--Ot 14:44, 14. Nov. 2006 (CET)

done--Ot 14:57, 14. Nov. 2006 (CET)

@Jürgen/Exuma: Falls ich meinen SLA mal rechtfertigen darf: wenn ein Benutzer namens Exuma einen Artikel namens Exuma schreibt, über einen Musiker, der mit "Jimmy Hendrix und Barbara Streisand" gemeinsame Auftritte hatte und 1978 von "Queen Mary II" ausgezeichnet wurde, dann sieht das eben nach völlig unrettbarem Unfug aus. Tut mir leid. Artikel offline vorzubereiten ist tatsächlich eine gute Idee :-) Gruß, — ^PDD — 15:05, 14. Nov. 2006 (CET)

Ok, ok, ich habe verstanden. Ich habe meinen Nick eben schon lange und auf Grund einiger Lieder von Exuma gefunden. Da war es dann einfach einmal Zeit darüber in Wikipedia zu schreiben. Ich habe ihn deshalb einfach eingetippt, da ich nicht zuhause am PC war. Meine Zeilen wurde ja schon super überarbeitet. Der nächste Artikel wird dann anders .. versprochen .. ;-) --exuma 18:10, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Improtheater Emscherblut

Ich freue mich immer wieder wie begründete Änderungen mit großer Ignoranz zu nichte gemacht werden. Noch einmal: Der Artikel ist wikifiziert und ein gültiger Stub. Relevanz sollte mit einem LA geklärt werden und nicht mit der QS. Grüße--83.135.180.32 07:56, 21. Nov. 2006 (CET)

klär das mit dem, der den qs baustein reingestellt har oder auf der qs seite! Aber qs bausteine ohne disk zu entferen ist hier nicht üblich. Ps.: Sei froh, das er kein La gestellt hat. Gruß und nicht verzeifeln--Ot 07:58, 21. Nov. 2006 (CET)

Gut das du mir erklärst was hier üblich ist oder nicht. IP ist eh blöd? Denk mal drüber nach.--83.135.180.32 08:08, 21. Nov. 2006 (CET)

well, wenn du es kennst, warum beschwerst du dich? Gruß--Ot 08:09, 21. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikel 'Humor' wiederhergestellt...

Es tut mir echt leid, aber die Einfügung konnte ich mir einfach nicht verkneifen - ich hoffe, du hast vor dem Löschen geschmunzelt ;)

well, den artikel habe ich nicht weiter gelesen.--Ot 07:21, 22. Nov. 2006 (CET)

Sagen wir, er vermittelt nicht gerade anschaulich, was er erklären soll. Humorvoll wird das Ganze erst auf sehr distanter Ebene. Da kommt nicht jeder drauf.

na ja, son lexikon hat auch nur wenige humor-artikel; einen fake humor artikel gibt es, aber wo?? vergessen. --Ot 07:26, 22. Nov. 2006 (CET)

Nevermind... das Leben ist auch so recht komisch! Und wikipedia ist halt nicht das neue 'Devil's Dictionary' :D Viel Spaß noch beim Administrieren!

thanks--Ot 07:40, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schwarze Heide (Hünxe)

Hallo, Du hast gerade die Löschung der IP in diesem Artikel revertiert. Die IP hat den gelöschten Teil ausgelagert nach Verkehrslandeplatz Schwarze Heide - diesen Artikel dann bitte auch entsorgen (schon wegen Umgehung der Autorennennung). Viele Grüße, YourEyesOnly ^schreibstdu 07:35, 27. Nov. 2006 (CET)

hab die ip schon angesprochen - mal sehn was passiert. Gruß--Ot 07:36, 27. Nov. 2006 (CET)

Wie man sieht nix. Bleibt das jetzt so als URV erhalten? de xte r 19:16, 29. Nov. 2006 (CET)

er hat im orignalartikel auf die auslagerung hingewiesen - der ursprungsartikel ist jetzt ziemlich kurz - zusammenlegen?? löschen und dannn verschieben - redundanz? Tragt es doch bitte ein, da ich ab morgen verreise. Gruß--Ot 06:20, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:oT

Lern deutsch zu reden und schreiben.

lern zu unterschreiben Gruß--Ot 12:30, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] jahrh

Hallo OT,

ich hatte heute den Artikel 17.Jahrhundert verbessert, da das dort genannte Start- und Enddatum falsch sind. Nun nach wenigen Minuten war das Schwuppdiwupps zurückgezaubert. Die Geschwindigkeit in der das geschah war atemberaubend - genauso wie das ganze Wikiprojekt. - Erst später bemerkte ich, dass sich der Fehler komplett durch das System zieht!

Bitte teile mir doch mit wo das steht, dass ein Jahrhundert erst ..01 begint? Gibt es dazu eine Konvention, die mir nicht bekannt ist?

Merci LX

Stichpunkte zu mir: Dipl.-Ing. Elektrotechnik - Produktmanager für Beleuchtungstechnik - Mitglied in ZVEI DIN und LiTG Berlin - vor allem enthusiastischer Mathematiker und Physiker

nein, aber ich hatte auch die anderen jahrhunderte mir angesehen, und da war es so wie beschrieben. Stell doch mal die frage bei: Wikipedia:Fragen zu Wikipedia

zur schnelligkeit - vormittags wird hier unglaublich viel vandaliert und so wird eigentlich jeder edit kontrolliert und wenn es falsch ist sofort korrigiert.Gruß--Ot 06:42, 29. Nov. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../o/t/_/Benutzer_Diskussion%7EOt_8bb9.html“