Konjunktiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Der Konjunktiv ist im Deutschen neben dem Indikativ und dem Imperativ einer der drei Modi eines Verbs. In der deutschen Standardsprache unterscheidet man zwischen dem Konjunktiv I und dem Konjunktiv II. In der Alltagssprache wird häufig zwischen den unterschiedlichen Funktionen der beiden Arten des Konjunktivs nicht richtig differenziert oder der Konjunktiv II Präteritum wird durch den Konjuntiv II Futur (würde-Form) bzw. durch den Indikativ ersetzt. Verben, die im Konjunktiv I, bei Identität mit dem Indikativ Präsens im Konjunktiv II stehen, können Teil der indirekten Rede (obliquuus) sein oder drücken einen Wunsch (Optativ) oder eine Aufforderung (Jussiv) aus. Verben, welche unmögliche bzw. sehr unwahrscheinliche Bedingungen, Sachverhalte, Wünsche oder Folgen beschreiben (Irrealis) oder eine höfliche Aufforderung darstellen, werden in den Konjunktiv II gesetzt.

Inhaltsverzeichnis

1 Konjunktiv I
- 1.1 Bildung des Konjunktivs I
- 1.2 Verwendung des Konjunktivs I
  - 1.2.1 Indirekte Rede
  - 1.2.2 Andere Verwendungen
2 Konjunktiv II
3 Umgangssprache
4 Konjunktiv in anderen Sprachen
5 Siehe auch
6 Weblinks

Konjunktiv I

Der deutsche Konjunktiv I geht der Form nach auf den indogermanischen Optativ Präsens zurück.

Bildung des Konjunktivs I

Die Formen des Konjunktivs I werden vom Wortstamm der Grundform (des Infinitivs) gebildet:

An den Stamm (Infinitiv minus -(e)n: lauf·en, sei·n) werden die Konjunktivendungen angefügt. Eine Orientierung ist dabei an den Indikativformen des Präsens, des Perfekts, des Futurs I und des Futurs II möglich.

Beispiel: gehen

Infinitiv	Indikativ Präsens	Konjunktiv I
gehen	du gehst	du gehest
	er geht	er gehe

Die Personalendungen des Konjunktivs I, abgeleitet vom Indikativ Präsens,sind somit folgende:

ich	~e
du	~est
er/sie/es	~e
wir	~en
ihr	~et
sie	~en

Infinitiv	Indikativ Perfekt	Konjunktiv I
gehen	er ist gegangen	er sei gegangen

Die Personalendungen des Konjunktivs I, abgeleitet vom Indikativ Perfekt, spiegeln den Konjunktivcharakter im Bestandteil der Hilfsverben 'sein' oder 'haben' wider.

Infinitiv	Indikativ Futur I	Konjunktiv I
gehen	er wird gehen	er werde gehen

Infinitiv	Indikativ Futur II	Konjunktiv I
gehen	er wird gegangen sein	er werde gegangen sein

Verwendung des Konjunktivs I

Indirekte Rede

Der Konjunktiv I wird – vor allem in der Schriftsprache – in der indirekten Rede verwendet. Die sprachliche Äußerung einer Person kann von einem Berichtenden indirekt vermittelt werden (indirekte Rede, seltener: abhängige Rede, lat. oratio obliqua). Durch diesen Modus wird kenntlich gemacht, dass nicht die eigene Meinung, sondern das, was jemand geäußert hat, berichtet wird. Bei der indirekten Rede gerät die Rede in Abhängigkeit von Verben des Sagens, des Fragens (auch: indirekte Frage) oder des Wünschens (auch: indirekter Wunsch).

Mein Bekannter sagt, er habe geheiratet.

Zum Zweck der Entschließung, ob zu handeln sei, hat er die Notwendigkeit genau zu prüfen. (indirekte Frage)

Der Gläubiger stellt beim Gerichtsvollzieher den Antrag, dass die Zwangsvollstreckung betrieben werde (indirekter Wunsch)

In der indirekten Rede verwendet man in der Regel die Form des Konjunktivs I (coniunctivus obliquus). Wenn die Formen des Indikativs und des Konjunktivs I gleich sind, wird auf die Formen des Konjunktiv II zurückgegriffen, um die Mittelbarkeit des Gesagten zu verdeutlichen. Sind auch die entsprechenden Konjunktiv II Formen identisch mit Indikativformen, so kann die entsprechende Konjunktiv-II-Form mit 'würde' benutzt werden. Eine Formengleichheit zwischen Indikativ- und Konjunktivformen besteht immer in der 1. und 3. Person Plural (wir/sie) und meist (bei regelmäßigen Verben immer) in der 1. Person Singular (ich). Am häufigsten werden in indirekter Rede Aussagen in der 3. Person wiedergegeben.

Zum Ausdruck der Vorzeitigkeit des Geschehens wird die Vergangenheitsform (Perfekt-Form) des Konjunktiv I, bei Ausdruck der Gleichzeitigkeit die Gegenwartsform (Präsens-Form) des Konjunktiv I, zur Darstellung einer Nachzeitigkeit die Zukunftsform (Futur-Form) des Konjunktiv I verwandt. Der Konjunktiv I nimmt nicht die Tempusform an, die der Hauptsatz aufweist. Bei der Frage, welcher Bezugspunkt für die Beurteilung von Nach-, Gleich- und Vorzeitigkeit maßgeblich sei, ist der Zeitpunkt der Äußerung durch den Dritten maßgeblich. Es ist nicht auf den Zeitpunkt der indirekten Wiedergabe abzustellen.

Für den Konjunktiv I stehen daher nur drei Zeitformen zur Verfügung.

Beispiele der Bildung von indirekter Rede:

Gleichzeitigkeit von Geschehen und Wiedergabe durch den Dritten

1.a)Tom sagt: Ich gehe heute ins Kino. ( = direkte Rede)

1.b)Tom sagt, dass er heute ins Kino gehe. ( = indirekte Rede mit Hilfe einer Konjunktiv-I-Form; wegen der Gleichzeitigkeit des Geschehens mit der Äußerung des Tom wird die Zeitform des Konjunktiv I genommen, die sich am Indikativ Präsens orientiert.)

2.a) Tom sagte gestern: "Ich gehe ins Kino" (=direkte Rede)

2.b) Tom sagte gestern, dass er ins Kino gehe (indirekte mit Hilfe einer Konjunktiv-I-Form ; wegen der Gleichzeitigkeit von Geschehen und Äußerung durch Tom ist Konjunktiv I Präsens richtig)

3.a.) Tom berichtet: "Wir gehen in die Schule" (=direkte Rede)

3.b) Tom berichtet, dass sie in die Schule gehen würden. ( = indirekte Rede mit Hilfe der Konjunktiv-II-Form und 'würde', orientiert am Indikativ Präteritum; Konjunktiv I, orientiert am Indikativ Präsens, wäre 'sie gehen', da dies mit der Indikativform identisch ist, versucht man die Konjunktiv-II-Form, diese wäre 'sie gingen', auch diese entspricht dem Indikativ, also kann man die Ersatzform mit 'würde' wählen.)

Vorzeitigkeit des Geschehens in Bezug auf die Wiedergabe durch den Dritten

3.a)Tom erzählt: Wir waren gestern im Schwimmbad. ( = direkte Rede)

3.b)Tom erzählt, dass sie gestern im Schwimmbad gewesen seien. ( = indirekte Rede; der Besuch des Schwimmbads war vor dem Bericht des Tom; daher bedient man sich einer Konjunktiv-I-Form, die sich am Indikativ Perfekt orientiert.)

Nachzeitigkeit des Geschehens in Bezug auf die Wiedergabe durch den Dritten

5.a)Tom berichtete: Daniel wird gleich in die Schule gehen. ( = direkte Rede)

5.b) Tom berichtete, dass Daniel gleich in die Schule gehen werde (=indirekte Rede; der Gang in die Schule ist dem Bericht durch Tom zeitlich nachgelagert; richtig ist daher der Konjunktiv I Futur)

In Österreich ist es üblich, in der indirekten Rede den Indikativ zu verwenden, und den Konjunktiv nur im Fall des Zweifels an der übermittelten Information einzusetzen.

Die indirekte Rede wird häufig in Protokollen, Berichten oder Ähnlichem verwendet. Bei Inhaltsangaben wird stets die indirekte Rede verwendet, da nichts in direkter Rede wiedergegeben werden darf.

Wenn der Konjunktiv I nicht vom Indikativ zu unterscheiden ist, kann man als Ersatz in dieser Funktion den Konjunktiv II verwenden. Hierbei versucht man zunächst, die normalen Formen des Konjunktivs II zu verwenden, sollten diese ebenfalls mit den Indikativformen übereinstimmen, greift man auf die Ersatzformen mit 'würde' zurück. (siehe dazu die Hinweise bei den Konjunktiv-II-Formen)

Andere Verwendungen

Außerdem bildet er die Wunschform (Optativ) der 1. und 3. Person Singular und Plural, wobei oft die Wortstellung invertiert wird:

Es lebe der König!, Dein Reich komme, Dein Wille geschehe

Konjunktiv I ist auch bei der Aufforderungsform (Jussiv) an die 3. Person Singular und Plural im Gebrauch:

Man nehme, wenn man hat, ein halbes Pfund Butter

Gehen wir! (letzteres ist nur durch Betonung unterscheidbar von der Frageform: "Gehen wir?").

Konjunktiv II

Ist innerhalb des indogermanischen Systems der Konjugationen eigentlich ein Optativ Perfekt; das germanische und damit auch deutsche Präteritum setzt den indogermanischen Indikativ des Perfekts fort; der echte indogermanische Konjunktiv Perfekt ist im Deutschen entfallen.

Bildung des Konjunktivs II

Der Konjunktiv II wird vom Präteritum abgeleitet. Unregelmäßige starke Verben mit umlautfähigem Stammvokal werden umgelautet: kam → käme, sang → sänge. An den gegebenenfalls so modifizierten Wortstamm wird dann die entsprechende Personalendung angefügt.

Beispiel: gehen

Infinitiv	Indikativ Präteritum	Konjunktiv II
gehen	es ging	es ginge

Infinitiv	Indikativ Plusquamperfekt	Konjunktiv II
gehen	er war gegangen	er wäre gegangen
singen	er hatte gesungen	er hätte gesungen

wörtliche Rede	indirekte Rede
Ich war zu Hause.	Er sei zu Hause gewesen.
Ich ging hinaus.	Er sei hinaus gegangen.
Ich schlief.	Er habe geschlafen.
Wir hatten gut geschlafen.	Sie hätten gut geschlafen (Konj. II) / sie haben geschlafen (Konj. I, identisch mit dem Indikativ)

Die Personalendungen des Konjunktivs II sind dieselben wie beim Konjunktiv I:

ich	~e
du	~est
er/sie/es	~e
wir	~en
ihr	~et
sie	~en

Verwendung des Konjunktivs II

Irrealis

Der Konjunktiv II wird auch Irrealis oder Möglichkeitsform genannt. Er drückt Vorstellungen, Bedingungen oder Wünsche aus, die wahrscheinlich nicht eintreten werden oder unmöglich sind. Der Irrealis wird auch verwandt, um Folgen zu benennen, die an sich unmöglich oder sehr unwahrscheinlich sind oder unter mehreren möglichen Folgen wegen eines bestimmten Ermessensgebrauchs ausscheiden. Außerdem bietet der Konjunktiv II die Möglichkeit, seine Zweifel an bestimmten Sachverhalten zum Ausdruck zu bringen.

a) Bedingung, Vorstellungen oder Wünsche deren Eintritt unmöglich oder sehr unwahrscheinlich sind

Der irreale Bedingungssatz wird oft mit wenn oder falls eingeleitet. Der Nebensatz stellt eine Bedingung auf, bei deren (unmöglichen oder unwahrscheinlichen) Eintritt eine Folge greift, die im Hauptsatz bezeichnet ist. Es wird sowohl im Hauptsatz wie im Nebensatz Konjunktiv II verwandt.

Wenn ich ein Vöglein wär´ und zwei Flüglein hätt´, flög ich zu Dir.

Die Konjunktion wenn oder falls kann auch entfallen, so dass der Satz mit dem finiten Verb beginnt.

Wärest du nicht im Stau gestanden, hättest du deinen Termin nicht verpasst

Der Nebensatz kann entfallen, wenn die Bedingung aus der Kontext erschlossen werden kann.

Ich flöge nicht (Wenn ich an deiner Stelle wäre, flöge ich nicht) Kontexterschließung

Das gleich gilt, wenn der Nebensatz durch eine Infinitiv-, Präpositionalkonstruktionen bzw. sonst, aber Sätzen ersetzt werden kann

Es wäre besser nicht zu fliegen (Es wäre besser, wenn du nicht flögest) Infinitivkonstruktion

An deiner Stelle flöge ich nicht (Wenn ich an deiner Stelle wäre, flöge ich nicht) Präpositionalkonstruktion

Er flöge jetzt nach Amerika, aber er hat kein Urlaub (Wenn er Urlaub hätte, flöge er nach Amerika) Aber-Konstruktion

Es kann auch der Hauptsatz entfallen, wenn die Bedingungsfolge aus dem Kontext erschließbar ist; der Nebensatz wird zum einfachen Satz. Die Erschließung der Bedingungsfolge ist bei Wünschen möglich, deren Eintritt unmöglich oder sehr unwahrscheinlich ist.

Wäre ich doch ein begnadeter Künstler! (Ich wäre sehr glücklich, wenn ich ein begnadeter Künstler wäre)

b) Unwahrscheinliche oder unmögliche Bedingungsfolgen

Der Konjunktiv II findet auch Anwendung, wenn der spezifische Bedingungs-Folgen-Zusammenhang unwahrscheinlich bzw. unmöglich ist. Der Eintritt einer Bedingungsfolge kann entweder unwahrscheinlich bzw. unmöglich sein, weil die Folge an sich irreal ist (irrealer Folgesatz) oder weil derjenige, auf welchen die Bedingung bezogen ist, unter mehreren möglichen Folgen ein Auswahlermessen hat und eine an sich mögliche Folge ermessensbedingt (wahrscheinlich) ausscheidet. Wichtig ist, dass die der Bedingungsfolge zugrunde liegende Bedingung real ist.

aa) Irrealer Folgesatz

Beim irrealen Folgesatz ist die Folge unmöglich oder unwahrscheinlich, obwohl der Bedingungseintritt denkbar ist und die Folge nicht durch die Ausübung eines Ermessens ausfällt.

Ich trank so viel, dass mein Kopf beinahe explodiert wäre

Niemand ist so klug, als dass er alles wüsste

bb) Ermessensbedingtes Ausscheiden einer an sich möglichen Folge

Diese Fallgruppe liegt vor, wenn erwartet wird, dass eine bestimmte denkbare Bedingungsfolge unter mehreren denkbaren Bedingungsfolgen wegen eines unwahrscheinlichen Ermessensgebrauchs nicht eintreten werde. Ein ermessensbedingtes Ausscheiden einer an sich möglichen Folge ist bei naturwissenschaftlichen Ursachenzusammenhängen nicht denkbar, sondern nur bei menschlichen Entscheidungen. Räumt derjenige, welcher das Ermessen ausüben kann ein, dass eine bestimmte Ermessensentscheidung unwahrscheinlich sei, spricht man auch von Einräumungssätzen.

Auch wenn der Täter verurteilt werden würde, würde ich ihm nicht verzeihen (Einräumungssatz)

Sie ist viel zu ergeizig, als dass sie aufgäbe

c) Irrealer Vergleichssatz

Ich fühlte mich, als wäre ich alleine auf der Erde

d) Zögern, Zweifel bei einer Frage, Vermutung oder Feststellung

Wäre so etwas denkbar?

Sie könnte schon in den Urlaub gefahren sein

Höflichkeitsform

Der Konjunktiv II dient außerdem als Höflichkeitsform:

Könnten Sie das für mich machen?

Hätten Sie einen Moment Zeit?

Ich hätte gerne ein Bier

Die Erfüllung des eigenen Wunsches wird als unmöglich hingestellt, um dem Empfänger höflichkeitshalber die Chance der Ablehnung zu erhalten.

Ersatzform für den Konjunktiv I

Stimmt in den Fallgruppen, in welchen der Konjunktiv I die richtige Konjunktivform ist, dieser mit dem Präsens Indikativ überein, so kann der Konjunktiv I einer Verwechslung mit dem Indikativ Präsens vorzubeugen, durch den Konjuntiv II ersetzt werden.

Konjunktiv-Form mit würde - Der moderne Konjunktiv

Wenn die Konjunktiv-II-Form infolge Identität mit den Formen des Indikativ Präteritums zu Missverständnissen führen kann, kann auf eine Hilfskonstruktion mit „würde“ ausgewichen werden. Folgerichtig ist der Einsatz des würde-Konjunktivs bei der Bildung der indirekten Rede erlaubt, wenn der Konjuntiv I wegen der Identität mit dem Indikativ Präsens durch den Konjunktiv II ersetzt wird und die vom Präteritum abgeleitete Normalform des Konjunktiv II mit dem Indikativ Präteritum übereinstimmt.

Bei genauerer Betrachtung handelt es sich dabei um die ursprünglichen Futurformen des Konjunktivs II, die ihre Funktion verändert haben, da die Zukunft im Deutschen immer mehr mit den Präsensformen + Lexik (morgen, übermorgen, in zwei Jahren u. ä.) ausgedrückt wird:

Er sagte: „Ich werde das gerne machen.“

wird in der indirekten Rede zu

Er sagte, er werde das gerne machen. (Konjunktiv I)

bzw.

Er sagte, er würde das gerne machen. (Konjunktiv II, abgeleitet vom Indikativ Präteritum. Grammatisch gesehen ist diese Form jedoch nicht korrekt, sondern gehört in den Bereich der Umgangssprache.)

Darüber hinhaus kann jeder Konjunktiv in der gesprochenen Sprache durch eine "würde"-Konstruktion ersetzt werden. Da dies aber keinem besonders guten Stil entspricht, sollten in der geschriebenen Sprache solche Konstruktionen vermieden werden. Sie sollten hier nur dann vorkommen, wenn die reguläre Konjunktivform stark aus der Mode gekommen sind (z.B. von "ich backe": ich büke). Die reguläre Konjunktivform kann aber auch in diesen Fällen verwendet werden, die "würde"-Konstruktion ist immer nur eine Ausweichmöglichkeit.

Bildung der Formen des würde-Konjunktivs: Beispiel: gehen

Infinitiv	Indikativ Präteritum	Konjunktiv II
gehen	er ging	er würde gehen

Beispiel: gehen

Infinitiv	Indikativ Plusquamperfekt	Konjunktiv II
gehen	er war gegangen	er würde gegangen sein

Beispiel: singen

Infinitiv	Indikativ Plusquamperfekt	Konjunktiv II
singen	er hatte gesungen	er würde gesungen haben

Umgangssprache

In der Umgangssprache wird der Konjunktiv heute nur noch selten verwendet. Der Konjunktiv I wird meist durch den Indikativ ersetzt, zum Beispiel:

Er hat gesagt, dass er ins Theater geht.

anstatt

Er sagte, dass er ins Theater gehe.

Für den Konjunktiv II wird in der Umgangssprache meist der moderne Konjunktiv (Die "würde"-Form) verwendet, zum Beispiel:

Er hat gesagt, dass er ins Theater gehen würde.

anstatt

Er sagte, dass er ins Theater ginge.

In den bairischen Dialekten wird der Konjunktiv II mit dem Morphem -àt- gebildet, z.B. findàt (fände), frågàt (fragte i.S.v. würde fragen) usw. Allerdings existieren daneben auch unregelmäßige Formen bzw. unregelmäßige Formen mit Anfügung des Morphems -àt, so z.B. gàng, fànd und gàngàt, fàndàt (ginge, fände). Im Hochdeutschen hingegen verdrängt der moderne Konjunktiv immer mehr den Konjunktiv I und II und wird deshalb von manchen bereits zu einem eigenen strukturellen System des Konjunktivs III zusammengefasst.

Konjunktiv in anderen Sprachen

Der Konjunktiv als Modus kommt mehr oder weniger erkennbar in allen indogermanischen Sprachen vor, hat aber meist völlig unterschiedliche Funktionen. Manche Sprachen unterscheiden dabei zusätzlich einen Optativ vom eigentlichen Konjunktiv. Die meisten Sprachen haben ähnlich wie das Deutsche ein oder zwei besondere Formen (wie zum Beispiel Konjunktiv I und Konjunktiv II). Manche, insbesondere ältere Sprachen (Altgriechisch, Sanskrit), aber auch die Französische Sprache, haben neben Indikativ und Konjunktiv noch andere Verbformen (Modi), die weitere sprachliche Nuancen ermöglichen.

Im Englischen ist der Konjunktiv I noch in mehreren Formen in Verwendung. Beispiele hierfür sind einige feststehende Formeln wie God save (statt: saves) the Queen! für Gott schütze (statt: schützt) die Königin! oder der Ausdruck eines Zweckes wie in He closed the window lest anyone see him. für Er schloss das Fenster, so dass ihn niemand sehe.. Die bedeutendste Benutzung gibt es allerdings beim Ausdruck von Befehlen, Vorschlägen oder Wünschen. Beispiel: She asked that he not be (statt: is not) told. für Sie bat darum, dass man es ihm nicht erzähle (statt: erzählt).. Der Konjunktiv II findet sich in systematischem Gebrauch in Gestalt von Wörtern wie might, would oder could, sowie in irrealen "if-clauses", zum Beispiel in If he were (statt: was) here(...) oder It looked as though it were about to start raining..

Historisch (im Latein noch gut erkennbar) war der Konjunktiv das Gegenstück des Indikatives. So wie es im Indikativ die drei Zeiten Präsens, Präteritum und Futur I gibt (jeweils auch mit den vorzeitigen Formen Perfekt, Plusquamperfekt und Futur II), wäre für alle diese Formen auch eine passende Konjunktiv-Form zu erwarten.

Während sich in den romanischen Sprachen während der letzten zwei Jahrtausende diese Formen teilweise verloren haben, sind sie im Latein noch großenteils erhalten. Dort gibt es: