Usuário Discussão:PedroPVZ

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

/arquivo de 2004 /arquivo de 2005

[editar] República de Texas

Olá Pedro, você quer traduzir esse artigo de ingles? O artigo em português tem poucos informações e elas são erradas. A gente falou ontem no Wiki ingles sobre o artigo Triton.--Adamlorenz 14:32, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Pedro, tenta aqui, quiçá na discussão. Eu tentei avisar das cores... mas bem, não é nada que não se refaça. Também não conhecia essa do Guadiana. Bom, mas pelo menos já fica a extensão em SVG. -- Nuno Tavares ✉ 00:49, 9 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Apelo contra a discriminação. Por uma Wikipédia LIVRE!

Caro colega da wikipédia Pedro, entro em contacto contigo para te apelar contra exemplos de discriminação que contrariam a liberdade na wikipédia.

Antes de mais agradeço o tempo que dediques a este assunto.

Em dezembro coloquei artigos sobre Arquitectura, Cultura, Ensino e Desporto que estão sendo alvo de descriminação e que alguns administradores votam a favor da sua eliminação. Acho que nada fiz de diferente do que existe em milhares de artigos por aqui. Confunde-se o facto de obras de arquitectura serem obras autor e por esse motivo classifica-las como vaidade do autor, o que não é correcto.

Por favor vê se encontras diferenças entre estes dois artigos, que são identicos, e que justifiquem a eliminação do segundo:

• Estádio Municipal de Braga obra em Portugal
• Teatro Municipal de Bragança obra em Portugal

Por favor vê também se encontras diferenças entre estes dois artigos, que são idênticos, e que justifiquem a eliminação do segundo:

• Eduardo Souto de Moura arquitecto português
• Filipe Oliveira Dias arquitecto português

Lê por favor as seguintes opiniões sobre a situação descrita:

• Glum 20:24, 8 Janeiro 2006 (UTC) - minha mãe e minha prima são arquitetas e validam estes artigos.. este voto deveria valer por 3.
• CapadocioJT 17:51, 7 de Janeiro de 2006 (UTC) Acho que estão de marcação com o Filipe Oliveira Dias, ele ja tem repercussão suficiente para ter um artigo com seu nome na wikipedia, se a Britney tem porque ele não pode ter? E além disso, todos os artigos não estão exaltando ele em nada, nem fazendo propaganda de si. Artigo bem imparcial. Pelos outros pedidos de exclusão de outros artigos dele, acho que estão sendo nem um pingo democraticos e dessa maneira vão acabar com a credibilidade da wikipedia.
• algumacoisaqq 13:13, 6 Janeiro 2006 (UTC) - Gente, eu sei que vocês estão bravos com o cidadão, mas artigo mal-escrito é caso de corrigir, não de apagar!
• Pelo que vi, as entradas estão bem completas, mas acho que, pelo jeito, o artigo sobre seu nome vai ser deletado mesmo, não sei sobre os outros. algumacoisaqq 19:44, 5 Janeiro 2006 (UTC)
• Votei no que achei mais justo, foi a favor de seu artigo. Agradeço a seus elogios, mas acho que eles devem vir para você também, e para todos que colaboram de bom grato para a Wikipédia. SallesNeto_BR Torpedo 20:28, Janeiro 4, 2006 (UTC)
• O artigo foi totalmente reformulado. Merece ainda uma leve revisão, mas não há mais motivos para ser eliminado (e sim, ele possui conteúdo enciclopédico, como qualquer outro edifício público de sua magnitude).--g a f msg 18:38, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Pelo exposto apelo que votes contra a eliminação dos seguintes artigos:

• Teatro Municipal de Vila Real
• Teatro Helena Sá e Costa
• Teatro Municipal de Bragança
• Piscinas Municipais de Mirandela
• Serviços Centrais do Instituto Politécnico do Porto
• Filipe Oliveira Dias

Obrigado, Filipe Oliveira Dias 00:05, 11 Janeiro 2006 (UTC) PS. Sou tb o autor da ESEIG na póvoa de Varzim e do Edificio F do ISEP, mas ainda não editei esses artigos.

[editar] Eseig e obrigado

Caro Pedro, antes de mais obridado pelas palavras e elogio à ESEIG. Gostei muito de fazer essa obra que creio muito dignificar a Póvoa de Varzim.

Agradeço-te então que votes contra a eliminação dos seguintes artigos:

• Filipe Oliveira Dias
• Teatro Municipal de Vila Real
• Teatro Helena Sá e Costa
• Teatro Municipal de Bragança
• Piscinas Municipais de Mirandela
• Serviços Centrais do Instituto Politécnico do Porto

Obrigado --Filipe Oliveira Dias 00:58, 11 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Voto aqui..

pedro, o que acha deste artigo? Acho que como os outros poderia ficar... abraços Glum 01:17, 11 Janeiro 2006 (UTC) http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Escola_Superior_de_Tecnologia_e_Gest%C3%A3o_de_Felgueiras

[editar] Um voto teu

Caro Pedro, quero antes de mais agradecer-te o apoio já dado dia no dia 11 Janeiro. Solicito agora também o teu apoio para evitar a eliminação das Piscinas Municipais de Mirandela, que creio que te esqueceste de votar contra neste artigo

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Piscinas_Municipais_de_Mirandela,

bem como neste

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Servi%C3%A7os_Centrais_do_Instituto_Polit%C3%A9cnico_do_Porto

e neste

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Filipe_Oliveira_Dias

Obrigado de novo pelo teu apoio, Filipe Oliveira Dias - --82.155.146.105 15:10, 12 Janeiro 2006 (UTC)(esqueci-me de estar login, desculpa)

[editar] Eu tentei isso mesmo

Caro Pedro, li o teu desabafo, que agradeço e compreendo. Eu tentei fazer isso mesmo. Quando vi que alguns artigos estavam desenquadrados ou não wikificados, mesmo derivado à minha falta de experiência, tentei e propus a sua eliminação...(mesmo o do meu nome para não prejudicar artigos válidos sobre o pretexto de vaidade). A "vaidade" que tenho, e porque não ter?, chamo-lhe orgulho, mas não é tal que se sobreponha ao prejuizo dos artigos!

Tentei, apaguei, e o meu acto foi apelidado de "Vandalismo"... e fui mesmo ameaçado, de "bloqueio" (pelos primeiros signatários do "a Favor"), por querer apenas reparar o que não considerava bem feito ou importante...(feito por mim, que mal fazia reparar?).

Disseram-me (os mesmos signatários) que para além de vandalismo, as votações eram para ir até ao fim!! (note-se que na altura todos os artigos indiciavam claramente a eliminação... Como quem diz "fizeste mal e agora vais ser humilhado por isso !!!", tal o "peso" de uma votação de eliminação...

Bom então se era para ir até ao fim e se se tratava de uma votação, alertei o facto à comunidade.

Um abraço do Filipe Oliveira Dias, --82.155.156.20 19:11, 12 Janeiro 2006 (UTC)

• Não se trata de um favor que lhe estou a fazer... ~trata-se de coerencia e de artigos "enciclopediaveis", que precisam de serem reciclados, apenas. E, não eliminados. Não faça disto um cavalo de batalha. Abrç. -Pedro 19:27, 12 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Io

Olá: podias ajudar-me numa coisa? Não entendo o que sejam as "características" nesta frase encontrada em Io: Várias das características negras correspondem a pontos quentes e podem ser lava a fluir. - Serão manchas? Manuel Anastácio 18:36, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Mas tens a certeza de que a palavra "características" está correcta neste contexto??? Não serão manchas? Manuel Anastácio 00:19, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Olha, podias ainda ajudar aqui (talvez se me indicares a fonte, porque não compreendo também o que queres dizer): Os vulcões, descobertos pela Voyager, vertem enxofre sobre a superfície que aquece o planeta, com matéria em fusão proveniente do interior o que elimina da superfície qualquer rasto de gelo. Manuel Anastácio 19:13, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Isso que me disseste, já eu tinha percebido - a questão é o significado desta frase: falas de uma "superfície que aquece o planeta" - é a superfície que aquece o planeta??? A frase, tal como está, não se percebe. De certeza que é isto que queres dizer? Mas falas também de "gelo" - ora, num local tão quente, como é que vamos, sequer falar de gelo (na minha discussão falaste foi de crateras, não de gelo)? A minha questão é: por que razão é que íamos à procura de gelo em tal local? Não compreendo. Manuel Anastácio 00:19, 15 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] çlaskf

Qual é o problema concreto com referirem-se as "40 antigas" cidades de Portugal?

Não percebi.

[editar] Re: Olha Get_it

Olha PeDrOpVz,
Tirei a predefinição visto que a página não estava protegida, apenas por isso.
Abraços, Get_It 17:44, 29 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] 84.90.67.66

Ainda dás em doido com este gajo...(84.90.67.66). Já te ajudei com uma reversão como 82.155.156.27 mas ele insiste em insistir... (é preciso ter pachorra...) abraços do --Filipe Oliveira Dias 18:39, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Ala-Arriba! Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Ala-Arriba!, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

--Bonás 00:14, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Império Romano

^{Esta mensagem foi enviada para todos os que votaram no artigo em epígrafe para destaque}

Caro(a): estive a (tentar) fazer uma revisão no artigo Império Romano e, qual não é o meu espanto, quando salto da parte em que o Império era gigantesco para a secção seguinte, o artigo está incompleto pois nem sequer fala nem da queda (foi passado para um artigo satélite, mal wikificado), nem das consequências. Entretanto, estou a ler uns livros que cobrem essa época e reparo que o artigo está muito mais incompleto que o que eu pensava. Ele merece, sim, ser destaque mas, como está, não só não representa o que de melhor se faz por cá como está uma autêntica vergonha (não o que está feito, mas sim o que NÃO está feito).

Deixei algumas notas na discussão, às quais o JLCA complementou, se pudesses intervem. Peço, por isso, que reconsideres o teu voto, e que aguardes até eu estar disponibilizado de outro projecto para intervir no artigo - ou eu ou outra pessoa. O Império Romano é uma fasquia muito alta para qualquer enciclopédia e, por certo, quererás fazer juz a todo o trabalho que por cá se faz, ainda que não seja nesse artigo. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 00:34, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Citação: PedroPVZ escreveu: «Ninguém é perfeito. » Não percebi. Não estou a criticar ninguém, nem o que lá está. A minha única crítica recai sobre o que NÃO está lá! Não te parece essencial saber o que foi feito dos Romanos, já que eles eram tão bons e tão grandes? É como mostrar uma receita sem incluir os ingredientes!! Mas o pior nem é a omissão de alguns aspectos, é mesmo que se é para mandar o leitor ler os artigos satélite, então coloca-se História da Europa em destaque!! LOL -- Nuno Tavares ✉ 01:02, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Pois, por isso mesmo pedi que reconsiderassem o voto! A minha colaboração é garantida, mas não agora! Estou noutra, relacionada, e vou ter muito que escrever (daí a noção de como o artigo está incompleto, além das omissões nas secções que referiste). -- Nuno Tavares ✉ 01:11, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Repara, eu acho que o Império Romano mais-que-merece ir para destaque, mas ainda não! Simplesmente não tem a qualidade que se espera de um artigo destes! -- Nuno Tavares ✉ 01:12, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Aqueduto de Coelheiro

Olá, Poveiro! Como vai isso? Long time... Olha, volta lá para o aqueduto por que está com uns erros esquisitos - fiquei sem saber o que são "águas de colheiro"... Existem?! Abraço.--Rui Silva 14:53, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Herrar é o ca gente faz quando não tem mais que fazer... Mas continuo sem saber o que são "águas de coelheiro" - é o nome dum rio, são as de lavar as coelheiras? A sério, tou intrigado e acho que tinha que ter lá uma expricação. Abraço.--Rui Silva 06:07, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Escolas... e agora Bibliotecas

Se estiveres por cá vê esta: Este senhor Lugusto diz:

• Não, não sou de Portugal. Não, minha especialidade não é a área de educação. Lugusto • msg 16:34, 2 Fevereiro 2006 (UTC)
• Pronuncia-se sobre o que não sabe e continua...ver a proposta de eliminação de Biblioteca Central do IPP...??!!

Abraço de --Rosa L 19:06, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Rates

Meti? Julgava que só tivesse metido a discussão lol... --André 14:19, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Tipo... a discussão era uma página de redireccionamento para uma página de discussão de uma página que era um redireccionamento para o artigo principal... (lol ganda volta mas enfim)... Tendo em conta que a discussão só tinha uma edição (a associada à movimentação da página), julgo que não tinha qualquer valor prático --André 14:28, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Ainda a propósito do São Pedro de Rates... Dá uma olhada nisto: http://genealogia.netopia.pt/titulos/tit_show.php?id=3854 --André 19:00, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim realmente um pouco estranho lol... De qualquer forma inseri os dados novos em Arquidiocese de Braga, mas coloquei um asterisco em todos aqueles que não figuravam na lista que lá... acho preferível considerá-los como lendários... (ou pelo menos tão lendários quanto a deslocação de Santiago à Península...) --André 20:39, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Cheira-me que seja isso mesmo, uma criação dos hagiólogos da Idade Média, para justificar talvez a antiguidade da Sé de Braga, a sucessão apostólica directa de um apóstolo, e assim talvez ganhar a primazia que disputava contra Toledo... (interpretação minha) --André 21:45, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Mais uma acha para a fogueira na página da Arquidiocese de Braga lol --André 16:38, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Yup, parece que sim eheh ;) --André 20:08, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente).

[editar] Olá

Obrigado. Gostei da Foto em causa tambem. O Convento do N. Sra. do Carmo é bonito. Abraços. --José Dias 16:22, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Escolas, Bibliotecas e agora mais Escolas

Evite que seja apagado mais um artigo de uma Escola, neste caso do Ensino Superior, no Porto ver votação do artigo Edificio F do ISEP Até final de 17 de Fevereiro 2006. Atenciosamente --Padeiro de Avintes 17:56, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Quanto à Comparações planetárias.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na Comparações planetárias.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Severino666 22:06, 25 Fevereiro 2006 (UTC) Predefinição:ApagarAviso

Pedro, esqueceste de colocar a licença, nas seguintes imagens:

• 2004-06-14 21:15, Logo pes.gif
• 2004-06-21 18:56, SpaceShipOne-09G.jpg
• 2004-06-21 19:02, Mike Melville.jpg
• 2004-06-23 23:07, SpaceShipOne WhiteKnight.jpg
• 2004-07-06 23:56, UMLUSE.png
• 2004-07-07 01:03, Arquitectura4mais1.png
• 2004-07-07 01:41, StandardsOO-EDI.png
• 2004-07-15 08:42, FTP cliente FileZilla 2.2.1b.gif
• 2004-07-22 01:27, AnaliseNumericaErroDeX.png
• 2004-07-22 01:33, AnaliseNumericaErroAbsolutoX.png
• 2004-07-22 01:41, AnaliseNumericaCondicao.png
• 2004-07-22 01:55, AnaliseNumericaErroMaximoAbsoluto.png

Um abraço  Rei-artur ☺ 20:28, 1 Março 2006 (UTC)

[editar] Imagens no Commons

Marcas algumas imagens tuas no commons como esta, esta e esta, para evitar possíveis complicações. Obrigado. -- Fernando Ф 10:18, 5 Março 2006 (UTC)

[editar] Títulos de filmes

Oi, Pedro

Será que você poderia opinar sobre este assunto aqui? Estou deixando esta mensagem a todos os que participaram da votação que, no ano passado, decidiu sobre a padronização dos títulos de filmes, porque a regra adotada para a capitalização dos títulos em português está sendo questionada na Esplanada.

Abraços, Loge | ^fogo! 16:09, 16 Abril 2006 (UTC)

[editar] Tutor

oi Pedro!

sou vila-condense.

no futuro devo contribuir mais para a wikipedia e precisava de um tutor pois sou muito leigo na wikipédia
ao principio vou por mais cenas de montanhismo e bibliotecas.
n tenho pejo e dizer que só vou escrever sobre coisas que tenham muito a ver comigo e comas actividades que desenvolvo
n escrevo sobre cenas só pro achar bonito ou por serem relevantes

não te importas que eu te chateie no futuro com dúvidas e afins?

e se não se escrever aqui regularm/ uma pessoa esqueço o código.
abomino o plágio e sou mais contra que a favor do fair use

abr.

--Fernando vilarinho 23:20, 17 Abril 2006 (UTC)

[editar] obrigada pela sua disponibilidade

obrigada, vou tentar arranjar tempo.

embora gosto de escrever do que me dá pica. Vila do conde nem por isso, é muito formal. a história os monumentos, etc. o pessoal da Camara, é que devia fazer isso. vou falar a uma amiga Prof da Vila pra ver se os alunos dela fazem isso. a wikipedia devia falar com o ministério da educação para nas escolas e universidades fazerem-se artigos.

temáticas que se, se arranjar tempo gostaria de escrever : montanhismo, bibliotecas, cultura nipónica, ...

mas sou editor de um blogue luso-brasileiro com big audiência (tem pagerank no google de 5) veja: (na Páscoa teve morto) BSF

escrevo lá 1 artigo e no google fica sempre á frente da wikipedia.
--Fernando vilarinho 21:32, 18 Abril 2006 (UTC)

[editar] Projeto Astronomia

Ola Pedro, Eu andei olhando os artigos na categoria astronomia e o projeto que você lançou e gostaria de propor algumas inclusões no projeto como predefinições para outros equipamentos, instituições e objetos de estudos da astronomia. Ainda não fiz uma lista dos possiveis itens listáveis e passíveis de uniformização de artigos e de categorias. Vamos melhorar a astronomia na wiki. Abraço e bom trabalho. Davidandrade ^msg 02:08, 5 de maio de 2006 (UTC-3)

[editar] Hispânia

Bem ,fiquei a pensar no que escreveste em WP:EAD, e fui tentar.... mas só consegui esta patética edição... se tiveres alguma ideia, força nisso. Um abrçao, -- Nuno Tavares ✉ 22:05, 23 Maio 2006 (UTC)

Tipo isto ou mais neste estilo? Realmente aquela secção já levava com uma imagemzita...-- Nuno Tavares ✉ 22:24, 23 Maio 2006 (UTC)

Era isso, eu sabia que já tinha visto o mapa ideal, mas tinha esquecido onde... mas aquele mapa parecer ter coisas a mais.... digo eu! mas convenhamos, a capacidade de sintetização do autor foi soberba eheheh -- Nuno Tavares ✉ 23:24, 23 Maio 2006 (UTC)

Hum, seria interessante fazer um levantamente das tribos (a vermelho?) que por ali andam e colocar em Povos ibéricos pré-romanos, talvez organizado por região actual..? -- Nuno Tavares ✉ 23:26, 23 Maio 2006 (UTC)

[editar] PVZ

Que acha de um livro sobre Póvoa de Varzim? --leonardo 22:25, 8 Junho 2006 (UTC)

Escreve você :-) --leonardo 01:36, 9 Junho 2006 (UTC)

Pedro esta imagem foi eliminada do commons. Um abraço  Rei-artur  ? 17:59, 5 Julho 2006 (UTC)

Eles voltaram

No que diz respeito à sua dúvida, ela já foi respondida na página de discussão do artigo Portugal.

WikiOlissipo

Lisboa será palco do mais esperado evento do ano: WikiOlissipo, o encontro... Participa!

[editar] Sistema solar

Pedro, mas fica impossível seguir a ordem da imagem! A única coisa que está dentro da ordem lá é Ceres e os cometas; mas Plutão não fica entre Júpiter e Saturno, nem 2003 UB313 fica entre Saturno e Urano; também não há um cinturão de asteróides entre a Terra e Marte. Ceres faz parte dos asteróides, e tanto Plutão quanto 2003 UB313 estão no meio dos transneptunianos. Nenhum desses objetos está representado na imagem. Por esta razão, vou reverter as mudanças que você fez, por ser impossível enquadrar estes corpos celestes dentro da imagem. Fábio Soldá 21:17, 24 Agosto 2006 (UTC)

Sendo assim, tirei o rótulo de "planeta-anão" e coloquei-os na ordem. Assim como estão os satélites de cada planeta. Fábio Soldá 02:17, 25 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Porto

Viva! Como sei que conheces o Porto, pelo menos muito melhor que eu, vinha-te pedir para verificares os artigos novos criados pelo Contributions/Jose Cardoso, já que para os wikificar é preciso conhecer minimamente o assunto. Talvez todos estes artigos comecem a merecer a criação de uma categoria Edifícios do Porto ou relacionada com o centro histório... Abraço! Eduardo Pinheiro ^話 11:19, 31 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Jápeto

Olá! Sobre a alteração que voce fez Jápeto (satélite)... Voce tem certeza que Iápeto não está correto? Dê uma olhada aqui... --Sérgio Moura✉ 20:41, 31 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Povoações romanas em Portugal

Pedro, quando tiveres um tempito, podes apagar estas duas (1, 2) categorias? Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 02:12, 10 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Éris

Rapaz, você é rápido no gatilho! Já mudou Xena para Éris. 8-) Abraço, Gabbhh 22:49, 14 Setembro 2006 (UTC)

Caro Pedro, li o seu texto sobre o Okeanós e, como estou a fazer um trabalho sobre Energia das Ondas e não encontrei na minha pesquisa nenhuma referência aos 10% de energia que revertem a favor do município, gostaria de saber quais as suas fontes para escrever este artigo. Agradeço desde já pela sua ajuda. Cumprimentos Tiago

[editar] Brincando?

Me desculpe, mas brincando estavam vocês, ao elegerem esse artigo pra destaque.

Até recentemente, ele não possuía NENHUMA, absolutamente NENHUMA referência que comprovasse os fatos nele inseridos. Isso vai tão contra Wikipedia:Cite as fontes que mal dá pra acreditar.

Foi você que insistiu que fosse removida a {{sem-fontes}} e colocada a dúvida aonde fosse necessário. Aliás, até as referências que foram adicionadas foram copiadas e coladas da wiki.en, nem se deram ao trabalho de traduzir os títulos.

Era pra colocar {{Citação necessária}}? Foi o que fiz. Que cientistas são estes que descobriram o planeta, quando foi isso? Como provar? Cadê os estudos, os sites que falaram sobre o assunto, que artigo da Nature foi esse? Quem disse que o planeta recebeu esse nome por ter causado discórdia entre cientistas?

Há tantas declarações sem fontes que não vejo aonde há "brincadeira". Há sim, um assunto muito sério: O nosso falho sistema de escolha de destaques, que permitiu que esse artigo figurasse na página principal.

Não me acuse de vandalismos, quando tudo que estou fazendo é demonstrar os diversos pontos fracos do artigo - que você, curiosamente, está omitindo.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:08, 27 Setembro 2006 (UTC)

Você acha realmente que eu fiz foi simplesmente colocar tags sem ler, inundando aquilo de tags, sem qualquer nexo, aka vandalismo?

Ou está levando isso pro lado pessoal, afinal, esse é um dos "seus" artigos, pelo o que vejo na sua página de usuário?

Wikipedia:Cite as fontes existe desde 14 de Dezembro de 2004. Basta ver o histórico.

Não venha com ofensas pra cima de mim, apenas porque demonstrei que há muito a melhorar nesse artigo.

Eu participo bastante de escolha dos artigos de destaque, e não sou destes que votam sem ler.

Repense suas atitudes, e veja que se o artigo está cheio de tags, a culpa não é minha...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:20, 27 Setembro 2006 (UTC)

Ótimo, faça isso. Nenhum de nós morrerá se seguirmos as políticas de verificabilidade da wikipédia. Acho engraçado que Amor pantaneiro e Paraíso tropical foram propostos para eliminação, escaparam, e agora já possuem mais fontes do que Éris (planeta anão)...

Superman Returns possui diversas referências, e estou sempre a caça de mais.

Éris não tinha NENHUMA! Que é isso, amiche, como diabos você pode atestar a verificabilidade do contéudo de um artigo que não possui fonte alguma!?

E não, eu não gosto do sistema atual.

Já consegui mudar o prazo pra troca de artigos e entrei em discussões para tornar mais rígida a escolha dos artigos de destaque.

"Discutir seriamente" eu já discuto. Propostas? Eu já fiz e estou estudando como implementá-las.

E você? Que justificativa tem pra me atacar e chamar de vândalo?

Curioso que me mandares discutir um assunto que sequer te interessa, uma vez que não há nenhum comentário seu nesses páginas ou mesmo na maioria das votações pra destaque.

E o vândalo que altera artigos sem ler sou eu, que participo...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:36, 27 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado pela sua ajuda no assunto do Okeanós. Era mesmo aquela confirmação que pretendia.

Cumprimentos

Tiago Pereira

Tiago WE 10:41, 27 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Ainda sobre fontes, só que com mais calma

Olha, começamos errado essa discussão. Ambos estavámos de ânimos mezzo alterados, e acabamos nos tratando meio mal e tomando atitudes precipitadas, como acusar um ao outro de vândalos e você até protegeu a página de edicões.

Bem, agora ambos estamos mais calmo, e eu gostaria de explicar as minhas alterações.

Vamos tomar o artigo Criança, também destaque. Ao fim do artigo, são citadas diversas referências, livros que ajudar os editores a formar o excelente texto deste - sem dúvida, o melhor entre as wikis, até mais desenvolvido que a versão alemã.

Certas coisas são meio básicas, não é necessário fontes, mas, se alguma questão levantas dúvidas, a citação se faz necessária? Alguns podem dizer que não, uma vez que há a bibliografia. Na dúvida, por que não colocá-la?

Durante a votação, fiz diversas críticas e sugestões ao artigo, que está sendo melhorado cada vez mais.

Por isso, é importante um Wikipedia:Revisão de artigos, pra debatermos como melhorar nosso contéudo.

Mas, enfim...

O Xena (rs) trata de um astro do qual pouco se sabe. Lida com diversos dados, menciona diversas coisas. Muito provavelmente, é tudo verdade, pois sei que és um contribuidor bacana, que se esforça para ter bons artigos sobre astronomia, assim como eu me esforço pra ter bons artigos sobre ficção, seja cinema, televisão ou arte gráfica.

Ambos são assuntos válidos pra Wikipédia, e devem ser tratados da mesma forma.

Deixa eu comparar Éris com Paraíso tropical e Amor pantaneiro. Sim, são duas telenovelas, e pode parecer meio absurdo, mas a comparação é válida.

Todos os artigos lidam com um assunto sobre o qual pouco se sabe. Por isso, qualquer informação lá poderia ser alterada a qualquer momento.

Um vândalo poderia chegar e alterar algum dado, e BANG! sem ninguém perceber, o artigo já decaiu.

Afinal, como eu sei que a Glória Pires vai mesmo estar na produção? Porque há uma fonte comprovando isso - e uma fonte é necessária pra QUALQUER informação inserida nesses dois artigos, para comprovar sua verificabilidade e comprometer vandalismos.

Em Éris, são citadas diversas vezes informações referentes ao tamanho do planeta, sua lua, como ele foi descoberto, quando ele foi descoberto, o que disseram, como a imprensa reagiu...

Enfim, há muito informação, mas pouca verificabilidade. Não estou dizendo que o artigo é mentiroso, não me interprete mal...

...apenas que ele "carece de fontes". Não num sentido negativo, mas de forma que, numa pesquisa, ele seria tratado meio com desconfiança.

Ninguém dúvida que Fábio Assunção estará em Paraíso tropical, ou que Superman Returns custou R$204 milhões, que Brandon Routh foi considerado para o papel desde o início por ter impressionado o diretor, ou que Kate Bosworth conseguiu o papel por indicação do Kevin Spacey. Por que? Porque há referências comprovando estes dados. =D

Em Éris, essas referências inexistiam. Então, como comprovar a validade de todas as informações nele contidas?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14:51, 29 Setembro 2006 (UTC)

Energia das ondas

Já conhecia o site da empresa responsável pelo projecto e quase todas as informações sobre ele. Quanto à informação acerca da qual lhe pedi ajuda não sabia nada, por isso o contactei para a confirmar. Obrigado mais uma vez pela sua ajuda. Cumprimentos

Tiago Pereira

Tiago WE 01:11, 18 Outubro 2006 (UTC)

Mapa da Póvoa Olá Pedro, Reparei que a Clipóvoa tem a seguinte morada: Lugar de Penouces, Beiriz. O restaurante Alto Mar a mesma coisa.A oficina de mudança de pneus por trás da Clipóvoa , a mesma coisa. Só que eu nunca vi nenhum mapa oficial ou não oficial que indique que aquela zona é parte de Beiriz. Sabes alguma coisa disto?

Cumprimentos,Wikiagu 17:32, 9 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Hidrografia brasileira

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11:02, 13 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Mapa da cidade vs mapa das freguesias

Olá Pedro, penso que foste tu que colocaste os mapas da Póvoa na pagina respectiva, mas visto em detalhe podes ver que o território das freguesias de Aver-o-mar e Argivai não estão totalmente incluidos no mapa da cidade. Vê por exemplo a zona onde está a ser contruida a sede da Agros, não está incluida no mapa da cidade. O mesmo acontece na parte norte de Aver-o-mar, que não está incluida na cidade.

Com rigor deveria ser "Grande parte das freguesias de Argivai e Aver-o-Mar foram incluídas na cidade durante a discussão do Plano de Urbanização da Póvoa de Varzim (PU)..." e não "As freguesias de Argivai e Aver-o-Mar foram incluídas na cidade durante a discussão do Plano de Urbanização da Póvoa de Varzim (PU)...". Será assim?

Cumprimentos,Wikiagu 18:31, 16 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Mapa do concelho

Olá outra vez, Vê o mapa das freguesias da Póvoa neste site (é precisso estar registado). http://lusiglob.edinfor.logicacmg.com/principal.html neste site o controverso mapa da freguesia de Beiriz tem uma configuração diferente dos mapas da câmara ou da wikipedia, e repara que Amorim nem sequer faz fronteira com a Póvoa segundo este site. Afinal quem é que está certo? CumprimentoWikiagu 19:03, 16 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Pagina de discussão de Portugal

Desculpa Pedro mas preciso de corrigir-te, dado que nos meus tempos de estudante na UMa (Universidade da Madeira), trabalhei no Laboratório de Genética Humana com o Doutor António Brehm como seu pupilo (antes de passar para o mundo belo de engenharias) e era precisamente sobre estes marcadores que trabalhava. Inclusivé com amostras de Cabo Verde, Angola e Guiné assim como Portugal Continental e Arquipelago da Madeira. A conclusão actual é a de que é cerca de 10% de Portugal Continental com influência genética africana (principalmente no litoral), e para os cerca de entre 25% a 35% (estimado após vários milhares de amostras) na Ilha da Madeira e Porto Santo. Enquanto que o que afirmaste sobre a população espanhola ser genéticamente semelhante à nossa, isso pura e simplemente não é verdade. Quanto a influências asiáticas é absolutamente mentira porque o marcador para detectar fazendo PCR na amostra apenas apareceu em UMA amostra dos vários milhares de amostras recolhidas no Norte de Portugal e no plano geral e bioestatístico é irrelevante. Luis Miguel P. Freitas 23:34, 21 Novembro 2006 (UTC)

Percebo o que queres dizer Pedro. Mas a realidade é que no mundo científico, apesar da palavra "científico" ser associada a valores precisos e por vezes exactos (como por vezes na matemática), as conclusões de estudos realizados são apenas interpretação de dados e resultados, que como podes imaginar para saber com resultados precisos da população portuguesa seriam necessários cerca de 15 milhões incluindo os imigrantes. Faço notar que os dados no estudo onde participei activamente chegaram às 10 000 amostras (Madeira, Porto Santo e Portugal Continental e os Açores não foram incluídos). Não era para levares a mal. Foi apenas uma achega com informações sobre estudos genéticos em Portugal na discussão. Pois lembra-te que os investigadores podem discordar... Um dia a Terra era quadrada e outro já não era... Um abraço. --Luis Miguel P. Freitas 16:04, 23 Novembro 2006 (UTC)

Já agora, um lugar interessante onde podes ver alguns dos projectos realizados cá em Portugal. Eu participo em alguns. http://www.fct.mctes.pt/pt/apoios/projectos/ Luis Miguel P. Freitas 16:12, 23 Novembro 2006 (UTC)

Só para te dar alguma informação relevante sobre o estudo em que fui participante, foi utilizado para alem do universo das amostras recolhidas junto da população, foi utilizado na tese final dados do "Elucidário Madeirense", ver http://www.ceha-madeira.net/elucidario/elucidario.htm em que foi realizada uma copilação de registos, alguns apartir da Torre do Tombo, sobre a classificação e "etiquetagem" dos escravos assim como a sua descendência. Apartir de fontes genéticas, literárias e registos então foi sujeito a uma interpretação de dados e apresentação internacional da tese. Lembro-te então que a interpretação dos dados por parte dos cientistas é objectiva, mas a maior parte das vezes imparcial dado que têm de obedecer a teses pré-concebidas. Como exemplo a Terra quadrada era "lei", regra sem excepção, e ainda hoje o contraditório é obvio e aceitável no mundo cientifico actual. Como a afirmação à 10 anos atrás que os circuitos dos CPU dos computadores não poderiam ser reduzidos. Agora para concluir, como tenho conhecimento das teses apresentadas pela Universidade da Madeira e pelo Centro de Investigação em Genética Molecular Humana da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboa, as conclusões não chegam a acordo. Agora, a culpa é a da amostra? Dos investigadores? Então decidiram fazer um consenso aproximado... Luis Miguel P. Freitas 21:02, 23 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Mapa do concelho (outra vez)

Olá Pedro, afinal no site da câmara o mapa do concelho http://www.cm-pvarzim.pt/municipio/juntas-de-freguesia está igual ao que te tinha indicado em http://lusiglob.edinfor.logicacmg.com/principal.html

Vi no livro (da biblioteca) dos censos 2001 do INE e também têm este mapa (ou podes ver em-é preciso registo- http://www.ine.pt/prodserv/quadros/346/040/001/pdf/nut_grande_porto.pdf . Apesar de o mapa do artigo wikipedia ser o mais usual encontrar, a camara mudou o mapa, pois anteriomente também tinham um mapa igual à wikipedia. É que há difenças significativas entre os 2 mapas, principalmente nas freguesias de Amorim, Terroso, Laúndos e Beiriz. Mas provavelmente o nova da câmara é que está certo, pois se colocares os 2 à mesma escala e se projectares a Auto-estrada A28 nos 2 mapas podes ver que no mapa da wikipedia a freguesia "cortada" pela A28 seria a Póvoa, e no da câmara seria Beiriz, o que é verdade.

Já nem sei quem está certo!!Desconfio que nem a câmara sabe!!! Cumprimentos, Wikiagu 18:10, 27 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Novo projecto: Grande Porto

Caro Pedro, vi que se interessa por temas relacionados com os concelhos que constituem o Grande Porto. O que acha de se criar um projecto vocacionado para o aumento e melhoria dos artigos relacionados com o Grande Porto na Wikipédia? Gostaria de colaborar? Então, deixe o seu nome aqui. Um abraço, Manuel de Sousa 17:11, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Pedro,

Obrigado por se ter inscrito no projecto Grande Porto.

Aproveito para informar que já foi criada uma página dedicada ao projecto. Visite-a e inscreva-se como coordenador e/ou participante num ou mais dos sub-projectos já identificados: concelhos, freguesias, património, personalidades, mapas, imagens. Se quiser, pode também sugerir outros temas a explorar no âmbito deste projecto.

Não hesite em contactar-me (via página de discussão) para o que entender conveniente. Participe! Ajude a tornar o Grande Porto mais conhecido! Um abraço, Manuel de Sousa 14:34, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Pedro, a criação de um portal do Grande Porto seria o passo lógico seguinte. No entanto, creio que ainda há muito a fazer até estarmos em condições de pensarmos seriamente nisso. Como é fácil de verificar, há poucos artigos sobre assuntos relacionados com o Grande Porto e a sua qualidade está, a maioria das vezes, claramente aquém do desejável. Deixe-me aproveitar para lhe dar os parabéns pelo excelente trabalho que você tem vindo a desenvolver nos artigos sobre a Póvoa de Varzim! Mas infelizmente, isto é excepção. Para criar o projecto do Grande Porto estive a tentar identificar os usuários que tinham dado algum contributo para artigos ligados ao Grande Porto e os que diziam que eram da região. E só consegui identificar 49 usuários. Todos foram convidados, mas só 6 é que se inscreveram como interessados no projecto. Acha que é possível criar um portal e geri-lo com meia dúzia de pessoas que, o mais certo, é não terem uma grande disponibilidade para o fazer?

Todavia, para que a ideia do portal não se perca, sugiro que a coloque na zona de outros temas a desenvolver. E depois logo se verá. E em relação aos temas actuais (concelhos, freguesias, património, personalidades, mapas e imagens) não quer ser coordenador de nenhum deles? Não quer participar em nenhum deles? Um abraço, Manuel de Sousa 15:06, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Pedro, acaso não aceita ser o coordenador dos sub-projectos Concelhos e Freguesias do projecto Grande Porto? Seria fantástico se se conseguisse reproduzir nos outros concelhos o que você fez na Póvoa de Varzim. Um abraço e votos de Boas Festas, Manuel de Sousa 00:03, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Pedro, calculo que o artigo da Póvoa de Varzim deva ter dado imenso trabalho. Não ponho isso em causa. Além disso, bem sei que ninguém é profissional da Wikipédia e que todos escrevemos um pouco por carolice. Obviamente que não estava à espera que você escrevesse sozinho artigos completíssimos de todos os concelhos do Grande Porto. Mas há certamente algumas "lições aprendidas" na Póvoa que você poderia eventualmente aplicar também noutros artigos.

Era importante ter alguém a coordenar o trabalho de melhoria dos artigos dos concelhos. Eu sozinho não me sinto com capacidade para levar para a frente todos os sub-projectos do projecto Grande Porto (e já estão 9 temas identificados: Concelhos, Freguesias, Lugares e Bairros, Património, Praças, Ruas, Personalidades, Mapas e Imagens).

Esquecendo as freguesias (onde podemos ficar pelos esboços), parece-lhe mesmo uma "missão impossível" coordenar o sub-projecto dos concelhos? Ninguém está à espera que o coordenador faça tudo, apenas que dê uma atenção particular a um dado tema. P.f. repense o assunto. Obrigado e Boas Festas, Manuel de Sousa 11:17, 20 Dezembro 2006 (UTC)