Dyskusja Wikipedysty:Remedios44

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Nie zapomnij się podpisać (znaczek 4 tyld: ~~~~ wstawi automatycznie Twój podpis).
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych. Poświęć też chwilę i napisz, skąd wiesz o Wikipedii!

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!
Pozdr. Yarl read.me 18:03, 15 lut 2006 (CET)

[edytuj] Jeszcze Cię nie ma?

Na Twojej stronie jest informacja, że na Wikipedii jesteś od 15 kwietnia 2006, to chyba jakieś zafalowanie czasoprzestrzeni . Powodzenia przy hasłach medycznych i nie tylko! Margoz 08:55, 19 lut 2006 (CET)

No tak... to chyba z tej tęsknoty za wiosną... Oczywiście jestem od 15 lutego! Pozdrawiam! Remedios44

[edytuj] Móżdżek (anatomia)

Przpominam, że przenosząc hasło jesteś odpowiedzialny za poprawienie wszystkich linków które do tego hasła kierowały, teraz wszystkie linki do móżdżek kierują do strony ujednoznaczniającej, a powinny do anatomicznej. Poprawiłem już w jądra móżdżku. Resztę zostawiam Tobie. (Przy przenoszeniu pojawiła Ci się odpowiednia opcja pokazująca wszystkie linki do tego hasła, skorzystaj z niej). Podrawiam Bartrust 12:36, 8 mar 2006 (CET)

[edytuj] Nomina Anatomica a "życie"

Zastawka krętniczo-kątnicza to termin zalecany przez Nomina Anatomica. Zast. Bauhina jest nazwą dopuszczalną, jednak jak to w życiu, chirurdzy wolą nazwę starą i stosują ją znacznie częściej :) Najlepszym przykłądem takiej "schizofrenii" jest ścięgno piętowe (anatomia)/ścięgno Achillesa (praktyka). IMO lepiej dać mimo wszystko nazwę z NA (wkońcu to niby NA ma wyznaczać nazewnictwo anatomiczne) z redirectem ze starej, choć popularniejszej nazwy. Pozdrawiam :) Radomil dyskusja 12:26, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] ek

Proszę, nie używaj skrótu ek w opisach edycji, oznacza on, że proponujesz skasowanie artykułu! Shaqspeare 19:33, 9 mar 2006 (CET)

Życzę powodzenia, widzę, że robisz dobrą robotę! Shaqspeare 19:43, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] Nowotwory

Na Wikipedii brakuje artykułu o nowotworach układu chłonnego, nie są też ujęte w klasyfikacji nowotworów - czy czujesz się na siłach napisać coś o chłoniakach? Pozdrawiam Szwedzki 19:42, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] Przewód żółciowy wspólny

Już jest {anatomia stub}, został zatwierdzony.

[edytuj] Weterynaria stub.

Nawet nie sprawdzałem, istnieje, i ma już tam trochę artykułów, tak czy inaczej potrzebny. W ten sposób czyszczę stuby z medycyny, mam ich później mniej do przejżenia :) Bartrust 20:40, 15 mar 2006 (CET)

[edytuj] Przedsionek

Co rozumiesz pod "Przedsionek" w anatmiii? AFAIK to jest zwasze "przedsionek czegośtam" ew. w wersji skroceonej o sercu "lewy przedsionek" lub "prawy przedsionek", ale o przedsionku "luzem" nie słyszałem :) Radomil dyskusja 16:34, 17 mar 2006 (CET)

Terminu przedionek w anatomii "specjalnie" się opisać nie da, bo co ma wspolnego lewy przedsionek serca z przedsionkiem jamy ustnej? Rozsądniej jest poprawić wadliwe linki :) Pozdrawiam Radomil dyskusja 16:34, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Medycyna

Witaj serdecznie! ;)

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w projektowanym WikiProjekcie:Medycyna:

• Wikipedia:Wikiprojekt Nauki medyczne
• Portal:Medycyna

--Artur Lion _DYSKUSJA 18:54, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Stuby

Prosi się o nie generowanie niepotrzebnego ruchu. Mam na myśli to, że edycje polegające tylko na zmianie rodzaju stubu to gruba przesada. To sztuka dla sztuki. Oczywiście można zmieniać rodzaj stuba, lecz powinno to być niejako przy okazji innych zmian a nie praca dla pracy. A_Bach - ΣΦ 22:28, 18 mar 2006 (CET)

Nie lubię osobiście stubów tematycznych, lecz nikogo nie przekonuję do swojego zdania. Lecz edycja polegająca tylko na zmianie rodzaju stuba jest postrzega jako nabijanie sobie "licznika". Jest to sztuka dla sztuki. Nie wnosi nowej treści do artykułu, zwiększa tylko jego historię. Gdzie tu sens? Jeśli już coś takiego robisz, to dlaczego przy okazji nie dopiszesz czegoś do art, nie poptawisz linków międzywiki, nie sprawdzisz wpisów kategorii? Wtedy taka edycja ma sens. W przeciwnym wyopadku go nie ma. A_Bach - ΣΦ 22:45, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Język serbsko-chorwacki

Please can somebody correct this article, hence it is based on a totally false and obsolete informations. This language and it's name is artificial construct, made up in a period of communism in Ex- Yugoslavia for a political purposes of so-called "Brotherhood and Unity of nations" in Socialistic Federative Republic of Yugoslavia.

This article isn't only sign of a ignorance, it might be considered even as a insult in Croatia, hence it is denial of centuries of Croatian language ( from 11th. century, to the literature of ancient Dubrovnik and Split in 15-16th. cent., to the present time). For example, it would be as same as insisting on something artificial as czecho-slovakian language would be. From the linguistic point of view "Język serbsko-chorwacki" is absolute nonsense, so it should be removed!

On this site on Wikipedia En. you can find correct informations on Croatian language: http://en.wikipedia.org/wiki/Croatian_language

Ps. Thank you very much in advance!

Greetings from a beautifool blue Adriatic sea

Loksido

[edytuj] Ileostomia

Encyklopedyczne, przynajmniej według mnie. Wygląda już ładnie, dodaj tylko bibliografię jśli możesz. Zajżę tam jeszcze jak skończysz. :) Bartrust 17:26, 4 kwi 2006 (CEST)

Ok, w takim razie później przejżę to tż pod względem merytorycznym, ale wątpie czy będzie cos do poprawiania, podejżewam, że wiesz o tym więcej niż ja. Pozdrawiam. Bartrust 12:08, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] nowotwór - leczenie

witaj, chcę poruszyć sprawę leczenia, bo ostatnio mówi się o terapii genowej i immunoterapii (one są na etapie badań klinicznych), zastanawiam się czy można dopisać do artykułu czy lepiej nie uprzedzać wypadków? pozdro :) --Zuska1 23:01, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Rediry

Proszę nie rób redirów w rodzaju przerzut - Słowo przerzut ma wiele znaczeń - jeśli jest dużo linków do tego w kontekście raka to rozwiązaniem jest poprawienie ich wszystkich, tak aby kierowały do odpowiednich haseł od razu a nie tworzenie redira z wieloznacznego słowa. Podobna sprawa była też z komplement - który redir już skasowałem. Innym rozwiązaniem jest ew. przeniesienie hasła pod prostą nazwę, a w przyszłości, gdy ktoś będzie chciał utworzyć hasło o przerzucie jako chwycie w judo i zapasach, da na górę hasła disambigR. Polimerek 14:01, 18 kwi 2006 (CEST)

Tak - ale nawet po to aby właściwe hasło było wysoko lokowane w googlach warto poprawić wszystkie linki. Gdy ktoś przypadkowo zrobi link do tego słowa w innym kontekście to wtedy to przekierowania będzie wprowadzało w błąd. Lepiej więc, aby go nie było - albo należy od razu utworzyć disambig - nawet jeśli drugie hasło nie istnieje. Tworzenie takich mylących przekierowań na krótką metę wydaje się łatwe i szybkie ale na dłuższą metę powoduje chaos, z którym w pewnym momencie będzie bardzo trudno sobie poradzić. Nie tworzymy więc redirów do pojęć specjalistycznych, ze słów które mają wiele innych znaczeń Polimerek 14:14, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Ewolucja biologiczna - alert

Mam prośbę. Czy mógłbyś zobaczyć co z tym artykułem wyrabiają Superborsuk i Squeal? Moim zdaniem chodzi o osłabienie artykułu. Możliwe, że zastrzeżenia co do stylu są uzasadnione, mój polski jest i zawze był kiepski. Bardzo byłbym wdzięczny gdybyś mógł wypowiedzieć sie na stronie dyskusyjnej. Enzo Salviati 06:22, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Gościec, Reumatyzm

Widzę, że zajmujesz sie medycyna. A tu nie ma takiego ważnego artykułu. Węc niniejszym składam zamowienie ;)) Pozdrawiam Drozdp 11:34, 25 kwi 2006 (CEST)

Wielkie dzięki, pozdrawiam Drozdp 19:19, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Trypanosoma brucei

Proszę podaj skąd sie wzieła nazwa świdrowiec nagana dla Trypanosoma brucei?? Chorobę nagana wywołuja 3 gatunki świdrowców a nie tylko jeden. Stąd też żaden nie nazywa sie nagana. Może jednak mam przestarzałe wiadomości. Bedę wdzięczny za informacje. --The boss 14:14, 5 maja 2006 (CEST)

Z mojego doświadczenia wynika że encyklopedie nie są do końca wiarygodnym źródłem. Często następuje przepisanie z jednej do drugiej błednych lub niepełnych informacji. Jednak nie upieram się przy tym że mam rację. Należy to sprawdzić w bardziej poważnych źródłach. W źródłach z których ja korzystam ta nazwa nie występuje bo tak jak pisałem chorobę nagana wywołują 3 gatunki świdrowców T. brucei, T. vivax, T. congolense w związku z powyższym nie widzę nawet zasadności nazwy świdrowiec nagan dla T. brucei. Lecz postaram się jednoznacznie sprawdzić jak się to ma na dzień dzisiejszy. Puki nie będzie jednoznacznej informacji niech pozostanie sama nazwa łacińska ona jest bezdyskusyjnie prawdziwa i prawidłowa. Pozdrawiam --The boss 22:08, 5 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Grono.net

dzięki za info;) już się przyłączam:) --KotNowicy 18:47, 14 maja 2006 (CEST)

[edytuj] re Nowe artykuły

Heh, w sumie nie jest to motorem mojego działania ;-). Ale walczyć należy.Montek 12:09, 20 maja 2006 (CEST) P.S. Dzięki za poprawki. Cóż, klawiatura nie jest moim najwiekszym przyjacielem.Montek 12:23, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kandydatura

Witam. Zgłosiłem Ciebie na administratora. Musisz tylko potwierdzić swoją kandydaturę tutaj: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Remedios44

Kondzio1990 15:36, 23 maja 2006 (CEST)

Szanuję Twoją decyzję. Podoba mi się, iż przynajmniej jedna osoba nie dąży do bycia admina ;-) A na poważnie: myślę, iż i bez bycia sysopem można się tutaj spokojnie realizować. Pozdrawiam. Andrzej₁₉ ^@ 17:17, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] mlekotok

sorry Remedios, ale co to znaczy nadmierny wypływ mleka? Po pierwsze niezbyt do ścisłe, a po drugie (co ważniejsze)niezgodne z definicją (np. nadmierny wypływ mleka w okresie laktacji (karmienia piersią) nie jest mlekotokiem. Przynajmiej w sensie medycznym. Jeżeli choc trochę sie ze mną zgadzasz, zastanów się nad Twoją edycją. Pozdrowienia Montek 23:05, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Reprogramowanie epigenetyczne

Hej, czy jako osoba zainteresowana medycyną/biologią mogłabyś zerknąć na ten artykuł? Czy to się wogóle do czegos nadaje (zwłaszcza ten końcowy fragment o Apokalipsie ;-)? Dzięki Cancre 13:27, 26 maja 2006 (CEST)

hm, a wiesz może, który z Wikipedystów zna się na genetyce? mogłabyś tak owego zapytać, czy by nie poprawił tego straszydełka? bo ja wogóle nie orientuję sie pod tym względem, siedzę w trochę innej tematyce :-) Cancre 13:47, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

No dzięki, ale ... po prostu nie wiem. Chyba mi bedzie wygodniej, gdy zostanę "wolnym strzelcem". Wiesz, systematyczność nie jest moją Walentynką. Będę o tym jeszcze głęboko rozmyślał :-) Montek 23:21, 27 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie na Nonsensopedię

Szanowna Remedios44

Opierając się na Twoich zainteresowaniach w wyszukiwaniu perełek i wstawek humorystycznych na polskiej Wikipedii, jak również doświadczeniu w obyciu się na wiki, chcielibyśmy zaprosić Cię do współpracy przy projekcie Nonsensopedia.

Z poważaniem Zeartul 14:35, 4 cze 2006 (CEST) w imieniu wszystkich administratorów Nonsensopedii

(W razie chęci nawiązania współpracy zapraszam na 1)

[edytuj] Pszczela poczta

Jestem pewny, że kod się zmienił, niedawno, ale więcej niż rok temu. Niestety nie potrafię tego udokumentować. Przynajmniej w tej chwili :] Z Pszczelą Wolą wiąże się jeszcze kilka ciekawostek, na przykład to, że tak jakby nie istnieje (ale to już pewnie się zmieniło). --severson 00:37, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Urodziny

Dzięki za życzenia urodzinowe, to miło z Twojej strony. Cenna inicjatywa. Pozdro Stepa 15:55, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Anemia jakaś tam;)

Don't worry be happy! Montek 00:03, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] to trudna i zmudna robota

Na prawde staram sie, czytam, porownuje, sprawdzam... Dla mnie jednak pewne rzeczy sa czarna magia. Ok, chcialabym opisac zmiany, ale gdzie sie to robi? ok, dajmy na to mam nowe hasło do opisania np. "chód", od czego zacząć? Może pytania są banalne, ale ja przeczytałam już milion wskaźników i podstron z regulaminami i zasadami, a się cały czas gubię po prostu... Sama edycja dla mnie nie jest prosta (nie umiem html'u... jeszcze ;) ) Anu 22:58, 1 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Jak to zrobić

Remedios, ma prośbę. Jakiś czas w Kawiarence rzuciłem taki temat: snieją 2 kategorie;Onkologia i Choroby nowotworowe. IMHO to trochę niepoważne, niepotrzebne i gmatwające kategoryzację. Może się zlitujemy i nie będziemy się w taki dziwny sposób rozrabniać. Pozostaje pytanie: którą kategorię zostawić, która usunąć i hasła przenieść do pozostałej. Myślę, że likwidacja chorób nowotworowych i pozostawienie onkologii jest rozsądnym wyjściem. Ale oczywiście odzewu żadnego póki co nie ma (cholera, jak ja nie nawidzę czekać!) Może wiesz, do kogo można się z tym bezpośrednio zgłosić (jakiś admin lub inny wikipediobóg). Miło by tez było, gdybym przeczytał, że się ze mną zgadzasz;) Montek 15:40, 2 lip 2006 (CEST)

Masz całkowitą rację z tymi podkategoriami. Ja nie jestem za wyrzucaniem, tylko za integracją, gdyż jest to totalnie bez sensu i co gorsza, wprowadza w błąd osoby nie znające meandrów wikipedii. Jest to po prostu zbyt daleko posunięta subkategoryzacja, która szkodzi a nie pomaga. Ale (moim skromnym zdaniem) nie powinno to zniechęcać do rozwiąznia problemu.Montek 16:38, 2 lip 2006 (CEST)

[edytuj] IRC

Sorrki że dopiero teraz. Zalatany jestem. ...No nie powiem tamto zachowanie było poniżej krytyki - szczególnie umawianie się w stylu OP za sex. Rozważamy zdjęcie bana, ale mam nadzieję że sytuacje które miały miejsce zarówno wcześniej jak i potem sięnie powtórzą. MonteChrist... ^DMC 22:17, 17 lip 2006 (CEST)

Ban narazie cofnięty na okres próbny. Mam nadizeję że faktycznie nie masz rozdojenia jaźni i rzeczona osoba jest inną niż Ty. ;p Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 22:21, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] LPR

Hej!
Nie tylko Ty ślepniesz...
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

[edytuj] Podpisy Gołaszewskiego

Rozumiem Twoją irytację, ale postaraj się na przyszłość nie dawać jej upustu w postaci docinków: zgłoszenie delikwenta do blokady jest zazwyczaj wystarczającą zachętą do przeczytania zasad. Pozdrawiam! 12:06, 27 lip 2006 (CEST)

• Faktycznie, nie zerknęłem na godzinę edycji... Trudno, nie będę przedłużał żeby się "załapał" na blokadę. Pozdrawiam! A.J. <?> 12:16, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] wikiciekawostki

Dziękuję za to, że zrobiłeś coś takiego. Zobacz też Wikipedysta:Bocianski/cytaty, może znajdziesz coś ciekawego. A nie zastanawiałeś się nad zrobieniem całego wikiportalu humorystycznego? Bocianski 12:04, 28 lip 2006 (CEST)

• Jak już uzupełniasz kolekcję, to zajrzyj jeszcze do Tilii Margoz 12:29, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Droga Remedios, pragnę zaprosić Cię do uczestnictwa w nowym projekcie, jakim jest Wikihumor.

Kondzio ¹⁹⁹⁰18:43, 1 sie 2006 (CEST) w imieniu swoim i pozostałych administratorów Wikihumoru.

[edytuj] ATC (A03)

Hej! Cofnąłem Twoją zmianę - quarternary ammonium compounds (tak jest na en:) to jednak związki amoniowe. Chyba, że na en: jest byk. Pozdrawiam Margoz 21:07, 3 sie 2006 (CEST)

• Chyba będzie Ci ciężko omijać chemię, dłubiąc przy lekach. Więc zamiast unikać "przeciwnika" lepiej wziąć byka za rogi ;-) A swoją drogą jak to jest: nikt się nie przyzna, że nie wie, kto napisał "Pana Tadeusza", albo wygrał pod Grunwaldem. A stwierdzenie ja chemii (ew. fizyki) nigdy nie umiałem/rozumiałem brzmi prawie jak przechwałka. Powodzenia życzę Margoz 21:36, 3 sie 2006 (CEST)
  • To, żeby nie wyjść całkiem na starego zrzędę - coś z innej beczki... Zwróć uwagę na ostatnie edycje Dodka - chyba będzie coś do Twojej kolekcji. Pozdrawiam Margoz 22:34, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Trzy kwiatuszki od kaczuszki

1. Hierarchia jestestw (nieco hermetyczne). [1]
2. Kwiatek akustyczny. Pani w PRadiu mówi do Stachursky'ego: "Zobaczmy, co jest na płycie" i puszcza nagranie.
3. Kwiatek korektorski (jakoś niedawno było głosowanie nad usunięciem hasła Korekta). W niedawno wydanej "Historii Persji" w 1. zdaniu wstępu czytamy: "Persja, obecnie Iran (...), państwo obejmujące ponad 1,6 km ²".

A Cuvier był w błędzie. Drzewo życia (biologia) widział zielone u góry. Demon Duck of Doom(?) 10:58, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Link request

Tak nieskromnie zaproponuję podlinkowanie tego: Wikipedysta:Lajsikonik/eki , czyli mojej kolekcji eków. O ile mi jej admiństwo nie skasuje, mam zamiar rozwijać. Zbieram dopiero od wczorajszego wieczoru. Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 14:30, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Podziekowanie

---kh- 13:15, 17 sie 2006 (CEST)Chcialam Ci bardzo podziekowac za identyfikacje gasienicy... Pozdrawiam

Witam, napisz mi na mojej stronie dyskusji o co chodzi :)Qurqa 02:03, 18 sie 2006 (CEST)

Tak, mam książki, które mogą pomóc w ustaleniu polskich form nazw okręgów a także ich stolic. Chciałem się za to zabrać już wczoraj, ale zawsze mam czas na wszystko, tylko nie najpilniejsze sprawy :) Spróbuję zająć się tym w najbliższym czasie (pewnie już nie dziś, choć kto wie...), myślę jednak, że obecne formy angielskie moga być bardzo pomocne w dopisywaniu interwiki-ów, bo łatwiej je znaleźć w en-wiki. A zatem: jeśli masz czas i ochotę, możesz dopisywać interwiki do tych haseł, ja zaś postaram się je przenieść pod polskie formy, chyba nie będziemy sobie przeszkadzać :)) Miłej pracy na wikipedii :) Pozdrawiam, Qurqa 02:10, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ormianie w Polsce

Dzięki za podpowiedź w sprawie zmiany tytułu. Zrobiłem zgodnie z Twoim Życzeniem, będę zatem wdzięczny za poparcie. Arturek28

[edytuj] Re: Szablon:Domeny internetowe

Witam

Szablon jak najbardziej mieścił się w szerokości strony. A te pionowe kreski strasznie gryzły w oczy i sprawiały, że szablon był bardzo nieczytelny. A u Ciebie szablon się 'rozsypuje'? --pawelkg 12:39, 21 sie 2006 (CEST)

Sprawdziłem i faktycznie pod Internet Explorerem, którego zapewne używasz szablon się rozsuwał... U mnie pod FireFoxem tego nie było. Dobrze, że to zauważyłaś. Dodałem tzw. niełamliwą spacje (&nbsp;) tak jak na en.wiki i jest już dobrze (a wyglądem w zasadzie się nie różni). Najwyraźniej IE źle interpretował coś... Jeszcze raz dzięki za zauważenie problemu i pozdrawiam (: --pawelkg 13:07, 21 sie 2006 (CEST)

Pierwsza moja myśl padła pod IE gdzie też się rozlatywał szablon... pod Operą (8.5) sprawdzałem już po poprawkach... sprawdzałem też w Swift (WebCore/KHTML) i tam też jest dobrze... więc już będzie dobrze chyba wszędzie :) --pawelkg 13:13, 21 sie 2006 (CEST)

Witam! Trochę będzie pracy, ale to nie szkodzi :) Jeśli chciałabyś się przyłączyć, to możesz potem poprawić interwiki na angielskiej wikipedii, tak by odpowiadały nowym polskim nazwom. Potem z angielskiej wiki na innych wikipediach poprawki wniosą boty i będzie po kłopocie :) Pozdrawiam! Qurqa 13:25, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Link

WP:WPW#R pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 23:26, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Gwiazdka :)

To bardzo miłe :) Dziękuję, Ark (dyskusja) 20:30, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięcioł zielony

Przepraszam; kwiatki w załączeniu. Picus viridis ^RSVP? 01:57, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Sto lat samotności

Dzięki za gwiazdkę :). Właśnie skończyłem czytać "Sto lat samotności" i naturalną rzeczą po przeczytaniu tej książki było dodanie czegoś z nią związanego na wiki :]. Pozdrawiam! Krzycho0 (powD) ^dyskusja 23:43, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] jesteś super

Co ja bym zrobił bez Twojego czujnego oka wybijającego wszystkie moje literówki. :) pozdrawiam JOJO 16:51, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Yarl/pracownia/cd

Nie wiem, czy widziałaś, fajne :) Bocianski 10:45, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kopalnia :]

Ma dla ciebie malutką kopalenkę tutaj: Wikipedysta:Końputer.

Można wygrzebać parę rzeczy od nazwy do wierzy wieży :] To nie ja to napisałem i tej wersji będę się trzymał :] severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 12:55, 7 wrz 2006 (CEST)Wieżę Ci, że to nie Ty napisałeś ;) Remedios44dyskusja 21:47, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Allergia

Proszę podrzuć mi swoje uwagi, jak możesz, dot. art. Alergia. Nie wiem czy to wszysko jest jasno napisane. Pozdrawiam JOJO 13:33, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Gry stub

Sewgo czasu był taki stub, teraz przeredirectowany do nazwy gry komputerowe:) Zauważyłem, że wstawiłes go wcześniej do Arkona (gra fabularna). Teraz w części takich artykułów pisze, że są to zalązki artykułów o grach komputerowych. jeżeli pamiętasz gdzie jeszcze do papierowych gier RPG wstawiłeś tego stuba... Po prostu zmień na zwykły stub. Pozdrawiam Przykuta 08:12, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] biografie

Witam, widzę, że zajmujesz się także biografiami. Zachęcam, do uzupełniania przy okazji katalogu Not biograficznych. Z doświadczenia wiem, że dużo łatwiej jest dodawać hasła na bieżąco, niż później wyszukiwać brakujące artykuły. pozdrawiam --Skotos 23:19, 10 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Admin

Joł, czekierałt dis. Szoferka 14:53, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo

Kangur to uczynił. Picus viridis ^RSVP? 01:57, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Bukiecik

Dzięki za kwiatki. Staram się zawsze trochę tych wikipedyjnych literówek połknąć, jak to smoki mają w zwyczaju. --Turkusowy smok 20:00, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Takie rózne :)

Widzę, że hmm, dużo widzę ;) Trochę robisz korekt w artykułach... Do niczego nie namawiam (ale jednak nie mogę się nie skusić) - mamy kilkaset niezlinkowanych stron tutaj. Co ty na to? Swego czasu było nawet w WF specjalne zadanie z tym związane. Ehh. Przykuta 11:30, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Hello

Nigdy jej właściwie nie opuściłem, tyle że mam LEP do zdania i mam w tym momencie bardzo mało czasu. Ale to już niedługo :) (Dzięki za korekty pisowni :) Pozdrawiam Bartrust 13:22, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Witaj również.;)

Pytań pewnie będę miał sporo, bo nawigowanie po wikipedii (a ściślej rzecz biorąc po różnych sprawach technicznych) dla mnie, jako osoby wychowanej na czystych i przejrzystych forach internetowach jest orką na ugorze...Ale na razie nie będę Ci głowy zaprzątał.;)--Mrug 13:58, 14 paź 2006 (CEST)

• A jednak zaprzątnę...;)Małe pytanie. Gdzie dyskutujecie na tematy związane z medyczną wikipedią? --Mrug 23:17, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Styl

Witaj :-) Znajdziesz chwilkę, aby spojrzeć na Basior ? Coś mi tam nie pasuje, ale nie wiem, co ? Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 17:03, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] 90minut.pl

Hej - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Linksearch&target=%2A.90minut.pl&limit=500&offset=0 - widzę, że część linków do 90minut.pl jest Twoim dziełem, ale część jest stawiana pokątnie przez IPki (np. [2]) - możesz rzucić okiem, czy powinniśmy mieć ich tyle? Bo ten serwis to reklamy na pół ekranu, ale nie znam się na sporcie, po prostu robot zrobił awanturę... -- (lcamtuf) 15:22, 20 paź 2006 (CEST)

[edytuj] płonę rumieńcem

Oooo, widzę że zostałem szeryfem ;), Jest mi niezmiernie miło. Dzięki za gwiazdeczkę. Czy mogę Ci przyznać jeszcze większą gwiazdkę, za poprawianie moich artykułów oraz, przede wszystkim, jeszcze większe zaangażowania w wiki?(choć może lepiej nie, bo potraktują to jako jakieś kumoterstwo ;]) Pooozdrooowka i jeszcze raz dzięki ( a teraz idę zrobić zimne okłady na rozrumienione lica me) Montek 12:35, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Chwyty Leopolda

Witaj! Możesz rzucić na to okiem, i w razie potrzeby klawiszem? Ewentualnie podrzucić to komus biegłemu w tematyce... Pozdrawiam Margoz Dyskusja 21:32, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nitrogliceryna

Witaj. Mogłabyś się zainteresować tym artykułem? Wytłumaczenie w dyskusji. Chodzi o stronę ujednoznaczniającą, a ja niestety nie wiem jak to zrobić.;)--Mrug 19:33, 28 paź 2006 (CEST)

Może to kwestia przeglądarki (ja mam Firefoxa), ale w moim przypadku wygląda to OK. Dowód: Rak przełyku.;) Po wprowadzenie 'cleara' całość jest bardzo rozstrzelona na stronie. A co do nitrogliceryny to potencjalny pacjent może się trochę zdziwić wchodząc na ten artykuł i widząc, że zażywa "środek wybuchowy"...;)--Mrug 00:22, 29 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Siostra j-k.jpg

Jesteśpewna że to Ala B-Curuś? MonteChrist... ^DMC 11:09, 29 paź 2006 (CET)

[edytuj] Re:PUA

Dziękuję ślicznie :)

Lajsikonik Dyskusja 22:56, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] nota dla lubelaków

Fajna inicjatywa, być może coś z tego wyjdzie. Ma jednak jeden mankament. Nie podoba mi się użycie męskiej formy czasownika w notce. Należało by raczej albo wyeliminować takie formy, albo sprawdzać, czy użytkownik nie jest czasem użytkowniczką, bo to nie za dobrze działa na kobiecą psychikę, jeśli czyta "Widzę, że umieściłeś swój nick..." :) Pozdrowienia Arwenaa ♣ 00:19, 23 lis 2006 (CET)

Było napisać "umieściliśta" i nie byłoby problemu i jeszcze by było regionalnie. Co do spotkań - dziękuję za pamięć, to miłe, ale nie widzę sensu spotykania się dla samego spotykania. Co innego, kiedy pojawi się jakaś sprawa wymagająca tzw. oparcia o bufet. Trzymta sie - P 17:18, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Torbiel jajnika

Hej Remedios. Jak pewnie zauważyłaś odpadłem trochę z Wiki ostatnimi czasy. Wierz mi nie z lenistwa, tylko z braku wystarczającej ilości sił, aby przeznaczać je na edycje haseł. Jak tylko trochę się otrzepię i przyzwyczaję do ogromu pracy, to postaram się wrzucić coś na ww. tematy w trakcie dyżurów. Pozdrawiam. JOJO 21:14, 23 lis 2006 (CET)

Cześć Remedios. W chwili obecnej znalazłem się na wikipedii na chwilkę, bo ostatnio nawał pracy nie pozwala mi nawet na krotkie siedzenie yutaj. Obawiam się że potrwa to jescze kilka tygodni. Jesli potem hasło się nie pojawi - postaram się napisać o tych chorobach (choć leżą dość dalego od moich zainteresowań). Póki co niestety muszę swoj czas poświęcić przede wszystkim sprawom zawodowym, więc biore wikiurlop.Montek 10:01, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] *

Witaj! Bardzo podziwiam Cię za to, co właśnie zrobiłaś. Gratuluję Ci szczerze i proszę, nie zatrać nigdy własnego charakteru. Przepraszam też jeśli poczułaś się w którymkolwiek momencie dotknięta moim wpisem na Twoim PUA - w żadnym razie nie chodziło mi o Twoją osobę, ale o niezgrabną sytuację towarzyszącą wysunięciu Twojej kandydatury - mam nadzieję że jasno to wyraziłam już wtedy, ale ponownie chcę to podkreślić. Jestem pełna uznania dla Twojego wkładu i wierzę, że w duchu swoich dotychczasowych deklaracji - myślę że szczerych - będziesz szczęśliwsza tak jak teraz. Jeśli kiedyś poczujesz potrzebę posiadania uprawnień, zgłosisz się sama z pełnym przekonaniem i na pewno Twoja kandydatura przejdzie. Możesz mieć tę pewność, sądząc po przebiegu Twojego PUA do tej chwili, a możesz też liczyć i na moje poparcie. Pozdrawiam i życzę uśmiechu! Tilia 15:44, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Spotkania lubelskich Wikipedystów

Hejka! Propozycja jest bardzo interesująca, i gdyby chodziło o same studia, z pewnością znalazłbym czas, tylko że ja studiuję... w Gdańsku :) i przyjazd do Lublina to dla mnie konieczność poświęcenia w sumie co najmniej dwóch i pół dnia :(

Uwielbiam bywać w Lublinie, tyle że jest to możliwe w zasadzie tylko przy okazji jakiś wakacji/ferii itp. Jeśli idea spotkań lubelskich wikipedystów się utrzyma, a mi zdarzy się przypadkiem być w Lublinie w terminie okołospotkaniowym, na pewno się pokażę!

Dzięki, że dałaś znać :) Pozdrawiam, Orem 00:25, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] Uzasadnienie mojego głosu na Twoim PUA (chcę Ci przekazać parę własnych uwag)

Cześć. Do tej pory nie mieliśmy okazji się poznać. Chciałem napisać kontrargumenty do wypowiedzi Tilii, ale nie zdąrzyłem przed zakończeniem PUA i uznałem, że napiszę to na Twojej stronie :) Ogólnie rzecz biorąc, oddałem głos "za", bo poznałem Cię po czynach (wiem, biblijnie zabrzmiało, bo tak miało być ;) Będzie to w dalszej części chyba najważniejsze uzasadnienie dla moich stwierdzeń. Zdawałem sobie sprawę, że nie chcesz być adminem, ale w ostatecznym rozrachunku uznaję, że "uprawnienia by Ci nie zaszkodziły". Choćbyś nieczęsto miała używać przycisków, to jednak byłoby to dla Ciebie przydatne. Na zarzut nieznajomości pewnych zagadnień myślę, że mogę założyć, że nie nadużywałabyś uprawnień i nie wtrącała się w kwestie, o których masz mniejsze pojęcie :) Uprawnienia do niczego tak naprawdę nie zmuszają i nie ma rozliczeń za stopień aktywności. Skoro społeczność obdarza Cię zaufaniem, to myślę że warto z niej skorzystać. Piszę to, bo myślę że kiedyś jeszcze staniesz do PUA i Twoja kandydatura spokojnie "przejdzie". Rozumiem, że samo PUA może być stresem związanym przykładowo z głosami "przeciw", różnymi komentarzami czy uwagami pod Twoim adresem. Poza tym być może i samo administrowanie może przysporzyć pewnych kłopotów (np. ataki po blokowaniu). Z tych powodów w żadnym stopniu nie nalegam na Ciebie co do podjęcia jakiejkolwiek decyzji. Chciałem tylko, żebyś poznała moje zdanie. Myślę, że rozumiesz żarty jakie się pojawiły i nie odebrałaś tego PUA jako "cyrku" czy jakkolwiek negatywnie. Pozdrawiam kauczuk 23:11, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] Pietras

Też zakładam, że to on. A w tym miejscu nie opisujemy sami siebie. Pozdrawiam, Wulfstan 23:37, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] DoSVG

[3] - troche dziwna ta edycja. To, ze jakas grafika nie jest w SVG to nie znaczy, ze nie mozna jej ladowac na commons. Narazie zrevertowalem. Herr Kriss 00:55, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Patron itp. ;)

Cześć, widzę że wpisałaś do swoich ciekawostek patrona. Ale mamy też potencjalną maskotkę. Patrz: wikunia. :) Pozdrawiam, Tilia 12:13, 7 gru 2006 (CET)