Brukerdiskusjon:Soulkeeper

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold 1 Soulbot on lb 2 Soulbot at ru.wiki 3 Soulbot at pt.wiki 4 Soulbot at ro.wp 5 Soulbot@eo.wp 6 Trenger hjelp fra ekspert 6.1 En ting til 7 Flervalgssider - lister 8 Hollandske Wiki 9 Your bot on sr: wiki 10 Bot status in bn.wiki 11 Soulbot on nds 12 Soulbot on the bs (Bosanski (Bosnian)) Wikipedia 13 Soulbot on cs: 14 Soulbot @ na: 15 Soulbot on ka 16 Volapük 17 Soulbot: wiki.pt 18 Botstatus 19 sk wiki 20 Soulbot 21 Diskusjonssider 22 Blokkering av Tskoge 23 Rødliste status 24 Hvordan tilbakestille? 25 Sløke 26 RAM :D 27 Taksobokser for fugler 28 pl-wiki 29 kreklingfamilien 30 Kampanjen mot delvis oversatte artikler 31 Cherry Filter 32 En detalj vedrørende tilbakestillinger 33 Underprosjektet lydartikler 34 Blir laget mal 35 Filmer i fremtiden 36 Soulbots kampanje mot forkortelser 37 Invitasjon til underprosjekt 38 en:Crab 39 Wolfgang Amadeus Mozart 40 Merkelig brukernavn 41 Soulbot interwikifix 42 Soulbot on sl.wiki 43 Askerbøringer 44 Matematikk

[rediger] Soulbot on lb

Please register your bot before running it on lb-wiki, with best regards from Luxembourg lb:User:Robby

I've now applied for botstatus, and holding fire. :) - Soulkeeper 9. aug 2006 kl. 16:26 (UTC)

Hi,

Thanks for your request for getting Bot-Status on lb-wikipedia. Before we will be able to grant you bot-status, we kindly ask you to give us the following information:

1. How does your bot proceed actually? From which data do you start when running your bot, how often will you run your bot?
2. Are there any known difficulties in your bot and how does it interact with other bots running actually on lb-wikipedia (Robbot, QuistnixBot, TuvicBot, Escarbot)
3. What will be the added value for lb-wikipedia if your bot runs there? (compared to other bots (especially those running already on lb-wikipedia))
4. Are you ready and able to run your bot for us if we will have a special request?

1. Please add your language knowledge with the Babel-templates (similar than on your nl-userpage) to your lb-userpage.

If you are surprised why we ask you so many questions, here is the reason. Quite recently there are for us quite many bot requests and we do not want to have more regularly active bots then regularly active wikipedians. Moreover there is in our view no real added value if we have many bots that just add the 97th interwiki-link to all our year-articles every then and now.

Once you will have given us the ased information we will ask you to make a test-run with your bot on lb-wikipedia before we will grant you definitely bot-status. During this test run of 10 days we ask you not to do more then 10 edits per day.

With best regards from rainy Luxembourg and waiting for your feedback lb:User:Robby

I have to answer here, since my IP is now blocked at lb.

1) I start with a Norwegian article. I normally run the bot with some of the following parameters:

• interwiki.py User:Soulbot
• interwiki.py user:Soulbot -hint:all:Soulbot
• interwiki.py user:Soulbot -askhints

The bot is run 2-10 times a day. Not all the runs will affect lb wikipedia, either because the article does not exist on lb, or because lb is allready updated. The bot is mainly used for organic species, like these: (gråspurv, blåhval, rødhalet svart kakadue). It is also used for groups of species (genus, family, order, class and so on), and sometimes for other types of articles altogether. Each Interwiki-link is checked/chosen by me before the bot runs.

2) There are no known difficulties with my bot. It is the newest version of pywikipedia AFAIK, but I haven't seen it "interact" with other bots, so I cannot give you a full answer at this point.

3) The added value is my combined knowledge about biology and language. B) I don't think there are very many other Wikipedians who bother to go through articles about rats and fish. Especially because many of these articles' interwiki-links are a mess. For instance, an article about Rattus norvegicus may well link to Rattus which links to Rattus rattus and Muridae. Only 1 of these 4 are correct, and it usually takes a bit of work sorting it all out.

4) Yes, I will be both able and willing to run the bot on request.

About Babel: Sorry, but I seem to be blocked on lb right now. I'll try to add the Babel info if I find out how.

Best regards, Soulkeeper 14. aug 2006 kl. 08:07 (UTC)

Hi Soulkeeper,

Thanks for all these information, your user account on lb: wikipedia has already been unblocked by one of our admins. So I ask you now to complete your user information on our lb wikipedia. I'm convinced that your bot will be helpfull for our small wikipedia.

Concerning your bot we consider you now as being in a test phase and ask you to start a teswt run of your bot onlb: but please do not edit more then 10 articles a day. Once the tesphase of 10 days will have shown no difficulties we will grant you the bot status and then you can act without limitations.

with best regards from luxembourg (in heavy rain) lb:User:Robby

As you are our first norwegian speaking wikipedian there is not yet a Template for norwegian speaking people in our wikipedia, I will try to fix this soon.lb:User:Robby

[rediger] Soulbot at ru.wiki

Hello, Soulkeeper! Please, make a request for a bot flag for your Soulbot at ru:ВП:ЗСБ. Thank you! VanHelsing.16

OK, done. - Soulkeeper 13. aug 2006 kl. 17:06 (UTC)

[rediger] Soulbot at pt.wiki

Hello, Soulkeeper. Please, make a request for a bot flag for your Soulbot at pt:Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação/en. Thank you. Pedropaulovc 13. aug 2006 kl. 14:47 (UTC)

OK, done. - Soulkeeper 13. aug 2006 kl. 17:06 (UTC)

[rediger] Soulbot at ro.wp

Please stop this bot until you are accepted by the community. See ro:Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare. Thank you. Laurap 13.aug 2006 kl. 16:57 (UTC)

OK, I have now stopped the bot on ro. and applied for bot status. - Soulkeeper 13. aug 2006 kl. 17:04 (UTC)

[rediger] Soulbot@eo.wp

bonvolu rigardi eo:Vikipediista diskuto:Soulbot kaj eo:Vikipedio:Permespeto_por_robotoj Arno Lagrange ✉ 13. aug 2006 kl. 17:58 (UTC)

OK, you got it! :) - Soulkeeper 13. aug 2006 kl. 19:05 (UTC)

[rediger] Trenger hjelp fra ekspert

Soulkeeper! Jeg oversetter en tekst om et område på Island og blir sittende fast når det er snakk om dyrearter som norske Wikipedia ikke har opprettet artikler av ennå. Faktisk kan norske Wikipedia fungere som ordbok. Kan du hjelpe en stakkars wikipedianer? Her er min forsøksmessige oversettelse:

«Området forsørger 230 klasser med karplanter og rundt 50 ynglende fuglesorter, blant annet toppskarv, polarmåke, havørn, ærfugl, teist og grå torshane (Grey Phalarope). Området er et viktig område for prutgås (brent goose) og kystsnippe (Red Knot). Knubbsel (Common Seal) og havert har deres viktigste fiskested på øyene og skjærene.

Flere hvalsorter er ofte å finne i fjorden, inkludert nise, hvitnesehval (White-beaked Dolphin), spekkhogger og vågehval.»

De som er markert i halvfet er de som jeg trenger hjelp med. Første navn er plukket fra svenske eller danske wiki og med den engelske navnet i parantes. --Finn Bjørklid 18. aug 2006 kl. 20:13 (UTC)

grå torshane (Grey Phalarope) = Polarsvømmesnipe Phalaropus fulicaria

prutgås (Brent goose) = Ringgås Branta bernicla

kystsnippe (Red Knot) = Polarsnipe Calidris canutus

det andre overlater jeg til soulkeeper mvh Banangraut 18. aug 2006 kl. 20:56 (UTC)

Jeg er da langt fra en ekspert, og vil nødig måtte leve opp til et sånt rykte. Men Google antyder at knubbsel = steinkobbe og hvitnesehval = kvitnos. - Soulkeeper 18. aug 2006 kl. 21:45 (UTC)

Jeg bøyer meg i støvet. Dere er begge geniale! --Finn Bjørklid 18. aug 2006 kl. 23:19 (UTC)

[rediger] En ting til

En bruker har slengt på trenger referanse på en setning i Breidafjord på følgende setning: «Området er en viktig rasteplass under trekket for ringgås...» Og hvordan skal jeg vite det? Jeg er ingen ekspert på fugler. Opplysningen kommer fra engelsk Wikipedia. Enten raster ringgås her eller ikke. Enten eller. Hva gjør man med det? Fjerner setningen? Hvis denne brukeren vet noe jeg ikke vet, hvorfor retter han/hun det ikke bare? --Finn Bjørklid 21. aug 2006 kl. 12:31 (UTC)

Godt spørsmål. Jeg skal ta en titt på det og se om jeg fatter noe av det. - Soulkeeper 21. aug 2006 kl. 12:34 (UTC)

Ser ut som brukeren nå har forklart seg på Diskusjon:Breidafjord. Uansett så er ringgås tydligvis en temmelig utbredt fugl (mesteparten av den nordlige halvkule), så det er antakelig bare én eller få grupper av dyrene som kommer innom Breidafjord. Jeg klarte dessverre ikke å finne noen referanser som sier verken det ene eller andre. - Soulkeeper 21. aug 2006 kl. 12:47 (UTC)

Jeg fant, jeg fant, sa Askeladden... og så la han referansen inn på siden. :) - Soulkeeper 21. aug 2006 kl. 13:30 (UTC)

Jeg la jo inn det jeg visste på diskusjonen umiddelbart etter jeg rettet den dårlig oversatte setningen. Men kan eksperten være så vennlig å sjekke opp at jeg oversatte rett, at staging area faktisk betyr rasteplass under selve trekket, og ikke en plass hvor fugler samler seg sammen før de trekker? Banangraut 21. aug 2006 kl. 14:11 (UTC)

Nok smiger nå, takk. ;p Jeg har googlet litt på "staging area". Det ser ut til å bety noe slikt som "samlingspunkt for troppene før en invasjon", så jeg tolket det på min måte og rettet artikkelen deretter. Forhåpentligvis til det bedre og ikke til det verre. - Soulkeeper 21. aug 2006 kl. 16:38 (UTC)

Godt! Jeg ble virkelig nervøs for jeg måtte begynne å lese bøker om fugler for slippe unna dette - det er ille nok at kollager på jobben driver å maser om at jeg må begynne å spille golf... --Finn Bjørklid 21. aug 2006 kl. 16:52 (UTC)

[rediger] Flervalgssider - lister

Hei! Jeg undrer over hvorfor norske WP av og til skiller seg fra andre språks konvensjoner når det gjelder oppsett av lister. Det er heller ikke konsekvens når man ser på ulike lister på norske WP. Den måten, f.eks. listen Mongo er lagt opp nå virker så mye mindre visuelt tiltalende og ryddig enn de tilsvarende på andre språk. Se den tyske listen, f.eks. Med andre ord, hvorfor skal søkeordet gjentas på hver linje? Jeg synes det ser litt irriterende omstendelig ut? Håper du kan gi meg litt opplysning. --Profero 21. aug 2006 kl. 07:06 (UTC)

Siden som handler om dette heter Wikipedia:Flertydige titler. Jeg tror søkeordet gjentas for hver linje fordi det i enkelte tilfeller kan være variasjoner i stavingen. Se Malle (andre betydninger) for et eksempel. I dette eksempelet står dyregruppen i flertall fordi det er en policy på norsk Wikipedia at den skal være i flertall, men det kan være andre tilfeller. For eksempel kunne en pekerside som het Dennis godt referert til Denis Leary, selv om fornavnet staves forskjellig. - Soulkeeper 21. aug 2006 kl. 08:13 (UTC)

Takk. Men jeg blir litt forvirret, fordi siden du refererer til, Wikipedia:Flertydige titler, bruker Java som et eksempel, og det er jo ikke slik du har gjort det på Mongo. Kan du forklare nærmere? --Profero 21. aug 2006 kl. 09:09 (UTC)

Jeg har vent meg til å skrive oppslagsordet på hver linje av ovennevnte grunn, og fordi det ser ut til å ha vært «standard» på norsk Wikipedia siden før jeg kom hit. Det er imidlertid ingenting i veien for at du kan gjøre det på en annen måte, eventuelt endre retningslinjene. Wikipedia:Flertydige titler bruker også Opera (andre betydninger) som eksempel, og den er satt opp mer likt «min» måte. - Soulkeeper 21. aug 2006 kl. 10:35 (UTC)

OK! Så det er litt åpent for ulike muligheter. Tack igjen!

[rediger] Hollandske Wiki

Undskyld, jeg kan ikke snakke norsk, kun en lille smule dansk. Du har skrevet på din hollandske brugerside Ik ben een noors. Det er en fejl, fordi det betyder Jeg er en norsk. Du skulle have skrevet Ik ben een Noor (Jeg er Normand). BlackNight 23. aug 2006 kl. 14:48 (UTC)

Takk så meget. Det vil bli korrigert omgående. - Soulkeeper 23. aug 2006 kl. 17:43 (UTC)

[rediger] Your bot on sr: wiki

Hi Soulkeepr, i'm Sasa, admin and b'crat on sr: wiki. I'm here to tell you to first request bot status on sr: wiki here and UPDATE you pywikipediabot software before runing your bot. Thanks. --Sasa

[rediger] Bot status in bn.wiki

I'm and admin and the bureaucrat at bn-wiki, and if you plan to run your bot there, please send me a note at my talk page at bn:User talk:Ragib. Do not run the bot without getting the bot flag set up. Thank you. --128.174.253.123 31. aug 2006 kl. 20:51 (UTC) bn:User:Ragib

Ok, I've granted you bot status in bn.wiki. Thanks. --128.174.253.123 31. aug 2006 kl. 21:13 (UTC) bn:User:Ragib

[rediger] Soulbot on nds

I saw you created an account for Soulbot on nds.wikipedia. Please get a bot flag before running the bot. Thanks --Slomox 31. aug 2006 kl. 22:35 (UTC)

[rediger] Soulbot on the bs (Bosanski (Bosnian)) Wikipedia

I don't understant why your bot is in cyrillic when Bosnian does no use cyrillic. You should update your pywikipediabot software to say robot Dodaje instead of Áîò Додаје which is nothing in Bosnian (Bosanski). It would be greatly appreciated. Thank you, --Vseferovic 1. sep 2006 kl. 01:53 (UTC)

Dobro, it will be done. Hvala! 8) - Soulkeeper 1. sep 2006 kl. 13:48 (UTC)

[rediger] Soulbot on cs:

Hello, you can register your bot on this page. BTW, you have bot with the same orientation (I do incorrect iw too :-). JAnDbot 1. sep 2006 kl. 07:54 (UTC) JAn

I have now applied for botflag. Thanks. - Soulkeeper 1. sep 2006 kl. 13:48 (UTC)

[rediger] Soulbot @ na:

Viller du en botbit på den nauriske versjonen? Belgian man 1. sep 2006 kl. 13:07 (UTC)

I have now applied for botflag. Thanks. - Soulkeeper 1. sep 2006 kl. 13:48 (UTC)

[rediger] Soulbot on ka

Please, apply for bot status on ka here. or your bot may get blocked. Thanks and regards, 212.0.164.190 8. sep 2006 kl. 10:56 (UTC) ka:User:Malafaya

Thanks for the flag, that went quick. :) - Soulkeeper 13. sep 2006 kl. 20:01 (UTC)

[rediger] Volapük

Dear Soulkeeper Does this mean, that you can delete some things on the Volapük wiki?

Greetings http://vo.wikipedia.org/wiki/User:Manie --84.114.144.54 13. sep 2006 kl. 11:08 (UTC)

Are you talking about Soulbot? No, Soulbot cannot delete any articles as long as it doesn't have administrator priviliges. - Soulkeeper 13. sep 2006 kl. 20:00 (UTC)

[rediger] Soulbot: wiki.pt

Hi. Related to this: are you still interested in operate your bot on portuguese wikipedia? If yes, you can test it for 1 week from now on. Lijealso 16. sep 2006 kl. 09:13 (UTC) (to contact me)

Bot flag granted to Soulbot on wiki.pt. Lijealso 25. sep 2006 kl. 02:48 (UTC)

Thanks. - Soulkeeper 25. okt 2006 kl. 21:01 (UTC)

[rediger] Botstatus

Hallo Soulkeeper, your Soulbot has now botstatus at german wikipedia. -- de:Benutzer:Stefan Kühn

Thanks. - Soulkeeper 25. okt 2006 kl. 21:01 (UTC)

[rediger] sk wiki

Hello, many thanks for Your robot contributions at sk wiki :) Please, ask bot status here. --Kelovy 23. sep 2006 kl. 12:13 (UTC)

Your robot got flag on sk wiki :) Thank You so much for contributions :) --Kelovy 25. sep 2006 kl. 06:31 (UTC)

Thanks. - Soulkeeper 25. okt 2006 kl. 21:00 (UTC)

[rediger] Soulbot

Kan du få boten din til rette lenkene egg i fugleartiklene til fugleegg istedet? mvh Banangraut 28. sep 2006 kl. 20:13 (UTC)

Oi. Den artikkelen visste jeg ikke om engang. Skal se hva jeg får til. - Soulkeeper 29. sep 2006 kl. 17:11 (UTC)

[rediger] Diskusjonssider

Sjekk hva de skriver før du skriver usignert, jeg har slettet to veldig sterke personangrep som du plasserte {{usignert}} på. Mvh Røed (d · en) 29. sep 2006 kl. 20:34 (UTC)

Jeg så hva de skrevet og tenkte "fy faen for noen idioter" før jeg satte på usignert-taggen. Som administrator orker jeg ikke å ta stilling til personangrep på diskusjonssider akkurat i dag. - Soulkeeper 29. sep 2006 kl. 20:37 (UTC)

[rediger] Blokkering av Tskoge

Jeg er ikke i konflikt med Tskoge, så ikke fjern blokkeringen. -- Duffman, 2. okt 2006 kl. 00:05 (UTC)

En edit-war er en konflikt, selv om den ikke varte lenge før brukeren ble blokkert. Så ja, du er i konflikt med Tskoge. - Soulkeeper 2. okt 2006 kl. 00:07 (UTC)

Edit-war, hvor? -- Duffman, 2. okt 2006 kl. 00:09 (UTC)

Her. - Soulkeeper 2. okt 2006 kl. 00:10 (UTC)

Å tilbakestille vandalisme er da ikke edit-war fra min side??! -- Duffman, 2. okt 2006 kl. 00:11 (UTC)

Uenighet med deg er ikke automatisk det samme som vandalisme. - Soulkeeper 2. okt 2006 kl. 00:12 (UTC)

Som du ser av historikken ble han ikke blokkert fordi han var uenig med meg. Han ble blokkert fordi han vandaliserte pekersiden. -- Duffman, 2. okt 2006 kl. 00:14 (UTC)

Jeg tror du bør lese Meta-artikkelen om vandalisme før du stempler Tskoges redigeringer som vandalisme. Og nå tar jeg kvelden, god natt. - Soulkeeper 2. okt 2006 kl. 00:21 (UTC)

[rediger] Rødliste status

Trenger hjelp fra eksperten. Prøvde å sette inn rødlistestatus i artikkelen marisko uten at det skjedde noe (viste ingenting i forhåndsvisning i hvertfall). Prøvde å plassere den flere plasser i taksoboksen uten hell, så hva er den magiske formelen o' store mester av taksobokser? | status=«rødlistestatus»
Banangraut 3. okt 2006 kl. 17:55 (UTC)

Glem det, fikk det til læll.. ;) Banangraut 4. okt 2006 kl. 01:31 (UTC)

[rediger] Hvordan tilbakestille?

Hvordan kan jeg tilbakestille en forandring som er gjort? Jeg tilbakestilte manuelt det du akuratt gjorde slutten på to ganger fra før. Brandt 10. okt 2006 kl. 10:03 (UTC)

Gå til sidens historikk. Finn den siste versjonen som er vandalismefri. Klikk Rediger. Du får nå opp redigeringsvinduet med en advarsel om at dette er en gammel versjon, og hvis du lagrer, så vil den nye versjonen bli overskrevet med den gamle. Og da er det bare å lagre. - Soulkeeper 10. okt 2006 kl. 10:06 (UTC)

Ok! Takk! Det gjør det lettere for meg i framtiden når jeg prøver å hindre vandalisme på wikipedia! ;) Brandt 10. okt 2006 kl. 10:08 (UTC)

Flott du ønsker å fjerne vandalisme! Jeg har skrevet Hjelp:Hvordan sette en side tilbake til en tidligere versjon du kan lese. ϑ Marcus _(Simpsons) 10. okt 2006 kl. 17:04 (UTC)

[rediger] Sløke

Hva mener du med at denne artikkelen trenger opprydding? {{taksopprydning}} Elisabethd 16. okt 2006 kl. 22:43 (UTC)

Taksoboksen er ikke komplett, den mangler utbredelse. - Soulkeeper 16. okt 2006 kl. 22:47 (UTC)

Oi, da har du tatt på deg litt av et arbeid, om du tenker å tagge alle artiklene med slike minimale mangler (taggen skal forresten være nederst på siden). Kanskje en idé å legge inn taksobokser på artiklene som mangler dette først? Flott, bra tiltak! Men når du legger inn slike tagger: Forsøk å vurdere om det gagner Wikipedia at et flertall av helt greie artikler blir stemplet som uryddige. Kanskje er det bedre (og like raskt) å rette opp slike småfeil.Elisabethd 16. okt 2006 kl. 22:59 (UTC)

Ja, du har helt rett i at det er litt av et arbeid. Og selvsagt er det en ide å legge inn taksobokser på artikler som mangler det. Hvis du ser på historikken til artikkelen så ser du at jeg gjorde nettopp det. Når du kritiserer jobben jeg gjør her på Wikipedia, forsøk å vurdere om det gagner Wikipedia at vi diskuterer dette. Kanskje det er bedre, og like raskt, å rette opp feilen selv. Jeg for min del var for opptatt av å få artiklene om kvann og kvanner til å henge sammen, samt å oversette artikkelen om sløke til engelsk, til at jeg hadde tid til å lete rundt på nettet etter info om sløkens utbredelse akkurat da. Hvis det førte til at artikkelen sløke ble liggende i en tilstand som var uutholdelig for deg, ville den mest konstruktive løsningen være å finne den riktige infoen selv i stedet for å sløse med vår begges tid her på denne diskusjonssiden. MVH Soulkeeper 16. okt 2006 kl. 23:10 (UTC)

Jeg syntes forresten det hørtes rart ut at taksopprydning-malen skal være nederst på siden, så jeg søkte litt. Denne siden sier at taksopprydning-malen skal være øverst. Så hva skal man tro? - Soulkeeper 16. okt 2006 kl. 23:20 (UTC)

Og så var det dette om å ta alt i beste mening, da. Du la altså ikke merke til rosen. Ja, ja.... På denne siden står det altså at taggen skal være nederst ("i den siste linjen"), så det er jo ikke rart man blir forvirret. Beklager at jeg sløser bort tiden din. Elisabethd 17. okt 2006 kl. 06:56 (UTC)

Jeg tolket det som ironi og ikke ros. Men det er sikkert mitt problem, og ikke ditt, så jeg beklager det avvisende svaret. Når det gjelder plasseringen av {{taksopprydning}}, så skal alle opprydningsmaler stå øverst (hvis jeg ikke har oppfattet det helt feil). Jeg har derfor rettet Wikipedia:Stilmanual/Organismer#«Taksopprydning» slik at retningslinjene ikke motsier seg selv. - Soulkeeper 17. okt 2006 kl. 15:09 (UTC)

[rediger] RAM :D

ehhh - tror ikke du helt mente den der... Den anonyme hadde gjort noe ok... se og le ;) Noorse 24. okt 2006 kl. 10:14 (UTC)

Hehe, ja jeg så at det jeg tilbakestilte var noe.... ehm, hva skal man si, dårlig skrevet. Men da jeg leste nøyere gjennom det, syntes jeg at sammenligningen med en kjøkkenbenk var en god ide, så jeg lot det stå i håp om at noen forbedrer det... eller sletter det. - Soulkeeper 24. okt 2006 kl. 10:52 (UTC)

[rediger] Taksobokser for fugler

Hei. Det var imponerende hvor raskt taksoboksene for bladhøns og afrikabladhøne var på plass! –Peter J. Acklam 25. okt 2006 kl. 18:51 (UTC)

Takk, jeg prøver å holde tritt. ;) - Soulkeeper 25. okt 2006 kl. 18:53 (UTC)

[rediger] pl-wiki

Please, visit pl:Wikipedia:Prośby o flagę bota. Thx, 83.28.113.112 25. okt 2006 kl. 20:46 (UTC)

Ok, done. - Soulkeeper 25. okt 2006 kl. 21:00 (UTC)

[rediger] kreklingfamilien

Glemte du å fjerne taksopprydning fra kreklingfamilien eller er det noe som mangler?

Fra engelsk wiki: Recent genetic research by the Angiosperm Phylogeny Group has resulted in the inclusion of the formerly recognised families Empetraceae (kreklingfamilien), Epacridaceae, Monotropaceae (vaniljerotfamilien), Prionotaceae and Pyrolaceae (vintergrønnfamilien) into Ericaceae (lyngfamilien). 2 familier til som trenger en lignede boks, hadde gjort det selv, men med taksopprydning ble jeg enda mer skeptisk til denne fremmede boksen. Banangraut 27. okt 2006 kl. 02:49 (UTC)

Jeg var usikker på om det ble riktig, og det var derfor jeg lot taksopprydning-malen stå på. Det er (nesten) den eneste {{Taksoboks-kunstig-gruppe}} jeg noensinne har fylt ut. Hvis du har sett på boksen og mener den ser bra ut, så er den sikkert i orden. - Soulkeeper 27. okt 2006 kl. 13:55 (UTC)

Ja, det synes det ser greit ut. Jeg endret teksten noe og har tatt bort taksopprydning Banangraut 27. okt 2006 kl. 16:13 (UTC)

[rediger] Kampanjen mot delvis oversatte artikler

Hei, holder på å sanere haugen med delvis oversatte artikler, men disse - Orkester og Musikksjanger, blir for tunge for meg? Kan du ta de, eventuelt oversette noe så de blir mer fullstendige og slette resten? Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 13:32 (UTC)

OK, skal se om jeg får tid i ettermiddag. - Soulkeeper 2. nov 2006 kl. 14:16 (UTC)

[rediger] Cherry Filter

En ørliten ting. På artikkelen om Cherry Filter skrev jeg "en jente" istedenfor "ei jente". Dette endret du. Det er ikke så farlig at det gjør noe, men jeg trodde at "ei" var ny-norsk. Bare lurte. He he. --Count Zar 8. nov 2006 kl. 17:02 (CET)

Begge deler er korrekt bokmål. Jeg tilbakestilte endringen fordi jeg ikke så at du var den opprinnelige artikkelforfatteren. Siden du kun endret dette ordet, tenkte jeg at du av uvitenhet hadde endret én korrekt form til en annen. Dette skal vanligvis ikke gjøres (man skal i utgangspunktet holde seg til den formen som ble brukt av den opprinnelige artikkelforfatteren), og derfor valgte jeg å tilbakestille deg. Jeg ser altså nå at du er den opprinnelige artikkelforfatteren, og at en annen bruker deretter endret din «èn» til «ei». Noe som heller ikke er feil, da «èn» (med trykktegnet den veien) ikke er korrekt, mens «ei» altså er det. For meg er det heller ikke så veldig nøye hvilken form man bruker, så lenge det er en korrekt form, så endre det gjerne tilbake til «en» eller «én» hvis du vil. - Soulkeeper 8. nov 2006 kl. 17:23 (CET)

[rediger] En detalj vedrørende tilbakestillinger

Når man tilbakestiller til en tilbakestilling så er det i grunnen mest opplysende å oppgi at man tilbakestiller til den tidligste versjon som ikke er en tilbakestilling, i tilfellet nå på Diskusjon:Jehovas vitner altså til siste versjon av Count Zar. Det gjør det lettere å finne fram i historikken på sider som ofte utsettes for vandalisme o.l. __meco 14. nov 2006 kl. 10:43 (CET)

Beskjeden genereres automatisk, så det er ikke så mye jeg kan gjøre med det. Jeg syns heller ikke at det er noen stor ulempe: Når det står at bruker X har tilbakestilt bidrag fra bruker Y til siste versjon av bruker X, så er det ofte et tegn på gjentatt vandalisme, noe som kan være nyttig informasjon. - Soulkeeper 14. nov 2006 kl. 10:47 (CET)

Den informasjonen går ikke tapt slik jeg skisserer, og når det gjelder hvilken beskjed som genereres så bestemmer du vel selv hvilken tidligere versjon du tilbakestiller til? __meco 14. nov 2006 kl. 10:52 (CET)

Administratorer har en egen knapp som heter [Tilbakestill] når vi ser diff'en til siste redigering. Denne er svært lettvint å bruke, men tilbakestiller kun endringen(e) til den siste av bidragsyterne. Når man bruker denne knappen, kan man ikke endre teksten. Jeg kunne selvsagt gjort en "manuell" tilbakestilling, men det tar fire ganger så lang tid, så det gadd jeg rett og slett ikke. - Soulkeeper 14. nov 2006 kl. 10:55 (CET)

Skjønner. Jeg har aldri sett denne tjenesten brukt i det virkelige liv, så jeg var ikke helt inneforstått med begrensningen du beskriver. __meco 14. nov 2006 kl. 11:38 (CET)

[rediger] Underprosjektet lydartikler

Jeg har opprettet underprosjektet Wikipedia:Underprosjekter/Lydartikler – navnet kan jo eventuelt endres, men jeg føler at snakkede artikler er en litt vel direkte oversettelse, og valgte en parallell til lydbøker. Jeg sier fra til alle som har bidratt til diskusjonen om dette på Tinget, og håper dere blir med. Cnyborg 20. nov 2006 kl. 22:24 (CET)

[rediger] Blir laget mal

Hvordan får jeg en sånn mal? Jeg lager Sagaen om Belgarion nå, og vil ikke at den skal slettes. Jeg vil være ferdig om en dag eller to! Brandt 23. nov 2006 kl. 09:25 (CET)

Sett inn {{arbeid pågår}} eller {{under utvikling}}, så blir du ikke forstyrret. - Soulkeeper 23. nov 2006 kl. 09:26 (CET)

[rediger] Filmer i fremtiden

Leste det du sa på slettesiden, og er ikke uenig, men ta en titt her... Noorse 23. nov 2006 kl. 14:42 (CET)

[rediger] Soulbots kampanje mot forkortelser

Hei Soulkeeper. Jeg syns egentlig ikke det er noen forbedring å skrive ut helt vanlige forkortelser. Det er heller ikke enighet om dette (se her). Så kanskje du kan stoppe roboten din? Hilsen, Hanno 23. nov 2006 kl. 18:20 (CET)

OK, ingen problem. - Soulkeeper 24. nov 2006 kl. 17:28 (CET)

[rediger] Invitasjon til underprosjekt

Du er herved invitert til å bli med i underprosjektet om språk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til språk, og å utbedre kvaliteten på nye og eksisterende språkartikler så mye som mulig. Prosjektet vil også utbedre infrastrukturen relatert til språkartiklene, som kategorioppsettet og maler som er brukt. Bli med om du vil, det er ingen tvang! Jon Harald Søby 26. nov 2006 kl. 01:38 (CET)

[rediger] en:Crab

Soulbot recently removed la:Cancer from the interwiki links on en:crab, and I cannot understand why. Is this a bug? The taxoboxes are identical, so the articles must be dealing with the same group. Please reply at my en: talk page. --Stemonitis 4. des 2006 kl. 10:26 (CET)

[rediger] Wolfgang Amadeus Mozart

Hei. Det gikk visst litt raskt med endringene til når du tilbakestilte malen den 5. desember for Wolfgang Amadeus Mozart kl: 12:52. Jeg tilbakestilte til feil versjon, så det var bra at du rettet dette opp igjen. Kjetil2006 5. des 2006 kl. 14:12 (CET)

Jeg gjorde akkurat samme feilen noen minutter tidligere. Det er fort gjort å mistenke anonyme bidragsytere som gjør slike «rare» endringer. - Soulkeeper 5. des 2006 kl. 15:05 (CET)

[rediger] Merkelig brukernavn

bruker:Azshole - er dette vanlige brukernavn på wikipedia? C 5. des 2006 kl. 15:45 (CET)

Nei, og jeg stusset på det. Siden du også reagerte, har jeg nå valgt å blokkere brukernavnet på ubestemt tid. - Soulkeeper 5. des 2006 kl. 15:46 (CET)

Ok, høres bra (logisk?) ut. C 5. des 2006 kl. 17:57 (CET)

[rediger] Soulbot interwikifix

Fikser du interwikilenkene til Cercis og judastre, siden den er et virrvarr mellom med lenkene mellom Cercis, judastre (Cercis siliquastrum) og til og med Cercis chinensis. Fins noe lignede i blåveis, hvor blåveis (Hepatica nobilis) og slekten Hepatica går hånd i hånd. mvh Banangraut 8. des 2006 kl. 15:20 (CET)

OK, skal se på det i løpet av en dag eller tre. - Soulkeeper 8. des 2006 kl. 18:49 (CET)

Hegg trenger også en interwikifix. Banangraut 13. des 2006 kl. 15:49 (CET)

Det er ikke så enkelt når ikke engang botanikerne er enige om hvor skillene går, men jeg skal se hva jeg kan gjøre (kjører boten nå). - Soulkeeper 13. des 2006 kl. 15:53 (CET)

Tror jeg fikk sånn rimelig orden på det. Men jeg ser jo at hele Prunus-slekten er et stort rot når det gjelder interwiki, og det samme gjelder sikkert for de fleste kulturplanter. - Soulkeeper 13. des 2006 kl. 16:16 (CET)

Ikke spesielt rart når Prunus er det vitenskapelige navnet på en slekt, en underslekt og en seksjon. Det bare må bli rot. Banangraut 13. des 2006 kl. 16:44 (CET)

Gyvler og ginster trenger interwikifix siden den engelske versjonen (w:en:Broom (shrub)) handler om den ikke-systematiske gruppen Brooms (gyvler (Cytisus), ginster (Genista) og Chamaecytisus + noen til). Dette har selvsagt ført til rot interwikimessig. Banangraut 15. des 2006 kl. 19:03 (CET)

[rediger] Soulbot on sl.wiki

Do not use bot on Slovene Wikipedia, until you comply to our rules on w:sl:Wikipedija:Boti and status to your bot is granted. Best regards, --213.157.242.146 10. des 2006 kl. 21:33 (CET)

Okidok, it now has botflag. - Soulkeeper 13. des 2006 kl. 16:31 (CET)

[rediger] Askerbøringer

Ser at en anonym har lagt inn anders kindberg som tidligere friidrettsutøver fra kommunen. Jeg tror det er noen som har det litt moro. Fant ikke noe om denne personen via Google som tyder på at han er noe kjent. Han rangerer i hvert fall ikke på høyde med Erik Bye og krompen. --Teodor 15. des 2006 kl. 17:22 (CET)

[rediger] Matematikk

Takk for at du hjelper å passe på matematikk-artikkelen! Kris Kristoffersen er definitivt ingen matematiker :-) --Remo 18. des 2006 kl. 13:23 (CET)