Brukerdiskusjon:Duffman

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Denne brukeren er for tiden ikke aktiv på wikipedia.no. Beskjeder på diskusjonssiden kan ikke forventes å nå frem til ham.

Aktiv brukerdiskusjon
Arkiv 1
Arkiv 2
Arkiv 3
Arkiv 4

Innhold 1 Ny side 2 Lenken 3 Objektivt forum, FrP? 4 Lushatthumle bilde 5 Golfklubber 6 Brukerdiskusjon:84.48.20.91 7 Olaf Jakhelln 8 Lokalt vs Commons 9 Endring av brukernavn 10 bilde av orhan pamuk 11 Kongeriket Nederlandene igjen 12 Kina 13 Bjørn Lomborg 14 Minigolf 15 Jehovas vitner 16 Bilde:24SevenOffice logo transp.gif 17 Konflikt 18 roverudportalen.net 19 Kategori:Vannkraft 20 Det Konservative Folkeparti 21 Ligg unna kategoriene... ;) 22 Kategorisak 23 Mustafa Barzani 24 Kjære Duffmann 25 Oppheving av stubbkategori 26 Sletting av bilde 27 Tilbakestilling uten begrunnelse 28 Kvs er grunnen til tilbakestilling? 29 Takk! 30 Jens Stoltenbergs andre regjering 31 Mal:Aktuell 32 Sletting av Arbeiderbevegelsen 33 Blokkering av tskoge 34 Språkvask

[rediger] Ny side

Hvorfor får jeg ikke lov til å legge ut Stian Karlsen på wikipedia ? Det er et aktivt søkeord i Google, og veldig greit å ha. - St1an

Det er som sagt bedre at du legger info om deg selv på brukersiden din. -- Duffman, 24. aug 2006 kl. 22:22 (UTC)

Om du søker på Stian Karlsen i Google, både på bilder og tekst, norsk eller internasjonalt, kommer du frem til samme personen. Det er ett aktivt søkeord og burde vært oppført her, jeg vil se på det som praktisk for andre. Om du leser oppslaget er det helt objektivt og er kun for å informere. - St1an

Du er ingen alment kjent person og har ingen leksikalsk interesse. Sorry. -- Duffman, 24. aug 2006 kl. 22:27 (UTC)

Ingenting er allmenn kjent før det får en kanal å distruberes på, Wikipedia skal være en oppslagsverk man slår opp i for å finne ut av alt, deriblandt allmenn kjente personen, selv på lokale nivåer. Jeg trenger ikke å måtte bevise min lokale bekjentskap, jeg presiserer bare at Stian Karlsen er en meget aktivt søkeord, og vil være av stor nytte for lokale organisasjoner, aviser og privatpersoner, da Stian er meget aktiv i miljøet, som strekker seg over store deler av Telemark, og skal utvide til Oslo. - St1an - ventende på din respons ..

Ta en titt på Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er. Wikipedia er et leksikon, og ikke noe annet. -- Duffman, 24. aug 2006 kl. 22:52 (UTC)

[rediger] Lenken

Jeg fikk ikke lenken til å virke: [1] ? Hvorfor? Om den ikke virker kan du ikke vite at den er stjelt? Skal sjekke litt... Marcus 19. aug 2006 kl. 23:05 (UTC)

Funker bra her... -- Duffman, 19. aug 2006 kl. 23:06 (UTC)

Her og... :) Bra jobba! Du søkte teksten på google? Marcus 19. aug 2006 kl. 23:08 (UTC)

<3 Google. -- Duffman, 19. aug 2006 kl. 23:09 (UTC)

[rediger] Objektivt forum, FrP?

Hvordan kan du si at kritikk av FrP i det hele tatt bude få stått der. Hvis dette skulle være et objektivt leksikon. Så burde vel ikke noenting stått der? Eller isåfall, det burde stått kritikk om alle politiske partier. OM du ville rettferdigjort at FrP skal få dritt slengt mot seg... lovelig.

De fleste brukerne her er sosialister. Det merker man iallefall på mange feil i historie, foreks. om den franske revolusjon. Skal det stå dritt om FrP, må man få skrive dritt om andre partier. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 83.108.160.26 (diskusjon · bidrag)

Det er et vanskelig syn du kommer med, derfor er mange artikler merket med {{NPOV}}. Du kan imidlertid ikke bare skriver dritt her bare fordi noen andre har gjort det. Og du kan heller ikke båssette oss som sosialister. Det er ingen tvil om at FrP er omstridt, så det kan være vanskelig å skrive der. Jeg foreslår at du enten skriver kun fakta eller holder deg borte fra sånne artikler. Men joda, såklart, du må jo redigere. Be my guest. Marcus 21. aug 2006 kl. 06:44 (UTC)

[rediger] Lushatthumle bilde

Hei.

Bildet av lushatthumle er mitt private og er registrert. Jeg la det inn da jeg skrev artiklene om humler for noe tid tilbake. Jeg ønsker en forklaring på hvorfor du har fjernet bildet mitt av lushatthumle hann som ble tatt på Enger i Søndre Land i 1978?

Vennlig hilsen Atle Mjelde (Bombus) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 139.118.10.8 (diskusjon · bidrag)

Er det Bilde:Lushatthumle hann 2.jpg du mener? Bildet mangler både lisens og kildeangivelse, og slike bilder blir slettet. -- Duffman, 21. aug 2006 kl. 16:45 (UTC)

ja, det er det bildet. Jeg skjønner ikke dette. Det er mitt bilde, det var registrert med lisens og kildeanvisning samtidig som jeg la inn boltegningen: http://no.wikipedia.org/wiki/Bilde:Humlebol_skjematisk.jpg, og den er jo OK? Hva var da forskjellen? Bombus 21. aug 2006 kl. 21:29 (UTC)

Neimen om jeg vet. Bildet hadde hverken lisens eller kildeangivelse da jeg slettet det. Det kan du se av historikken. Uansett, hvis du legger inn lisens og kilde blir ikke bildet slettet. -- Duffman, 21. aug 2006 kl. 21:36 (UTC)

OK, jeg har lagt bildet inn på nytt nå med lisens, så da regner jeg med at det får ligge i fred:-) Det er mulig at det er jeg som har glippet litt, for historikken lyver forhåpentligvis ikke. Bombus 21. aug 2006 kl. 22:30 (UTC)

[rediger] Golfklubber

Slengte inn en artikkel om Straffan, hvor det ligger en kjent golfklubb. Du må gjerne si fra om steder du vil ha artikler om på Se britiske øyer, jeg jobber temmelig på måfå uansett. Cnyborg 21. aug 2006 kl. 21:18 (UTC)

Excellent. Jeg var litt redd for å mase for mye om britiske og irske byer. -- Duffman, 21. aug 2006 kl. 21:21 (UTC)

Passer det ikke så sier jeg fra og setter dem på to-do-listen. Cnyborg 21. aug 2006 kl. 23:07 (UTC)

[rediger] Brukerdiskusjon:84.48.20.91

Hvorfor slettet du diskusjonssiden til et vedvarende troll? Greit nok at de brukermeldingene er unødvendige, på grensen til en uting, men vi bruker nå å la meldinger om vandalisme og blokkering akkumulere på disse sidene. — Jeblad 30. aug 2006 kl. 05:40 (UTC)

Jeg pleier å slette brukermeldinger uten subst:. Og jeg ser ikke noe poeng i å samle opp masse advarsler; sannsynligvis er det ikke samme personen hver gang, og da er det bedre å begynne med blanke ark. -- Duffman, 30. aug 2006 kl. 05:48 (UTC)

Et hovedpoeng med disse meldingene er jo å gi beskjed om hvorfor en ip-adresse er blokkert, elelr på andre måter problematisk. — Jeblad 30. aug 2006 kl. 05:57 (UTC)

Jeg ser ikke noe poeng i å samle opp masse advarsler; sannsynligvis er det ikke samme personen hver gang, og da er det bedre å begynne med blanke ark. -- Duffman, 30. aug 2006 kl. 06:26 (UTC)

Greit nok, men jeg vil absolutt ha en liste over grove vandaliseringer, og hvor ofte, slik at om man skal bli blokkert, er det fordi det er gjentatt. Marcus 31. aug 2006 kl. 13:09 (UTC)

Som administrator bør du vite at det finnes en egen blokkeringslogg. Diskusjonssidene er ikke logger. -- Duffman, 31. aug 2006 kl. 16:57 (UTC)

[rediger] Olaf Jakhelln

Denne artikkelen er 70% om en leder i Aftenposten. Jeg mener omtalen av lederen bør justeres ned av flere grunner, ikke minst da lederen er politisk, men Bruker:Øler står på sitt. Derfor dytter jeg vurderingen videre. — Jeblad 30. aug 2006 kl. 16:39 (UTC)

Enig med deg, artikkelen virker ubalansert. -- Duffman, 30. aug 2006 kl. 18:50 (UTC)

De endringene du gjorde i art. om Jakhelln og Moen ser bra ut. -- Duffman, 30. aug 2006 kl. 21:27 (UTC)

Takker, sjekk de siste utvidelsene. tror ikke jeg gjør mere med dem. — Jeblad 30. aug 2006 kl. 22:30 (UTC)

I dagens nettutgave av Aftenposten er det et bilde av Fritz Moen som er kreditert politiet, kunne vi brukt det til artikkelen om han? Hvordan er rettigheter der? Ulf Larsen 9. sep 2006 kl. 03:52 (UTC)

[rediger] Lokalt vs Commons

Kan du forklare meg hvorfor kartet jeg lastet opp lokalt dukker opp i infoboksen for Bykle mens kartet jeg lastet opp på Commons ikke dukket opp i infoboksen for Valle? Det er sikkert bare en nybegynnerfeil, men siden jeg er nybegynner er vel det normalt?

--Helt 1. sep 2006 kl. 22:15 (UTC)

Hei. Bilde:Valle kart.png ser da ut til å funke bra? -- Duffman, 1. sep 2006 kl. 22:17 (UTC)

Du har rett. Beklager brydderiet! --Helt 1. sep 2006 kl. 22:35 (UTC)

Nema problema. -- Duffman, 1. sep 2006 kl. 22:43 (UTC)

Et spørsmål til: Hvis jeg laster opp en fil til Commons og noen har lastet opp en fil med samme navn lokalt (som ikke følger standarden), kan jeg gjøre noe for at det er mitt bilde som blir vist? (Eksempler på dette er Grimstad og Lillesand) --Helt 2. sep 2006 kl. 07:57 (UTC)

Da kan du merke de lokale bildene med {{nowcommons}}, så blir de slettet. -- Duffman, 2. sep 2006 kl. 10:00 (UTC)

[rediger] Endring av brukernavn

Hei. Kan du være så grei å endre brukernavnet mitt til Nordlending? Dugnad 2. sep 2006 kl. 12:35 (UTC)

Dette er en bekreftelse på at jeg eier kontoen og ønsker endringen. Nordlending 2. sep 2006 kl. 12:39 (UTC)

Ditt brukernavn er nå endret fra Dugnad til Nordlending. Den tidligere kontoen Nordlending er Tidligere bruker 4. Hvis du vil endre navn i fremtiden skal du ikke registrere navnet du vil ha. Jfr. Wikipedia:Endring av brukernavn. Kph 2. sep 2006 kl. 12:43 (UTC)

Takker så mye. Nordlending 2. sep 2006 kl. 12:57 (UTC)

[rediger] bilde av orhan pamuk

hvorfor har du fjernet bildet av orhan pamuk ?--Vindheim 2. sep 2006 kl. 15:05 (UTC)

Det var merket som usikkert og manglet kilde. -- Duffman, 2. sep 2006 kl. 15:07 (UTC)

Det hadde forsåvidt kilde, men det var engelsk Wikipedia, og bildet har blitt slettet derfra fordi lisensen ikke var korrekt. Cnyborg 2. sep 2006 kl. 16:48 (UTC)

[rediger] Kongeriket Nederlandene igjen

Hei,
er ferdig (tror jeg :S) med det jeg kunne ta med på denne. Har latt «Under utvikling» stå foreløpig fordi jeg håper du vil se gjennom den. Det er en god del som har mer med stat og slikt å gjøre, og jeg har lett etter gode oversettelser, men er ikke sikker på at jeg har funnet dem overalt. Vil du sjekke?
Vriendelijke groet Noorse 4. sep 2006 kl. 03:03 (UTC)

[rediger] Kina

Jeg holder på med infoboksen - ikke revertér hva jeg har lagret! --Lipothymia 5. sep 2006 kl. 22:01 (UTC)

[rediger] Bjørn Lomborg

Du la inn malen {{ukategorisert}} på siden. Jeg har lagt inn malen {{under utvikling}} fordi jeg jobber med denne artikkelen nå. Jeg ble _meget_ hardt kritisert fordi jeg ikke hadde lang og god nok fartstid her fordi jeg nettopp hadde brukt malen {{ukategorisert}} på nettopp nyopprettede sider Wikipedia:Administratorer/kandidater/arkiv#Nsaa. Skal man bruke slike maler i dette tilfellet eller ikke? nsaa 9. sep 2006 kl. 15:21 (UTC)

Mitt standpunkt er at man skal bruke den malen på alle sider som ikke er kategorisert. Mulig andre mener noe annet. -- Duffman, 9. sep 2006 kl. 15:27 (UTC)

Ok jeg er selv enig i at denne bør brukes, men det er noen som synes bruk av {{mangler interwiki}} og {{ukategorisert}} er «dobbeltarbeid» og bør ikke brukes med en gang artikkelen opprettes. Se Brukerdiskusjon:Nsaa#Flere_interwikis og Tinget:Bruk av taggene ukategorisert og mangler interwiki. Forlsgaet om at disse taggene kun opptrer som kategori er kanskje en idé (Nina sa vel noe om det) nsaa 9. sep 2006 kl. 17:01 (UTC)

[rediger] Minigolf

Vil bare rose deg litt for golfartiklene, og om du ikke har så god tid kan du jo ta en kort runde minigolf ;) Mvh Røed (d · en) 10. sep 2006 kl. 22:22 (UTC)

Det setter jeg stor pris på, takk skal du ha! (Morsomt.) -- Duffman, 10. sep 2006 kl. 22:30 (UTC)

[rediger] Jehovas vitner

Duffman, det ser ut som om dette kan bli en redigeringskrig mellom en som er i bevegelsen og en utenfor. Vil du prøve å følge den? Noorse 11. sep 2006 kl. 09:25 (UTC)

[rediger] Bilde:24SevenOffice logo transp.gif

jeg jobber for firmaet som har opphavsrett til bilde. Gi meg beskjed hvis lisensen skal endres. Synes det var litt dårlig informasjon om forskjeller på de tilgjengelige lisensene. --Sleepyhead 11. sep 2006 kl. 13:33 (UTC)

Som du ser på bildesiden står det at du er opphavspersonen til bildet («Jeg, opphavspersonen til dette bildet, publiserer det herved under følgende lisens:») og at du publiserer bildet under cc-by-sa. Jeg håper du er inneforstått med realiteten i dette. -- Duffman, 11. sep 2006 kl. 14:39 (UTC)

Nei, jeg har ikke satt meg inn i de forskjellige bildelisensen. --Sleepyhead 11. sep 2006 kl. 16:02 (UTC)

[rediger] Konflikt

Jeg forsøkte å rydde opp i Berge Istra-omdirigeringene, men det ble bare feil av det siden du endret mine endringer rett etterpå. Resultatet ble at artikkelen forsvant fullstendig, og den ene omdirigeringen leder nå etter den andre. jeg lar heller deg gjøre deg ferdig, da to kokker bare blir søl.--Neitakk 14. sep 2006 kl. 22:36 (UTC)

Sorry! Tre kokker tror jeg vi var til slutt. Jeg skal holde meg unna kjøkkenet. -- Duffman, 14. sep 2006 kl. 22:37 (UTC)

Beklager om jeg tråkket på noens tær, men klipp-og-lim-flytting er jeg ofte ganske nådeløs mot. ZorroIII 14. sep 2006 kl. 22:41 (UTC)

Tingen var den at det lå to artikler av Berge Istra, hvor den ene var litt mer utviklet. Det jeg skulle gjøre, var å omdirigere den ene til den andre. Men da skjedde det masse rare ting, og til slutt forsvant historikken på den egentlige artikkelen. I panikk hentet jeg frem artikkelen fra cache, da uten formater. Men nå er alt som det ska være :) --Neitakk 14. sep 2006 kl. 22:53 (UTC)

I slike tilfeller kan det være en ide å flytte den ene artikkelen over den andre for så å gjenopprette den som ble slettet i forbindelse med flytting. Dermed bevarer man historikken for begge versjonene. Ulempen med denne metoden er at man må være administrator for å utføre den. ZorroIII 14. sep 2006 kl. 23:02 (UTC)

[rediger] roverudportalen.net

Hvorfor ble artikkelen om roverudportalen.net slettet, når det finnes flere lignende artikler her, kan nevne deiligst.no, hardware.no, hamarungdom.no. Dessuten er roverudportalen.net en ukommers side som er laget først og fremst for å videreføre informasjon fra Roverud Skole til elevene. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Madompa (diskusjon · bidrag)

Den ble slettet fordi den ikke har leksikalsk betydning. Wikipedia er ikke en tilfeldig samling med informasjon, ei heller en katalog over internettsider. -- Duffman, 17. sep 2006 kl. 10:36 (UTC)

Og deiligst.no har leksikalsk betydning? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Madompa (diskusjon · bidrag)

Jeg synes ikke det, og har foreslått den slettet. Men det kan hende at man kommer til at den er verdt en artikkel på grunn av kontroversielle oppslag om siden, det får vi se. Cnyborg 18. sep 2006 kl. 17:41 (UTC)

Jeg er usikker når det gjelder deiligst.no, og ser frem til slettingsdiskusjonen. -- Duffman, 18. sep 2006 kl. 17:44 (UTC)

[rediger] Kategori:Vannkraft

Hvorfor har du lagt Kategori:Demninger tilbake under Kategori:Vannkraft? Det er da ikke alle demninger som blir brukt til vannkraft - I Wikipedia faktisk bare én: Tre kløfter. BjørnN 17. sep 2006 kl. 11:17 (UTC)

Demninger hører naturlig til i kategorien for vannkraft. -- Duffman, 17. sep 2006 kl. 11:20 (UTC)

[rediger] Det Konservative Folkeparti

Hei, og takk for omdirigering av mine mildest talt forvirrede og forvirrende danske, politiske tastetrykk. Det var alt. Ståle 18. sep 2006 kl. 20:48 (UTC)

Hei, ingen årsak. -- Duffman, 18. sep 2006 kl. 20:52 (UTC)

[rediger] Ligg unna kategoriene... ;)

BOTEN KJØRER!!! — Jeblad 19. sep 2006 kl. 17:26 (UTC)

Dette er 900 redirigeringer. De rettes i etterkant. Boten får problemer om du driver å sletter og flytter!

I K K E   S K R I K ! ! ! Stopp heller botten og fiks. -- Duffman, 19. sep 2006 kl. 17:28 (UTC)

Tror det går greit, den sjekker om ting finnes før den laster opp så hvis sider blir borte blir det kaos. Jeg tror det går bra. Bare vent med å gjøre endringer. rekategoriseringer kan tas med pywikipediabot. Å skulle manuelt rette ~900 redirigeringer er unødig tungvint. — Jeblad 19. sep 2006 kl. 17:33 (UTC)

De tas med en endring i malene. — Jeblad 19. sep 2006 kl. 17:34 (UTC)

Hvis mal-navnene beholdes så er det eneste en trenger å endre kategoriene som ligger i malene. Skal en endre navnene på malene, noe jeg synes er unødvendig, så bør disse endres med en bot. Du må gjerne se over kategoriseringen og tekstene som er brukt, det er sikkert mye skrivefeil der. Stort sett følger jeg strukturen på en.wp, men de har ikke så mye innbyggernavn. Det er fint om flere ser på dette så ting blir konsistent, for jeg regner med at det blir mye av det.

Uansett volum på disse lenkene så er dette kun et første forsøk. Boten som gjør opplastingen er nyskrevet for anledningen og har litt logikk slik at den ikke overskriver allerede eksisterende begrep. Det gjør at det nok er en hel del innbyggernavn som er lagt inn tidligere som ikke er i kategoriene. Dette kommer av at boten ikke vil overskrive eksisterende omdirigeringer og artikler. Jeg skal se om jeg kan lage en liste over innbyggernavn som ikke er kategorisert, dette er stort sett de som allerede fantes når boten kjørte.

Boten er ferdig nå. Beklager, jeg ble litt stressa.. :D

— Jeblad 19. sep 2006 kl. 17:54 (UTC)

[rediger] Kategorisak

Kan du kikke du på Diskusjon:Lars Gule? Du har tidligere vært inne i diskusjoner om slike kategoriseringer. Cnyborg 20. sep 2006 kl. 23:34 (UTC)

[rediger] Mustafa Barzani

Da har jeg lastet opp bildet med ny lisens.--Vindheim 22. sep 2006 kl. 11:00 (UTC)

[rediger] Kjære Duffmann

Jeg orker ikke registrere meg - nett nu, men har mulighet til det. Håper jeg ikke "troller" for mye da.... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.7.3 (diskusjon · bidrag)

Vi får håpe det, ja. Men det er selvsagt helt greit at du velger å bruke IP-adressen istedenfor et nick. -- Duffman, 24. sep 2006 kl. 23:21 (UTC)

[rediger] Oppheving av stubbkategori

Du opphevet hierarkiet for San Marinostubber. Hvorfor? __meco 25. sep 2006 kl. 12:00 (UTC)

Jeg opplever spørsmålet retorisk og lar det ligge. -- Duffman, 25. sep 2006 kl. 13:01 (UTC)

Da har jeg gjenopprettet begge deler. Dersom du skulle ønske å fjerne dem igjen syns jeg du skal ta det opp med flere. __meco 26. sep 2006 kl. 07:22 (UTC)

[rediger] Sletting av bilde

Hei. Har du glemt å ta Bilde:RBK-logo.png ut av bruk etter sletting? Zerblatt 26. sep 2006 kl. 19:55 (UTC)

Jepp, jeg prioriterte å fjerne åpenbare brudd på opphavsrett, så får vi ta detaljene siden. -- Duffman, 26. sep 2006 kl. 20:10 (UTC)

[rediger] Tilbakestilling uten begrunnelse

Det hadde vært lettere for meg, og vel også andre redaktører, om du i større utstrekning begrunnet tilbakestillinger du utfører. De er noen ganger ikke åpenbart forståelige uten begrunnelse. Jeg skriver dette direkte utfra redigeringen jeg har kommentert på Diskusjon:Politi. __meco 27. sep 2006 kl. 21:09 (UTC)

Du må gjerne lage denne funksjonen for administratorer. Lykke til. -- Duffman, 27. sep 2006 kl. 21:10 (UTC)

[rediger] Kvs er grunnen til tilbakestilling?

Eg er ny her, og syns det var artig å skriva artrikklar. No er eg ikkje så sikker. Eg skjønar ikkje kvifor eg ikkje får skriva nynorsk... Med venleg helsing rhet

Hei, etter lengre måldebatt ble det skilt ut en egen nynorsk wikipedia på nn:Hovudside. Mvh Ljalvik 28. sep 2006 kl. 00:37 (UTC)

[rediger] Takk!

Men da skjønner jeg ikke hvorfor jeg fikk alternativet mellom nynorsk og bokmål. Jeg er registrert som nynorskbruker... Rhet

Valg og valg, nynorsk befinner seg på nn:, bokmål på no:. Registering skjer på det lokale domenet. Ljalvik 28. sep 2006 kl. 01:51 (UTC)

[rediger] Jens Stoltenbergs andre regjering

Hvorfor tilbakestilte du? Jeg gjorde det bare på samme måte som det har blitt gjort tidligere (jf.r Kjell Magne Bondeviks første regjering) Mvh Røed (d · en) 29. sep 2006 kl. 10:37 (UTC)

Glem det. Mvh Røed (d · en) 29. sep 2006 kl. 10:38 (UTC)

[rediger] Mal:Aktuell

Har redgjort kort for behovet for å skille på aktuell og pågående hendelser under Maldiskusjon:Aktuell. Om du fortsatt mener det ikke er behov for en egen mal for Aktuell bør du kommenterer der. Tsaetre 30. sep 2006 kl. 12:00 (UTC)

[rediger] Sletting av Arbeiderbevegelsen

Det er uheldig at Arbeiderbevegelsen er blitt slettet før alle lenkene som peker til denne har blitt endret. Nå har over 30 sider fått røde lenker som skulle pekt til Arbeiderbevegelsen i Norge. __meco 30. sep 2006 kl. 12:50 (UTC)

Spesial:Whatlinkshere/Arbeiderbevegelsen funker fortsatt. -- Duffman, 30. sep 2006 kl. 12:52 (UTC)

[rediger] Blokkering av tskoge

Personlig synes jeg at 1 ukes blokkering og gjentagelsen av den var særdeles hard. Det er derfor jeg opphever den, prøv heller å løs konflikten på diskusjonssiden. mvh. Ljalvik 2. okt 2006 kl. 00:20 (UTC)

Det tolker jeg som mistillit og takker for meg. -- Duffman, 2. okt 2006 kl. 00:26 (UTC)

This is confirmation of de-op request. Good bye. -- Duffman, 2. okt 2006 kl. 00:28 (UTC)

Nei! Pokker heller, jeg sier bare at det var en altfor stor reaksjon for forliten sak, ikke mistillit. Hvis man er engasjert i redigeringskrig eller andre uenigheter om utseende av sider, så bør man heller ta det opp med en annen administrator og få denne til å utføre blokkeringen enn seg selv. Ljalvik 2. okt 2006 kl. 00:30 (UTC)

Duffman, jeg ber deg innstendig om å bli. Det er ikke verdt å slutte på grunn av en fillesak som dette, og du gjorde også det riktige. 1 uke er kanskje strengt, men ikke urimelig når samme bruker kort før var blitt blokkert av en annen administrator. Kph 2. okt 2006 kl. 00:38 (UTC)

Duffman! Jeg så at det ble opphisset stemning, og fryktet at dette ville skje. Jeg oppfordrer deg sterkt til ikke å ta beslutninger nå mens du er forbannet. Hvil på det og komme tilbake i morgen. --Finn Bjørklid 2. okt 2006 kl. 00:47 (UTC)

Du er den muligvis den aller viktigste administrator og byråkrat på norsk Wikipedia, og det er derfor sterkt beklagelig dersom du kaster inn håndkleet nå, p.g.a. en disputt med en annen bruker. I det store og hele, tror jeg du nyter stor tillit blant de fleste etablerte bidragsyterne her. --Lipothymia 2. okt 2006 kl. 07:45 (UTC)

Er dette tredje gangen Duffman har sagt fra seg administratørskapet i en opphetet situasjon? Dette begynner å bli et mønster. Å true med å levere fra seg administratorrettighetene bør ikke få bli en måte å få trumfet gjennom saker på. Jorunn 2. okt 2006 kl. 10:50 (UTC)

Duffmann du må lære deg å tåle kritikk, det ligger som ofte noe i kritikken . At du er administrator og byråkrat betyr ikke at andres synspunkter ikke skal tas hensyn til. Du må slutte å oppføre deg som en furten barnunge så fort ikke alle er enig med deg. Takk for din innsats på Wikipedia og om du ombestemmer deg prøv å ikke kjøre over andre brukere, prøv heller med litt ydmykhet og dialog.  :o) LoneStar 2. okt 2006 kl. 12:27 (UTC)

Tiltredes. En litt mer kommuniserende linje hadde ikke gjort noe. Knappe svar og brå handlinger virker ennå skarpere i et tekstlig medium enn det gjør ansikt-til-ansikt. Jeg antar du ikke mener å virke så brå og brutal som du faktisk gjør. Harald Hansen 2. okt 2006 kl. 21:27 (UTC)

Håper du revurderer dette. Mvh Røed (d · en) 2. okt 2006 kl. 14:05 (UTC)

Tiltredes på det sterkeste. Zerblatt 2. okt 2006 kl. 15:28 (UTC)

Tiltredes. Ta gjerne en velfortjent ferie, men kom tilbake. Haros 2. okt 2006 kl. 16:23 (UTC)

Tiltredes. Floyd 2. okt 2006 kl. 21:02 (UTC)

Jeg synes det var overilt å gi seg som administrator. Si fra når du kommer tilbake så jeg kan gjenopprette adminrettighetene dine. Kph 2. okt 2006 kl. 20:16 (UTC)

Håper du kommer tilbake. - Soulkeeper 2. okt 2006 kl. 20:50 (UTC)

Tiltredes på det sterkeste. Du er en av våre viktigste vidragsytere! Flums 7. okt 2006 kl. 22:44 (UTC)

Samme her. --Lipothymia 8. okt 2006 kl. 08:22 (UTC)

Jeg håper også at du fortsetter å redigere Wikipedia til det bedre. ϑ Marcus _(Simpsons) 16. okt 2006 kl. 12:22 (UTC)

[rediger] Språkvask

Duffman, jeg fikk påsatt denne merkelappen på bidraget om Otternes og gikk gjennom teksten og fant at den nok var noe telegrampreget. Jeg rettet dette straks jeg ble oppmerksom på forholdet. Det er jo gjerne slik at man ikke alltid ser slikt selv sånn i første omgang. Men det burde være rutine at når slike merkelapper benyttes, skal artiklene sjekkes etter en tid og lappen fjernes dersom tilstrekkelig korrigering er foretatt. Nå, en måned etterpå, kleber merkelappen forsatt til bidraget og jeg lurer nå på hva det er som er ortografisk feil og hva den lave, språklige standarden består i. Hvis det er slik at det ennå ikke er bra nok, synes jeg at administratoren som hengte på merkelappen i det minste kunne gi et lite vink om hva det er reagert på. Det forekommer meg noe respektløst å la dette bare skure. --Frode Inge Helland 19. okt 2006 kl. 20:22 (UTC)

Frode, Duffman trakk seg fra alt arbeid på Wikipedia for noen uker siden, så det er ikke rart at det ikke er noen oppfølging av dette. Cnyborg 19. okt 2006 kl. 20:28 (UTC)

Om Duffman har merket artikkelen din med {{Språkvask}}, trenger han ikke følge opp. Det er ikke noe krav. Du kan selv fjerne det eller spørre på diskusjonen. ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 09:49 (UTC)