Overleg gebruiker:Adnergje/Archief3

[bewerk] Archief

Berichten tot en met 1 september zijn hier gearchiveerd. Adnergje _commentaar? 5 sep 2006 16:19 (CEST)

[bewerk] hout in plaats van Hout|hout

Mooi dat je de linken naloopt. Is het een idee om als vervolgactie overal waar nu hout staat, dit te vervangen door hout? Groeten, Bob.v.R 31 aug 2006 18:45 (CEST)

Doet ie dit niet automatisch? Adnergje _commentaar? 31 aug 2006 18:47 (CEST)

Nou, in dat geval zou ik deze suggestie niet hebben gedaan. Zie bijvoorbeeld het artikel Zuiderbad. Groeten, Bob.v.R 31 aug 2006 19:39 (CEST)

Ik had het al gezien. Ik ben nu aant kijken hoe ik en mijn trouwe Bot het gaan oplossen ;-) Adnergje _commentaar? 31 aug 2006 19:54 (CEST)

Mooi. Misschien kan je hem gewoon laten snuffelen naar [[Hout|hout]]? 31 aug 2006 21:57 (CEST)

Als het goed is, is het al gedaan. Adnergje _commentaar? 1 sep 2006 09:35 (CEST)

In ieder geval niet bij voetbal of Zweden! Bob.v.R 1 sep 2006 12:00 (CEST)

En in Zuiderbad overigens ook nog niet. Nou ja, het was maar een suggestie. Bob.v.R 1 sep 2006 12:02 (CEST)

Ohw ja, ik zie dat ie niks heeft gedaan. Even overnieuw dan. Adnergje _commentaar? 1 sep 2006 14:11 (CEST)

Wat is het probleem? Bob.v.R 5 sep 2006 12:36 (CEST)

Eigenlijk niks, ziet alleen niet echt mooi uit :P Adnergje _commentaar? 5 sep 2006 16:44 (CEST)

Ik bedoel dit: je meldt dat je robot het nog even zal aanpassen, maar toch gebeurt het niet. Is er een technisch probleem, of wil je er gewoon verder geen tijd instoppen? Ik wil je nergens toe verplichten, maar ben gewoon wel nieuwsgierig naar de reden dat er nog steeds overal [[Hout|hout]] staat. Bob.v.R 5 sep 2006 17:18 (CEST)

De reden was, dat pywikipedia het niet kon/wilde en ik AWB niet aan de praat kreeg ;-) Maar ik was net op weg (na een tip van Andre Engels) om een nieuw script te downloaden, waarmee het wel kan. Dus als het goed is, is het binnen het uur gefixt. Adnergje _commentaar? 5 sep 2006 17:22 (CEST)

Okay, succes. Wanneer gaat dat uur in? En wat is pywikipedia? Bob.v.R 5 sep 2006 22:46 (CEST)

Aha, hij is al druk bezig zie ik nu. Loopt goed! Bob.v.R 5 sep 2006 22:50 (CEST)

Pywikipedia is de software waar de meeste botjes op lopen. En hij was idd druk bezig, vanmiddag komt de rest. Adnergje _commentaar? 6 sep 2006 08:04 (CEST)

[bewerk] FC Twente

Hallo Adnergje, een paar mensen vonden het zo leuk om de titel van FC Twente aan te passen in Kutclub. Maar als je Kutclub in zo vullen bij de zoekfunctie, kom je nog wel op FC Twente uit. Is er een mogelijkheid om dat artikel helemaal te wissen? Groeten, Feanfan 3 sep 2006 14:49 (CEST)

Ja, ik ga Kutclub verwijderen, hier was ik nog effe niet aan toe gekomen :P Adnergje _commentaar? 3 sep 2006 14:51 (CEST)

Ah, was al gedaan. Adnergje _commentaar? 3 sep 2006 14:52 (CEST)

[bewerk] Doei

Ik heb zojuist je opmerkingen op sensitherapie gelezen. Wikipedia hoort een project te zijn waar naar objectiviteit wordt gestreeft. En zeker bij dit soort controversiële onderwerpen komt er vanzelf wel iemand die een andere kijk op de zaak heeft, of dat nu in de vorm van tekst of van een link is. Jouw dreigement om met machtsmiddelen andere meningen dan de jouwe uit te bannen druist in tegen alles waar Wikipedia voor zou moeten staan. Met mensen als jij wil ik niet meer samenwerken aan een project. Johann Gambolputty 3 sep 2006 19:09 (CEST)

Beste Johann, ik heb op 19 augustus gevraagd, Octaliet even zijn gang te laten gaan, omdat hij de ontwerper/bedenker is van Sensitherapie, en er waarschijnlijk het meest van afweet. Dit was onder de voorwaarde, dat het NPOV zou blijven, en het geen reclameartikel zou worden. Die kans werd verstoord door anoniemen, die steeds dezelfde "kritsiche" beschouwing moesten plaatsen of de categorie moesten wijzigen in Kwakzalverij. Ik heb gekeken bij andere alternatieve geneeswijzen, maar kon nergens anders "kritische beschouwingen" vinden (verbeter me als ik het fout heb). Die link en die categorieveranderingen leken meer pesterijen, dan noodzaak. En dreigen zou ik het niet noemen, meer een kans om te bewijzen dat deze mensen ook met overleg kunnen werken, zeker als het al zovaak geplaatst en weer gerevert is. Het is sowieso niet mijn mening, maar een mening waar ik me in kan vinden. Ik kon sensitherapie niet, tot dit artikel op Wikipedia verscheen. Ik heb de externe link bezocht, en vind idd niet, dat dit enige toevoeging is voor dit artikel. De officiële site van de therapie daarintegen wél. Adnergje _commentaar? 3 sep 2006 20:12 (CEST)

Verschillende onderdelen van st staan in wikipedia onder de categorie kwakzalverij, bevatten kritische teksten of links, hebben npov-sjablonen. Ongeacht de werkzaamheid van st is het foute boel om maar één bron te raadplegen, zeker als die commercieel is. Nu op het moment de ene pagina na de andere om zeep wordt geholpen door pov en stemmingmakerij, zijn je partijdigheid en gedreig voor mij de druppel die de emmer doet overlopen. Zielknijper 6 sep 2006 15:29 (CEST)

Johann Gambolputty = Zielknijper? Hoe dan ook: als jij het (nog steeds) gedreig vindt, denk ik dat wij er verschillende meningen op na houden, wat natuurlijk ook helemaal niet erg is, niet waar? ;-) Ik zou het natuurlijk erg jammer vinden dat jij naar aanleiding van mijn "gedreig" besluit te vertrekken :(. Adnergje _commentaar? 6 sep 2006 16:44 (CEST)

[bewerk] Complottheorieën over de terroristische aanslagen op 11 september 2001

Beste Adnergje, of ik hier goed ben, ik heb geen idee. Maar goed bij het artikel over 9/11 complottheorien staat het volgende over Charles Burlingame:

Charles Burlingame is in 1996 met pensioen gegaan, vier jaar voor de vermeende rampenoefening.

(Er staat geen bron vermeld van dit bericht)

Echter bij de Amerikaanse Wikipedia staat het volgende:

Bij de Amerikaanse Wikipedia staat het volgende:

Charles Frank "Chic" Burlingame III grew up in England. He attended the U.S. Naval Academy in Annapolis, flying F-4 Phantom jets as a Navy pilot, and eventually worked in The Pentagon. Less than a year before his death, he retired from the Navy and took a job at American Airlines. [1] He was the pilot of American Airlines Flight 77 before it was hijacked and flown into the Pentagon. [2]

Met twee bronnen

  1. ^ http://www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/specials/attacked/victims/v_150.html
  2. ^ http://www.arlingtoncemetery.net/cfburling3.htm

Welke is de juite. Overigens staat het stuk over complottheorieen vol met niet objectieve beweringen die met gemak te weerleggen zijn. Ik zal me aanmelden en pogen daar eens wat in te veranderen. Wat e rnu staat is namelijk niet het woord encyclopedie waard.

Beste gebruiker, je bent hier idd niet voor aan het juiste adres. Je kunt dit het beste plaatsen op de overlegpagina van het artikel, maar ik denk dat het wel oke is, toch voor de zekerheid even overleggen. Groeten, Adnergje _commentaar? 5 sep 2006 16:38 (CEST)

[bewerk] Sorry

Ok sorry. 89.98.95.206 10 sep 2006 22:32 (CEST)

[bewerk] redirect naar hoofdpagina

Hoi, ik vind het een goeie reflex om vaak bespamde artikels te beveiligen met een lege inhoud, maar zou het niet beter zijn dat artikel inderdaad leeg te maken i.p.v. er een redirect naar de hoofdpagina op te zetten? Ik vind dat immers zeer verwarrend overkomen en bovendien absoluut onnodig. hier heb ik het bvb veranderd. groetjes, Venullian (overleg) 23 sep 2006 20:35 (CEST)

Hmmm, idd geen gek idee. Ik zal er de volgende keer geen redirect, maar idd een lege pagina van maken. Adnergje _commentaar? 23 sep 2006 21:03 (CEST)

[bewerk] Lijst van beveiligde pagina's

Beste Adnergje, ik heb Messiasbelijders op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 25 sep 2006 17:22 (CEST)

[bewerk] Kameraad Pjotr

"Peiling beëindigd. 98,1 % van de stemmers stemde voor, wat dus wil zeggen dat Kameraad Pjotr zal worden aangesteld al moderator." => je hebt per ongeluk de "s" uit het woord "als" verwijderd bij je correctie, maar ik ga dat nu dan zélf niet meer verbeteren uit vrees voor de gevolgen daarvan, weet je wel, dus kan je dat zélf nog even doen, alsjeblieft? Bart Versieck 5 okt 2006 19:32 (CEST)

Ik ben al onderweg :P Adnergje _commentaar? 5 okt 2006 19:54 (CEST)

Ik wil niet meer geblokkeerd worden, vandaar. Bart Versieck 5 okt 2006 20:03 (CEST)

[bewerk] Dank

Beste Adnergje/Archief3. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:33 (CEST)

[bewerk] Stemming

Hallo Adnergje, wacht nog even met de stemming, de regels zijn hiervoor strenger dan een peiling: Wikipedia:Stemprocedure, anders krijg je discussies over de geldigheid. SanderK 12 okt 2006 19:10 (CEST)

Hoi Sander, ik heb stemming veranderd in peiling :) Adnergje _commentaar? 12 okt 2006 19:11 (CEST)

Ik zie peroonlijk liever een stemmming. SanderK 12 okt 2006 19:23 (CEST)

In overleg is besloten de stemming uit te stellen tot over een aantal weken. Adnergje _commentaar? 12 okt 2006 19:29 (CEST)

[bewerk] verkorting blok

Sorry Adnergje,

Ik betreur je actie ten zeerste. Het plegen van herhaald vandalisme kun je niet toelaten en het waarschuwen van andere gebruikers kan niet door de beugel. Daarom had ik de blok uitgebreid tot 1 week. Terloops gaat het niet over heel Italië (zie [1]), maar over "slechts" de helft van de ip-range van Tiscali Italië). Er bestaat helaas geen andere manier om selectief te blokken.

Annabel_(overleg) 23 okt 2006 18:59 (CEST)

Tja, 65356 adressen blokkeren voor een week omdat er waarschijnlijk een zit te klieren is wel heel straf. Volledig eens met Adnergjes beslissing. Rangeblocks zijn een ultiem middel en moet je niet te lang inzetten. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 okt 2006 19:05 (CEST)

~~:Bovendien was het (tijdelijk) semibeveiligen van Miguel Primo de Rivera een betere optie geweest. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 okt 2006 19:10 (CEST)~~zie Willemo hieronder. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 okt 2006 19:13 (CEST)

Met nadruk, ik vraag me werkelijk af, of de anoniem wist wat hij deed. Ik zie geen bewijs dat deze anoniem Nederlands sprak. Wellicht een op hol geslagen gebruiker van de Italiaanse Wikipedia. Waarschijnlijk weet hij niet eens wat een "waarschuwing" is. Deze waarschuwingsjabloon met dossier had hij gekopieerd van zijn (eerdere) overlegpagina. Willem° 23 okt 2006 19:11 (CEST) (onder eigen account maar weer)

@Niels: Hij ging tevens andere artikelen belagen. Willem° 23 okt 2006 19:11 (CEST)

En bij Roelzzz en Adnergje een wsje plaatsen (dat + het feit dat zo snel van adres gewisseld werd heeft voor mij de doorslag gegeven voor de week). Voor de wsjes kom je er dan niet met een beveiliging. Annabel_(overleg) 23 okt 2006 19:13 (CEST)

(na dubbel bwc) Een week is mi veelste lang om half Italië te blokkeren voor het rondgestrooi van ws-jes van een anoniem, waarvan hij waarschijnlijk zelf niet eens wist wat ie zei. Alle gebruikte adressen zijn langer geblokkeerd, en waarschijnlijk is ano, nadat hij heeft gemerkt dat ie hier niet welkom was, zijn toevlucht genomen naar andere wiki's. Als ze dan op alle wiki's dan half Italië voor een week blokkeren, omdat er één grapjas bezig is, ligt half wikipedia-bijdragend Italië plat. Adnergje _commentaar? 23 okt 2006 19:14 (CEST)

Sorry, maar bij mij kan het er niet in, dat je een pagina of een stuk ervan herhaaldelijk leeghaalt zonder te weten wat je doet. Onhandigheid valt voor mij uit de boot, moedwilligheid niet. Over de week kan gediscussieerd worden, maar die 6 uur past m.i. toch niet. Annabel_(overleg) 23 okt 2006 19:18 (CEST)

niels, er waren nog een paar andere paginas bij had ik de indruk, @Annabel een rangeblock voor een hele week omdat er een vandaal op dit moment van ip adresssen zit te wisselen is te lang, een korte rangeblock is waarschijnlijk voldoende om de vandaal in kwestie een ander speelgoedje te laten zoeken. Bovendien is er omdat het in Italie is een grote kans dat het 'waarschuwen van andere gebruikers' niets anders was dan copy/paste van wat ze op hun overleg vonden. henna (00) 23 okt 2006 19:19 (CEST) (4e poging na bwc)

@Annnabel: zeker heeft hij die artikele moedwillig leeggehaald, maar van die ws-en weet ie waarschijnlijk niet wat hij zei. Adnergje _commentaar? 23 okt 2006 19:21 (CEST)

Ja, misschien... Iemand die al een tijdje in wikiland rondloopt, zal weten waar hij mee bezig is en welke boodschap hij kan krijgen. Als hij een beginneling is (wat altijd kan), dan ga je normaal in de eigen taal (de Italiaanse wiki dus) beginnen klooien. Maar als hij werkelijk zou willen weten wat de boodschap betekende, dan kon ie het nog altijd het Engels proberen. Annabel_(overleg) 23 okt 2006 19:28 (CEST)

Extract uit het bloklogboek van de italiaanse wikipedia:

01:25, 23 ott 2006 Snowdog (Discussione | contributi) ha bloccato "84.144.120.66 (contributi)" per un periodo di 8 ore (vandalismi)

Dit is de enige recente blok die ik kon terugvinden en dit is niet echt aan deze voorvallen te linken. Annabel_(overleg) 23 okt 2006 19:34 (CEST)

[bewerk] Beveiliging Lijst van afleveringen van Prison Break

Beste Adnergje, ik heb Lijst van afleveringen van Prison Break op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 23 okt 2006 23:02 (CEST)

[bewerk] Herakles

Oei Adnergje, daar ga je last mee krijgen. Ik had Heracles al in Herakles veranderd (en nog wel meer Griekse namen met een C erin) en moest het met tegenzin terugdraaien. Ik zal je niet verrraaien bij de WP-gemeenschap. Handige Harry 24 okt 2006 17:58 (CEST)

Het heette al Herakles (mythologie) en Herakles was daar een redirect naar. Het is onzin om mythologie tussen haakjes te zetten, als zonder haakjes een redirect is! Adnergje _commentaar? 24 okt 2006 17:59 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Bob Soquet

Hoe zie je nu zo snel dat dit een sokpop is? (Aan IP adres?)

Groet Snoop 26 okt 2006 18:05 (CEST)

Bekijk eens een willekeurige bijdrage van hem of het bericht hierboven: Speciaal:Contributions/Bob_Soquet. Hij praat over Hoogijslands, en verspreid dit op 14 OP's, de Kroeg en het Achterkamertje. Gebruiker:Maximilaan was degene die aan Hoogijslands gewerkt heeft. Adnergje _commentaar? 26 okt 2006 18:09 (CEST)

Ah zo, ok heb dat allemaal niet gesmurft (leuk gebruikersboxje!). Heb trouwens zijn bijdragen weer terug gedraaid.

Thanx, groet, Snoop 26 okt 2006 18:12 (CEST)

Dank je :P Dank trouwens, je was me al voor :-) Adnergje _commentaar? 26 okt 2006 18:12 (CEST)

Smurf al jaren smurfs ;o) Snoop 26 okt 2006 18:15 (CEST)

[bewerk] Pionierster‎, Padvindster‎, Gids (scouting)‎ in cat Scouting

Hoi Dennis, wat is verwarend aan deze in cat Scouting? zie bijvoorbeeld Overleg:Pionierster waarom ze daarin geplaatst waren. Het leek mij nuttig als alle ooit bestaande speltaken op Categorie:Scouting zouden staan. --Egel _Reageren? 26 okt 2006 20:46 (CEST)

Ja, maar dit betreft redirects, die normaal gesproken niet in cats worden ingedeeld. Als je nou namelijk naar de scoutingcategorie gaat, denk je dat je, door op Pionierster te klikken, een echt artikel krijgt, verschillend van pionier. Dit is niet het geval. Ik begrijp je commentaar, maar ik denk dan dat er toch echt een echt artikel over pionierster moet komen. Adnergje _commentaar? 26 okt 2006 20:50 (CEST)

PS: <reclame>Wat vind je van Gebruiker:Adnergje/Portaal:Scouting?</reclame>

[bewerk] Op verzoek

Dag Dennis,

Op je eigen verzoek: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:213.84.124.144. mvg RonaldB 30 okt 2006 12:01 (CET)

Hoi Ronald, vriendelijk bedankt. Door je melding kan ik snel de school op de hoogte brengen, waardoor de vandalen waarschijnlijk gepakt kunnen worden. Adnergje _commentaar? 30 okt 2006 15:48 (CET)

[bewerk] Portaal:Scouting

Hallo Adnergje. Het portaal Scouting is echt prachtig. Je maakt er gebruik van sjablonen binnen hetzelfde portaal (en niet van die sjablonen zoals Sjabloon:Portaal 2), wat ik goed vind. Het is een doorzichtigere structuur die het portaal bewerkbaar houdt, vooral voor gebruikers die de structuur niet kennen. Misschien een klein detail, maar ik zou "bewerken" verkorten tot "bewerk", het pakt minder plaats en het is eenvormig met "bewerk" boven elk artikel. Zie ook Portaal:Belgisch koningshuis hoe ik het gedaan heb. Groeten, Christophe 2 nov 2006 22:30 (CET)

Hoi Christophe, bedankt voor je compliment! Ik heb bewerken al veranderd in bewerk, zo staat het immers ook op alle andere pagina's idd. Dat het portaal overzichtelijk is, is ook voor mij belangrijk, anders weet ik zelf ook na verloop van tijd niet meer wat ik waar moet zoeken ;) Adnergje _commentaar? 4 nov 2006 11:37 (CET)

[bewerk] Overleg gebruiker:213.84.146.133

Waarom geef je na een laatste blok van week nu een blok van 1 dag? Zo blijf ik bezig met vandalismebestrijding. aleichem _overleg 6 nov 2006 10:30 (CET)

Omdat die blokkade van 2 maanden geleden is, 19 september. Gezien de tijden zal het waarschijnlijk een school zijn, en dan rekenen we iemand anders af voor de fouten van zijn voorganger. Adnergje _commentaar? 6 nov 2006 10:33 (CET)

[bewerk] Overleg gebruiker:213.84.124.144

Gezandbak op Osvaldo Dorticós Torrado door genoemde school-ip, op de OP staat dat ik het hier moet melden, bij deze. Groet - Khx023 8 nov 2006 13:58 (CET)

Dank voor het melden! Adnergje _commentaar? 8 nov 2006 17:04 (CET)

[bewerk] Beveiliging Lijst van goden en godinnen

Beste Adnergje, ik heb Lijst van goden en godinnen op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 9 nov 2006 23:46 (CET)

[bewerk] Beveiliging Help:Invoervelden blokkade

Beste Adnergje, ik heb Help:Invoervelden blokkade op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 22 nov 2006 19:07 (CET)

[bewerk] gebruiker:213.84.89.148

Dit ben jij toch niet? Dan maak je wel erg aparte fouten in Gebruiker:Adnergje/Herakles... Ik check het maar even... Ciell (Cyriellie) 23 nov 2006 14:22 (CET)

[bewerk] anoniem

Hoi Adnergje, een anoniem had vandaag gewijzigd in Gebruiker:Adnergje/Herakles. Het was geen vandalisme, maar ik heb het voor de zekerheid teruggedraaid. Misschien vind je het echter toch nuttig. Groeten, Elly 23 nov 2006 14:50 (CET)

Dank je, Elly! Adnergje _commentaar? 23 nov 2006 15:35 (CET)

[bewerk] Image:Marianne Thieme.jpg

Dennis, ik zag dat je bovenstaande afbeelding hebt geupload als PD. Er staat echter geen link naar de vrijgaven onder die condities bij op Commons. Wil je die a.u.b. toevoegen? Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 27 nov 2006 20:14 (CET)

[bewerk] Nuweg?

Hey Adnergje,

Die hele reeks artikelen die je zojuist genuwegd hebt, staan allemaal (met discussie) op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061129: gebruiker had ze leeggehaald en met 'nuweg' bestempeld, maar ik meen me te herinneren dat als ze op de lijst staan, je het niet meer zomaar mag nuweggen? Zou je er nog weer even naar willen kijken? Grz, Ciell (Cyriellie) 30 nov 2006 08:35 (CET)

Beste Adnergje, Ik zie dat je meerdere artikelen over publicaties van Paul Kempeneers hebt verwijderd. Ik wil je er echter op wijzen dat over deze artikelen Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061129 nog wordt gestemd. Ik zou dus ook willen verzoeken om deze artikelen terug te plaatsen, ook al waren ze met <<nuweg>> gemarkeerd. Edit: ik was al niet de eerste Mvg, Tubantia disputatum meum 30 nov 2006 10:59 (CET)

De auteur heeft de artikelen zelf met nuweg bestempeld. Ik ga de artikelen nog eens nakijken dan. Adnergje _commentaar? 30 nov 2006 16:55 (CET)

Alle artikelen die ik vanmorgen genuwegd heb, zijn teruggeplaatst. Adnergje _commentaar? 30 nov 2006 17:01 (CET)

Dag Adnergje, ik had inderdaad zelf de artikelen als "nuweg" gemarkeerd - het is een pijnlijke situatie, en ik wou er gewoon komaf mee maken. Ik wou vermijden dat ik me na bijna een jaar "Wikipediaanschap" zou wegkeren omwille van ergernis aan argumenten voor verwijdering waar ik me, omdat ik er te nauw bij betrokken ben, niet in zou kunnen vinden. Het was uiteraard niet kwaadwillig bedoeld - sorry voor de overlast die het moeten terug opvissen van de artikelen heeft veroorzaakt. Edelhart 30 nov 2006 17:41 (CET)

Dat was zo gepiept hoor ;-) Volgens velen op de verwijderlijst heeft de nominator ongelijk, en de meeste mensen vinden je artikel goed genoeg om te blijven staan, goede hoop dus! Adnergje _commentaar? 30 nov 2006 17:48 (CET)

[bewerk] Afbeelding:MemorialAddress.jpg

Dit klopt wel, maar nu ontbreekt de afbeelding op Memorial address, die had ik n.l. al aangepast voordat de tweede afbeelding geupload werd. - Erik Baas 30 nov 2006 19:08 (CET)

Ohw, had ik niet gezien :-). Heb het al veranderd en er ook een categorie bij gezet, hoewel ik twijfel over dat "zelfgemaakt"-sjabloon en de wikiwaardigheid van het artikel zelf. Adnergje _commentaar? 30 nov 2006 19:18 (CET)

[bewerk] Foto Montréal

Hallo Adnergje,

Harde woorden hoor, op het overleg van Montréal, het pesten bestond in dit geval uit niet meer dan het voorlopig plaatsen van een foto, in mijn opzicht is dat geen pesten maar goed. Zoals je misschien hebt kunnen zien, heb ik Montréal compleet veranderd, het artikel was werkelijk waar niet om aan te zien, beter gezegd, het was helemaal geen artikel. Verder toe te voegen dat ik bezig ben met alle Canadese steden en ook niet alles tegelijk kan doen, mijn idee was om een nieuwe infobox/sjabloon voor alle steden te maken, en tot die tijd stond die foto er volgens mij prima! In ieder geval is nu weer duidelijk wat de prioriteiten ook al weer waren op :nl, goede artikelen? Nee zeker niet, i.p.v. eindeloos gejammer over pixelformaten van foto's en dode links, waar blijven al die fantastische bijdragen van de oh zo enthousiaste discussieerders??

De groeten, Beachlife 6 dec 2006 16:12 (CET)

Hoi Beachlife, je hebt het artikel zeker goed aangepast, jammer dat het tot een discussie moest komen over een afbeelding. Ik vatte je samenvatting ("speciaal voor alankomaat") niet echt op als sportief gedrag. Zo'n infobox is zeker goed werk, dit maakt het niet alleen voor de bewerkers makkelijker, maar ook voor de bezoeker overzichtelijker. Zie voor "fantastische" bijdragen mijn gebruikerspagina en mijn bijdragen. Adnergje _commentaar? 6 dec 2006 16:50 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Ws-school

Hoi Adnergje, ik heb zojuist jouw aanpassing op Sjabloon:Ws-school teruggedraaid. Moiramoira vertelde dat door jouw aanpassing een handig linkje was weggevallen. Vriendelijke groet, Chris(CE) 10 dec 2006 19:39 (CET)

Oh ja? Ik dacht juist dat ik de externe link minder opvallend had gemaakt, dmv plainlinks :S Wat is er dan weggevallen? Adnergje _commentaar? 10 dec 2006 19:57 (CET)

[bewerk] Beveiliging Lijst van afleveringen van Flikken

Beste Adnergje, ik heb Lijst van afleveringen van Flikken op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 12 dec 2006 20:21 (CET)