Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年8月13日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 8月13日
キャッシュを破棄する - << 8月12日 - 8月13日 - 8月14日 >>
[編集] (*)金剛 (棚) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[1]の転載。--Nevylax 2006年8月12日 (土) 15:06 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:55 (UTC)
- (削除)確認しました。 Kzhr 2006年8月19日 (土) 06:49 (UTC)
- (対処)転載。削除致しました。--Kotoito 2006年8月19日 (土) 17:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)バンコク経済帯 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 19:31 (UTC)
[2]からの転載。--Nevylax 2006年8月12日 (土) 15:11 (UTC)
- (削除)転載であり、記事として未熟過ぎる。(コメント)実在のものですかね? (事後署名。失礼しました)--Huugo 2006年8月12日 (土) 19:36 (UTC)
- (コメント)ゲーム『フロントミッション』内の歴史ですね。--West@East 2006年8月13日 (日) 11:54 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ハフマン島 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[3]の転載。--Nevylax 2006年8月12日 (土) 15:14 (UTC)
- (削除)転載の上、百科辞典での存在意義がない。--Huugo 2006年8月12日 (土) 17:29 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:54 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年8月19日 (土) 17:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)第二次ハフマン紛争 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 19:31 (UTC)
[4]からの転載。--Nevylax 2006年8月12日 (土) 15:15 (UTC)
- (削除)転載の上、百科辞典での存在意義がない。--Huugo 2006年8月12日 (土) 17:29 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:54 (UTC)
- (削除)削除意見に同意。--Kogane 2006年8月15日 (火) 23:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ウィキペディア (会社) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 --S kitahashi(Plé)2006年8月25日 (金) 12:34 (UTC)
公式サイトを見たところ売り上げも社員数も不明。できて1年半しかたっていない。業種が業務用ソフトウェア開発ではそもそも表に出にくい。notableか疑問なのでとりあえず削除依頼します。--6144 2006年8月12日 (土) 16:33 (UTC)
- (削除)悪戯。--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:19 (UTC)
- (存続)初めて削除依頼ページに書き込みます。通常の企業記事としては、社会的にみて、この程度の会社は、百科事典「ウィキペディア」の項目として載せるに値しないでしょうが、この会社は、当サイト「ウィキペディア (Wikipedia)」と全く同名の、有限会社「ウィキペディア (Wikipedia Inc)」という実在する会社です。この会社を知り、当サイトとの関連を当サイトへ調べに来る人もいるかもしれません。当サイトに関連したものなら、一般の百科事典には載らないようなものでも、通常名前空間に記事を載せる事は許されているはずです。「エスペラント版ウィキペディア」とか「ウィキスピーシーズ」のように。このような記事は、一般の百科事典には通常の項目として載る事は有り得ませんが、ここが百科事典「ウィキペディア」であるから、載る事が何の問題も無いのだと思います。恐らく大半の人がそうだと思いますが、わたくしはウィキペディアからの内部リンクでこの記事を知りこの会社を知り、大変驚きました。管理者の削除基準はわかりませんが、特別的な措置でも良いので、名前が「ウィキペディア」だけに、今回はこの記事を存続させて欲しいです。最後に、削除依頼とは無関係ですが、見付けたので貼っておきます。Wikipedia:井戸端の過去ログ/2005年11月#これって…--航平 2006年8月12日 (土) 22:57 (UTC)
- (存続)特に削除するにあたらない。--Yas 2006年8月13日 (日) 08:03 (UTC)
- (存続)wikipediaとは関係ないことがしっかり書いてあって残しておいたほうが別会社だということがわかりやすくてよいと思います。たね 2006年8月13日 (日) 15:28 (UTC)
- (存続)法人についてはnon-notable。ただし誤認防止のため必要な項目。(山手線形式も使えないしね…) --yfuruhata 2006年8月14日 (月) 02:07 (UTC)
- (存続)この企業は、実在する中小企業ではありますが、一部検索エンジンでは、この会社のサイトに飛ぶ事もあり、誤解防止のために存続が必要である。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)(talk|action) 2006年8月15日 (火) 03:01 (UTC)
- (削除)実在しますけど載せるほど有名とも社会的に影響があるとも思えません。あとウィキペディアに関係あろうが、記事として立てられているものは記事にするに値するからで、ウィキペディアに関係するからが理由ではないと理解しています。紛らわしいから必要性があるという部分では確かに判断に迷いますが「ウィキペディア」を必要以上に特別扱いするべきでないと個人的には思っています。前から鬱陶しい会社だと思ってたけどこうなってくるとますます邪魔だなぁ。。tanuki_Z(sysopは偉くない) 2006年8月15日 (火) 05:07 (UTC)
- (削除)non notable. 本プロジェクトと同名というだけでは掲載に値しないものと考えます。--端くれの錬金術師 2006年8月15日 (火) 05:13 (UT
- (存続)non-notableでしょうが、ウィキペディアと無関係なことを明記するために存続すべきと思います。--Impromptu 2006年8月15日 (火) 06:13 (UTC)
- (存続)「とりあえず」では削除理由になっていない。削除の必要なし。--Kogane 2006年8月15日 (火) 23:21 (UTC)
- (削除)non notable. Kzhr 2006年8月19日 (土) 06:47 (UTC)
- (コメント)ウィキペディアを記事中で特別扱いする必要はないという意見において、tanuki_Zさんに同意します。ただし、削除するなら削除するとして、記事名前空間以外においてこの会社とウィキペディアが無関係であることは表明した方が良いかと。--spirituelle 2006年8月19日 (土) 13:14 (UTC)
- (削除)non-notable. ウィキペディアの名前を使っているということで掲載しているのなら、self-referenceとして削除すべきだと思います。 - Tangotango 2006年8月19日 (土) 16:12 (UTC)
- (存続)本来であれば、削除すべき項目であるが、記事名前空間以外においてこの会社とウィキペディアが無関係であることは表明するなどの措置が取られない限り、非営利であるはずのウィキペディアが営利目的と誤解される事は活動そのものに重大な障害となり得る危険性のリスクを避けるために、誤解防止のために存続させざるを得ない。あと、詳しくないので確認したいのだが、ウィキメディア財団などはウィキペディアを商標登録していないのか?--水野白楓 2006年8月19日 (土) 16:20 (UTC)
- (コメント)この会社とウィキペディアが無関係であることを何らかの形で表明するという条件で削除に同意するという、(条件付削除)の選択肢を作れば議論がまとまるかもしれません。--spirituelle 2006年8月19日 (土) 18:13 (UTC)
- (削除+ウィキペディアで説明)「ウィキペディア」という名前をつければ、無名の会社や店が日本語版上に項目を作成・存続できるとなれば、類似の行動をとる会社が増えないとも限らないため削除。そもそも、この項目の存続を許せばこんな企業のために「ウィキペディア (曖昧さ回避)」を作ることになります。項目ウィキペディアの「パロディサイト」の下に「紛らわしい名前の団体」などのセクションを設けてで、「ウィキペディアと紛らわしい企業・団体」について説明すれば事足りるでしょう。--miya 2006年8月19日 (土) 20:53 (UTC)修正2006年8月19日 (土) 21:02 (UTC)
- (コメント)一利用者、或は自治コミュニティが無関係であると宣言することにどのような効力があるのか疑問です。問題視するのであれば項目を作るよりもウィキメディア財団に報告して対応をとってもらうべきではないでしょうか。 Kzhr 2006年8月20日 (日) 05:59 (UTC)
- (コメント)。Wikipedia:井戸端の過去ログ/2005年11月#これって…によると既に対処が検討されてはいるようです。現在どうなっているかは不明ですが。無論日本語版ウィキペディアにおいて無関係であると宣言することにより、法的等の効力を望むつもりはありません。ウィキペディアの利用者に無関係であることを告知するという意味においては、自治コミュニティ内の宣言でも意義があると考えます。--spirituelle 2006年8月20日 (日) 17:27 (UTC)
- (存続)加筆次第で今後の発展も考えられる。悪戯とも全く思えない。--ユミエミ(目蒲東急之介) 2006年8月20日 (日) 17:55 (UTC)
- (削除)per nom. ウィキペディアに記述する必要もない。Tietew 2006年8月21日 (月) 12:08 (UTC)
- (削除)社名以外に存続させる要素がない。存続させればかえって混乱の原因になると考えます。--TEy 2006年8月21日 (月) 15:11 (UTC)
- (削除)悪戯ではないと思うが、単独記事としての必要性には疑問。Pluto 2006年8月21日 (月) 19:33 (UTC)
- (削除)百科事典の項目としては不要。誤解を防止したいということならばWikipedia名前空間へなにがしかの説明を作っておけばよい。--秋の虹 2006年8月22日 (火) 03:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Space Launch Complex 6 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 19:42 (UTC)
初版から英語版の履歴不継承。--Jnic 2006年8月12日 (土) 17:12 (UTC)
- (削除)確認しました。 Kzhr 2006年8月19日 (土) 06:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ルーンファクトリー -新牧場物語- - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、履歴統合 に決定しました。
2006年8月11日 (金) 12:08の版の編集がルーンファクトリー -新牧場物語-(-が半角、依頼の記事とは異なる記事)の2006年8月11日 (金) 12:06の版のコピペに音楽の項を加えたもの。履歴継承しておらずGFDL違反のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。なお、問題の版以前の記事はリダイレクトのみで、また全角と半角の使い分けに従っていないことから、初版からの削除でも良いかもしれません。 --Tomika 2006年8月12日 (土) 18:54 (UTC)
- (存続)ノートを含め履歴統合で。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 09:17 (UTC)
- (存続)原著者のkit45066です。この記事は牧場物語のページから作成しました。「ルーンファクトリーのページを作成したほうがよいかもしれない」と記載されていたからです。牧場物語のページでは全角表示になっていてそれに気づかず、作成したためこのページが生まれました。そのため「また全角と半角の使い分けに従っていないことから、初版からの削除でも良いかもしれません。」は不服です。半角ページは音楽の項目を更新中に他人に作成、リダイレクトされたもので、僕の音楽の記載がなくなってしまったので半角ページからコピペし、新たに音楽を記載したんです。リダイレクトさせないために追加したわけではありません。--kit 2006年8月13日 (日) 13:51 (UTC)
- (履歴統合して削除)コピペ移動されているため。--SINOBU 2006年8月14日 (月) 16:41 (UTC)
- (対処)履歴統合しました。今後はコピペ移動ではなく移動機能を使って移動して下さい。--Mnd 2006年8月20日 (日) 13:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)名誉毀損 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月5日 (土) 23:41の版の編集の一部が悪のニュース記事の[5]からのコピペ改変。元の記事は朝日新聞のものと思われますが、すでに当該記事が消去されており確認できません。元の記事がどちらにしろ著作権侵害のおそれがあるため、問題の版以降の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月12日 (土) 20:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)ダイオキシン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年7月29日 (土) 01:11の版の編集が[6]からのコピペ。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月12日 (土) 20:25 (UTC)
- (コメント)リンク先のページの作成日時が書かれていないことが気になりソースを眺めたところ、RDFのなかに「dc:date="2006-07-31T18:34:37+09:00"」とありました。そのためリンク先がダイオキシンからコピペした可能性もあります。 --Tomika 2006年8月12日 (土) 21:23 (UTC)
- (存続)リンク先がコピペしたのでしょう。--うら 2006年8月13日 (日) 05:26 (UTC)
- (存続・取り下げ要望)リンク先がGFDL違反。あちらへどうぞ。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 09:25 (UTC)
- (存続)指摘のURLのブログは他のページでもコピーを行っておりあちらがGFDL違反。たね 2006年8月13日 (日) 15:31 (UTC)
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年8月19日 (土) 18:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)産業廃棄物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年7月29日 (土) 02:06の編集が[7]からのコピペ。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月12日 (土) 20:29 (UTC)
- (コメント)リンク先のページで作成日時が書かれていないことが気になりソースを眺めたところ、RDFのなかに「dc:date="dc:date="2006-07-31T16:08:28+09:00"」とありました。そのためリンク先がコピペした可能性もあります。 --Tomika 2006年8月12日 (土) 21:25 (UTC)
- (存続)リンク先がコピーしたのでしょう。--うら 2006年8月13日 (日) 05:27 (UTC)
- (存続・取り下げ要望)リンク先がGFDL違反。あちらへどうぞ。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 09:25 (UTC)
- (コメント)コピー元と疑われているページは、むしろこちら(Wikipedia)のまるまるコピーですね。私がこちらで書いたオリジナルの文章も含まれています。ところで、2006年7月29日の版が問題になっているのは、なぜですか? 単に時系列的な問題ですか?
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年8月19日 (土) 18:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Egword-universal.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
スクリーンショットのため、当該ソフトのメニューやアイコンやウインドウの構成や表現などに関する著作権を侵害しているおそれがあります。--Kenpei 2006年8月12日 (土) 21:21 (UTC)
- (存続)AbiWordはGPLで公開されている。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:52 (UTC)
- (削除)GNU General Public LicenseはPDではないでしょ。たね 2006年8月14日 (月) 09:07 (UTC)
- (削除)そもそもegword UniversalってGPLなんですか?--端くれの錬金術師 2006年8月14日 (月) 09:23 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月23日 (水) 05:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:AbiWord.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
スクリーンショットのため、当該ソフトのメニューやアイコンの構成や表現などに関する著作権を侵害しているおそれがあります。--Kenpei 2006年8月12日 (土) 21:16 (UTC)
- (存続)AbiWordはGPLで公開されている。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:51 (UTC)
- (削除)GNU General Public LicenseはPDではないでしょ。たね 2006年8月14日 (月) 09:07 (UTC)
- (削除)GPL≠GFDLかつGPL≠PDですからjawpでは使えません。commonsならOKですね。--端くれの錬金術師 2006年8月14日 (月) 09:18 (UTC)
- (コモンズへ)コモンズに移動するのが妥当。--hyolee2 2006年8月16日 (水) 09:07 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月23日 (水) 05:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)汚染原因者負担の原則 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 19:33 (UTC)
初版が[8]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、初版からの削除を依頼します。 --Tomika 2006年8月12日 (土) 21:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:Inyu.gif - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 19:34 (UTC)
百科事典には必要のない画像。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアはフリーのウェブサイトでもプロバイダーでもありませんに当たると思う。--ゴンボ 2006年8月12日 (土) 23:34 (UTC) 英語版からの履歴不継承です。(追加)--ゴンボ 2006年8月13日 (日) 18:44 (UTC)
- (削除)使用方法なし。
悪戯の疑い。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月13日 (日) 05:32 (UTC) - (存続)他の言語版では利用者のご機嫌を取るという意味で認められているし、コモンズへ移動で。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 09:15 (UTC)
- (削除)出典不明ではcommonsにも持っていけません。--端くれの錬金術師 2006年8月14日 (月) 11:36 (UTC)
- (即時削除)即時削除の基準に満たしましたので出します。--かなべえコバトン 2006年8月16日 (水) 12:23 (UTC)
- (コメント)悪戯の疑い、を消しました。失礼しました。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月16日 (水) 12:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)五族共和 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月25日 (金) 11:03 (UTC)
初版から五族協和 2006年8月12日 (土) 16:08(UTC) の履歴不継承転記。 --e56-129 2006年8月13日 (日) 00:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Mykonos工房 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[9]の転載。--何三☆S' 2006年8月13日 (日) 03:47 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:自著作物の持ち込みやWikipedia:自著作物の持ち込み~削除依頼を出されたらをご参照ください。そちらのサイトに、当該項目へ投稿した旨をお書きいただければ解決しますのでよろしくお願いします。--何三☆S' 2006年8月13日 (日) 15:23 (UTC)
- (コメント)HPにそれを載せてみます。--mitsu 2006年8月14日 (月) 13:14 (UTC)
- (削除)宣伝。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:49 (UTC)
- Ganzoさま宣伝にあたる部分を具体的に教えてください。初心者なので簡潔明瞭にお願いします。 --mitsu 2006年8月14日 (月) 13:13 (UTC)
- (追加依頼)念のため、Wikipedia‐ノート:削除依頼/Mykonos工房初版以降を追加依頼します。Mykonos工房のコピー&ペーストであるため。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月14日 (月) 06:39 (UTC)
- (コメント)[10]への「(Wikipediaに掲載)」との記述を確認しました。古木充さんにこの文章の著作権がある(会社側ではない)とすれば、権利侵害については問題ないと思います。宣伝か、ということですが、現時点のサイトのコピペ文のままでは宣伝と判断されても仕方ないと思います。もう少し、中立的な観点を考慮して書き直し、百科事典的にする必要があります。272件ではNot Notableなのかもしれませんが、私は存在意義0の項目ではないと思います。宣伝についてはこちらも参照。--何三☆S' 2006年8月15日 (火) 01:16 (UTC)
- (コメント)宣伝に該当するかどうか→Wikipedia‐ノート:削除依頼/Mykonos工房に記しました。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月15日 (火) 01:27 (UTC)
- (即時削除)宣伝。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 14:07 (UTC)
- (コメント)何三(S)がおっしゃる通り宣伝と判断されるかもしれませんね。他のブランド等検証し検討したいと思います。なのでLemos pieさんのご意見もごもっともなので受け止め、改訂しようと思います。ですが、まだ削除依頼がされている状態ですが、更新してよろしいのでしょうか?ガイドを読んでもちょっとわからなかったのですが・・・。--mitsu 2006年8月15日 (火) 15:08 (UTC)
- (コメント)一旦この審議が終了してから、存続の場合は訂正。削除の場合は百科事典的な記事で再度UPしてはいかがですか?--Lemon pie 2006年8月16日 (水) 01:00 (UTC)
- (コメント) Lemon pieさんご丁寧にありがとうございます。とりあえず結果をお待ちすればよろしいのですね。では結果が出るのを待ちます。--mitsu 2006年8月16日 (水) 10:25 (UTC)
- (対処)存続意見がないので、削除させて頂きました。追加依頼に基づきWikipedia‐ノート:削除依頼/Mykonos工房も併せて削除しました。 --Kanjy 2006年8月27日 (日) 07:54 (UTC)
- (コメント)一旦この審議が終了してから、存続の場合は訂正。削除の場合は百科事典的な記事で再度UPしてはいかがですか?--Lemon pie 2006年8月16日 (水) 01:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Stage6 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 19:35 (UTC)
「YouTubeより高画質,販売もできる動画サービス「Stage6」が話題」からの転載と見られる文章が散在しています。著作権侵害のおそれがあるため、初版からの削除を依頼します。 --210.147.234.176 2006年8月13日 (日) 05:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:Noxilo moji ichiran1.jpeg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 19:35 (UTC)
エスペラント版の転載。--Jnic 2006年8月13日 (日) 09:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 富士見産婦人科病院事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月19日 (土) 19:36 (UTC)
初版から刑事被告人の実名記載。--e56-129 2006年8月13日 (日) 09:30 (UTC)
- (削除)依頼者票。記事内容が充実していることや事件の著名度からすれば残念ですが。--e56-129 2006年8月13日 (日) 09:43 (UTC)
- (コメント)雇われ医師数名に関しては実名は不適切であったと思いますので、削除に反対はいたしません。ただし事件の深刻さ、社会に与えた影響を考えれば、院長夫妻については実名を出して良いと思います。「刑事被告人の実名」だから一律に削除されてきたわけではなく、「名誉毀損の虞」がある場合、安全側に倒して削除されてきた、と理解しています。これまでも[Wikipedia:削除の方針|「テロリスト」に関しては日本語版でも許容されていた]はずですし、私見では、院長夫妻に関しては「名誉毀損の余地」など無いと思います。ですから削除後、雇われ医師数名の実名は伏せてイニシャルにして、院長夫妻は実名で再投稿していただいてよいと(私は)思いますが、これに関しては法律に詳しい方のご意見を伺いたいところです。--miya 2006年8月15日 (火) 09:10 (UTC)
- (コメント)医道審議会の処分については、厚生労働大臣より公示された内容であり、削除する必要はないと思われます。この場合は法的にも名誉毀損の可能性は全くありません。ただ、この記事の内容については疑問です。事件に関する評価については、ひどく偏った一方的な立場から見方であり、百科辞典の内容としては不適切だと考えられます。また、この事件については私自身、研究中でまとまった意見はまだ述べる段階ではありませんが、裁判記録やその他の資料を分析していくと、真実はマスコミなどで報じられているような内容とは異なった事件だと考えています。。--利用者:123456 2006年8月16日 (水) 04:47 (UTC)
- (削除)Wikipedia:削除の方針より、削除。--ゆきち 2006年8月16日 (水) 13:19 (UTC)
- (削除)ケースB-2に該当。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 13:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)大日本農會・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
大日本農會の沿革からのコピペ。--Mois 2006年8月13日 (日) 11:00 (UTC)
- (削除)翻案転載を確認しました。-Hhst 2006年8月14日 (月) 11:08 (UTC)
- (削除)削除意見に同意。--Kogane 2006年8月15日 (火) 23:29 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年8月19日 (土) 18:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)具志堅用高 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月31日 (月) 23:03の版で加筆された「世界戦 戦績」の記述が[11]からの転載。--1919 2006年8月13日 (日) 11:09 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:48 (UTC)
- (存続)対戦成績の記録だけを引用するのは著作権法違反に該当しないのでは?--ユキポン 2006年8月14日 (月) 14:47 (UTC)
- (存続)ユキポンさんの意見に同じです。実際あった出来事に関してはどのニュースソースでも同じ筈。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 09:03 (UTC)
- (存続)すでに問題のリンクが NOT FOUNDになっています----Wmlunatic 2006年8月14日 (月) 14:47 (UTC)
- (コメント)そういう問題ではないと思いますが…。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 13:59 (UTC)
- (存続)戦績を基にした考察記事ならともかく、戦績そのものに著作権は存在しない。これほどに明らかな言いがかりで削除依頼にかけられたその真意を知らせたし。--KUROSAWA 2006年8月16日 (水) 05:04 (UTC)
- (コメント)該当ページが見れないので、賛否は出せないのですが、「戦績そのものに著作権は存在しない」という根拠はどこにありますでしょうか。明らかなコピペであれば、「虞」で削除した実績はあります。--ゆきち 2006年8月18日 (金) 03:54 (UTC)
- (コメント)著作権とは創作物に対して発生するものであり、戦績という情報や記録は創作物には該当しないと思われます。そして、その情報だけを羅列した一覧もまた創作物には当たらず、著作権の対象とはなり得ないと考えます(参考: 著作権#保護の対象)。従って、情報源のページの画像データをそのまま貼り付けた訳でもない限り、戦績だけの引用は著作権法には違反しないのではないでしょうか。--ユキポン 2006年8月19日 (土) 15:20 (UTC)
- (コメント)「明らかな言いがかり」呼ばわりされてまで救う気もないので、「年・月・日」・「会場」・「結果」・「相手」・「国籍」の各項目の選び方・並べ方・書き方から「丸数字は防衛戦。奪は王座奪取、陥は王座陥落」の注意書きまで一致した状態であることを承知の上、存続させたい方々の責任において存続させて下さい。--1919 2006年8月19日 (土) 17:48 (UTC)
- (コメント)データの記述について著作権上の取り扱いはグレーです。プロ野球などは権利を主張していますね。また配列の方法に類似性が認められる場合は編集著作権の侵害になりますからクロです。引用元とされるところのデータが削除されていますので検証できませんでしたが、言いがかりと主張する方はレイアウトのコピーはしていないことを証明していただけますか。--Mt.Stone 2006年8月21日 (月) 00:07 (UTC)
- (特定版削除)残念ですが依頼者指摘の 2006-07-31T14:03:22 UTC 211.132.68.244 さんの版以降を特定版削除する必要があると思います。勝敗の事実は著作物ではありませんが、それを表現した場合は著作物となる場合があります。何の工夫もなく戦績をずらずら書いても著作物となりません。今回のように表現形式を工夫して一覧にまとめるなど、表現形式に少しでも個性があれば、著作物に当たるとみなされます。それを無断で丸写ししたら、盗作であり、著作権法違反ですよ。 --Kanjy 2006年8月25日 (金) 16:02 (UTC)
- (対処)2006-07-31T14:03:22 UTC以降の版を具志堅用高/del060826にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年8月25日 (金) 19:39 (UTC)
- (確認)2006-07-31T14:03:22(UTC) . . 211.132.68.244 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年8月26日 (土) 02:07 (UTC)
- (対処)2006-07-31T14:03:22 UTC以降の版を具志堅用高/del060826にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年8月25日 (金) 19:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)越本隆志 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月31日 (月) 02:10の版で加筆された「戦績」の記述が[12]からの転載。--1919 2006年8月13日 (日) 11:11 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:47 (UTC)
- (削除)コピーペーストを確認。該当部分を差し戻した上で特定版削除。--Mt.Stone 2006年8月17日 (木) 23:50 (UTC)
- (取り下げ)同一の状況で提議したWikipedia:削除依頼/具志堅用高において利用者:KUROSAWA (会話|履歴)氏から「明らかな言いがかり」とのご批判をいただきましたので、たいへん申し訳ありませんが本依頼を取り下げさせていただきます。--1919 2006年8月19日 (土) 17:56 (UTC)
- (あらためて削除)レイアウトが日刊スポーツのサイトと同一であり、日刊スポーツの編集著作権を侵害しています。よって削除。--Mt.Stone 2006年8月21日 (月) 00:08 (UTC)
- (特定版削除)依頼者指摘の 2006-07-30T17:10:00 UTC 211.132.68.51 さんの版以降を特定版削除。 --Kanjy 2006年8月25日 (金) 16:05 (UTC)
- (対処)2006年7月31日 (月) 02:10以降の版を越本隆志del060826にて特定版削除しました。タイプミスでスラッシュ入れ忘れました。申しわけありません。S kitahashi(Plé)2006年8月25日 (金) 19:23 (UTC)
- (確認)2006-07-30T17:10:00(UTC)(7月31日 (月) 02:10(JST)) . . 211.132.68.51 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年8月26日 (土) 02:04 (UTC)
- (対処)2006年7月31日 (月) 02:10以降の版を越本隆志del060826にて特定版削除しました。タイプミスでスラッシュ入れ忘れました。申しわけありません。S kitahashi(Plé)2006年8月25日 (金) 19:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)天保異聞 妖奇士 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月13日 (日) 03:24の版以降の版が、公式サイトの文章と一致。--タケナカ 2006年8月13日 (日) 11:39 (UTC)
- (特定版削除)著作権侵害の虞れ。--タケナカ 2006年8月13日 (日) 11:39 (UTC)
- (特定版削除)Orz--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 2006年8月13日 (日) 17:29 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)オレキシン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がpdfのコピー。「密な投射・・・・・」など。--ゴンボ 2006年8月13日 (日) 12:57 (UTC)
- (削除)「6.オレキシン産生神経の制御系の生理的意義」の段落でも一致を確認。--Calvero 2006年8月13日 (日) 13:13 (UTC)
- (削除)冒頭の段落の「オレキシンは摂食中枢とされる・・」以降の文章について、上記のpdf中に同じ文があることを確認。さらに、その直前の「その後、睡眠障害・・明らかになった。」の部分は「遺伝子医学24号(2003.6)/サマリー」に同じ文があることを確認。もしも本項目の投稿者とpdfの著者が幸い同一人だとしても、その雑誌との一致があっては救出は無理かと。--スのG 2006年8月13日 (日) 18:24 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:47 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年8月19日 (土) 17:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 嵯峨野めぐり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由 --百科事典的でない項目であり、加筆によって百科事典的内容に発展させるには無理があると思います。「嵯峨野めぐり」とは、「東京めぐり」「沖縄めぐり」などと同様、単に「嵯峨野」と「めぐり」という2つの単語が連結しただけで、たとえば四国の札所めぐりのような特有の伝統、習俗、服装などを持つものではないと思います。ネット検索で「嵯峨野めぐり」というフレーズは多数ヒットしますが、それは「東京めぐり」「沖縄めぐり」などについても同様です。「嵯峨野」という項目は別途立てられており、そちらとの統合、リダイレクト化も必要ないと思いますがいかがでしょうか。Urania 2006年8月13日 (日) 13:38 (UTC)
- (存続)削除理由が不明。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:47 (UTC)
- (削除)「嵯峨野めぐり」ならではの特筆すべき事項がなく、「嵯峨野」「嵐山」への記述で対応できる内容と考えます。--e56-129 2006年8月14日 (月) 16:25 (UTC)
- (削除)一つの確立された文化・風習とは言えず、百科事典的ではないと思います。内容的にも「嵯峨野」などと重複するところも多く、単独のページを作る理由が見付かりません。--Marianne 2006年8月15日 (火) 19:13 (UTC)
- (削除)「嵯峨野」に統合すべし。「嵯峨野めぐり」として独立させる理由はない。いたずらに項目数を増やすだけ。--123456 2006年8月16日 (水) 11:52 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月25日 (金) 00:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) 電磁波犯罪 - ノート:電磁波犯罪
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月4日 (金) 20:26の版 で加筆された文章は、Googleで検索 すると他のページ[13]の文章と一致する。「事実のみの記述」とは言い難く、「引用」だとしても、その要件を満たしていないため(孫引用になっていて直接の引用元を示していない;直接の引用元は英文の翻訳ですが原文との著作権関係が明確ではなく、編集によって対処可能なのか分りませんでした)、著作権を侵害しているおそれがあり削除依頼します。Sina 2006年8月13日 (日) 13:40 (UTC) --- 2006年8月13日 (日) 16:30の版 の編集でノートに記事本文がコピーされました。この版の削除依頼を追加します。Sina 2006年8月13日 (日) 17:09 (UTC)
- (コメント)ならば、書籍名の引用または学術上の引用の様に一般的に許されている範囲で引用するに止めれば良いだけではないですか?苦笑 予告もなく削除ですか? また、ノート欄は残して置いてください。[14]--八崎義の要郎 2006年8月13日 (日) 16:44 (UTC)
- (特定版削除)依頼内容を確認。挙げられたwebページには、「著作権は著者に帰属」とあり、さらに「著者の連絡先」として Carole Smith 氏の連絡先がある。引用における公正な慣行も満たしておらず(本文と引用部分の区別が明らかではない、出所が明示されているとは言いにくい)、Carole Smith 氏の著作権を侵している可能性が高い。該当版以降の特定版削除はやむなし。--スのG 2006年8月13日 (日) 17:47 (UTC)
- (コメント)近日中に返事をします。苦笑 最終的には管理人の方がどの様に判断されるかですが、削除依頼に理由がないことに付いてご説明しますので、最長で1週間程度見ておいて下さい。 --八崎義郎 2006年8月14日 (月) 09:26 (UTC)
- (削除)--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:45 (UTC)
- (特定版削除)引用の要件を満たしていないと判断します記事・ノートとも依頼者指摘の版以降の特定版削除。--端くれの錬金術師 2006年8月14日 (月) 10:16 (UTC)--追記端くれの錬金術師 2006年8月14日 (月) 10:18 (UTC)
- まず、「2006年8月13日 (日) 16:30の版 の編集でノートに記事本文がコピーされました。この版の削除依頼を追加します。」の点に付いて、誤解を避けるために優先的にレスしておきます。Sinaさんの2006年8月13日 (日) 17:11の書き込み前の16:58の編集にて、本文を貼付する必要性がないために、該当部分を次の様に修正してあり、これを理由とする削除の必要はないといえますが。2006年8月13日 (日) 16:58の版 著作権関連のに付いては、削除理由がないことをご説明しますので、今しばらくお待ち下さい。急な出来事でしたが、重大な問題ですので、丁寧にレスしたいと考えておりますので。--八崎義郎 2006年8月14日 (月) 14:47 (UTC)
- (特定版削除)引用といいたかったらそれについて触れている数ヶ所の文献を読み、ご自分なりに要約してみてください。Aboshi 2006年8月15日 (火) 14:16 (UTC)
- (削除)--「著作権」以前に「百科事典」の項目として問題、早急な削除を/KHAT
- Sina氏の削除依頼の理由と異なっているが、理由を明確に確定すべき。 確定できないならば、削除依頼を取り下げた上で、削除理由に付いて合意形成を行ない、合意を得られた時点で再度削除依頼を提出すべき。 また、百科事典の項目として問題がある理由が極めて不明確で根拠のないもの。--八崎義郎 2006年8月17日 (木) 10:27 (UTC)
- (コメント)理屈をこねているが、時間稼ぎと見える。内容的にも「極めて不明確で根拠のない」と見えるね>ALL211.129.111.83 2006年8月17日 (木) 11:04 (UTC)
- (コメント)出来る限り早期に適正なご判断をお待ちしております。--八崎義郎 2006年8月17日 (木) 12:42 (UTC)
- (削除)-理由は上記211.129.111.83 2006年8月17日 (木) 11:04 (UTC)
- (コメント)当該版の「1998年1月--・・」部分は、Nature誌の記事 (D. Butler, 1998, vol. 391, pp. 316) から Smith 氏が引用した部分の翻訳の転載です。つまりその版は、Nature誌の著作権を侵害しているとも言えます。--スのG 2006年8月15日 (火) 20:24 (UTC)
- *(コメントへのレス)Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:集団ストーカーの削除理由の有無のまとめを参考にして頂ければご理解頂けますが、欧州議会で公に公表された事実の摘示に過ぎず、著作権侵害の問題は生じない。著作権侵害の危険性が全くないにも拘らず、根拠のない危惧感を重視して記載を変更すると、事実が正確に伝達されない。--八崎義郎 2006年8月19日 (土) 15:45 (UTC)
- (特定版削除)問題部分以前に差し戻すことで良いと考えます。--神楽 2006年8月15日 (火) 20:52 (UTC)
- (存続--復元)削除依頼前の状態への復元(削除依頼以後の履歴の削除)を求めます--八崎義郎 2006年8月16日 (水) 13:10 (UTC)
- (コメント)コメントですか?存続意見ですか?ぐちゃぐちゃになって見通しが悪くなります。Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法の書式を守ってください。--Kotoito 2006年8月15日 (火) 23:53 (UTC)
- (コメント)失礼。修正しました。--八崎義郎 2006年8月16日 (水) 13:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 九州観光マスター検定試験 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
宣伝。ライブドアキーワードなどへも同目的で投稿している。--Jnic 2006年8月13日 (日) 14:36 (UTC)
- (存続)無名の何か(企業、団体、イベントその他)がウィキペディアを使って客寄せをしているというのなら宣伝として扱うのも問題ないだろうが、本記事は主催が商工会議所であり、また一定の知名度を有し過去の開催実績もある。宣伝にはあたらないとして存続に投票。--Etoa 2006年8月13日 (日) 15:45 (UTC)
- (削除)宣伝。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 19:44 (UTC)
- (存続)宣伝には当たらないのでは?コレが削除なら、すべての検定試験(少なくともCategory:ご当地検定)の記事は削除されるべきでは。--Doripoke 2006年8月14日 (月) 06:06 (UTC)
- (存続)宣伝にあたるなら時刻表検定あたりも削除せねばなりません。--Sonic883 2006年8月14日 (月) 13:14 (UTC)
- (存続)宣伝っぽい部分をなくすのは編集で対応できるのでは?--e56-129 2006年8月14日 (月) 16:19 (UTC)
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年8月19日 (土) 18:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Wikipedia:管理者への立候補/ゆっこ: 20060813 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
悪戯。荒らし。--Jnic 2006年8月13日 (日) 14:41 (UTC)
- (削除) Jnic氏に同じ。 Real Madrid 2006年8月13日 (日) 14:57 (UTC)
- (削除)はいはいゆかりんゆかりん。--Lonicera 2006年8月13日 (日) 15:08 (UTC)
- (削除)多重アカウントやソックパペットに出馬資格があるのでしょうか?--Gordon S 2006年8月14日 (月) 05:00 (UTC)
- (削除)利用者:B29
- (存続)現時点ではRfAサブページを削除すべき理由を見出せません。必要であればWikipedia‐ノート:管理者への立候補で議論すべきでしょう。--端くれの錬金術師 2006年8月14日 (月) 10:37 (UTC)
- (存続)悪戯であると断定できる要素が見当たりません。--Bellcricket 2006年8月14日 (月) 11:27 (UTC)
- (存続)端くれの錬金術師さんに同じ。かつ現在このアカウントを対象に依頼されている Checkuser を行う場合、削除によってえられるべき情報が失われる虞も存する。--Aphaia 2006年8月14日 (月) 11:32 (UTC)
- (存続)手続き上の不備は見あたらない。言いたいことがあるのは判るが・・・--Lcs 2006年8月14日 (月) 11:35 (UTC)
- (存続)一次質問期間の終了時刻に当たる2006年8月16日 (水) 14:14 (UTC)までに書式を整えられなければ立候補の意志がないイタズラとして削除表を投じようと思っていましたが、Fasoさんが変わりにやった事で一応形式的には問題なくなったので、存続票にします。2分間で4回も編集したり初投稿の日付を間違えたりと、何やってんだかって気はしますが。。--ECLIPSE 2006年8月14日 (月) 12:10 (UTC)
- (存続)気持ちは確かにわかるのですが、立候補を明確に禁じる規定があるわけでもなく、この段階での削除はやはり問題と判断します。--のりまき 2006年8月14日 (月) 12:19 (UTC)
- (存続)削除の要件を満たしていない。資格制限は現状ないので立候補も有効と見なすべきかとFaso 2006年8月14日 (月) 12:41 (UTC)
- (存続)荒らしだと思うなら投票時に反対票を入れるかすれば。たね 2006年8月14日 (月) 17:28 (UTC)
- (存続)立候補自体に問題は見受けられませんでした(取り敢えずは会話も成立しているという点でも…)。(問題のある利用者のソックパペットだから管理者不適当を理由とする)削除票は却って問題ありと思量します。むしろ管理者立候補審査にての質疑と投票で白黒はっきりさせるべきである。--D.Bellwood 2006年8月15日 (火) 09:22 (UTC)・・・(投票時のコメントを書き換え)D.Bellwood 2006年8月18日 (金) 13:01 (UTC)
- (存続)削除依頼したいという気持ちはわかるが、削除の要件を満たさない以上存続すべきでしょう。--五斗米道(評定|戦歴)2006年8月16日 (水) 20:35 (UTC)
- (存続)立候補自体に問題は見られなかった。Himetv 2006年8月18日 (金) 04:03 (UTC)
- (存続)むしろBJAODN送りが妥当ではw--6144 2006年8月18日 (金) 23:09 (UTC)
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kotoito 2006年8月19日 (土) 18:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。