Wikipedia:削除依頼/ウィキペディア (会社)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] ウィキペディア (会社) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 --S kitahashi(Plé)2006年8月25日 (金) 12:34 (UTC)
公式サイトを見たところ売り上げも社員数も不明。できて1年半しかたっていない。業種が業務用ソフトウェア開発ではそもそも表に出にくい。notableか疑問なのでとりあえず削除依頼します。--6144 2006年8月12日 (土) 16:33 (UTC)
- (削除)悪戯。--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:19 (UTC)
- (存続)初めて削除依頼ページに書き込みます。通常の企業記事としては、社会的にみて、この程度の会社は、百科事典「ウィキペディア」の項目として載せるに値しないでしょうが、この会社は、当サイト「ウィキペディア (Wikipedia)」と全く同名の、有限会社「ウィキペディア (Wikipedia Inc)」という実在する会社です。この会社を知り、当サイトとの関連を当サイトへ調べに来る人もいるかもしれません。当サイトに関連したものなら、一般の百科事典には載らないようなものでも、通常名前空間に記事を載せる事は許されているはずです。「エスペラント版ウィキペディア」とか「ウィキスピーシーズ」のように。このような記事は、一般の百科事典には通常の項目として載る事は有り得ませんが、ここが百科事典「ウィキペディア」であるから、載る事が何の問題も無いのだと思います。恐らく大半の人がそうだと思いますが、わたくしはウィキペディアからの内部リンクでこの記事を知りこの会社を知り、大変驚きました。管理者の削除基準はわかりませんが、特別的な措置でも良いので、名前が「ウィキペディア」だけに、今回はこの記事を存続させて欲しいです。最後に、削除依頼とは無関係ですが、見付けたので貼っておきます。Wikipedia:井戸端の過去ログ/2005年11月#これって…--航平 2006年8月12日 (土) 22:57 (UTC)
- (存続)特に削除するにあたらない。--Yas 2006年8月13日 (日) 08:03 (UTC)
- (存続)wikipediaとは関係ないことがしっかり書いてあって残しておいたほうが別会社だということがわかりやすくてよいと思います。たね 2006年8月13日 (日) 15:28 (UTC)
- (存続)法人についてはnon-notable。ただし誤認防止のため必要な項目。(山手線形式も使えないしね…) --yfuruhata 2006年8月14日 (月) 02:07 (UTC)
- (存続)この企業は、実在する中小企業ではありますが、一部検索エンジンでは、この会社のサイトに飛ぶ事もあり、誤解防止のために存続が必要である。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)(talk|action) 2006年8月15日 (火) 03:01 (UTC)
- (削除)実在しますけど載せるほど有名とも社会的に影響があるとも思えません。あとウィキペディアに関係あろうが、記事として立てられているものは記事にするに値するからで、ウィキペディアに関係するからが理由ではないと理解しています。紛らわしいから必要性があるという部分では確かに判断に迷いますが「ウィキペディア」を必要以上に特別扱いするべきでないと個人的には思っています。前から鬱陶しい会社だと思ってたけどこうなってくるとますます邪魔だなぁ。。tanuki_Z(sysopは偉くない) 2006年8月15日 (火) 05:07 (UTC)
- (削除)non notable. 本プロジェクトと同名というだけでは掲載に値しないものと考えます。--端くれの錬金術師 2006年8月15日 (火) 05:13 (UT
- (存続)non-notableでしょうが、ウィキペディアと無関係なことを明記するために存続すべきと思います。--Impromptu 2006年8月15日 (火) 06:13 (UTC)
- (存続)「とりあえず」では削除理由になっていない。削除の必要なし。--Kogane 2006年8月15日 (火) 23:21 (UTC)
- (削除)non notable. Kzhr 2006年8月19日 (土) 06:47 (UTC)
- (コメント)ウィキペディアを記事中で特別扱いする必要はないという意見において、tanuki_Zさんに同意します。ただし、削除するなら削除するとして、記事名前空間以外においてこの会社とウィキペディアが無関係であることは表明した方が良いかと。--spirituelle 2006年8月19日 (土) 13:14 (UTC)
- (削除)non-notable. ウィキペディアの名前を使っているということで掲載しているのなら、self-referenceとして削除すべきだと思います。 - Tangotango 2006年8月19日 (土) 16:12 (UTC)
- (存続)本来であれば、削除すべき項目であるが、記事名前空間以外においてこの会社とウィキペディアが無関係であることは表明するなどの措置が取られない限り、非営利であるはずのウィキペディアが営利目的と誤解される事は活動そのものに重大な障害となり得る危険性のリスクを避けるために、誤解防止のために存続させざるを得ない。あと、詳しくないので確認したいのだが、ウィキメディア財団などはウィキペディアを商標登録していないのか?--水野白楓 2006年8月19日 (土) 16:20 (UTC)
- (コメント)この会社とウィキペディアが無関係であることを何らかの形で表明するという条件で削除に同意するという、(条件付削除)の選択肢を作れば議論がまとまるかもしれません。--spirituelle 2006年8月19日 (土) 18:13 (UTC)
- (削除+ウィキペディアで説明)「ウィキペディア」という名前をつければ、無名の会社や店が日本語版上に項目を作成・存続できるとなれば、類似の行動をとる会社が増えないとも限らないため削除。そもそも、この項目の存続を許せばこんな企業のために「ウィキペディア (曖昧さ回避)」を作ることになります。項目ウィキペディアの「パロディサイト」の下に「紛らわしい名前の団体」などのセクションを設けてで、「ウィキペディアと紛らわしい企業・団体」について説明すれば事足りるでしょう。--miya 2006年8月19日 (土) 20:53 (UTC)修正2006年8月19日 (土) 21:02 (UTC)
- (コメント)一利用者、或は自治コミュニティが無関係であると宣言することにどのような効力があるのか疑問です。問題視するのであれば項目を作るよりもウィキメディア財団に報告して対応をとってもらうべきではないでしょうか。 Kzhr 2006年8月20日 (日) 05:59 (UTC)
- (コメント)。Wikipedia:井戸端の過去ログ/2005年11月#これって…によると既に対処が検討されてはいるようです。現在どうなっているかは不明ですが。無論日本語版ウィキペディアにおいて無関係であると宣言することにより、法的等の効力を望むつもりはありません。ウィキペディアの利用者に無関係であることを告知するという意味においては、自治コミュニティ内の宣言でも意義があると考えます。--spirituelle 2006年8月20日 (日) 17:27 (UTC)
- (存続)加筆次第で今後の発展も考えられる。悪戯とも全く思えない。--ユミエミ(目蒲東急之介) 2006年8月20日 (日) 17:55 (UTC)
- (削除)per nom. ウィキペディアに記述する必要もない。Tietew 2006年8月21日 (月) 12:08 (UTC)
- (削除)社名以外に存続させる要素がない。存続させればかえって混乱の原因になると考えます。--TEy 2006年8月21日 (月) 15:11 (UTC)
- (削除)悪戯ではないと思うが、単独記事としての必要性には疑問。Pluto 2006年8月21日 (月) 19:33 (UTC)
- (削除)百科事典の項目としては不要。誤解を防止したいということならばWikipedia名前空間へなにがしかの説明を作っておけばよい。--秋の虹 2006年8月22日 (火) 03:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。