Discussioni utente:Fiaschi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Associazione Sportiva Viterbo Calcio

Le segnalazioni sulle sospette violazioni parziali non dovrebbero oscurare mai l'intero articolo. Almeno questa parte qui l'ho scritta io personalmente: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Sportiva_Viterbo_Calcio&diff=169547&oldid=145569 Leggi Wikipedia:Sospette violazioni di copyright#Come segnalare una violazione. Ciao, M/ 16:09, Giu 10, 2005 (CEST)

[modifica] Copyright immagini

Ciao Fiaschi,
vorrei segnalare alla tua attenzione che le seguenti immagini: Lago di Vico 4.jpg, Lago di Vico 3.jpg, Lago di Vico 2.jpg, Lago di Vico 1.jpg che hai caricato, non contengono alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come invece chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui le immagini vengono distribuite?
Prendi in considerazione la possibilità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie,

frack Lug 7, 2005 19:52 (CEST)

mi correggo, tutte le immagini che ha caricato sono sprovviste di apposito tag. Ricordati ti rimediare, altrimenti potrebbero essere rimosse in futuro! Ciao frack Lug 7, 2005 19:56 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie Fiaschi per le dritte, probabilmente comunque ci risentiremo visto che sono un newbie e ancora devo capire bene come funziona. Un saluto e buon lavoro anche a te!

--Ken 03:54, Lug 12, 2005 (CEST)

[modifica] Copyright immagine

Ciao Fiaschi, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'immagine che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. Grazie per la comprensione,

frack 12:29, Lug 12, 2005 (CEST)

Come richiesto, l'immagine è stata accompagnataq da licenza di distribuzione. --Fiaschi 15:15, Lug 15, 2005 (CEST)

Per cortesia, gli avvisi di violazione copyright non si tolgono dagli articoli finché la violazione non viene rimossa dalla cronologia. --Snowdog 15:07, Lug 15, 2005 (CEST)

Ma se il contenuto causa della violazione di copyright non ha le caratteristiche per rimanere sulla citata pagina, che senso ha mantentere l'avviso di violazione? Si elimina tutto e via.

Grazie :) Allora che ne dici di darmi una mano e provare a riscrivere quell'articolo, magari coinvolgendo anche altre persone? Voron 02:38, Lug 28, 2005 (CEST)

Perfetto. Allora teniamoci aggiornati e quando ci siamo tutti proviamo a concordare come muoverci. Uno sguardo alle Wiki in altre lingue non mi è servito a molto. Meglio riscrivere tutto impostandolo in maniera diversa da come è ora. Voron 02:59, Lug 28, 2005 (CEST)

[modifica] Voce Omosessualità

Senz'altro, sono pronto a collaborare ;) --Mauro 03:51, Lug 28, 2005 (CEST)

[modifica] Cancellazione repentine

Ciao, non credevo di essere tanto veloce...^__^ Comunque l'ultima pag. che ho cancellato (Macromedia) diceva più o meno: 'GrassettoLUCAImmagine:Esempio.jpgMedia:Esempio.mp3' Se non ti riferivi a questo, allora non ho capito, fammi sapere... comunque tutte le attività di cancellazione sono "visibili" da "Speciale:Log/delete" ([1]) PS - tra parentesi da lì puoi vedere che oggi sono quello che ho cancellato meno ;-) Comunque fammi sapere a cosa ti riferivi in particolare. Bye. --Retaggio (msg) 17:29, Lug 29, 2005 (CEST)

[modifica] Voce Omosessualità

Ho messo nella mia pagina un abbozzo di definizione, ci date uno sguardo? Forse sarebbe meglio creare una sandbox apposita dove mettere il lavoro in corso? Voron 19:07, Lug 29, 2005 (CEST)

[modifica] Immagini utili?

Il titolo qui sopra ha un punto di domanda, che purtroppo fatica a ricevere risposta. Sul web le immagini che non aggiungono contenuto sono principalmente un impiccio in termini di tempo per chi non ha Fastweb. Sono spiacente di rilevare che alcuni tuoi interventi effettuati in passato sono ai limiti del vandalismo, seppure certo quello non era il tuo intento. Sono le 5, vado a dormire. Ciao! ;) --Fede (msg) 04:56, Lug 31, 2005 (CEST)

[modifica] Masturbazione e religione

Ciao Fiaschi, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Frieda (dillo a Ubi) 18:15, Lug 31, 2005 (CEST)

ps: su articoli controversi è buona norma raggiungere un accordo preventivo prima di modificarli nettamente se no l'unica cosa che si ottiene (la maggior parte delle volte) è una edit war e il blocco dell'articolo stesso. Ovviamente non è per questo che ho proposto l'articolo per la cancellazione :-)

[modifica] V.Smile Pocket

CIao, sono quello che ha scritto l'articolo che hai segnalato per la cancellazione. Sarebbe stato carino se almeno avessi lasciato un messaggio nella mia discussione o in quella dell'articolo per capire: cos'hai da "pingolare" sul mio articolo? Ho letto le regole e sono certo che non c'è niente che nn va. In fondo, chiedo solo che mi si scrivano le motivazioni per cui accadono certe cose, so bene che nella wikipedia può succedere questo ed altro. Fammi sapere perchè mi affeziono in fretta ai miei articoli e nn mi sembra di aver scritto nulla di sbagliato.... Sigh... sei cattivooooooo!

A parte scherzi, avvisa la nextime.

--Utente:Darkmaster

Ti aveo scritto "so bene che nella wikipedia può succedere questo ed altro" proprio per evitare che mi dicessi cose tipo " cattiva cosa se ti porta gelosia per essi, ricordati che su wikipedia ogni articolo è di wikipedia e di nessun autore." Ma si vede che non hai capito che volevo solo sapere il motivo della tua azione... e naturalmente farò di tutto perchè nn venga perseguita, modificando l'articolo la dove ce ne sia bisogno. Solo che, aiutami, visto che sono un ancora un newbye, dove trovo la "discussione della votazione"? Ho provato ad andare nella discussione del V.Smile Pocket e nn ho trovato nulla, mi sa che non so cosa sia questa votazione... Mi fai sapere al più presto così leggo e vedo cosa devo migliorare? Per la cronaca, il prezzo l'ho scritto nn a carattere di opuscolo ma perchè imparo dagli altri ed ho notato che scrivere il maggior numero possibile di dati sull'oggetto, compreso il prezzo, è una pratica eseguita da quasi tutti... quindi credevo fosse cosa buona e giusta... Dai, fammi sapere che vado a controllare aò più presto.

--Utente:Darkmaster

Ho finalmente trovato la pagina della votazione. Un altro utente, una volta, quando avevo scritto l'articolo sul Treamcast, mi disse nella mia discussione che forse era troppo di parte e di correggerlo prima che venisse segnalato. Credo che sia un modo molto meno "Sporco" di colloquiare con un altro wikipediano. Tu che dici? Comunque,lasciamo perdere, ho letto le motivazioni e le votazioni. Come c'è scritto lì stesso e come ho ribadito anche io, il prezzo nn significa nulla di più che informazioni extra. Starò più attento a nn far semprare i futuri articoli delle "brochure" visto che molti l'hanno vista così.

[modifica] categoria automobili

Grazie per la Fiat, io ora sto organizzando la categoria "Gruppo Fiat" dove inserire tutti gli articoli del gruppo, se vuoi categorizzare le "automobili Lancia" e mettere poi la categoria sotto "Gruppo Fiat" ti ringrazio in anticipo (io per ora guardo i personaggi, poi passo all'Alfa Romeo ;-). Ciao --pil56 17:22, Ago 11, 2005 (CEST)

P.s. sei velocissimo grazie :-) Io ho modificato appena appena il tuo template Lancia, mettendolo in ordine alfabetico, guardando il template inglese mi sa che manca almeno la Montecarlo, oltre forse ad altri nomi che ho visto ma che non mi convincono. Ciao --pil56 17:35, Ago 11, 2005 (CEST)

[modifica] Omosessualità - la saga continua

Ciao. Scusa se torno a rompere, ma in questi giorni ho avuto una bella discussione con Oks. Propenderei a lasciare, dopo adeguata riscrittura, la parte sulle teorie genetiche, specificando il loro carattere non definitivo e le conseguenze sociali, inserendole poi nel contesto generale della medicina e della sessualità (tutte!). Che ne pensi (vedi al riguardo i messaggi da me e da Oks). Io sto lavorando su una definizione iniziale, sulla storia del termine e sulla bibliografia (solo cose letterario-culturali).--voron 00:53, Ago 19, 2005 (CEST)

Scusami ma è piuttosto ovvio che da quegli studi non possa uscire nulla visto che nessuno di quelli ha una forza statistica tale da poter determinare qualche risultato concreto. Inoltre dopo almeno 60 anni di studi pregiudiziali (omosessualità come malattia) si comprende come da quel paragrafetto possa emergere alcunchè. Piuttosto se tu avessi sotto mano qualche informazione su omosessualità e pscihiatria dal punto di vista storico, sarebbe di grande aiuto. Ciao, Oks 23:41, Set 3, 2005 (CEST)

[modifica] Raduno wiki a Siena?

Con Ines si era pensato di proporre un raduno a Siena per la seconda metà di novembre o la prima di dicembre. Trovi la proposta qui. Dicci che te ne pare. Ciao --TierrayLibertad 01:37, Set 1, 2005 (CEST)

[modifica] Otto per mille

Ciao! Scusa, so che nell'articolo ci sono ancora molte cose che non vanno (in particolare ci sono delle percentuali che non tornano e mancano alcuni riferimenti di legge), ma ho pensato di incominciare a riportare le modifiche in modo che ci potessimo lavorare a più mani. Per quanto riguarda le finalità dei contributi ho cercato di fare un riassunto della legge, altrimenti il testo sarebbe stato preciso ma illeggibile (già così temo di essere stato prolisso). Sicuramente c'è molto da migliorare, per favore puoi dirmi quali sono le discrepanze che hai trovato? Quando hai tempo fammi sapere anche la fonte che specifica la destinazione delle quote non espresse rifiutate da valdesi e ADI, anche questo potrebbe servirmi a migliorare il testo. Grazie Andrea.gf - (parlami) 17:09, Set 6, 2005 (CEST)

Sapevo di aver sbagliato qualcosa... :-( Grazie per i dati su valdesi e ADI. Ho corretto le percentuali relative alla chiesa cattolica e alla percentuale usata dai valdesi per gestione e pubblicita'. Le percentuali relative alla chiesa luterana le ho calcolate da [2], perche' sono piu' aggiornate di quelle del sito ADUC, e mi sembrano esatte. Tutte le altre le ho prese dal sito ADUC, che e' la fonte piu' attendibile che ho trovato. Il problema e' che a volte sono le fonti a contraddirsi da sole: per esempio, nel caso delle percentuali della chiesa cattolica nel 2004, la tizia dell'ADUC non si e' accorta che i fondi ricevuti sono si' 936 milioni di euro, ma quelli spesi sono 951 e ha fatto per le prime due voci la percentuale rispetto a 936 e per la terza il complemento a cento (altrimenti le sarebbe venuto un totale maggiore di cento), con il risultato di sbagliare tutte e tre le percentuali. Le ho corrette, spero non ci siano altri errori nascosti.

Ora dovrebbe andare bene, se sei d'accordo toglierei il tag "da controllare".

ciao Andrea.gf - (parlami) 21:25, Set 6, 2005 (CEST)

Sono punto dal sospetto che tu ne sappia piu' di me... La frase "[otto per mille]che comunque non serve mantenere chiese e sinagoghe che vengono manutenute con altre tasse" che hai tolto da sbattezzo è falsa? Grazie DracoRoboter 17:56, Set 19, 2005 (CEST)

[modifica] recensione libri di Parte su wiki è non NPOV?

ci sono altri spazi secondo me per pubblicizzare libri contro chichessia. Recensire Libri di personaggi politicamente impegnati che scrivono di politica secondo me è non Neutral Point of View e vanno quindi cancellati, ripeto, di qualsiasi pensiero politico appartengano, non è diffusione di cultura ma di ideoologia!!!

Condivisibile, ma non capisco perchè non ti firmi. Fiaschi 22:53, Set 24, 2005 (CEST)

perchè ancora non ne ero capace, vediamo un pò se così funziona Utente:Nickel_Chromo

[modifica] Categoria:Religioni monoteiste

Ciao, mi potresti cortesemente spiegare perché hai tolto dalla Categoria:Religioni monoteiste tutte le religioni tranne una? Grazie. --Marcok 23:31, Set 25, 2005 (CEST)

[modifica] ==Marco Travaglio==

Ciao, io ho avvisato Nickel Chromo spiegandogli cosa doveva fare: volevo "farlo esercitare" un po'... Ma hai fatto un buon lavoro. Grazie (così non l'ho dovuto fare io, eheh). L'ho segnalato io su Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Ciao, Mitchan 01:06, Set 26, 2005 (CEST)

[modifica] Psilocina e psilocibina

credo che non siano proprio la stessa cosa: la Treccani dice che la psilocibina è "l'estere fosforico della psilocina", ciò che per me è arabo ma magari a te dice qualcosa.... comunque hai fatto molto bene a farne due voci: psilocina dovrebbe essere già a posto, l'altra forse ancora no... Al Pereira Set 26, 2:21

Ben fatto Al Pereira Set 26, 2:33

[modifica] Pene

Processioni ...

Ciao Fiaschi,
avvisare che una voce è scritta che fa pena, non fa molto wikilove, specialmente verso i i nuovi e vecchi arrivati ... non ti pare? ^_^ --Twice25 02:39, Set 26, 2005 (CEST)

Nessun problema, mi è piaciuto segnalartelo perché ti so attento :)) --Twice25 02:48, Set 26, 2005 (CEST)

[modifica] Rossonmalpelo

Ho rimosso tutte le parti scarsamente enciclopediche. Peccato che adesso non rimanga quasi nulla. Così com'è più che SPAM è sub-stub. Ciao --Madaki 18:27, Set 26, 2005 (CEST)

[modifica] Processione

Ciao, ho visto la tua modifica a Processione ma francamente non ne ho capito la motivazione (la presenza di cariche laiche è cosa locale non enciclopedica). Me la spieghi? Grazie! Ines - (contattami) 18:43, Set 26, 2005 (CEST)

No, non è solo localizzabile in Italia... in Spagna, in Sudamerica e in molte altre parti del mondo succede la stessa cosa. Cmq, a parte questo, non credo che una notizia "locale" non sia enciclopedica o quindi da togliere, semmai penso che vada puntualizzata meglio (magari con le indicazioni dei luoghi). Ma anche questo, ovviamente, è solo la mia opinione! P.S. Ho visto che vivi a Siena... beh io sono proprio di Siena! ciao ;-) Ines - (contattami) 18:59, Set 26, 2005 (CEST)

[modifica] subst

Ciao Fiaschi, quando metti gli avvisi su una pagina utente non usare il comando subst. Con le ultime modifiche del software questo comando ha l'effetto collaterale di inserire le pagine "avvisate" nella Categoria:Template di avviso :-( ary29 14:52, ott 24, 2005 (CEST)

[modifica] Auguri!

Auguri!!!

Tanti auguri! - Alec 01:45, 9 novembre 2005 (CET)

Buon Compleanno! --Kal-El☺^{qui post!} 01:56, 9 novembre 2005 (CET)

Superfuoritempomassimo, però ... Auguri !!!!! :))) --Twice25 09:19, 11 novembre 2005 (CET)

Eh, in ritardo anche io ma visto che sono passato di qui QUASI in tempo, auguri anche da parte mia :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 10:03, 11 nov 2005 (CET)

[modifica] LGBT

Ciao, volevo segnalarti la discussione sulla tematica LGBT che c'è stata al bar. Ma non sono volati sgabelli. La trovi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Wikipedia_e_omosessualità Sulla lista dei queer wikipedians ora siamo quattro. Ciao. Giovanni Dall'Orto 02:57, 10 nov 2005 (CET)

[modifica] Proposta di bar gay - Ebbene sì :-)

Ciao. Ti ritrovi questo messaggio perché o hai lasciato il tuo nome nella lista dei queer wikipedians
http://meta.wikimedia.org/wiki/Queer_Wikipedians
oppure hai partecipato in passato, prima che io arrivassi (un paio di settimane fa), alla setsura dell voci omosessualità, omofobia o simili (deliziosa "comunità ursina"... :-) ). Se non ti interessa proseguire sulla tematica, ti chiedo scusa per il disturbo e chiudi pure qui la lettura. In qualche modo dovevo provarci...

Se invece il tema ti interessa ancora, allora:
Al bar c'è stata una discussionciona che ho scatenato (deliberatamente O:-) ) io dopo aver provato a scrivere alcune voci sull'omosessualità ed essermi trovato addosso più critiche (pardon, "suggerimenti") di una puttana da parte di un prete... Se non l'hai seguita, è qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Wikipedia_e_omosessualità Ho forzato i toni, ma ho deciso che se si deve svegliare qualcuno serve un fischietto da capotreno, non un usignuolo che cinguetti. O se preferite, se si deve fare un botto, è meglio che lo senta tutta la città. Ma ovviamente non intendo passare il resto dei miei giorni a scrivere polimiche sul bar di wikipedia. Già mi sento il forzato della tastiera. Per i prossimi tre giorni stacco, e ci si risente lunedì.
Ciò premesso, Gatto nero ("il primo della lista" dei queer wikipedians, che scherzando scherzando oggi sono diventati cinque... fare i botti serve, ogni tanto) ha proposto oggi al bar quanto segue:

Era un po' che ci pensavo, ma i tanti impegni presi mi hanno spinto a rimandare più volte: si potrebbe cominciare a pensare ad un Wikipedia:Progetto omosessualità per coordinare i vari interessati all'argomento, capire che articoli mancano, come muoversi con le categorie e tutto il resto. Chiaramente sono necessari volontari (che spero vivamente non siano solo omosessuali): io purtroppo posso dare il mio appoggio morale e saltuario, ma non posso coordinare il tutto (non ce la farei fisicamente, al momento :D ).

Utente:Paginazero mi ha spiegato cosa sia, dandomi l'esempio:

Il Progetto Omosessualità di cui parla gattonero? È la proposta di una pagina che ancora non esiste (il link è rosso) per coordinare l'inserimento in wikipedia delle voci a tema LGBT. Qualcosa di simile ad una wish list, organizzata in maniera analoga ad altri progetti (Wikipedia:Progetto Chimica e il suo "bar" a tema ad esempio).

Questa mia è quindi solo per sondare la disponibilità a farle, queste cose. Intendevo proporre un albero di voci, e prevedo grosse resistenze quando introdurrò temi scottanti come "cultura gay". E' noto che la cultura può essere solo eterosessuale, e in tal caso è "senza aggettivi", se invece è gay, diventa "ghettizzata". Non credo me la faranno passare liscia. Ma mica possiano restare fermi a Benedetto Croce per altri secoli... Se può interessarti coordinarti, io intanto ho raccolto attraverso la funzione "puntano qui" tutte le pagine in cui si parlava di [[]]omosessualità (cioè nelle quali il tema era stato introdotto PRIMA che arrivassi io: quindi sono innocente!). Per ora le trovate tutte alla rinfusa messe qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:LGBT
e non è già poco... Ma decidere come categorizzarle richiederà il suo bel lavoro. perché so già che obiezioni verranno fuori.
Qui trovate inoltre gli stubs delle voci nuove che sto aggiungendo ma che sono lungi dall'essere finite: ad esse ho aggiunto quelle che ho trovato in giro navigando. http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Stub_LGBT
Vanno inoltre considerati stubs anche parte della voce Omosessualità (la parte giuridica, e la parte sul presente, che in pratica non esistonto), la voce Unione civile che dice l'ovvio ma trascure le notizie utili a chi fa questa battaglia (articoli di legge, confronto con gli altri paesi, proposte correnti ecc.); la parte eziologia in Omosessualità (cause) va rincicciata perché ora è solo uno scheletrino piuttosto orrido, la voce sul movimento di liberazione omosessuale ha la struttura, ma le manca tutto il resto. Ed ogni giorno che vado avanti scopro che manca questa e quella voce... l'elenco degli stubs è destinato ad allungarsi. Qualcosa potremmo tradurre (sulle voci LGBT en.wikipedia a volte sono geniali), altro possiamo produrre in proprio perché le capacità le abbiamo anche in Italia.
In più le compagne lesbiche si stanno facendo la loro leswiki: si tratta di riuscire a coordinarci con loro per evitare di scrivere due volte almeno le voci che possono essere comuni. Questo è quanto. Se interessa l'idea, batti un colpo. Ciao Giovanni Dall'Orto 02:14, 11 novembre 2005 (CET)

[modifica] Otto per mille

Ciao, ho ancora tra gli osservati speciali l'articolo in questione, dopo le modifiche che avevamo fatto tempo fa. Mi chiedo come mai tu abbia eliminato un link inserito da un anonimo: da quanto vedo il sito riporta anche rendiconti e grafici. Dato che continuo a non interessarmi granché di questi argomenti, chiedo per saperne di più ;-) Ciao, --Sigfrido(evocami) 21:05, 18 nov 2005 (CET)

Capito. --Sigfrido(evocami) 12:26, 19 nov 2005 (CET)

[modifica] Informazioni utili

Ciao! Togliere informazioni in linea di principio utili, ancorché giudicate noiose o poco utili (valutazioni soggettive), è contrario allo spirito di Wikipedia: qui è come il maiale, non si butta via niente; si tolgono i vandalismi e i passaggi evidentemente ridondanti, le informazioni al massimo si spostano altrove: toglierle impoverisce l'enciclopedia ;) --Fede (msg) 03:45, 9 dic 2005 (CET)

Scusi, di cosa parla? --Fiaschi 03:51, 9 dic 2005 (CET)

Diamoci del tu: siamo su Wikipedia! :)

Parlo di questo e soprattutto di questo --Fede (msg) 03:54, 9 dic 2005 (CET)

Quella sentenza della Corte Costituzionale si pone come pietra miliare nel processo di rinnovamento della giurisprudenza in materia: negli anni Sessanta l'orientamento era ben diverso. Quanto a Giovanni Berlinguer: innanzitutto all'epoca era una delle personalità più note del PCI, in secondo luogo riferisce quello che hanno pensato molti dei promotori della legge e soprattutto quella che in giurisprudenza viene chiamata la "volontà del legislatore". Anche recentemente autorevoli esponenti laici del centrosinistra hanno ribadito proprio la stessa cosa. In ogni caso, a prescindere da tutto ciò, Wikipedia si basa sul consenso, non sulle percezioni soggettive: per me non è spazzatura, per te sì; sono solo opinioni personali, non criteri enciclopedici: non è il modo migliore di dare forma ad un articolo. Vado a dormire: la notte porta consiglio... e magari domani mi darai del tu :p --Fede (msg) 04:20, 9 dic 2005 (CET)

Beh, il "legislatore" invece è famoso (cmq GB era il fratello del segretario del PCI!) Il testo per la verità non è stato reintrodotto, forse anche per prevenire edit war. Temo che siamo su due fusi orari diversi :(       Anzi un solo fuso: io! :p    (ok vado a nanna ;)

Ciau! --Fede (msg) 04:35, 9 dic 2005 (CET)

[modifica] Categoria:Religioni

Ciao, hai ragione ma gli articoli della cat. Religioni sono stati travasati nella categoria:Religione o nella Categoria: Fedi, tradizioni e movimenti religiosi. Penso che l'articolo vada categorizzato in quest'ultima. Che ne pensi? - Luisa 13:04, 9 dic 2005 (CET)

Trattandosi di un argomento relativo alle Imposte, categorizzarlo sotto religione mi sembra eccessivo. Non si potrebbe evitare? - Luisa 13:10, 9 dic 2005 (CET)

[modifica] Opera (gruppo muscale)

Se ritieni che la voce non sia adeguata all'enciclopedia, sei liberissimo di proporla per la cancellazione. Ciao Gac 09:01, 10 dic 2005 (CET)

Ho preso fischi per fiaschi :-) Mi sono confuso con tutt'altro, sorry Ciao Gac 12:57, 10 dic 2005 (CET)

[modifica] Chiesa cattolica e ICI

ciao Fiaschi, dato che sei molto preparato sull'Otto per mille ho pensato che forse potrebbe interessarti questa discussione e potresti contribuire a verificare la correttezza della voce in questione e eventualmente a modificarla. Grazie! Andrea.gf - (parlami) 19:13, 11 gen 2006 (CET)

[modifica] Il caso Jeansy

L'idea che hai proposto - di mantenere l'articolo e verificare tra un paio di mesi l'avveramento del fenomeno - è ottima. Vediamo l'esito della votazione - anche se mi sa che vinceranno i no alla cancellazione -. Comunque, a me verrebbe da pensare... Ho sentito da una decina di miei amici che gira un video-porno (che io non scaricherei MAI) su internet e programmi file sharing chiamato "Forza Chiara (o qualcosa del genere)". Dovremmo creare una voce anche per questa cosa?--Leoman3000 17:29, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Conto energia

Ho integrato e ampliato un po' il tuo articolo sul Conto energia. Se vuoi dacci un'occhiata. Cambia pure quel che ti pare, non sono permaloso ;) --Nosferatu 15:03, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] user

Come mai hai cancellato tutto? Qualche problema? :) Helios 15:49, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Raduno

Vista la tua "nazionalità" ^_^ ti segnalo questo raduno.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:06, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] Aborto

Noto con piacere che ti sei ricreduto riguarto alla legittimità per "qualcuno" di ritenere la pillola del giorno dopo un farmaco abortivo... mi fa piacere :) ciao! --Riccardov 14:13, 10 feb 2006 (CET)

[modifica] Relativismo

Ciao, ti segnalo che la motivazione con cui hai segnalato il POV alla voce "relativismo" è stata citata ed è discussa in Discussioni progetto:Religione al paragrafo "principio del tutto o niente". Forse sarebbe stato corretto avvisarti. Se così è stato, come non detto. Bye, --CP ^Z 10:27, 19 apr 2006 (CEST)

[modifica] Perchè una pagina della famiglia Fiaschi?

Ciao Fiaschi, la pagina «Fiaschi» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Puoi cortesemente chiarirmi perchè hai dato parere favorevole alla cancellazione del mio articolo sui Marchesi di baldacchino? Grazie e cordiali salutiDomenico Serlupi 17:21, 27 apr 2006 (CEST)

[modifica] Contro la Censura

For Freedom

Il progetto wikipediano contro la censura si propone di coordinare gli sforzi dei wikipediani per opporsi alla censura su Wikipedia. "Because Free does not mean just free." La risposta ad un certo modo di fare e disfare l'enciclopedia.

-- hαβ^emusluigi 16:15, 16 mag 2006 (CEST)

[modifica] salviamo le first lady!

nonostante si sia già votato e si sia già deciso di mantenere la voce su Clio Bittoni, moglie di Napolitano, al Bar hanno indetto una nuova votazione per decidere se mantenere o no tutte le voci su tutte le mogli dei presidenti della repubblica. vai qui [3] per votare e dire la tua. Paolo parioli 15:49, 21 mag 2006 (CEST)

Ciao Fiaschi, la pagina «Laicità» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

[modifica] Titoli di film

Ciao. Nella pagina Wikipedia:WikiProject/Cultura/Arte/Cinema/Film/Titoli sono riportati solo i link alle disambigue (o più raramente a voci contenenti disambigue o note disambiguanti) e non direttamente i titoli. Per cui ho provveduto a rollbackare la tua modifica --TierrayLibertad 11:35, 20 giu 2006 (CEST)

[modifica] Che cosa c'entra?

I terroristi islamici non condannano a morte? --RdocB 12:52, 29 lug 2006 (CEST)

Qua in Europa siamo tutti pronti a dare da mangiare ai coccodrilli nella speranza che ci mangino per ultimi (adattata da W.Churchill). Essere filoqualcosa non vuol dire approvare in tutto e per tutto, altrimenti non saremmo filo-niente. E non criticarmi disgustato per le mie opinioni, non lo sopporto. --RdocB 13:41, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Immagine:Logo Gay.tv.gif

Ciao, ho controllato il sito dell'ufficio italiano marchi e brevetti e il marchio in questione non risulta essere registrato. Sei sicuro che sia un marchio registrato e non un logo? --Jacopo (msg) 17:56, 10 ott 2006 (CEST)

[modifica] Liberale e cattolico

Le due cose stanno benissimo insieme. I più grandi principi liberali del resto sono spesso un lascito del cristianesimo (individualismo, separazione tra Chiesa e Stato, rispetto delle libertà altrui, parità uomo-donna...). Volendo nel Vangelo c'è perfino la teorizzazione della flat tax (la decima). Per quanto riguarda il mio lato libertario, bada bene che il link va a en:Libertarianism: sono un libertarian, nel senso che sono un accanito liberista, dal punto di vista economico e nel modo di concepire lo Stato e il suo intervento in economia. La mia massima (che peraltro è il motto della FDP tedesca) è: tanto Stato quanto necessario, meno Stato per quanto possibile! Mi rendo conto di essere stato un po' sbrigativo, ma se ne vorrai sapere di più o non ti ho convinto... sono qui! CheccoPadova 23:47, 26 ott 2006 (CEST)

fatt Helios 16:34, 4 nov 2006 (CET)

[modifica] Rollback

Grazie per aver corretto, era andato troppo lontano :-) (ho anche guardato il diff senza accorgermene) --.anaconda 00:52, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Angelo Antonucci

Non vorrei vederti fare un lavoro inutile. E' tutto copyviol. --Starlight · ^Ecchime! 00:39, 7 nov 2006 (CET)

La donazione l'ha registrata Draco. Cmq se vuoi ripristino... non so a che punto eravate con la votazione per la cancellazione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:03, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] Angelo Antonucci

Nessun problema nel recuperare la pagina, il problema è un'altro: io la violazione l'ho riscontrata riguardo ad un altro sito non quello citato nella concessione. Allora chi ha copiato da chi? Come ci comportatiamo in questo frangente? Fammi sapere se ritieni il casoi di recuperare immediatamente la pagina o aopprofondire la questione. --Madaki 20:33, 7 nov 2006 (CET)

Ho recuperato la pagina.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:40, 7 nov 2006 (CET)

Hai dimenticato di firmare qui. Non credo che il regolamento vieti di cambiare idea! ;) --Jaqen il Telepate 17:24, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Auguri!

Tanti auguri !!
adotta il tuo giorno :))

• Buon compleanno Stefano!

--Twice25 09:59, 9 nov 2006 (CET)

Auguri! --Simscar 14:09, 9 nov 2006 (CET)

Augurissimi anche da parte mia. --Iardo (Andiamo...) 15:23, 9 nov 2006 (CET)

Tanti Auguri !--Nico48 (msg) 15:55, 9 nov 2006 (CET)

Auguri! Cruccone (msg) 23:31, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] anticlericalismo e comunismo

Ho fatto un'osservazione in discussione:anticlericalismo sul tuo intervento relativo al pov della relazione fra comunismo e anticlericalismo. Forse potrebbe interessarti. Ciao --Acis 17:26, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Bolsena

... good! Ciao, --C^harlz 01:24, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Giuseppe Gagliardi

Poichè avevi già partecipato alla precedente votazione, credo di fare cosa utile informandoti che (a meno di un mese dall'avvio di quella) è stata riaperta una procedura di cancellazione della voce Giuseppe Gagliardi. Cordiali saluti da Microsoikos 18:00, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] collegamento fuori luogo

Ciao. Ho visto che hai reinserito alla voce Deus Caritas est un collegamento al sito dell'UAAR. Non per boicottare niente e nessuno ma collegamenti di pura natura politica con il solo scopo, ormai divenuto antiquato, di offendere non credo siano neceessari a wikipedia. Pertanto in attesa di tue risposte, che sono certo non tarderanno, ti chiedo di eliminare link di voluta entità politica e di tanta carenza di obbiettività come quello in discussione. Grazie. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 16:31, 15 nov 2006 (CET)

d'altra parte mettere un articolo sulle polemiche del segretario del papa, e tra l'altro con un link relativo (http://www.larena.it/ultima/oggi/primapagina/G.htm) è una toppa peggio del buco. C'è il testo ufficiale del decreto, basta quello. -- .mau. ✉ 10:00, 16 nov 2006 (CET)

Non sono io che mi offendo facilmente anzi l'opposto e per quanto riguarda l'altra voce alla quale ti riferisci era obbiettivamente blasfema se completata (addirittura bestemmie nei titoli; anche se, per fortuna, nessuno ne ha avuto la faccia tosta di inserirli). Cmq credendo fermamente di non essere in errore e sono intenzionato a crearne una discussione dove ti invito a partecipare. Anzi, visto la tua esperienza, dove mi consigli di aprirla? (al bar o alla pag di discussione della voce). Grazie. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 15:23, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Template

Ciao, guarda che {{museo}}^(MAN) non è il template che pensi tu probabilmente (un template di navigazione orizzontale immagino). Per questo motivo ti ho fatto rollback. Non mi risulta esista per ora un template siffatto (dovrebbe chiamarsi musei penso). --Kal - El 18:05, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Giornalisti...

Caro Fiaschi, pur nel sovramano sforzo (per me davvero sovrumano trattandosi del "personaggio" in questione) di mantenermi obbiettivo, non posso che concordare con quanto affermi qui. Tranne per il fatto che il "personaggio" di cui parliamo si sia "costretti" a ritenerlo "enciclopedico" solo per "confronto" ... con gli altri due che citi... A questo punto mi chiedo e ti dico: le procedure di cancellazione su Wikipedia le puo' avviare chiunque ... non farmelo fare a me (SMILE).....! Un saluto Marco Lupis--francialecate 13:26, 21 nov 2006 (CET)