שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 3

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 קרב איסוס 2 קרב צושימה 3 הערות שמחה לאוניית מערכה 4 נפוליונצ'יק 5 מעקב אחרי משתמש 6 ערב טוב 7 אוניית מערכה 8 תבנית בקשה להבהרת חשיבות 9 היי 10 שלום גילגמש 11 ויקיפדיה:מתקפת איכות/כימיה 12 אדום בחזה 13 תעשה טובה 14 מספר הויקיפדים הפעילים 15 שינוי שם 16 שינוי כינוי 17 אוסקר גוטיירז 18 מפגש 19 Windows Live ו- MSN 20 היסטוריה של יוון העתיקה 21 חמשיר 22 מתקפת איכות מלחה"ע השנייה 23 יצירת קשר 24 תמונות מרומא 25 שיחה:גנרל הצבא 26 אוניות המערכה מסדרת איווה 27 פינוי סקרים על מנת לאפשר הצבעה 28 שיחה:8 באפריל#מחיקת התרסקות המטוס של ערפאת 29 מסנג'ר 30 איסלנד 31 פרלמנט, בודקים 32 פגישה 33 איחוד ערכים אס אס וואפן אס אס 34 ההפגנה בכיכר ציון נגד יצחק רבין 35 מסנג'ר? 36 בית NDS 37 אולימפיאס 38 מסנג'ר 39 לאן נעלמת? 40 הצעת שותפות 41 ארומה 42 ערכים ארוכים 43 אנגולה 44 צבא הליצנים 45 בנוגע להצבעה למחיקת הערך ישיבת שערי דעת 46 התנהגותך 47 ביטול הרשאת מפעילים לא פעילים 48 המשתמש האנונימי שמשתתף בדיונים על בלעין

[עריכה] קרב איסוס

שלום, תודה ששבת והסבת את תשומת ליבי להבטחות שלא קיימתי. כעת קיימתי. ביצעתי מספר תיקונים וכתבתי את הערותי / שאלותי בדף השיחה של הערך. הנקודה האחרונה היא, לדעתי, החשובה ביותר. בסך הכל הערך יפה וקריא, גם לקורא שאיננו היסטוריון צבאי של העת העתיקה. כל הכבוד, --אורי • שיחה 19:34, 28 באוקטובר 2006 (IST)

תודה, אתייחס להערות בהקדם האפשרי. גילגמש • שיחה 23:44, 28 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] קרב צושימה

שלום גילגמש. אני מבין שאתה כותב על קרב צושימה - אם כן, אוריד אותו מרשימת ה"ערכים לטיפול" שלי. האם אתה זקוק לעזרה לגבי "היסטוריה של אוניות המלחמה" (לכתוב פרק מסויים וכו')? אם כן, אשמח לעזור. שבוע טוב, קלונימוס 20:51, 28 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא יודע עדיין איך בדיוק יראה הערך על ספינות המלחמה. לגבי קרב צושימה - רק תרגמתי את הטבלה וזהו זה. אני לא מתכוון להרחיב את זה בזמן הקרוב. גילגמש • שיחה 23:43, 28 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] הערות שמחה לאוניית מערכה

שלום גילגמש. לפי הערתו של שמחה באוניית מערכה, ייתכן ואפשר להעביר חלק מהערך להיסטוריה של אוניות המלחמה. מה דעתך? קלונימוס 21:10, 28 באוקטובר 2006 (IST)

כאמור לעיל, אני עדיין לא בטוח כיצד יראה הערך. בינתיים אפשר להעביר לשם, אחר כך נראה כבר. גילגמש • שיחה 23:44, 28 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] נפוליונצ'יק

שלום. אני מסכים לדעתך כי זהו דגם איזוטרי. עם זאת, הוא ידוע מאוד, ואף משמש ככינוי לכל תותח קטן ומיושן. דודס • שיחה 12:51, 29 באוקטובר 2006 (IST)

"ידוע מאוד" בארץ אולי התכוונת. זה לא דגם מפורסם בשום פנים ואופן. אין לו משמעות. גילגמש • שיחה 16:57, 29 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] מעקב אחרי משתמש

האם יש דרך לעקוב אחרי כל הפעילות של משתמש? לדוגמא אני רוצה לדעת מתי משתמש מסוים פתח ערך חדש, שינה, כתב הערה למישהוא וכו'. בברכה חגי אדלר 00:53, 31 באוקטובר 2006 (IST)

אין שום דבר בתוכנה שיכול לעזור לך. הדבר היחיד שאתה יכול לעשות הוא להכנס לתרומות המשתמש ולעקוב משם, תוך כדי שאתה בודק גם עריכות אנונימיות של הערכים שהוא נגע בהם. לצערי, אין דרך אחרת. גילגמש • שיחה 00:55, 31 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] ערב טוב

אדם אנונימי יצר לפני זמן מה, את הערך טד קנדי. הוא כתב בתקציר העריכה; "תתחילו להרחיב". מיותר לציין שזה הרגיז אותי מאוד (קראתי את זה בדיעבד). קראתי בארכיונים את טיעוניך בעד חקיקה אשר תאסור צירוף קצרמרים חדשים לוויקי. אני כמובן תומך בכך ומצפה שתעלה הצבעה בנוסח דומה בזמן הקרוב. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 20:21, 31 באוקטובר 2006 (IST).

שלום Gridge,

היו כבר שני דיונים ארוכים מאוד בקשר לקצרמרים והוחלט שיש לקבלם. אף שדעתי לא התקבלה, אני לא רואה סיבה מיוחדת להטריח את הקהילה בהצבעה חדשה. להערכתי, הסיכוי להעביר חוק בנושא קלוש. לגבי הדיונים ראה ויקיפדיה:מזנון/לא תעשה לך קצרמר. גילגמש • שיחה 20:24, 31 באוקטובר 2006 (IST)

זה היה לפני יותר משנה. אתה בטוח שחוק כזה לא יעבור ? לא יתכן שוויקיפדים כה רבים חושבים שערכים מסוג זה - ג'יימס קמרון תורמים לוויקי. ‏Gridge ۩ שיחה 20:30, 31 באוקטובר 2006 (IST).

כן, אני בטוח מתוך הכרותי העמוקה עם הנפשות הפועלות. חוץ מזה, אתה צריך רוב של שני שליש, אין סיכוי לזה. חבל על הזמן שיתבזבז על זה. גילגמש • שיחה 20:32, 31 באוקטובר 2006 (IST)

למרבה הצער, נראה כי כיום הסיכויים שהצעה שכזו תעבור נמוכים עוד יותר מלפני שנה. ‏pacman • שיחה 20:34, 31 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] אוניית מערכה

שלום גילגמש, אודה לך אם תוכל להתייחס לדבריו של שמחה בשיחת המשתמש שלו (אוניית מערכה 2) - כדאי שנעשה מועצת גדולי תורה (אני כמובן רק המזכיר) כדי שנוכל לסגור סופית את הערך. תודה, קלונימוס 07:28, 1 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, יש לו מעט מאוד הערות. אני מסכים עם מה שהוא כתב. תתחיל בינתיים עם מה שהוסכם עליו ואחר כך נראה. גילגמש • שיחה 07:35, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אני מתכוון לשאלה היכן להתחיל את הערך. נראה לי שיש להתחיל במעבר בין אוניות הקו לאוניות המערכה (הופעת ספינות משוריינות, אוניות עם מנוע, קרב המרימק והמוניטור, וכו') ולהמשיך משם. והנה כניעתי המוחלטת: את החומר על אוניית הקו אעביר לערך על אוניות הקו, ובערך אוניית קו נעביר את כל החומר המתייחס לחיים על האונייה וכו' לערך על הצי הבריטי. איך זה? קלונימוס 08:47, 1 בנובמבר 2006 (IST)

רק אל תשמיד חומר! הרבה עבודה נעשתה כאן ולכן העברות זה בסדר - אך אל תמחק סתם. חגי אדלר 09:42, 1 בנובמבר 2006 (IST)

חומר משוחזר לא יוחזר! ברור, אחרי כל העבודה שהשקעתי? קלונימוס 09:49, 1 בנובמבר 2006 (IST)

ולמה אתה ער בשעות כאלה? קלונימוס 09:54, 1 בנובמבר 2006 (IST)

כותב את הארמיה השישית. חייב לגמור. בדוק הערך עוד שעה. חגי אדלר 10:43, 1 בנובמבר 2006 (IST)

המסירות שלך לויקיפדיה פשוט נוגעת ללב. אני מצ"ב מדליה!

מדליה

קלונימוס 11:22, 1 בנובמבר 2006 (IST)

הו, מצוין, מצוין. אני שמח לשמוע. ההתחלה נראית לי טובה ונכונה. נעיף מבט גם בארמיה השישית. גילגמש • שיחה 11:55, 1 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] תבנית בקשה להבהרת חשיבות

בהתיחס לתבנית החשיבות ששחזרת בערך בית ירח סבורתני כי טעות בידך בהבנתך את מהותה של התבנית. אנא קרא את הכתוב בנוהל והבן כי פרשנותך בטעות יסודה מלכת אסתר 12:00, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אשמח לקרוא, אך אשמח גם אם תעזרי לי להבין את טעותי. איפה טעיתי בפירוש הנוהל? גילגמש • שיחה 12:02, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אם ויקיפד בעל זכות הצבעה הציג התנגדות מנומקת למחיקת הערך, אי אפשר למחוק אותו במחיקה מהירה, ולכן אין טעם בהשארתה של התבנית. ניתן להחליפה בהצבעת מחיקה.מלכת אסתר 12:16, 1 בנובמבר 2006 (IST)

זהו שלא הצגת נימוק, אלא אמרת משהו כמו "אם X תקין, גם Y תקין כי Y דומה ל-X". זהו טיעון פסול כי את צריכה להסביר את נכונות ה-Y במנותק מה-X. גילגמש • שיחה 12:17, 1 בנובמבר 2006 (IST)

ייתכן וצריך החלטה גורפת לגבי ערכי מוסדות חינוך, התיכון הוא אחד המשפיעים באזורו ולא ייגרע מכבודו אם לא יאוזכר בויקיפדיה. 12:22, 1 בנובמבר 2006 (IST)

את זה את צריכה לכתוב בדף שיחת הערך כי זה נימוק להבהרת חשיבות הערך ואחר כך אפשר להוריד את התבנית. גילגמש • שיחה 12:24, 1 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] היי

אתה מבין בעיטורים של צבא רוסיה (כיום)?? כי יש לי שאלה Superzohar 17:00, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אה... תלוי במה. מה השאלה שלך? גילגמש • שיחה 17:00, 1 בנובמבר 2006 (IST)

טוב. אם אתה מכיר יש כוכב עם יהלומים שנענד על העניבה של מרשל בריה"מ. זה לא עיטור, זה חלק מהמדים. שמו מרשלסקיה זבזדה. עכשיו כפי שאמרתי הוא נענד על מרשל בריה"מ. מה שאני מעוניין לדעת, אם כיום הוא נענד על מרשל הפדרציה הרוסית. אתה יודע רוסית? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0. זה הערך בויקיפדיה הרוסית. רשום שם לגבי הכוכב הקטן, שאותו ביטלו ב-1997. לגבי הגדול, תוכל לבדוק אם הוא קיים היום? רשום שם אני חושב, אבל אני לא מבין. תודה Superzohar 19:35, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אני אכן מבין רוסית. לפי הוויקיפדיה הרוסית הכוכב הגדול עדיין בשימוש או לכל הפחות לא בוטל. אני חושב שהמידע שם אמין ואפשר להסתמך עליו. אין לי מקורות טובים לבדיקה נוספת. גילגמש • שיחה 19:44, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי תודה רבה. אם תתעדכן איכשהו במידע חדש לגבי הכוכב תודיע לי בקשה. באמת תהיתי לי לגבי אמינות המידע... Superzohar 19:48, 1 בנובמבר 2006 (IST)

ראה, מדובר בוויקיפדיה הרוסית שמתארת עיטור רוסי. עד כמה שגוי זה כבר יכול להיות? על פניו זה נראה אמין למדי. גילגמש • שיחה 19:49, 1 בנובמבר 2006 (IST)

עוד שאלה, סוטה מהנושא אך אני הרבה זמן מנסה למצוא עליה תשובה, אולי אתה תדע: המחשוב בצבא הרוסי- מרכזי בקרה של הצבא הסובייטי/רוסי, האם הם נראו כמו שאנו, בני המערב רגילים לראות, "הייטקי": צגים, מקלדות, מעבדים רבי עוצמה חומרים מתוחכמים וכו'... הרי לבריה"מ לא הייתה תעשיית מחשבים כמו לאמריקאים. דוגמה פשוטה, תוכנה: הם הרי היו מסוגרים אז באיזו שפה הם כתבו? האמריקאים ב-עדה. כל המחשוב והתוכנה בתחומי הצבא והחלל איך הם התמודדו עם זה? Superzohar 19:57, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אני ממש לא יודע. גילגמש • שיחה 20:48, 1 בנובמבר 2006 (IST)

סליחה על ההתערבות בדף שיחה לא שלי, אבל היו להם מחשבים סבירים מאוד לזמנו. פיתחו הרבה באסמבלר ואני מניח שגם בשפות עיליות (פורטרן בטוח, אולי גם אחרות). מבנה המחשוב ביח' השליטה היה דומה מאוד לזה האמריקאי, בטכנולוגיה צבאית לא חסכו שם. אליבאבא

[עריכה] שלום גילגמש

כשלעצמי - אני בספק האם ראוי למחוק את הערך על הרשפי, ולא הכרעתי בדבר. כזכור, ערך קודם על הרשפי נמחק על ידך בשנת 2005, אך בשנת 2006 בא משתמש בשם roniva וכתב ערך חדש על הרשפי. יתכן והדבר מצביע על חשיבות הערך בעיני הקוראים. כאמור, כשלעצמי לא הכרעתי בדבר; עם זאת, יש לציין את המדיניות של ויקיפדיה ויקיפדיה:מדיניות המחיקה (ראה בפיסקה השלישית של הפרק הראשון):

"אם דף נמחק ונוצר מחדש שוב ושוב, ייתכן וזוהי ראיה לכך שיש צורך בדף. על מפעילי מערכת לנהוג באחריות בכח שבידיהם. אם יש ספק... אל תמחקו!"

הספק הוא בעצם זה: מחד גיסא, להרשפי כאדם - אין חשיבות ציבורית. מאידך גיסא, לפרשת הרשפי יש חשיבות רבה - הן מבחינה משפטית והן מבחינת יחס הציבור לסערות שהתעוררו בגינה, ועובדה היא שהשם הרשפי חוזר ועולה כל שנה (אם כי באופן מינורי ובשפה רפה) כשדנים על רצח רבין.

אגב, מבחינת הפן המשפטי - ראוי לציין שמאז רצח רבין - בהיכלי המשפט נטבע המושג "תקדים הרשפי"; זאת בגלל האישום הנדיר מאד-מאד בו הואשמה, ולכן - אגב - שמה חוזר ועולה בשנים האחרונות בכל הדיונים המשפטיים שבהיכלי המשפט אודות סעיף "אי מניעת פשע".

לסיכום, יש פנים לכאן ולכאן. אולי האיזון הנכון הוא לשנות את שם הערך אל: "פרשת הרשפי", ואז לתת עבור "מרגלית הר שפי" הפנייה לערך הראשי.

תודה על הפניה אך היא אינה נחוצה מכמה סיבות:

1. ההצבעה נסגרה לפני שפנית
2. זאת הצבעת מחיקה ולא מחיקה מהירה
3. כל ערך יכול לעלות להצבעת מחיקה.

גילגמש • שיחה 14:43, 2 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] ויקיפדיה:מתקפת איכות/כימיה

שלום, ביום ראשון הקרוב, ה-5 בנובמבר, תתחיל מתקפת האכות בכימיה. לצורך הצלחתה אשמח אם תוכל לעבור על דף המתקפה ולשפר, לערוך ולהוסיף ערכים רלוונטים. כמו-כן אם יש לך מכרים אשר עשויים להתעניין במתקפה, אנא הזמן אותם לתרום במתקפה אשר עוצבה באופן ידידותי גם לויקיפדים חדשים. תודה, קרני • שיחה • זה הזמן ל... 15:17, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אולי יש לי מישהו שירצה להשתתף. אשאל אותו. גילגמש • שיחה 15:19, 2 בנובמבר 2006 (IST)

מצויין. תודה, קרני • שיחה • זה הזמן ל... 00:27, 3 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אדום בחזה

אשמח אם תתן מבט בערך שכתבתי אחרי תקופת יובש ארוכה. תודה מראש, דליק כלבלב 21:19, 2 בנובמבר 2006 (IST)

יש משהו מסוים שאתה רוצה שאני אעשה? גילגמש • שיחה 00:05, 3 בנובמבר 2006 (IST)

כן הגאה לשונית וכדומה. יש לי הרגשה שאתה מדבר עברית יותר ממני דליק כלבלב 05:37, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אעשה כמיטב יכולתי, אבל יש פה עורכים לשוניים טובים ממני. גילגמש • שיחה 08:05, 3 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] תעשה טובה

הועבר משיחת משתמש:גילגמש:

חבל שערך כמו הוספיטלרים ישכב תחת שכתוב. הייתה לך הערה שם, אולי תוסיף שם קצת עד שתנוח דעתך ואפשר יהיה להשאירו במצב מכובד מספיק? תודה, ‏odedee • שיחה 05:13, 3 בנובמבר 2006 (IST)

למה בכלל כותבים בדף הזה??? חגי אדלר 06:10, 3 בנובמבר 2006 (IST)

זה לא קצת. צריך לשכתב שם את הכל ואין לי כח לזה כרגע. גילגמש • שיחה 08:04, 3 בנובמבר 2006 (IST)

טוב. לפחות תארכב את דף השיחה הישן או הפוך אותו להפניה לדף החדש, כי הגעתי לשם בלחיצה מההיסטוריה של הערך... ‏odedee • שיחה 08:07, 3 בנובמבר 2006 (IST)

בסדר. גילגמש • שיחה 08:09, 3 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מספר הויקיפדים הפעילים

גילגמש, מהו להערכתך מספר הויקיפדים הפעילים בעריכת / תיקון ערכים. פעיל לדעתי הוא מי שכותב או עורך מעל 100 ערכים בחודש רק במרחב הערכים. (אולי יש לך סף גבוה יותר) ברור שאין לך תשובה מדויקת אבל הערכה גם טוב. אני מנסה לבחון דרכים לצמצום ה"ברברת" והעלאת ה"יעלת". חגי אדלר 10:03, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אפשר לבדוק בסטטיסטיקה שמשום מה לא עובדת עכשיו, אבל אם תכנס לדף הראשי ותלחץ על מספר הערכים תגיע לדף סטטיסטיקה ושם יש שני קישורים. אחד מהם לטבלאות סטטיסטיות מפורטות. בקשר לשאלה המהותית יותר של ברברת מול תועלת, אתה נדון מראש לכשלון. יש המון אנשים שאוהבים לקשקש ומה תעשה להם? תחסום? גילגמש • שיחה 10:11, 3 בנובמבר 2006 (IST)

ודאי שלא!! אבל אולי ניתן לתעל אותם לאפיקים מועילים. האם בסטטיסטיקה יש שבירה למרחבים? חגי אדלר 10:22, 3 בנובמבר 2006 (IST)

לא זוכר כבר. גילגמש • שיחה 10:28, 3 בנובמבר 2006 (IST)

פריט 

[עריכה] שינוי שם

שלום. מעיון בויקיפדיה:כיכר העיר#כולם להגיד מזל טוב!, ובקוד המקור של ההגבלה, נראה שאפשר לשנות שם עד 200000 עריכות. אולי זה יכול לעניין אותך? דודס • שיחה 12:13, 3 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, אבל זה לא כזה משנה. גילגמש • שיחה 12:14, 3 בנובמבר 2006 (IST)

לא משנה מלבד הנוסטלגיה. דודס • שיחה 12:17, 3 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שינוי כינוי

הצעתך מתקבלת. אדר 11:11, 4 בנובמבר 2006 (IST)

הו, תודה רבה. גילגמש • שיחה 11:12, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אוסקר גוטיירז

אהלן גילגמש. מה הבעיה (הפעם) עם הערך הזה? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:47, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אם אביהו אומר ואני מצטט: "אם אפשר לקרוא לעיסה הזו ערך" סימן שיש בעיה. לא יודע מהי כי לא קראתי, רק יישמתי את מה שאמר אביהו. שאל אותו למה הוא אמר את זה. גילגמש • שיחה 11:49, 4 בנובמבר 2006 (IST)

נו באמת, את זה אני לא יכול לקבל. הערך עבר שכתוב (פעמיים) ועוד תיקון תקלדות ושאר טעויות קלות שהכנסתי בטעות מתוך חוסר עניין מוחלט במושאו, עד לרמת שמו. אם אביהו היה חושב שיש צורך בעוד שכתוב - היה שם זאת בעצמו, והרי הוא משתמש ותיק ומודע לתבנית. אני לא רואה בעיה רצינית במה שכתוב כרגע בערך. אפנה לאביהו למען ההבהרה, אבל אני לא רואה הגיון בהשמת תבנית שכתוב בלי שקראת את הערך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:55, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אני נתלה באילן גבוה. מבחינתי, אם אביהו קרא לערך "עיסה" די בכך על מנת לשים תבנית. גילגמש • שיחה 11:56, 4 בנובמבר 2006 (IST)

כבודו של אביהו במקומו מונח ובצדק רב, אך גם אתה אינך קורא מחשבות. אני לא רואה הגיון רב בלשים תבנית שכתוב על ערך מבלי שקראת אותו כך שתוכל להצביע על הבעיות. מנגד אני יכול להגיד שבעקבות דבריו של אלמוג, שהסיר את תבנית השכתוב הקודמת עם הציטוט "הערך מובן לאחר עריכותיו של זהר" - אין צורך עתה בתבנית הנוכחית, שכן דבר לא השתנה. לא אעשה זאת כי לא זוהי הדרך לשיפור ערכים. פניתי לאביהו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 12:01, 4 בנובמבר 2006 (IST)

פניה לאביהו היא הדבר הנכון. היתי צריך לפנות בעצמי לפני ששמתי את התבנית. גילגמש • שיחה 12:02, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מפגש

מה קורה איתו יש התקדמות, הוא בחנוכה? לא בחנוכה? H₂O 14:43, 4 בנובמבר 2006 (IST)

לא יודע. עדיין אין מיקום, אז כנראה בחנוכה. גילגמש • שיחה 14:45, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] Windows Live ו- MSN

איפה עושים הצבעות? --לאוניד גלעדוב 15:16, 4 בנובמבר 2006 (IST)

נהוג להמשיך את הדיון בדף השיחה שבו הוא החל. ראה את תגובתי שם ותמשיך שם בבקשה. גילגמש • שיחה 15:18, 4 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. אבל לא הבנתי איזה תבנית אני צריך? מה זה "תבנית מתאימה"? --לאוניד גלעדוב 15:41, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אמרתי לך: המשך הדיון בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 15:41, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] היסטוריה של יוון העתיקה

ראה את השינויים שביצעתי היום. אשמח להגהה ולהערותיך. כפי שכבר כתבתי לפני, המבנה של הערך צריך להיות דומה למבנה ערך "היסטוריה של מדינה" וכך גם מבנה הערך הראשי בהתאמה. על הטבלה כבר דיברנו. בברכה, השמח בחלקו (-: 16:32, 4 בנובמבר 2006 (IST)

שלום,

ראיתי. השינויים יפים מאוד בעיני. גילגמש • שיחה 20:32, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] חמשיר

דודס ענק. ואתה יודע לקבל הומור! בהזדמנות תקן משפט זה בדף שלך: "מעקב אחרי השינויים האחרונים במסגרת תפקידי כמפעיל מערכת." חגי אדלר 04:08, 5 בנובמבר 2006 (IST)

בכל מקרה, זה לא חמשיר. דוד 05:00, 5 בנובמבר 2006 (IST)

הסתכלו מי הקיביצער כאן,

הוא יוצר פה תקדים קצת מסוכן.

את החוק הוא יודע,

ומה לא טוב הוא קובע,

אך לכתוב לו חמשיר לא מוכן!

דודס • שיחה 09:53, 5 בנובמבר 2006 (IST)

למה לא? המשקל קצת צולע אבל הוא עומד בשאר הקריטריונים. חגי אדלר 05:47, 5 בנובמבר 2006 (IST)

למה לשנות את זה? זה היה אחד התפקידים העיקריים שלי בוויקי. לא אכפת לי אם זה חמשיר או לא חמשיר. גילגמש • שיחה 09:12, 5 בנובמבר 2006 (IST)

"מעקב אחרי השינויים האחרונים (נכון) במסגרת תפקידי כמפעיל מערכת (לא נכון כרגע)" - זה מה שהתכוונתי שתתקן. חגי אדלר 18:54, 13 בנובמבר 2006 (IST)

המשקל לא "צולע", הוא פשוט לא משקל של חמשיר. הנוכחי דומה יותר לחמשיר, אבל השורות 2-4 עדיין לא במשקל הנכון (לא שאני מתלונן על ההמנון המפואר, הוא פשוט לא חמשיר). דוד 11:17, 5 בנובמבר 2006 (IST)

חברים יקרים, אני שמח שאתם מגלים עניין ביצירתכם המשותפת, אך אנא קחו את הדיון הזה לדפי השיחה שלכם. זה מפריע. גילגמש • שיחה 11:18, 5 בנובמבר 2006 (IST)

התחבר נא. ‏odedee • שיחה 09:42, 5 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מתקפת איכות מלחה"ע השנייה

שלום גילגמש. האם ראיתי משהו על מתקפת האיכות הנ"ל? קלונימוס 16:21, 5 בנובמבר 2006 (IST)

כן. התחלתי לבנות אותה, אבל פרשתי בגלל כמות העבודה שצריך לעשות. גילגמש • שיחה 16:21, 5 בנובמבר 2006 (IST)

חבל. אולי כדאי להתחיל מתחום מסויים: אישים במלחמה (כמו רשימת האישים הקשורים להתנתקות (; ...), כלי נשק - מטוסים, שריון, וכו', קרבות מפורסמים, וכיו"ב. זה פרוייקט ענק, אבל שווה מאמץ. קלונימוס 16:39, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אתה מוזמן להתחיל. יצרתי טיוטא ראשונית, אבל נשברתי באמצע. יש הפניה מלוח מודעות. גילגמש • שיחה 16:40, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אני גם יכול לנסות ולעזור. יצרתי בזמנו תבנית על שיריון סובייטי במלחמת העולם השנייה. אפשר ליצור תבניות דומות גם על גרמניה וארצות הברית\אנגליה + מטוסים + נשק קל ויש לך מתקפה מוכנה. לב - שיחה 16:43, 5 בנובמבר 2006 (IST)

האם מהות המלחמה היא בלי הנשק? מה עם הקרבות הענקיים שבכל אחד מהם מיליוני משתתפים? קרב שנמשך שבוע היה קרב "קצר". קרב גדול יכול להמשך חודש ויותר. גילגמש • שיחה 16:45, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אתה צודק בהחלט. אבל התפרסות על פני נושא כל כך נרחב כמו מלחמת העולם השנייה במתקפת איכות אחת בעייתית מאוד. יש לך שלוש חזיתות עיקריות, קרבות ענקיים, אישים ומפקדים רבים, הסכמים, כלי נשק, ערכי רוחב וכ"ו וכ"ו... תיהיה לך מתקפת איכות של אלפי ערכים! ראינו במתקפות האחרונות שהתפרסות על פני נושאים רבים וערכים רבים רק פוגעת במתקפה. לב - שיחה 16:49, 5 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, אין לי תשובה מוחלטת. כל קרב במלחמה הזאת יכול להיות מתקפת איכות בפני עצמה. למשל קרב סטלינגדר שנמשך איזה חצי שנה. תעשו מה שאתם רוצים ואני אצטרף אחר כך. אין לי כח להקים ולארגן מיזם כזה. גילגמש • שיחה 16:52, 5 בנובמבר 2006 (IST)

נכון. לפעמים נראה שמשימתו של הרקולס בניקוי רפתות אוגיאס פשוטה יותר מכתיבת מתקפת איכות מוצלחת :-) לב - שיחה 16:55, 5 בנובמבר 2006 (IST)

איזה דימוי מדהים. יש לפני את the Oxford companion of The Second World War, בן כמה אלפי עמודים - רק לראות אותו מחליש את הכוח למתקפת איכות כזו. נחשוב ונראה איך עושים את זה בכל זאת. קלונימוס 18:41, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אולי על ההתחלה נקח את החזית הקטנה ביותר (היו הרבה יותר מ-3, אך אפשר להגיד שהיו 3-4 עיקריות: מערבית, מזרחית, פסיפית וסינית - לעתים סינית נספרת כחלק מפסיפית) אני מציע לקחת את המערכה בצפון אפריקה: היא הקטנה ביותר מבחינת היקף הכוחות, הקצרה ביותר ויש שפע של מקורות באנגלית. לדעתי, אפילו תרגומים ישירים מהערכים האנגליים יכולים להיות סבירים. מה שכן, גם כאן צריך לרכז איזה 100-200 קישורים, לעשות מחקר לא קטן לגבי סדר הכוחות, הקצינים הבכירים, התו"ל, כלי המשחית, ערכי גאוגרפיה (אם כי את זה אפשר להפיל על דרור אבי, הוא ישמח לכתוב על כמה נאות מדבר שכוחי אל) וכו'. בכל אופן, אפילו מתקפה כזאת מצריכה ארגון גדול ואני לא רוצה לעמוד בראשה. אשמח לסייע, אבל לא יותר מזה. גילגמש • שיחה 18:46, 5 בנובמבר 2006 (IST)

גם לי אין זמן כזה. אז נעזוב את העניין כרגע. קלונימוס 19:20, 5 בנובמבר 2006 (IST)

החזית המזרחית קרובה יותר לתחומי ההתענינות של הישראלי המצוי וודאי ה"רוסים" שלנו יוכלו להשיג נתונים מהוויקיפדיה הרוסית וממקורות רוסיים שונים באינטרנט. לא צריך לבנות את הכל על מקורות מאנגלית. בברכה. ליש 19:28, 5 בנובמבר 2006 (IST)

הוויקי הרוסית היא זבל. גילגמש • שיחה 19:40, 5 בנובמבר 2006 (IST)

מכיון שלאחר התקיימותה של מתקפת איכול שכזו יקח זמן מה עד שיכתבו ערכים רבים על הנושא, חבל יהיה להתרכז בחיזית אחת (ואם כן, אני חולק על ליש לעיל: להוציא את סטאלינגרד זו המזרחית אינה מוכרת כל כך לישראלי המצוי, ואילו זו המערבית כן. המערכה במדבר המערבי הייתה רלוונטית ביותר לארץ ישראל, שכן כוחתיו של רומל אימו על ארץ ישראל). מכיוון שכך אני מציע שני צירים אחרים להתרכז סביבם: האחד: קרבות מפורסמים/חשובים/מכריעים והשני הוא ארץ ישראל/יהודים במלחמת העולם השנייה (להבדיל מהשואה, עליה הייתה מתקפת איכות לא מזמן)

לגבי זה הראשון, ניתן לבחור מספר קרבות או מערכות מכריעות מחזיתות שונות, וסביבן לפתח מספר ערכים: אישים, כלי נשק, ערכים מעט רחבים יותר המהווים ערכי "רוחב" קטנים וכדומה; השני יתן מקום לערכים על היישוב בזמן המלחמה, הבריגדה היהודית, הצנחנים, יהודים בוורמאכט ובצבאות אחרים וכדומה. (תוך כדי כתיבה הנושא השני מוצא חן בעיניי יותר). כמובן שלדעתי יש לשלב את שני הצירים כך שיהיו לנו 8-10 מוקדים, בכל אחד 20-30 ערכים שיאפשרו הן תרגומים והן מחקר עצמאי, יהוו מדגם מייצג בשלבים שונים של המלחמה ומחזיתות שונות ועם הקשר "ישראלי". באותה הזדמנות אפשר לכתוב כמה ערכים חשובים מתבקשים - ערכי רוחב שחשוב שיהיו לנו על המלחמה, שאולי יכתבו כתוצאה מהרחבת היריעה והמקורות במהלך המתקפה.

מה דעתכם? --אורי • שיחה 20:43, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אה, אורי, כנס בבקשה למסנג'ר, אני רוצה לדבר איתך קצת על לימודי היסטוריה. גילגמש • שיחה 20:44, 5 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] יצירת קשר

אנא צור עימי קשר טלפוני בהקדם האפשרי. בברכה, Shayakir • שיחה. 19:25, 5 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] תמונות מרומא

אהלן גילגמש. אם אני לא טועה הבטחת תמונות מרומא, ותהיתי אם כבר חזרת, או שאולי עוד לא נסעת בכלל. אם יש לך תמונות, אני אשמח לדעת אילו ולהתחיל לארגן אותן לערכים, בתקווה שיהיה לי קצת זמן עם כל השיעורים בצרפתית. תודה, רותם 20:14, 5 בנובמבר 2006 (IST)

לצערי, לא צילמתי תמונות כי היתי חולה. גילגמש • שיחה 20:16, 5 בנובמבר 2006 (IST)

נשמע מבאס למדי. צר לי על שהתקלקל לך הטיול. רותם 20:46, 5 בנובמבר 2006 (IST)

לא נורא  :) גילגמש • שיחה 20:52, 5 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שיחה:גנרל הצבא

התוכל לחוות דעתך? היסטוריה צבאית עכשוית... חגי אדלר 19:38, 6 בנובמבר 2006 (IST)

זה לא כזה עכשיווית. בכל אופן, הגבתי שם. גילגמש • שיחה 23:34, 6 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אוניות המערכה מסדרת איווה

שלום גילגמש, כתבתי עוד שתי פסקאות שלפי דעתי משלימות את הערך (האחת על התאונות ונזקי המלחמה והשנייה על תהליך החידוש בשנות ה-80). כמו כן, הוספתי ערך על צי 600 הספינות של רייגן. מה דעתך על התוספות? והאם אתה חושב שהיחס של החלק הטכני בערך קטן מספיק כעת? לב - שיחה 00:12, 7 בנובמבר 2006 (IST)

לא. זה לא עוזר. לדעתי יש להפריד בין החלקים הטכניים לחלקים האחרים. זהו פער שלא ניתן לגישור ככל הנראה. זה דורש שיחה ארוכה יותר. אני מציע לדון על זה במפגש. גילגמש • שיחה

אוקיי, זה רעיון טוב. ברגע שנדע מה קורה עם המפגש. נ.ב. תראה את השיחה בדף השיחה של משתמש:חגי אדלר. אולי תוכל לעזור עם מתן שמות לדרגות. בברכה, לב - שיחה 00:21, 7 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] פינוי סקרים על מנת לאפשר הצבעה

שלום גילגמש. רציתי זה עתה לעיין באחד הסקרים שהיו עד לא מזמן בפרלמנט (זה העוסק בהשכלה הפורמלית של הויקיפדים) ולצערי לא מצאתי אותו בשום מקום ונאלצתי לחפש בהיסטוריה של הפרלמנט (מה שבעוד כמה חודשים יהיה עסק הרבה יותר קשה). מדוע הסרת את הסקרים בלי לארכב אותם? או שארכבת ואני סתם לא יודע איפה לחפש? גדי אלכסנדרוביץ' 07:12, 7 בנובמבר 2006 (IST)

שלום גדי,

בוודאי שארכבתי. אני חושב שבארכיון האחרון. לא זוכר בדיוק את מספרו, ראה בתקציר הארכיון את המילים "סקרים שונים". זה שם או לכל הפחות אמור להיות שם. גילגמש • שיחה 08:23, 7 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שיחה:8 באפריל#מחיקת התרסקות המטוס של ערפאת

שלום גילגמש. מכיוון שאתה היית הראשון שהוריד את האיזכור המדובר, יתכן ותוכל להסביר טוב יותר ממני. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:26, 7 בנובמבר 2006 (IST)

שלום,

אני לא זוכר במדויק למה מחקתי כי זה היה מזמן, אבל בטח חשבתי שהאירוע הזה לא חשוב מספיק על מנת להכלל בדף זה. גילגמש • שיחה 19:23, 7 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מסנג'ר

הי גילג, איפה אתה לכל הרוחות? יומיים אני מחפש אותך בשינויים אחרונים ולא מוצא. הצלחתי לעזאזל להתקין לי איזה מסנג'ר, אבל אני לא יודע להשתמש בו... בקיצור, בא נשב. דודס • שיחה 20:17, 7 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, זה לא קשה. איזה מסנג'ר התקנת? גילגמש • שיחה 20:51, 7 בנובמבר 2006 (IST)

מסנג'ר 7. דודס • שיחה 20:53, 7 בנובמבר 2006 (IST)

או קי. אתה מצליח להכנס לשם? גילגמש • שיחה 20:55, 7 בנובמבר 2006 (IST)

כן, אני רק לא יודע איך לקרוא למישהו אחר. דודס • שיחה 20:57, 7 בנובמבר 2006 (IST)

יפה מאוד. אני צריך את הכתובת שלך. יש שתי אפשרויות: שלח לי מכתב (הדואל שלי מוגדר בקישור) או כתוב לי פה ואני אצרף אותך. על מנת לצרף מישהו צריך ללחוץ שם על הפלוס. גילגמש • שיחה 21:00, 7 בנובמבר 2006 (IST)

הכתובת שלי היא . אני מרגיש כמו איזה טרמפיסט בגלקסיה... דודס • שיחה 21:02, 7 בנובמבר 2006 (IST)

תכנס בבקשה למסנג'ר ותאשר את הבקשה. גילגמש • שיחה 21:08, 7 בנובמבר 2006 (IST)

אישרתי. דודס • שיחה 21:15, 7 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] איסלנד

מקור התוספת של היום הוא הערך באנגלית: Area

   * Whole country: 103,000 km² (39,768.5 mi²)
   * Vegetation: 23,805 km² (9,191 mi²)
   * Lakes: 2,757 km² (1,065 mi²)
   * Glaciers: 11,922 km² (4,603 mi²)
   * Wasteland: 64,538 km² (24,918 mi²) ליז'אנסק 20:23, 7 בנובמבר 2006 (IST)

או קיי, תודה רבה. שים לב: קיימות תוכניות לעדכון אוטומטי של ערכי המדינות, כך שיתכן שאין טעם שתעשה את זה באופן ידני. בכל אופן, אם אתה רוצה עדכן את ערכי המדינות, צור בבקשה קשה עם רמי - משתמש:Ramiy. גילגמש • שיחה 20:50, 7 בנובמבר 2006 (IST)

הנתונים הם חלק טקסטואלי בערך ולא חלק מהתבנית. בנוסף, לדעתי ממדי האי לא ישתנו במהלך שנות חיינו. ליז'אנסק 20:57, 7 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא עוקב באופן קבוע אחרי ערכי המדינות. רמי מרכז את הנושא אז אם אתה רוצה לעדכן משהו, כדאי לתאם איתו. אני רק מסביר לך את מה שמקובל לא מבקר חלילה. גילגמש • שיחה 20:58, 7 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, לדעתי סיימתי עם הנתונים, העדכונים הבאים באיסלנד יהיו בקשר להיסטוריה ותרבות. ליז'אנסק 21:07, 7 בנובמבר 2006 (IST)

או קיי, כאן אין לך מה לתאם עם רמי, אלא אם כן אתה רוצה לעדכן תבניות, קטגוריות וכיוצא באלה. גילגמש • שיחה 21:09, 7 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] פרלמנט, בודקים

שלום גילגמש,

צריך מחר לדאוג לסגור את ההצבעה בפרלמנט (חלף שבוע, ואין הצבעות חדשות), ולקבוע את תוצאותיה. נראה לי שהדברים די מוכרעים. אתה הרבה יותר מיומן בארכובים כאלה ממני, אני משאיר את זה לך. שנית, יש לדעתי לפתוח כבר עכשיו בבחירות "מיוחדות" לתפקיד הבודק השלישי במקום אורנה (בהנחה שיחסי הכוחות לא ישתנו ויוכרע שצריכים חמישה בודקים). אני לא רואה סיבה להתמהמה עם זה. Harel - שיחה 07:58, 8 בנובמבר 2006 (IST)

בסדר. גילגמש • שיחה 11:48, 8 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] פגישה

אפשר להקדים את הפגישה ל-19:00? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:52, 8 בנובמבר 2006 (IST) יותר נח לי היום אם לא מפריע לך. גילגמש • שיחה 13:40, 8 בנובמבר 2006 (IST)

אז היום ב-21:00? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:29, 8 בנובמבר 2006 (IST)

היום ב-21:00 זה אחלה. אתה רוצה מוקדם יותר? גילגמש • שיחה 17:39, 8 בנובמבר 2006 (IST)

איך שנוח לך. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:40, 8 בנובמבר 2006 (IST)

אז 20:00 טוב לך? גילגמש • שיחה 17:46, 8 בנובמבר 2006 (IST)

בסדר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:46, 8 בנובמבר 2006 (IST)

מצוין. גילגמש • שיחה 17:47, 8 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] איחוד ערכים אס אס וואפן אס אס

שלום גילגמש. אני רוצה לאחד את הערכים אס אס וואפן אס אס. באנציקלופדיה של השואה וגם ב - Oxford Companion of the Second World War הם מופיעים כערך אחד, והחלוקה שיש בויקיפדיה קצת מלאכותית. עם מי אפשר להתייעץ בנושא? האם יש להעלות את הנושא למשאל, להודיע בדף שיחה, או משהו כזה? ואיך עושים את זה טכנית? תודה, קלונימוס 16:30, 8 בנובמבר 2006 (IST)

אפצל את התשובה לשתיים: נוהל כללי ואת דעתי בעניין.

• נוהל: על מנת לפצל ערך קיים (לצורך העניין נניח שהערך קיים כבר זמן מה ולא יום יומיים כי אז זה נזיל יותר) יש לשים בראש הערך את התבנית {{לפצל}} ולתת פרק זמן סביר למתנגדי האיחוד להביע את הסתייגותם. אני נותן בדרך כלל מספר ימים. בנוסף לכך, כדאי להודיע על הפיצול בלוח המודעות. אסור בתכלית האיסור לפצל ערכים רק כי בא לך או כי אתה חושב שזה נכון בלי שהודעת על כך בעזרת התבנית. יש יוצאי דופן (כמו למעלה ערך חדש שכתבת אתמול ופתאום בא לך לפצל) אבל הם מעטים ויש ללכת על פי ההגיון - ערך זניח אפשר לפצל מיד, אם כי כדאי להמתין ולהשתמש בתבנית.
• לגבי הערך הנדון: אני מתנגד לפיצול מכמה טעמים:

מדובר בנושא ענק שאפשר לכתוב, ואף נכבתו, עליו ספרים.

אין לנו בעיית מקום, לכן אפשר לפצל את הערך מראש

מדובר בנושאים שונים. קשורים, אמנם, אך עדיין שונים.

יש מספיק מידע לשני ערכים ענקיים של מאות K. יתרה מזאת, אני חושב שיש להגדיל את הפיצול.

נ.ב. יש לך מסנג'ר? גילגמש • שיחה 17:45, 8 בנובמבר 2006 (IST)

OK. אחשוב שוב. תן לי אתר שממנו מורידים את המסנג'ר, בבקשה (נשברתי) קלונימוס 19:00, 8 בנובמבר 2006 (IST)

הנה קישור ישיר להורדת הגרסא האחרונה (לחץ על "הורד"). ‏pacman • שיחה 19:10, 8 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] ההפגנה בכיכר ציון נגד יצחק רבין

לאחרונה שחזרת את השינוי שביצע משתמש:Atbannett בערך יגאל עמיר, בו הוא מחק את הטענה שההפגנת הימין ב-1995 בכיכר ציון הגיעה למעשי אלימות. בערך כיכר ציון שמדבר על ההפגנה ההיא אין שום ציון למעשי אלימות שהתרחשו שם. יש לך עוד מידע להוסיף? --טוסטי 15:26, 10 בנובמבר 2006 (IST)

שלום טוסטי,

תודה על הפניית תשומת לבי לבעייתיות בעריכתי. אערוך בדיקה ואחזור עם תשובה מלאה יותר בהקדם האפשרי. גילגמש • שיחה 16:16, 10 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מסנג'ר?

הורדתי, התקנתי, חיכיתי חיכיתי. ומי לא בא? גילגמש. תתחבר אם אתה יכולה עכשיו :) אליזבט •• שיחה 17:00, 10 בנובמבר 2006 (IST)

גלגמש הוא זכר. :-) בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:07, 10 בנובמבר 2006 (IST)

אליזבט יודעת, זה נאמר בצחוק... :) אלדד • שיחה 17:10, 10 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] בית NDS

האם אמנם קצו כל הקיצים ואין שום אופציה אחרת? מציע אולי שלא לקבוע סופית עד שיוודע שבאמת באמת אין שום אופציה אחרת (לא חלילה שאני חושב שזו אופציה רעה, בתור מי שהציע אותה, אבל צריך לתת צ'אנס גם לאופציות אחרות). Harel - שיחה 20:15, 10 בנובמבר 2006 (IST)

תשובה סופית רק ביום ראשון או ביום שני. גילגמש • שיחה 20:32, 10 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אולימפיאס

שבוע טוב. כמומחה מספר 1 פה לאלכסנדר הגדול אשמח לביקורת עמיתים על הערך שכתבתי על אמו של אלכסנדר כחלק ממתקפת יוון העתיקה. החסרתי בנתיים מהערך את הקטעים הדנים באגדות על לידת אלכסנדר מטעמי זמן, חלקים הדנים על מעורבתה בזמן מלחמות הדיאדוכים מפאת חוסר ידע והחלקים המפרטים את ה"גירושין?" שלה מפילפוס מפאת חוסר בהירות במקורות, כמו כן נמנעתי מלהישען על הערך המגביל באנגלית מחשש למיהמנות, אולם אני חושב שהערך סביר. כל ביקורת תתקבל ביותר בברכה. בברכה--יום טוב 20:22, 11 בנובמבר 2006 (IST)

שלום,

על פניו זה טוב, אבל תשובה מדויקת יותר רק בהמשך השבוע. לא היתי קורא לה "אחת מהדיאדוכים" אבל אני צריך לבדוק במקורות. גילגמש • שיחה 23:51, 11 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מסנג'ר

מצאת לי פתרון, או שאצטרך להתרגל להקליד באנגלית כמו בן אדם? דודס • שיחה 00:17, 12 בנובמבר 2006 (IST)

לא מצאתי. גילגמש • שיחה 00:17, 12 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, עד שאלמד להקליד אשאר מחוץ לצחוקים. דודס • שיחה 00:20, 12 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] לאן נעלמת?

אם יש לך טענות נגדי אני מוזמן לשמוע ולענות. אך אתה פתאום נעלם. כמו כן לא סיימנו את הדיון לגבי חאלב. סיני 12:30, 12 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] הצעת שותפות

בהמשך לשיחתנו, הייתי רוצה להציע לך שותפות במתקפה או שהיא תנוהל על ידך בלבד, משום שכפי שאמרת, אין אני ויקיפד מוכר, שאנשים יבואו אחריו ויבואו אליו בעזרה. אני חושב שמתקפת איכות בת שבוע-שבועיים יכולה לסיים כליל את כל הבעיות בערכים רומא העתיקה, ויהיה אפשר לעבור למתקפה הבאה. רשותי נתונה לך לערוך כמה שתחפוץ את ההצעה שלי.
בברכה,
Yoavabadi 17:54, 12 בנובמבר 2006 (IST).

[עריכה] ארומה

הי גילגמש. לנוכח הוספת החלק של מורט, אנא אל תפתח את ההצבעה עד שארחיב מעט את החלק של "נגד הקטע" בשביל האיזון. אעשה את זה היום בלילה ונוכל לפתוח את ההצבעה. הטיעונים המרכזים לנגד עדיין לא מצויינים שם. בברכה, אסף 18:18, 12 בנובמבר 2006 (IST).

[עריכה] ערכים ארוכים

שלום גילגמש. בעבר כבר הערת על הערך אוניית מערכה שהוא ארוך מדי. מה הגבול? איך מחלקים ערך ארוך מדי? אותה אזהרה מופיעה אצלי גם בערך אס אס שאני עורך. תודה, קלונימוס 20:21, 12 בנובמבר 2006 (IST)

לאזהרה עצמה על ה-32 ק"ב אין חשיבות, היא שריד מימיה הראשונים של ויקיפדיה; יש לנו ערכים רבים ששוקלים מעל ל-32 ק"ב. זה לא אומר שלא צריך לפצל, אבל יש לשקול היטב אם הפיצול יטיב עם הערך או להפך. ‏pacman • שיחה 20:22, 12 בנובמבר 2006 (IST)

תלוי בסוג הערך. לדעתי, בדרך כלל אפשר להסתפק בערך של 40-45K ובמקרים קיצוניים בערך של 60-65K, אבל לא מעבר לזה. זכור שכל 4 עד 5 K זה עמוד פוליו מודפס. גילגמש • שיחה 22:02, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אני מציע שאחת ולתמיד יורידו את האזהרה הזו. הלל • שיחה • תיבת נאצות 14:13, 14 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אנגולה

תגיד יש מצב להתקיל אותך מהיום למחר? מסתבר ששגריר אנגולה הזמין אותי לאכול קוויאר ולשתות ויסקי משובח על חשבונו, חוששני שאם אני יסרב תפרוץ תקרית דיפלומטית...בברכה, Shayakir • שיחה. 21:14, 12 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] צבא הליצנים

יש הסבר לחשיבות הערך בדף השיחה. אני מבקש שתסיר את ה{חשיבות}. תודה, תומאס שיחה 11:51, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אתה כותב הערך. בקש ממישהו אחר. גילגמש • שיחה 11:56, 13 בנובמבר 2006 (IST)

הנה אני מבקש ממך: אתה יכול בבקשה להסיר את התבנית? תומאס שיחה 12:14, 13 בנובמבר 2006 (IST)

יכול ולא רוצה. גילגמש • שיחה 12:18, 13 בנובמבר 2006 (IST)

על מנת שלא יצאו גידופים ממקלדתי, אני לא אמשיך את השיחה הזאת איתך. תומאס שיחה 12:19, 13 בנובמבר 2006 (IST)

חלילה גידופים, הלא אתה אדם מתורבת שלא יורד לרמות כאלה. גילגמש • שיחה 12:28, 13 בנובמבר 2006 (IST)

שלום גילגמש. ראיתי שארכבת את הצבעת המחיקה של הערך. אשמח לדעת מדוע. לב - שיחה 13:01, 14 בנובמבר 2006 (IST)

מעדיף לכתוב לך זאת פה, ולא בדף המחיקה, כי זה מופנה אליך ישירות. מדבריך: "השם המוזר מוכיח שזה ארגון קיקיוני. קרא את הערך." אני מציע לך לקרוא את פעולה ישירה, ואנטי גלובליזציה. אני בטוח שדורית תשמח אם תקרא גם את ג'וזף שטיגליץ. אחרי שתקרא את שלושת הערכים הללו, אשמח לדעת אם דעתך נשארה על הארגון (לא על דעותיו, אלא על קיקיונותו כביכול). תודה. עידן ד 16:59, 15 בנובמבר 2006 (IST)

בסדר, אקרא בהזדמנות הקרובה. גילגמש • שיחה 17:02, 15 בנובמבר 2006 (IST)

יופי טופי. עידן ד 17:07, 15 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] בנוגע להצבעה למחיקת הערך ישיבת שערי דעת

אני מביא לפניך פה את טענותיי בזכות הערך הנ"ל אשר הוספתי בדף השיחה שם. אולי תשנה את דעתך. ואולי לא.

א. בנוגע להכרת משרד הדתות הישיבה אינה מוכרת משום שאינה מעוניינת לקבל תקצוב מגורם ממשלתי.

ב. בנוגע לכמות הבחורים, מחוץ לכמות הבחורים הלומדים כיום בישיבה ישנה עוד כמות של כ 50 בוגרים שלמדו בישיבה, שחלקם התחתנו וחלקם השתלבו במסגרת הישיבתית הרגילה.

ג. בנוגע לחשיבות הערך, יש לציין שהישיבה אינה "הוסטל" או מקום שנפתח לשקם קבוצת בחורים קטנה. הישיבה היא התפתחות של דרך חשיבה שונה בציבור החרדי אשר מקבלת הד ניכר גם בתקשורת החרדית. מוקד ההתענינות המיוחד של הישיבה, שמושך אליו גורמים חרדיים רבים היא שבשונה מישיבות אחרות הישיבה לא מחזירה בחורים למוטב או למסלול הרגיל על ידי הצעת איזשהו פשרה או פרסים וטיולים לחו"ל ו"קונה" את הבחורים בכסף.

הישיבה נוקטת דרך שונה. היא פותחת את כל הנושאים לדיון אובייקטיבי ללא כל פניות, היא מעלה את כל הנושאים הכאובים, והיא אף תומכת בתיקון שגיאות מסויימות שהשתרשו בציבור.

לסיכום : הישיבה אינה דרך לחזור למסלול החרדי אלא דרך חיים בפני עצמה.

1. Yyjons 20:29, 15 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] התנהגותך

אני רואה בחומרה רבה את ההתנהגות שלך. אתה לא פועל על פי הנוהג שאתה מטיף לו בעצמך. אם יש גרסה יציבה זו הגרסה שאותה צריך להשאיר עד אשר יתבררו העניינים. אני לא מוכן שרק בגלל שזה לא מוצא חן בעיניך, או שבעיניך זה פעוט ערך, אתה תחליט לעשות דין לעצמך. אני מצפה שאתה תשחזר את השחזור שלך, ואם לא תעשה כן, אני אעשה זאת בעצמי. Mort 23:31, 15 בנובמבר 2006 (IST)

שלום מורט,

אתעלם מהנימה התוקפנית שלך ואענה לעניין: "גרסה יציבה" לא תקפה אם יש טעות מובהקת בערך. לא משנה עד כמה יטענו שמסע הצלב הראשון היה במאה ה-19, זה פשוט לא נכון ואין קשר לגרסה יציבה. הכלל הזה תקף רק כשיש שתי דעות שוות משקל. בעריכה שלך אתה מתעקש על ערך כמותי: "מספר קטן". אין לך מחקר שמוכיח שמדובר ב"מספר קטן". לכן, הניסוח הנכון יותר הוא "מספר כלשהו" כאשר את המילה "כלשהו" אפשר להחליף בכל מילה חסרת משמעות מספרית. ניסוח זה מעורפל דיו על מנת לא להיות מוטעה. אם יש לך מחקר מהימן, אשמח לעדכן את הערך. בגלל האמור לעיל לא בדקתי מה היא הגרסה היציבה האחרונה לפני עריכתי. כמו כן, אני מבקש שאת המשך השיחה ננהל בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 08:39, 16 בנובמבר 2006 (IST)

גילגמש לא יכול להשלים עם העובדה שהוא כבר לא מפעיל מערכת וקשה לו להיות "סתם ויקיפד מהשורה". אבל מה לעשות גילגמשי, אתה בחרת בזה כשהפתעת אותנו עם העזיבה התיאטרלית עם הצהרה אובדנית בדף המשתמש שלך, כשאתה מצפה שכולם ייבכו ויתחננו שתחזור, אבל זה לא ממש קרה וכולם למעשה שיחררו אנחת רווחה, ואז החלטתה לדפוק את הקאמבק של חייך ועוד הייתה לך חוצפה לבקש לחזור להיות מפעיל מערכת, אבל נתקלת בסירוב, אז תאכל אותה עכשיו, ותפסיק עם היהירות המיותרת שלך, אחרי שהעמידו אותך במקומך.

לתקוף אחרים בלי חתימה זו פחדנות וילדותיות. אביעד המקורי 21:52, 16 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] ביטול הרשאת מפעילים לא פעילים

היי. מן הראוי, לדעתי, לפני פתיחת ההצבעה, להשאיר הודעות בדפי השיחה של נשואי ההצבעה, כמו גם לנסות לשלוח להם דוא"ל. ערןב 09:16, 16 בנובמבר 2006 (IST)

היי,

אין לי בעיה לעשות את זה, אך אני לא רואה את הטעם. אקפיא את ההצבעה לכמה ימים. גילגמש • שיחה 09:18, 16 בנובמבר 2006 (IST)

הטעם? הם אולי לא מעיינים בדף השינויים האחרונים כל יום, אבל מלבן צהוב בראש העמוד ימשוך את תשומת ליבם בוודאי. ערןב 09:19, 16 בנובמבר 2006 (IST)

כפי ששמת לב, מדובר במפעילים שעשו בקושי 50 עריכות בחצי שנה. זה פחות מ-10 עריכות בחודש. בכל אופן, אף שאני לא רואה בזה טעם אני מודיע להם בדף שיחתם. אגב, גם אם הם יגיבי אמשיך לפעול למען הסרת הרשאת המפעיל שלהם. לדעתי אין סיבה למפעילותם: הם פשוט לא פה על מנת להשתמש בה. אם יחזרו להיות פעילים, אין לי בעיה שיקבלו אותה בחזרה. גילגמש • שיחה 09:23, 16 בנובמבר 2006 (IST)

גם אם אינם פעילים, מן הראוי לדעתי לנסות לפחות להפנות את תשומת ליבם להצבעה אשר עוסקת בהם. ערןב 09:26, 16 בנובמבר 2006 (IST)

בסדר, עשיתי את זה. גילגמש • שיחה 09:27, 16 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. ערןב 09:28, 16 בנובמבר 2006 (IST)

אם כבר עוסקים בעניין הזה, צריך - עם כל העצב והרגישות שבדבר - למצוא גם דרך להסיר את ההרשאה של John Doe ז"ל. זה רק מטעמי ביטחון (טרול"ר מבין בעניינים האלה). מצד שני, ענייני הביטחון האלה נראים לי מפוקפקים, ומצדי אפשר להשאיר את המצב על כנו. Harel - שיחה 10:01, 16 בנובמבר 2006 (IST)

העניין טופל. גילגמש • שיחה 10:07, 16 בנובמבר 2006 (IST)

מה ז"א? שם המשתמש שלו עדיין ברשימת המפעילים. Harel - שיחה 10:08, 16 בנובמבר 2006 (IST)

רחל ערכה את דף המשתמש שלו וביקשה את הסרת הרשאת המפעיל. עכשיו נותר רק להפנות את תשומת לבם של הדיילים במטה. גילגמש • שיחה 10:10, 16 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] המשתמש האנונימי שמשתתף בדיונים על בלעין

אמנם כפי שאתה מניח, אינני מסכים עם דעותיו, אך איני חושב שהוא ביצע השחתה. מדוע אתה חושב אחרת ממני? תומאס שיחה 20:18, 17 בנובמבר 2006 (IST)

סיבותי שמורות עמי ואיני רוצה לחלוק אותן איתך. גילגמש • שיחה 20:19, 17 בנובמבר 2006 (IST)

בכל אופן, כאשר אתה נותן למישהו אנונימי ברכה כזאת או אחרת, השתדל בבקשה לרשום את זה בתקציר העריכה. תודה, תומאס שיחה 20:21, 17 בנובמבר 2006 (IST)