Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour ajouter un sujet de discussion, cliquez-moi !

Bienvenue sur Wikipédia, Petrusbarbygere

Bonne continuation parmi nous ! Tipiac 11 jan 2005 à 09:04 (CET)

Archive 1 septembre

Sommaire 1 Suppression image 2 Image 3 ND ou SA? 4 photos de la conférence et de l'atelier Wikipedia à sorties d'usines 5 photos de héros de bd 6 Heure de clôture du vote Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use 7 Wikipédienne attitude vis-à-vis des IP 8 Cinéma 9 John Ford (cinéma) 10 Fleur et poisson 11 Licence inconnue 12 Image 13 APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA 14 A propos de Utilisateur:Petrusbarbygere/travail 15 15 Nouvelle procédure pour les pages à supprimer 16 messages pour image 17 Imagen:MichaelJackson.jpg 18 Gachette facile ? 19 Cinecittà 20 Exposition internationale de 1930 (Liège) 21 Suppression d'images 22 Supressions d'image bis 23 Probot 24 Armoiries 25 Réponse sur le bistro 26 Avertissement renommage 27 (vide) 28 supression des faire use illégaux 29 Portail:Espéranto 30 Richard Serra au parc de Choisy 31 Pour toi 32 Et un gateau de plus 33 Commons 34 OS-Tan : Fair use non argumenté 35 Image en fair use 36 Suppression d'images fair-use argumentées 37 Mitterrand 65 38 Du Sang dans la prairie et Just Pals 39 100 articles pour l'histoire de l'art 40 Générateur de fiches de films 41 DasBot reporter sportif? 42 Avertissement renommage 43 Nouvelle version du script 44 Désolée 45 Gâteau pourquoi pas...? 46 auteur/auteure 47 Alimentation dissociée 48 Vote pour suppression de catégorie 49 Le Convoi des braves 50 Économie du Nigeria 51 re-monobook.js 52 Arguments du Fair use ? 53 {{Infobox Cinéma}} 54 Bernard Lugan 55 Salut d'un carthographe amateur 56 bof bof bof 57 Joyeux Noël et Bonne Année :) 58 Merci pour ton vote 59 arrêt d'autobus 60 Manhwaga 61 Wikipédia:Traduction de la semaine 62 À propos de l'élection d'un sphénisciforme 63 Participant du portail sport 64 Discussion Wikipédia:Projet/Sport 65 Coincer la bulle 66 M 67 Café des sports 68 Merci de ta confiance 69 Merci! 70 Élections du 3e comité d'arbitrage 70.1 Résumé du processus de blocage de mon compte 70.1.1 Étape 1 70.1.2 Étape 2 70.1.3 Étape 3 70.1.4 Étape 4 71 Nouveau projet 72 Projet Tennis 73 License image...pb 74 =Wikipédia:Prise de décision/De l’usage des boîtes déroulantes et du traitement des images choquantes 74.1 Merci 74.2 Ouverture du Projet Roller 74.3 Vanity fair, la foire aux vanités 74.4 Normes bibliographiques des bandes dessinées 74.5 Autorisation d'utilisation de document sous copyright 74.6 Tennis 74.7 Prise de décision sur les clubs sportifs 74.8 à propos de l'adq manga 74.9 Projet droit et WP 74.10 Article sur Tel-Aviv (Francais) 74.11 conf JDLL 74.12 Joyeux anniversaire ! 74.12.1 Dimanche 22 octobre, 74.13 {{PD}} les supermans de flescher sont dp, c'est pas la classe ! 74.14 Citation de Will Eisner 74.15 Délimitation du massif des aiguilles rouges

[modifier] Suppression image

Bonjour. Tu viens de supprimer l'image 13 clés de la fermentation alcoolique.jpeg de l'article fermentation pour raison de fair use non argumenté. En fait, il sagit d'une image éditée dans une plaquette de l'entreprise où je travail mais sur laquelle il n'est fait aucune mention de copyright. J'ai simplement voulu protéger l'image d'une utilisation professionnelle (par la concurrence par exemple pour qu'on ne m'accuse pas de divulger nos outils de communication !) tout en souhaitant la mettre à disposition à titre informatif et à vocation de formation (comme nous le faisons en distribuant nos brochures sur la fermentation). N'est-ce pas plus ou moins le principe du fair use ? Merci de m'apporter quelques précisions--VARNA 10 octobre 2005 à 19:27 (CEST)

[modifier] Image

Le 1er août, tu as effacé cette image Image:Ph arthur.jpg, j'ai un doute, je me demande si celle ci Image:Andre-Arthur-Radio.jpg n'est pas la même (de mémoire). De toute façon elle semble sous copyright...
Le modèle copyright est-il indiqué pour les images ?

• VIGNERON * ^discut. 4 septembre 2005 à 19:01 (CEST)

[modifier] ND ou SA?

Bonsoir,

Je suis en train de regarder la modification que tu as faite ici : ce diff. Je pense que cela nous oblige à jeter toutes les images qui ont été mises dans cette catégorie avant que tu n'interviennes. Et pour éviter de jeter, de contacter tous les téléchargeurs pour leur demander leur accord pour classer les images dans l'une ou l'autre des deux catégories, sans la moindre ambiguité possible. --Teofilo @ 6 septembre 2005 à 19:24 (CEST)

Le problème est toujours présent, d'ailleurs dans le haut de la page Catégorie:Image CC-BY-ND.--Teofilo @ 6 septembre 2005 à 19:30 (CEST)

Tu as corrigé l'erreur du lien (qui pointait vers CC-BY-SA au lieu de CC-BY NC) le 21 août.

• Image:Cathedrale-Saint-Jacques-Sibenik-2.jpg téléchargée le 4 septembre 2005  : aucun problème.
• Image:Cathedrale-Saint-Jacques-Sibenik.jpg téléchargée aussi le 4 septembre : pas de problème.
• Image:Patrice Létourneau (2004).jpg téléchargée en novembre 2004 : cela pose problème car on ne sait pas quelle était l'intention de l'auteur : ND ou SA?
• Image:Rats_domestiques.JPG janvier 2004 problème aussi.
• Image:Schokland.jpg juillet 2005 mais NC est précisé ailleurs que dans le modèle. Cela dit il y a un autre problème la mention "no izynews"..., l'idée que c'est copié avec permission (donc contradictoire avec licence libre)... et puis si je regarde l'article de NL, cette photo n'y figure pas... C'est louche.

Conclusion : il reste à envoyer un message sur la page de discussion de Patrice Létourneau, sur celle de l'auteur de la photo aux rats, et à proposer à la suppression la photo néerlandaise de schokland. Si je trouve le temps de le faire je te tiendrai au courant. --Teofilo @ 9 septembre 2005 à 00:38 (CEST) —— Fait.--Teofilo @ 11 septembre 2005 à 15:03 (CEST)

[modifier] photos de la conférence et de l'atelier Wikipedia à sorties d'usines

Voici des photos de la conférence et de l'atelier que j'ai prise hier. Pourrais-tu compléter/renommer/faire ce qu'il faut pour que le dépôt sur commons soit correct et qu'elle soit référencée à un endroit pertinent ? C'est ma première contribution et je ne me rappelle plus de tous tes conseils judicieux ...

La pression populaire va peut-être demander une réitération de l'atelier pour celles et ceux qui n'ont pas pu y assister hier (car déjà occupés ailleurs). Affaire à suivre ... Si tu passes aujourd'hui ça pourra se faire. Themroc 11 septembre 2005 à 12:35

• super le cadre, ça fait très oriental ;D et quant au fond ? Alvaro 12 septembre 2005 à 15:33:43 (CEST)

Oui le cadre est une yourte, quand au fond :

• Sous la yourte j'ai présenté le logiciel wiki, wikipédia et rapidement les autres projets de wikimédia en insistant sur leur complémentarité avec wikipédia. Le débat a porté comme prévu sur les vandalismes et les problèmes de validité des contenus. Ensuite un débat s'est engagé sur les problèmes des licences et plus spécifiquement sur le problème de la réutilisation des contenus sous GFDL avec des personnes de L'ALDIL [1]. Une grosse vingtaine de personne ont participé à la présentation et au débat qui a duré 2 heures.

• Dans le local de l'association qui m'a invité, j'ai (re)fait une présentation de wikipédia et animé un atelier (comment modifier une page, catégoriser les articles, uploader une image...). Nous avons surtout surfer sur wikipédia avec des pages que j'avais péalablement choisies afin de voir comment et à quelle vitesse un vandalisme est réverté, comment sont supprimés les articles non encyclopédique, comment un article est neutralisé... J'ai montré les deux facettes de wikipédia : une encyclopédie et une communanuté. Une dixaine de personnes ont participés à l'atelier, avec quatre ordinateurs difficile d'acceuillir plus de monde. L'atelier a duré 2 heures. Petrusbarbygere 12 septembre 2005 à 17:22 (CEST)

• nickel ;D je fais une annoce au bistro. Alvaro 13 septembre 2005 à 12:20:42 (CEST)

[modifier] photos de héros de bd

Bonjour!

Dans ma ville nous avons 4 ronds-points avec des statues de héros de bd: lucky luke, boule et bill, le marsupilami et spirou et fantasio. Penses-tu que ce soit intéressant pour qqu'un que j'aille prendre des photos ou que je m'en procure? Sans oublier les nombreuses fresques murales de notre capitale.
Juste une proposition comme ça en passant. Merci
Ficelle 17 septembre 2005 à 14:35 (CEST)

Salut...
C'est vrai qu'il y a tellement de monde que c'est dur de trouver les bons interlocuteurs..Bon ben tant qu'il y a du soleil, je vais aller mettre mon costume de tintin reporter.
Je vais me renseigner pour ce qui concerne le droit à l'image, pcq je voudrais insérer d'autres photos, de spectacle pex. Mais-c'est-qu'on-apprend-tous-les-jours-sur-wikipédia!!
Byebye. Ficelle 18 sep 2005 à 11:04 (CEST)

Merci pour ta réponse.. j'ai contacté les responsables de la ville...demain j'écris aux éditions Dupuis...je ne m'avoue pas vaincue tant que je n'ai pas les explications de leur part .mais c'est sûr que tu dois avoir raison d'où problème pour ce que vous avez déjà enregistré. Tiens peux-tu m'axpliquer cmt ça fonctionne les canaux IRC j'ai lu mais rien compris... Merci. Ficelle

[modifier] Heure de clôture du vote Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use

Es-tu bien certain de la date de clôture à 00:00 (CEST) du 30 septembre? Si ton intention est de permettre aux gens de voter pendant une durée de 29 jours, il ne faut rien changer. Si, en revanche, ton intention est de permettre aux gens de voter durant toute la durée du mois de septembre, il faut remplacer 00:00 par 23:59.--Teofilo @ 19 septembre 2005 à 15:49 (CEST)

[modifier] Wikipédienne attitude vis-à-vis des IP

Bonjour,

Puisque tu m'avais déjà un peu conseillé quand j'ai commencé à contribuer, je me permets de te poser une question (question qui doit être assez banale, je suppose):

Je suis souvent confronté à des IP anonymes qui déposent leurs petites crottes dans des articles. Pas du vandalisme à prprement parler, mais du parasitisme, puisqu'ils utilisent des articles déjà conçu pour caser ici des noms, des bouquins qui ne sont pas vraiment hors-sujet, mais qui tendent à dénaturer l'article original, sans qu'il soit jamais possible de discuter pour se mettre d'accord.

D'où ma question: Quelle est la wikipédienne attitude vis-à-vis des IP anonymes: On vire au bout de combien de sommations ?

--EdC 23 septembre 2005 à 20:48 (CEST)

[modifier] Cinéma

Bonjour Petrus,

tu me vois assez déçu de m'être fait souffler la création d'articles de films aussi géniaux qu'Assurance sur la mort ou la Soif du mal. Bon, je ne dirai rien puisque cela témoigne de ton excellent goût :) Merci d'avoir créé les redirections depuis les titres originaux (tu verras que j'en ai fait également une sur le titre canadien de la version de 1995 de ce dernier), je me sens moins seul (enfin, c'est surtout Nataraja qui avait initié le mouvement !). Juste un point de détail : afin que ces redirections soient encore plus utiles, n'oublie pas de la catégoriser en Catégorie:Titre de film en * et de mettre les liens IMDb avec la syntaxe french.imdb.com/.../combined pour avoir directement accès à des pages complètes partiellement francisées.

Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 septembre 2005 à 18:21 (CEST)

Bonjour Petrus

La possibilité de catégoriser les redirections a donné beaucoup de souplesse à l'approche par titre. Il y avait eu (je te parle d'un temps très lointain, avant mon arrivée sur WP en mars dernier !) des tentatives de listes de titres et de liste de titres originaux, mais il y a d'abord des problèmes d'interprétations : le titre en français d'un film français est-il un titre ou un titre original ? comme les appréciations divergent, c'est assez rapidement le foutoir.

Il y a aussi le fait que de plus en plus souvent, les titres francophones sont différents de chaque côté de l'Atlantique, et que certains Québécois voient d'un mauvais œil la prééminence « européenne » sur WP.

Enfin la notion même de titre original est fréquemment sujette à caution (archétype : quel est le titre original d'un film de Visconti : en anglais, en italien voire en allemand ?) Il y a aussi des titres originaux qui évoluent (cf. Pendez-moi haut et court), notamment avec des ressorties vidéo.

Bref, je trouve que c'est vraiment bien mieux de mettre tous les titres sur le même plan, en se retreignant aux titres « originaux » et d'exploitation(s) francophone(s).

Ton Cheval de Fer me paraît impeccable (petite erreur de typo dans le titre : selon les conventions ce devrait être Le Cheval de fer, j'opère), tu as même rajouté un Autour de vers Union Pacific de CBdM :) Quant au Cléopâtre de Mankiewicz, il faudrait effectivement que je ne tarde pas trop !

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 septembre 2005 à 08:50 (CEST)

[modifier] John Ford (cinéma)

Très impressionnant (trop pour une relecture ce soir :), mais bravo pour cet article, surtout au vu de ce que propose en:John Ford !

Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 septembre 2005 à 00:09 (CEST)

[modifier] Fleur et poisson

Merci ;-) notafish }<';> 4 octobre 2005 à 14:44 (CEST)

[modifier] Licence inconnue

Oui c'est vrai que je n'ai pas prévenu l'auteur, je comptais sur sa liste de suivi, m'enfin... je vais le faire on sait jamais.
Yolan Chériaux, le 7 octobre 2005 à 01:04 (CEST)

[modifier] Image

j'ai vu le message que tu m'as laissé et après vérification, la photo que je croyais totalement libre de droits ne l'est en fait pas du tout :( . Tu peux donc l'effacer sans aucun problème. Je me mets d'ailleurs en quête d'un autre photo totalement libre cette fois-ci.

Karaboyz 7 octobre 2005 à 09:27 (CEST)Karaboyz

[modifier] APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA

Madame, Monsieur,

Depuis le 25 mai, je stigmatise une meute de contributeurs – dont au moins un administrateur – qui sévissent dans la rédaction de l’article « PIE XII ». Je vous lance donc à un appel pour que vous fassiez l’examen de la controverse qui est relatée dans l’espace de discussion de cet article ainsi que dans l’espace réservé à l’espace relatif à l’expression des votes en vue du retrait de bandeau de non-neutralité. La « meute », dont il est fait mention dans mon appel « AUX HAGIOGRAPHES QUI FOISONNENT ICI » est aisément identifiable dans le journal du 6 juillet : on y voit comment une seule personne est capable – en moins de 5 minutes – de mobiliser nombre de gens pour prendre position sur un article alors qu’ils ne s’étaient pour la plupart jamais manifesté auparavant.

Dans l’hypothèse où mon appel recueille votre intérêt, je vous ferais part de quelques idées en vue de sortir de cette impasse. Veuillez trouver ici remerciement de votre écoute .--GRINDIN 7 octobre 2005 à 10:15 (CEST)

[modifier] A propos de Utilisateur:Petrusbarbygere/travail 15

Bonjour,

J'ai vu votre message sur le bistro et votre page concernant les licences des images. Il se trouve que je télécharge régulièrement des images de blasons et que j'envisage de créer un modèle pour les infos accompagnant chaque image (cela m'évitera à chaque fois de chercher les licences à mettre).

Exemple d'une de ces images : Image:Armoiries Dauphiné Viennois.png.

J'ai trois questions :

• pouvez vous valider les licences qui accompagne l'image ?
• que signifie l'info Créative C que je recopie bètement d'un blason à l'autre ?
  s'agit-il de creative common, et puis-je le remplacer par {{Modèle:CC-BY-SA FR}} ?
• le robot que vous allez executer est-il capable de trouver une information de licence dans le texte d'un modèle se trouvant dans la page ? (si oui, tant mieux, si non ; cela m'oblige à utiliser subst:, mais je ne peux pas mettre à jour les pages quand je change mon modèle)

Cordialement. Odejea (♫♪) 7 octobre 2005 à 10:49 (CEST)

Re-Bonjour,

Voici le modèle que je pense utiliser pour les blasons que je charge, et une de ses applications : Image:Blason Vendôme.png.

Si le modèle est convenable, je pense modifier toutes mes contributions en Images.

Cordialement. Odejea (♫♪) 7 octobre 2005 à 13:05 (CEST)

Bonsoir. A la suite de votre réponse ([[Discussion_Utilisateur:Odejea#Blasons_et_fair-use), j'ai identifié la personne qui a ajouté la licence fair use dans le modèle blason (Mon modère recopiant ce modèle). Ma question se trouve ici. Cordialement. Odejea (♫♪) 12 octobre 2005 à 00:00 (CEST)

[modifier] Nouvelle procédure pour les pages à supprimer

Bonjour, Je t’écris à propos de tes remarques sur le sujet « Pages proposées à la suppression » que j’ai lancé sur le Bistro le 5 octobre dernier.

J’ai vu que tu t’y connais pas mal en ce qui concerne la gestion, la création de pages ou de procédure sur Wikipedia, c’est pourquoi, j’aimerai te poser quelques questions avant de reformuler ma proposition, celle que j’ai faite étant manifestement trop compliquée.

1. Peut-on facilement créer une page réservée aux propositions de suppression directement liée à l’article (une page comme celle pour les discussions), ou, si c’est trop compliqué, une sous-page dans la page de discussion. Il faudrait impérativement que cette page ou sous-page fasse partie de l’article comme la page de discussion.
2. Peut-on créer un lien (par exemple dans la boîte à outil), nommé par exemple « Suppression d’article », qui éditerait directement la page ou la sous-page décrite ci-dessus.
3. Lorsque l’on va sur la page de discussion, il y 2 onglets de modifications en haut de la page. L’un « modifier » permet de modifier toute la page, l’autre « + », permet seulement d’ajouter un commentaire. Est-il possible de ne garder que l’onglet « + » ou de bloquer l’usage de l’onglet « modifier » et d’en réserver l’usage aux administrateurs. Je parle pour la page réservée aux votes (si elle peut être créée) et non de la page de discussion elle-même.

C’est la première étape, selon tes réponses, je t’en reposerai d’autres, si tu le permets évidemment.

Cordialement, jerome66 7 octobre 2005 à 12:21 (CEST)

[modifier] messages pour image

Salut Petrus, j'ai bien eu ton message et j'ai regardé rapidement les modèles que tu as fait, ça m'a l'air pas mal, bonne chance avec ça. Je suis pas trop dans le coin en ce moment mais n'hésite pas à me tenir au courant de l'évolution. Tipiac 7 octobre 2005 à 15:53 (CEST)

[modifier] Imagen:MichaelJackson.jpg

Bonjour! Excuse moi, je ne parle pas français, seulement anglés...

Thanks for the advice about "Imagen:MichaelJackson.jpg". I already changed the license information to allow this image to be deleted in a few days. I don't want to delete it because I'm a novice administrator and I preferred not to do. See you soon, 83.34.54.243 (Aka Hispa)

Bonjour Petrusbarbygere. Je crois que tu veux remplacer l’actuelle image de Michael Jakson parce que celle-ci enfreint le coppyright. Tu peux d’abord supprimer sans problème l’image et après simplement tu écris le nom spécifique de stockage de Commons. Voici le lien de es.wikipedia pour les images mais je crois que c’est la même chose pour vous dans fr :wikipedia: [2]. Pour remplacer une image que tu veux actualiser (la même image avec le même nom) il suffit d’ importer l'image modifiée avec le même nom de stockage que la version antérieure. J’espere t’avoir répondre ce que tu voulais. Cordialement, Lourdes 80.58.23.42 10 octobre 2005 à 16:15 (CEST)

Suite: Si je trouve une image avec une mauvaise licence je mets ceci : Modèle:Origen desconocido sur l'image, et ça suffit ? Oui, parce qu’on donne à l’utilisateur une petite marge de confiance, mais après un autre administrateur vient l’enlever. Mais si tu en as une autre libre pour la remplacer, toi même peux enlever l’image sans licence et mettre l’autre à sa place.

Avec commons, le problème n'est pas celui-ci. C'est juste pour savoir si vous supprimez les images sur es lorsque l'on trouve les mêmes sur commons et s'il existe un {{blabla}} à mettre sur l'image. Oui, nous supprimons ici l’image en mettant dans la page à supprimer {{destruir}}, en expliquant le pourquoi (en espagnol on dirait "imagen subida a Commons". Ça va? Lourdes 80.58.23.42 10 octobre 2005 à 17:50 (CEST)

[modifier] Gachette facile ?

Salut Petrusbarbygere,

Je suis en train de contaster que tu supprimes en masse des images sous fair use depuis quelques minutes, je te remercie de t'atteler à ces tâches de gestion, mais je souhaiterais savoir si une décision récente de banissement de cette license justifiée ces suppressions ? Personellement ces décisions unilatérales d'admins me gênent dans la mesure où tout un travail de recherche s'envole en fumée sans qu'il soit possible de le restaurer. As-tu ouvert des discussions avec les personnes ayant charger ces images avant de les supprimer (excuse-moi si cela a été fait d'être "sur ton dos" ;-). Personellement je regrette la disparition de Image:13 points-clés fermentation alcoolique.jpg qui illustrait très bien l'article fermentation. Tu as justifié cette disparition comme d'autres, par « fair use non argumenté » un peu maigre à mon goût... Ne serais-t-il pas mieux que ce type de décisions soit prise en consultant d'autres admins voire en concertation avec les rédacteurs ? Je sais que cela prend un temps fou, mais d'un autre coté cela empêchera ta page de discussion d'être inondée de ce type de message. Dernier point : si tu as effacé ces images pour absence de sources, oublies dès maintenant mon embryon de contestation. Amicalement Wart dark discuter 10 octobre 2005 à 19:11 (CEST)

Il ne s'agit pas de supprimer toutes les images fair-use. Aucune prise de décision communautaire ne va dans ce sens. Il s'agit de supprimer les images dont l'utilisation ne fait l'objet d'aucune argumentation la justifiant et cela en conformité avec la loi américaine. Cela est trés bien expliqé ici : Wikipédia:Fair use et tu peux trouver des exemples d'argumentation ici : Wikipédia:Modèle fair use. L'utilisation de cette image ne présentait aucun de ces arguments, son utilisation est donc illégale et il est du devoir d'un administrateur de la supprimer. Je te rappele que les images téléchargées le sont sous l'entière responsabilité de l'uploader, et que cette démarche sert aussi à les protéger d'éventuelles poursuites judiciaires. Avant de me lancer dans ce nettoyage j'ai posté sur le bistrot, et je pensais même prendre le temps de prevenir chaque utilisateur pour qu'il ait le temps d'argumenter. Mais : [3]Je n'ai pas la gachette facile, pour chaque image je regarde si un argumentaire est présent et si celui-ci est en conformité avec la législation américaine. Par exemple j'ai changé la licence de Image:32 cheilinus undulatus john e randall.jpg et conservé Image:020904whale 210.jpg. Bien à toi, Petrusbarbygere 10 octobre 2005 à 19:40 (CEST)

Merci beaucoup pour ces explications, personellement j'utilise occasionellement le fair-use (avec accord des ayants droits dans la très large majorité des cas) mais sans justifier par écrit cet usage. Est-ce que de telles images seraient supprimables pour toi ? En d'autres termes, s'il n'y a pas de justification écrite noire sur blanc (c'est à dire dans presque tout les cas) est-ce que tu évalues au cas par cas (logo, blason, reproduction très fragmentaire, etc) ou est-ce la suppression systméatique ? Merci d'avance pour ta réponse (j'ai chargé des images cruciales pour l'illustration de certains articles sous fair use, mieux vaut donc être prévenu). Et excuses-moi je ne vais plus sur Le Bistro depuis quelques discussions enfumées... Wart dark discuter 10 octobre 2005 à 19:47 (CEST)

Dernier point : l'image que je regrettes était bien sous un fair use valable si j'en crois cette réclamation précèdente sans réponse (personne n'est infaillible) Discussion_Utilisateur:Petrusbarbygere#Suppression_image. Si tu pouvais contacter l'utilisateur en question pour qu'il recharge l'image ou avoir un complément d'infos, merci infiniemment (je pourrais toujours le faire moi-même demain si j'ai le temps). Bonne continuation Wart dark discuter 10 octobre 2005 à 19:51 (CEST)

[modifier] Cinecittà

Hello Petrus, Merci pour ton merci ! Le problème, c'est que tu fais remonter à la surface un article qui commence à dater :-) et je ne sais plus d'où j'ai tiré les infos (j'ai recherché dans RAI, MYmovies.it,...) je ne trouve plus. C'était un article italien que j'ai traduit ! Cependant, je suis bien d'accord avec toi  : les scènes d'extérieurs ont dû être filmées dans les grands espaces européens qui peuvent ressembler + ou - au Far-West comme l'Andalousie, j'en ai entendu parler ! J'imagine cependant que celles de plateau ont du l'être à Cinecittà - je pense par exemple à la scène de la pendaison du grand frère sur les épaules de l'enfant à l'harmonica qui deviendra Bronson, typiquement d'intérieur (décors très moches d'ailleurs... d'époque ! ). De toutes façons, moins cher de faire venir Bronson en Europe que d'aller filmer à Hollywood !
Par ailleurs, bravo pour ton éclectisme quant aux sujets que tu traites (petit bémol pas grave, penses à mettre les titres des films en italiques ! :-) Amicalement et à bientôt (je recherche encore) Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 10 octobre 2005 à 19:21 (CEST)

[modifier] Exposition internationale de 1930 (Liège)

Exposition internationale de 1930 (Liège) : Depuis quand un administrateur se permet de supprimer les images d'un article sans avertir les auteurs auparavant et sans demander l'avis d'autres utilisateurs/administrateurs. Il est impensable d'agir de la sorte sans aucun avertissement préalable. Si tu avais pris la peine de demander, tu aurais su que toutes ces photos ont plus de x années et donc que le copyright (si il y en avait un, ce qui n'est pas sur) est périmé. Jrenier 10 octobre 2005 à 23:50 (CEST)

[modifier] Suppression d'images

Salut, tu es en train de faire une suppression massive d'images, et je souhaiterais en profiter pour te demander si tu pouvais en en passant supprimer les images uploadées par ce type : Special:Contributions/Zylantis hier (phots pornos sous copyright, elles ont rien à faire sur les serveurs de wikipédia). Merci Saihtam 11 octobre 2005 à 00:04 (CEST)

En passant M. Je-supprime-des-images, argumente ta décision de suprimer la couverture de l'album de Madonna, American Life. S'il-vous-plaît !--Niptium 11 octobre 2005 à 03:04 (CEST)

C'est une image particulièrement propice à des problèmes quant on connaît les antécédents judiciaires liés à Madonna et de plus, pas d'argumentation. Nous ne pouvons pas entreprendre des démarches pour chaque image qui risque l'effacement, c'est à celui qui uploade de faire en sorte que son image tient la route. Signé : un autre M. qui fait le ménage sur Wikipédia.. Dake 11 octobre 2005 à 15:10 (CEST)

[modifier] Supressions d'image bis

Comme plusieurs, je vois que tu aimes bien supprimer des images. Avant d'y aller si allègrement, ne crois-tu pas qu'il serait préférable, en tout cas plus constructif, de demander aux gens qui transfèrent des images les raisons pourquoi ils le font. Qu'entends-tu par image non argumentée, pourrais-tu nous dire qu'est-ce qui ferait ton affaire comme argumentation?--Staatenloser 11 octobre 2005 à 03:39 (CEST)

Les images que j'"uploade" proviennent du gouvernement du Canada ou du gouvernement du Québec (pour les images des lieutenants-gouverneurs du Québec, il s'agit des droits d'auteurs de la Reine du Chef du Canada, la Couronne). Il existe une dénomination pour ces droits d'auteur (cf. en:Wikipedia:Image_copyright_tags), qui n'existe pas en français, mais que je compte traduire, parce que je suis un peu tanné de voir ces images effacées alors qu'elles seraient totalement acceptées sur le wiki anglophone. Anyway, il aurait été préférable à mon avis de donner un avertissement, qui aurait été suivi d'une justification.--Staatenloser 11 octobre 2005 à 05:25 (CEST)

Voilà un copyright :

Modèle:CanadaCopyright

Peux-tu ramener les images provenant du gouvernement du Canada, parce que là, ça me tente pas trop de toutes les télécharger à nouveau.--Staatenloser 11 octobre 2005 à 06:57 (CEST)

Je comprends pas trop pour ce qui est des fonctionnaires US, prendraient-ils des photos des lieutenant-gouverneur du Québec, non je crois pas! Pour ce qui est des 70 ans, c'est la législation française qui dit ça ? Sache qu'au Canada, tout rentre dans le domaine public 50 ans après la mort de l'auteur, c'est bon à savoir. (D'où la frustration des éditeurs français quand leurs livres sont édités et copiés au Québec vingt ans avant la France.)

Dans le wiki anglais, on utilise le bandeau du gouvernement du Canada, c'est d'ailleurs de là que je l'ai pris, et je ne crois pas qu'il y ait de problème?--Staatenloser 12 octobre 2005 à 03:36 (CEST)

[modifier] Probot

Salut ! Tu peux reprendre le ménage, mon bot fera une passe sur tes suppressions, il fonctionne déjà pas trop mal mais cela me permettra de le peaufiner :) Dake 11 octobre 2005 à 15:05 (CEST)

[modifier] Armoiries

Bonsoir. J'aimerais savoir quel est le statut des images fair-use des armoiries nationales, municipales, provinciales, sportives, académiques, militaires ou diocésaines sur Wikipédia. Ces images sont-elles moins supprimables que les autres (logo) ? Je fais référence à Image:Armoiries montreal.png, Image:Armoiries du Québec.jpg, Image:Diocèse de Saint-Jérôme.jpg et Image:Logo CEM.gif. Je demande parce que beaucoup d'images sont en cours de suppression. Merci! ADM

[modifier] Réponse sur le bistro

Désolé pour ma petite remarque sur le bistro qui peut paraitre désobligeante, mais qui m'a trop fait rigoler...
Amicalement, Fabos ✉ 12 octobre 2005 à 10:02 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:09 (CEST)

[modifier] (vide)

[4] à voir ce que tu fais on peut se demander ce qui te permet de supprimer scientifique Yves 14 octobre 2005 à 22:11 (CEST)

[modifier] supression des faire use illégaux

Je voulais juste de dire merci pour ce boulot (ok, j'y prendrai ma part à l'occasion ;-) Et j'espère que tu ne te laissera pas impressionner par les tentatives de manipulations de certains irresponsables, comme cette campagne ignoble que je viens de lire sur le bistro.

Amicalement, ske

Idem ;D Alvaro 15 octobre 2005 à 18:20:48 (CEST)

[modifier] Portail:Espéranto

La meilleure idée que j'ai entendue pour l'instant est arrivée in-extrémis ;-) Reste plus qu'à l'affiner.

J'ai fait une ébauche rapide du futur bloc "Autre projets wikimedia". Peux-tu aller la voir et me donner un coup de main pour l'améliorer ? Par contre, je ne vois pas bien l'intérêt de dupliquer le portail sur les autres projets. Que le portail sur Nietzsche ait besoin de préciser Veuillez reporter autant que possible tous vos changements sur chacun de ces projets montre bien que c'est une mauvaise idée.

Jmfayard 19 octobre 2005 à 21:48 (CEST)

[modifier] Richard Serra au parc de Choisy

Où se trouve cette sculpture ou à quoi ressemble-t-elle ? Je n'ai jamais remarqué de sculpture monumentale dans ce jardin. thbz 22 octobre 2005 à 01:29 (CEST)

Merci pour les images, j'essaierai de la dénicher la prochaine fois que je passerai dans le parc et j'en ramènerai peut-être une photo. thbz 23 octobre 2005 à 23:09 (CEST)

On est d'accord, une photo de la sculpture seule ne peut pas aller sur Commons (j'y ai renoncé récemment pour un bâtiment de Portzamparc qui aurait bien illustré un article, c'est absurde), mais si c'est une vue générale du parc et que la statue est au milieu sans être le sujet principal, ça ne pose pas de problème (cf. l'affaire de la place des Terreaux à Lyon). thbz 24 octobre 2005 à 23:43 (CEST)

[modifier] Pour toi

Happy Birthday! Voilà un bon gâteau d'anniversaire. Que ce soit un joyeux jour pour toi! ;)

--Teofilo @ 22 octobre 2005 à 11:17 (CEST)

[modifier] Et un gateau de plus

Joyeux anniversaire Petrusbarbygere !

--Pseudomoi (m'écrire) 22 octobre 2005 à 12:05 (CEST)

[modifier] Commons

Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, je m'excuse de mes erreurs sur les licenses d'images. Dernièrement, j'ai pu comprendre la nuance entre non-commercial et domaine public, ainsi que les exigences de Commons. Je prie donc la communauté de débloquer mon compte pour le moment où j'aurai des contenus adaptés à reproposer sur Commons. Je confesse mes erreurs, mais je n'ai jamais refusé de les reconnaître ou de les comprendre. Je ne suis pas infaillible, notamment pour l'utilisation du fair use sur WP français (pas Commons, OK !), et sans vouloir en abuser ou nuire au projet, je resterai ouvert à toute critique fondée.

Très cordialement, Chris93 23 octobre 2005 à 18:14 (CEST)

Bravo pour ta rapidité. Happy Birthday !Chris93 23 octobre 2005 à 18:30 (CEST)

[modifier] OS-Tan : Fair use non argumenté

Bonjour,

Je viens de constater que vous avez supprimé l'image Ostans.jpg pour raison de fair use non argumenté. Je ne comprends pas ce que je devais préciser réellement, je n'ai fait que récupérer l'illustration de l'article anglais et son droit d'utilisation...

La seule chose que j'ai pour justifier le fair-use est que ce type d'images se trouvent sur des "boards" publics et sont donc reprises de part et d'autres sur des sites d'archivages et d'autres board à condition qu'aucune utilisation commerciale en soit faite selon l'explication que l'on m'avait donné. Je reposte donc avec cette explication en espérant que cela ne vous contrariera plus.

Cordialement

[modifier] Image en fair use

Bonjour. Ca devient plutot compliqué de mettre des illustrations! Concernant l'affiche du Casque d'or 1983, je pensai avoir mis les bonnes licences, en précisant qu'il existait peut-être des droits sur les visuels de l'affiche (c'est pas sur...), et que le cliché perso de cette affiche de ma collection perso était dispo en licence libre. De toutes façons, comme tu le précises, bientot tous les clichés en fair-use dispaitront de WP.fr (et pas de tout WP, .en ne changera pas sur ce point). Je pense que l'on se tire nous même une balle dans le pied, mais bon, c'est comme ça. Clio64 25 octobre 2005 à 04:27 (CEST) PS Je pensais avoir rater un vote, mais il apparait bien que le dernier vote sur la questions des images en fair use n'a pas donner de résultat clair : Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use. Sur quelle base t'appuies tu pour procéder à ceseffacements massuifs sans avertissements préalables (procédure normale "Images à supprimer"). N'y voit rien de personnel (c'est pas de l'humour, c'est vrai!), je me renseigne, car je pense que tu dois être au courant de choses qui m'échappent. Clio64 25 octobre 2005 à 04:56 (CEST)

[modifier] Suppression d'images fair-use argumentées

Salut,

Tu as récemment supprimé de nouvelles images en fair use. Il faut que je tartine 10 pages dans le modèle pour que ça soit argumenté ???? (je l'ai pas encore appliqué massivement).

Faudrait arrêter d'aller à l'encontre d'une "non-décision" de la communauté sous des prétextes bidons pour que si la communauté décide dans le sens contraire à ce que tu souhaite (c'était déjà le cas sur Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use) on se rende compte que quelqu'un a déjà tout supprimé !!

Au moins, prévenir les gens avant de supprimer, pas juste quelques privilégiés. Eskimo ☼ 25 octobre 2005 à 09:36 (CEST)

D'ailleurs, tu dois passer par Wikipédia:Images à supprimer (pour les 10 que t'as pas encore supprimé...). Eskimo ☼ 25 octobre 2005 à 09:48 (CEST)

Merci pour tes modifs sur Modèle:Fair use pochette, dans le même genre, il y a aussi [[Modèle:Fair use promo, si tu veux y jeter un oeil (j'ai créé une catégorie à part, pareil). Eskimo ☼ 25 octobre 2005 à 18:07 (CEST)

[modifier] Mitterrand 65

Tu me reproches l'utilisation en fair use d'une image, mais c'était un conseil de DavidMonniaux.

Je vois que tu as ajouté sur commons des photos très intéressantes au sujet de la politique 
française, notamment de gauche. Malheureusement, des copies d'affiches politiques 
(Image:Miterranden65.png, Image:PCF-46.jpg, Image:Plogoff-nuclear.jpg etc.) ne peuvent être 
placées comme cela sur commons, car le ou les concepteurs de l'affiche (et leurs héritiers 
éventuels) ont des droits sur elles. Il en est de même pour des photographies d'hommes politiques
etc. Sur les Wikis en langues française et anglaise, nous pouvons arguer de la doctrine du "fair 
use" au regard de l'intérêt historique de ces œuvres, mais les images "fair use" ne sont pas 
admises sur commons.
Je te recommande donc de placer ces images en "fair use" sur les wikis qui les utilisent.
David.Monniaux 1 octobre 2005 à 23:19

Pour une image de cette valeur historique, comme pour une pochette de disque, il me semble que le fair use est toléré. Chris93 25 octobre 2005 à 13:47 (CEST)~

Désolé du dérangement. Je ne retrouve pas trace de cette image de Mitterrand. Me parles tu d'autres images ? Si oui, envoie moi le nom des qqs images concernées que je puisse solder ces problèmes de licence. Merci. Chris93 25 octobre 2005 à 14:58 (CEST)

[modifier] Du Sang dans la prairie et Just Pals

Bonsoir noble Petrus,

Y'aurait pas comme un problème entre ces deux films ? qui se ressemblent furieusement comme un copier-coller ? ;) Comme les films ne figurent pas dans la filmo sélective de John Ford (cinéma), je te laisse opérer pour ne pas faire de bêtise ou créer un conflit de modif. Sinon, fait-moi signe ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 octobre 2005 à 22:43 (CET)

PS : il y a un pb de typo pour le premier qui devrait être Du sang dans la prairie (s minuscule) ! Même chose, je te laisse la main.

PPS : je passe en revue tes autres ajouts de Ford (miam !) avec qq corrections de typos et orthos. Concernant Bucking Broadway, c'est quoi Cinéma|08 ? ça se trouve (encore) en kiosque ?

[modifier] 100 articles pour l'histoire de l'art

Bonjour :-)
J'ai eu une idée de projet que nous pourrions mener collectivement pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Qu'en penses-tu ?
Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 10:02 (CET)

[modifier] Générateur de fiches de films

Salut oh nick étrange :)

Tout d'abord, content de voir que mon script est utile à quelques personnes :)

En ce qui concerne tes remarques, l'ajout de cases supplémentaires est faisable rapidement. M'en occuperai demain (ce soir j'ai la flemme). Par contre, ça devient de plus en plus long à remplir toutes ces nombreuses cases. Bien dommage que le code source des pages html fournies par IMDb soit si foireux (bien qu'il y ai de fortes chances pour que ce soit voulu). J'aurai préféré procédé comme Patrice avec son script pour les filmographies (si tu ne connais pas, bien utile également) et se contenter de faire un copier coller de combined qui aurait wikifié automatiquement tous les points importants. Un jour, sûrement :)

Okki (discuter) 31 octobre 2005 à 18:38 (CET)

Petrus, j'ai réagi à ta demande à Okki, concernant les sociétés de productions. On peut en discuter là-bas ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 21:41 (CET)

[modifier] DasBot reporter sportif?

Oui pourquoi pas, j'ai bien suivi le Tour de France 2005 étape par étape mais DasBot peut il être d'une quelconque utilité? Y a t'il des données statistiques à formaliser ou autre? Jef-Infojef 3 novembre 2005 à 23:03 (CET)

Le tour de France était une reprise des résultats des articles allemands et un commentaire de l'étape rédigé en Français. Sur la fin je me suis juste servi d'une macro et d'un éditeur de texte maison pour faciliter la traduction des tableaux automatiquement mais c'est tout. Pour les prochains événements sportifs internationaux, on pourrait préparer quelques trucs mais je vois pas lesquelles. Jef-Infojef 5 novembre 2005 à 14:18 (CET)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 16:31 (CET)

De même, Wikipédia:Projet, droit et wikipédia sera renommé en Projet:Droit et wikipédia. le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 17:09 (CET)

[modifier] Nouvelle version du script

Salut,

J'viens de sortir la version 0.8 avec, au programme :

Ajouts :

• Catégories : Film d'animation et Film documentaire
• Case à cocher ajoutant la catégorie Adaptation d'une œuvre littéraire au cinéma
• Ajout du titre original dans la phrase d'introduction, quand ce dernier existe, après le titre français.
• Liste de sociétés de production.
• Les liens IMDb sont désormais sous la forme ''[lien titre]'' sur l'[[Internet Movie Database]]

Corrections bugs :

• La Corée du Sud n'est plus sélectionné comme pays par défaut.
• Suppression des échappements dans les url.

Je n'ai pas encore intégré tout ce que Vincent et toi m'avez demandé, mais ça sera déjà ça de moins à faire. J'ai créé quelques artices avec cette version, tout avait l'air ok, mais s'il y a un souci, ne pas hésiter à me le signaler. Okki (discuter) 6 novembre 2005 à 10:17 (CET)

[modifier] Désolée

J'avais pas vu ton intervention sur ma page de licence. J'ai répondu :) notafish }<';> 11 novembre 2005 à 13:07 (CET)

[modifier] Gâteau pourquoi pas...?

Coucou après l'anniversaire de Sandrine l'autre soir, je trouve des gâteaux sur ton site... Qu'est ce que vous avez tous avec vos anniversaires??? Ca va pas ou quoi ? C'est demain la première projection, je vous souhaite du monde, et du bonheur pour cette "première". J'espère que tu as récupéré la motricité de ton genou ! ! Bises Delphine

Mon genou m'est toujours douloureux. La saison de ski commence et ça le fait pas. Mais bon ce n'est qu'un coup et dans une semaine il n'y paraîtera plus. Sinon la projo fut un succès : 65 entrées pour Maya Deren !!! Ceci n'est pas mon site, mais une page de discussion autour de mes contributions à wikipédia. Mais qu'est-ce que tu attends pour t'enregistrer et contribuer??? Bises. Petrusbarbygere 2 décembre 2005 à 13:20 (CET)

[modifier] auteur/auteure

je ne suis pas contre l'utilisation de "auteure" mais est-ce bien français ?--Gdgourou 3 décembre 2005 à 16:33 (CET)
Ok no soucy--Gdgourou 3 décembre 2005 à 16:45 (CET)

[modifier] Alimentation dissociée

Bonsoir :)

En juillet tu n'avais pas supprimé cet article. Or ile st toujours bourré d'approximations et de "phrases chocs" plus ou moins fausses. Est-il possible d'apposer un bandeau "théorie à ne pas prendre pour argent comptant" (:D) ou équivalent ? J'ai peur de ce que pourraient en penser des ados cherchant un nouveau régime.. Sihaya 3 décembre 2005 à 20:19 (CET)

[modifier] Vote pour suppression de catégorie

Salut,

Je viens de lancer un vote pour supprimer la catégorie Film par réalisateur et toutes les sous-catégories qu'elle contient, puisque je considère comme totalement inutile le fait d'avoir de telles catégories qui feront forcément moins bien (moins complètes, pas de classement chronologique ou d'informations associées (téléfilm, co-réalisation ...)) que les filmographies contenues dans les différentes biographies.

Je t'invite donc à aller voter et/ou donner ton avis sur la question :

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Film par réalisateur

Okki (discuter) 3 décembre 2005 à 22:15 (CET)

[modifier] Le Convoi des braves

Salut! Il y a un passage un peu bizarre dans cet article :

• Wagon Master est avec The Fugitive et The Sun Shines Bright, l'oeuvre la plus proche de ce que j'ai voulu faire.

Est ce qu'on ne devrait pas le remplacer par quelque chose du genre

• John Ford a déclaré : "Wagon Master est avec The Fugitive et The Sun Shines Bright, l'oeuvre la plus proche de ce que j'ai voulu faire."

Ne sachant pas si c'est vraiment lui qui l'a dit je te laisse modifier l'article. A bientot --Markadet 4 décembre 2005 à 19:29 (CET)

C'est fait, merci. Petrusbarbygere 4 décembre 2005 à 19:35 (CET)

[modifier] Économie du Nigeria

Salut,

Depuis ton vote sur la proposition AdQ, de nouvelles sections sont apparues (dont l'économie informelle). As-tu d'autres remarques en vue?

Cordialement, Popo le Chien 7 décembre 2005 à 12:40 (CET)

[modifier] re-monobook.js

Salut, je pense que le problème vient du fait que tu dois forcer le rafraichissement de la page. En faisant CTRL+R. Et là je pense que ça devrait marcher. Anakin | ✉ 8 décembre 2005 à 21:30 (CET)

C'est bizarre en effet, j'ai regardé ton monobook.js et je vois le code

<!--
...
-->

qui encadre la fonction concernée. Est-ce que le problème ne vient pas de là ? Je ne sais plus exactement ce que ça fait. Certainement rien mais qui sait... peut-être que c'est ça. Anakin | ✉ 8 décembre 2005 à 21:41 (CET)

[modifier] Arguments du Fair use ?

Salut, tu as effacé l'image Image:Coyote Girls2.jpg. Je l'avais mis en Fair Use en justifiant comme sur l'article anglais : Image basse résolution (30ko) tirée d'un coffret de DVD pour un usage non commercial. Est-ce que c'est le principe que tu remets en cause ou la justaification un peu légère que j'ai ajoutée ? Est-ce que j'aurai du mettre tout ce qui suit ? :

Description de l'image : photo réduite de l'affiche du film Coyote girls

Source : [5]

Statut : Image sous copyright, dont l'usage dans l'article Coyote girls peut être assimilé au droit américain du fair use

je Stéphane estime que cette image peut correspondre à l'usage "fair use" parce que:

• (1) c'est une copie basse résolution d'une affiche de film;
• (2) cela ne limite en aucune façon les droits du propriétaire du copyright à diffuser le film;
• (3) la photo est seulement employée à but d'information;
• (4) l'usage de l'image de l'affiche ajoute quelque chose de significatif à l'article Coyote girls parce qu'elle illustre le film en question

La validité de cette utilisation est mise en doute, notamment par le fait qu'une telle loi n'existe pas dans de nombreux pays. Une récente prise de décision a interdit l'utilisation par défaut d'un tel droit sur la Wikipédia francophone (cf. interdiction du fair use), un vote en cours en fixe les exceptions (cf. exceptions à l'interdiction du fair-use).

Cette image est soumise au copyright ou au droit d'auteur. Son utilisation dans Wikipédia est uniquement soutenue comme étant une « utilisation juste » (fair use) en vertu de la loi des États-Unis d'Amérique car elle est exclusivement employée à but d'information dans le cadre d'une utilisation non commerciale et que cela ne limite en aucune façon les droits du propriétaire du copyright à diffuser son œuvre. Son utilisation ajoute un contenu significatif à l'article où elle est employée. Si vous êtes titulaire des droits sur cette image et que vous souhaitez qu'elle soit retirée, contactez-nous.

Stéphane 12 décembre 2005 à 11:00 (CET)

[modifier] {{Infobox Cinéma}}

Merci de l'alerte :) à laquelle j'ai donc répondu : Discussion Modèle:Infobox Cinéma#Fourvin non plus... ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 décembre 2005 à 13:30 (CET)

J'ai l'impression que numériquement le consensus est plutôt « pour » la boîte, mais personne n'a encore réagi à nos arguments de fond contre la boîte elle-même (j'ai discrètement appelé Okki à la rescousse. Peut-être faire de même avec Nataraja ou notafish qui je crois étaient contre aussi, mais à vérifier).

La proposition de suppression est peut-être un peu violente, en tous les cas tant que personne d'autre n'a réagi. J'aurai tendance à ne rien faire pour l'instant, surveiller éventuellement l'application du modèle via les « pages liées » (à cette heure : zéro). Si on voit que ça démarre, interpeller directement le contributeur pour l'amener à en débattre. Et là, probablement de deux choses l'une : soit il y a débat, et le plus logique est une PàS pour que ça soit bien formalisé et archivé et retrouvable plus tard ; soit au contraire, le débat s'éteint et proposer une PàS d'ici qq semaines faute d'intérêt.

Qu'en penses-tu ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 décembre 2005 à 18:34 (CET)

[modifier] Bernard Lugan

J'attire ton attention sur cet article, créé visiblement par une IP sympathisante d'extrême-droite. Libre à lui de le créer, mais pas de faire disparaître les informations qui le gênent. Restons vigilants. l'IP a créé d'autes articles; je vais regarder de plus près. Chris93 12 décembre 2005 à 13:50 (CET)

[modifier] Salut d'un carthographe amateur

Voila, j'ai fais ce premier jet. Je peux rajouter autant de précisions (pays, nuances de couleurs) que tu/vous me précisez. Je peux également faire 3 autres cartes montrant seulement les "Manga asiatique", une autre carte pour seulement les BD, une autre pour seulement les comics.

Pourriez vous donc critiquer cette carte afin que je l'améliore, notament :

• Les subdivisions en europe.
• les pays tels norvèges, suède, canada, etc : comics ou BD ?
• toute autre information.

Placez tout vos conseils d'amélioration dans Discussion Image:Map-BD Comics Manga.png . Yug

oooh joli.

par contre, est ce que ça designe les pays producteurs de BD ou les pays lecteurs ? (le 2eme cas compliquerait pas mal les choses niveau affichage :) Darkoneko 猫 13 décembre 2005 à 07:43 (CET)

=>Pays producteurs.

PS: j'ai exclu le vatican.Yug (talk) 13 décembre 2005 à 12:45 (CET)

je me demande s'ils font des BD religieuses ceux là :)

sinon un p)etit truc m'embete pour les nuances de vert: la chine est d'une couleur tellement différente du japon qu'on dirait 2 trucs totalement différents. Darkoneko 猫 13 décembre 2005 à 15:52 (CET)

Cette carte me laisse perplexe. Les séparations géographiques entre BD/Mangas/Comics ne me semblent pas trés interréssantes hors de leur pays d'origine. La bande dessinée italienne est trés différente de la BD franco-belge, ne serait-ce que par le format. Que faire de la Bande dessinée indienne, de la bande dessinée algérienne, de la BD russe naissante, de la bande dessinée sud-américaine ? Petrusbarbygere 13 décembre 2005 à 18:13 (CET)

Donc je fais quoi ? J'ai l'ancer l'idée, vous êtes les experts, dites moi ce que vous voulez. Pour l'asie c'est réglé Manga/Manhwa/Manhua, point, voilà une carte pour l'asie. Pour la BD faire Pays fondateur/autres pays leader ok, mais dites moi quels sont-ils. Comics idem. Yug (talk) 13 décembre 2005 à 22:27 (CET)

Pays fondateurs (Suisse, Allemagne, France, Angleterre, Etats-Unis, Italie), BD franco belge (France, Belgique), Comics (USA, Angleterre, Inde) Pays leader : Corée, Japon, Etats-Unis, France, Belgique, Argentine. Pays émergeants : Canada, Algérie, Russie, Inde, Finlande, Afrique du Sud, Chine... Mais c'est trés subjectif. Petrusbarbygere 13 décembre 2005 à 23:00 (CET)

Juste pour le signaler, en Égypte la mode est au format "comics" : voir AK Comics. Jgremillot 24 mars 2006 à 17:36 (CET)

[modifier] bof bof bof

L'idée d'une cartographie de la bande dessinée ne me semble justifiée que si on veut parler des volumes de vente, puisque là il y a à comparer. Pour le reste, je crois que 15% des bds consommées en France sont des "mangas", mot qui est compris au japon comme "bande dessinée". Les états-unis font des "comic-books", mais c'est aussi le pays du "comic-strip" (rien à voir : industrie sans rapport, personnes et thématiques différentes, public différent) et de la bande dessinée "indy", qui elle est assez internationale (cf. le Comix 2000 qui regroupe des auteurs de tous les continents sauf l'antarctique). A côté de ça, l'Italie a une tradition forte de petits formats (qui ont aussi beaucoup compté en France) c'est à dire ni du comic-book ni des cartonnés couleur de 48 pages. Parmi les pays oubliés, il y a le mexique et l'Argentine, très grands pays de bd, mais aussi l'indonésie et la malaisie qui ont une production énorme. Le magrheb ne compte pas pour rien et plusieurs pays d'Afrique de l'Ouest ont une tradition de BD - pas que l'Afrique de l'ouest d'ailleurs, Madagascar ou encore l'Afrique du sud produisent de la BD. Mais j'insiste, en dehors du nombre de titres ou du volume, les comparaisons entre pays sont trop partielles pour être vraiment intéressantes. (->Jn) 13 décembre 2005 à 23:21 (CET)

ça deviens trop spécialisé pour mon faible niveau, donc je vais laisser les pro parler :) Darkoneko 猫 13 décembre 2005 à 23:30 (CET)

[modifier] Joyeux Noël et Bonne Année :)

Du 25 décembre au matin jusqu'au 2 janvier, je serai à Aix-en-Provence, loin de mon PC et de ma connexion au Grand Ternet. Je vous souhaite donc, un peu en avance, de joyeuses fêtes et une très bonne année. Okki (discuter) 24 décembre 2005 à 13:05 (CET)

[modifier] Merci pour ton vote

Bonjour Petrusbarbygere, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 19:01 (CET)

[modifier] arrêt d'autobus

salut + merci pour vos message et question... je vais aller vérifier mon dvd... et complèterai ou non l'article... kernitou dİscuter 4 janvier 2006 à 15:59 (CET)

et excellent travail, ces images dans l'article, merci!!!! ne suis pas encore allé voir les autres films de MM, l'avez-vous aussi fait???? ...ce serait bien! ;-)

en l'occurrence, oui, ma page de discussion cause beaucoup d'ELLE parce que vous avez peut-être remarqué que j'ai passé beaucoup de temps (sigh) à améliorer les articles (en fait je les ai tous refaits, n'ayons pas peur des mots)... restent encore quelques films à finaliser, ça va venir...

ai aussi répondu maintenant dans la page de discussion de l'arrêt.......... kernitou dİscuter

[modifier] Manhwaga

Annyong haseyo Petrusbarbygere,

Je suis en train d'intégrer les manhwaga dans l'éphéméride du Portail: Manga et japanimation et je viens de remarquer que les titres et écritures en hangeul étaient en ordre coréen, ce qui me gène un peu vu que pour les autres langues, japonais compris, on a francisé l'ordre (en précisant dans des notes que cet ordre est prénom nom). En effet, quelqu'un ne connaissant pas le coréen ou les usages de la corée ne sait pas que les nom prénom sont en ordre inverse de ce qui est usuel en Occident, et les pages actuelles ne le précisent pas. Je me suis longuement épanché là sur ce que je pensais de ces questions d'ordre (en résumé, pour moi et mes collègues copains/asiatiques asianophones, j'utilise l'ordre asiatique, mais dans wikipedia, pour des questions de compréhensibilité par les lecteurs, je supporte la thèse de l'ordre occidental. Et notamment ici vu qu'on a déjà inversé les noms japonais, ça fait bizarre de tomber sur un article comme ça, on y fait gaffe tout de suite).

Darkoneko m'a dit que tu aurais sûrement des choses à dire sur la question d'un éventuel retournement des titres et de l'utilisation de Modèle:Nom coréen inversé sur le hangeul (sur l'image de Modèle:Nom japonais inversé) car tu es l'un des principaux écrivains de ces articles. Donc voilà, tu sais que j'y pense, que j'y suis favorable et que je suis tout ouïe à ce que tu peux avoir à dire dessus.

Merci de ton attention ! Eden 17 janvier 2006 à 13:24 (CET)

Tu as raison, on y est plus habitué (je n'y avais pas vraiment fait gaffe, d'ailleurs).

Par contre, on se retrouve du coup avec des phrases comme celle-ci: "Kim Jong-Il est né sous le nom de Youri Irsenovitch Kim", qui sont très ambiguëes car on y trouve un sens et l'autre et qui peuvent passer relativement inaperçu. Et lorsqu'on mélange personnalités japonaises et personnalités coréennes (comme sur le portail manga), les gens ne savent pas qu'est-ce qui est quoi :).

Je termine sur une dernière remarque, tu dis: "En ce qui concerne les noms japonais, les choses sont différentes, la forme occidentale étant rentrée dans l'usage.". Mais alors si l'ordre occidental rentre dans l'usage pour les noms coréens, il faudra changer tous les articles??? :-D

Voilà, j'ai fais le tour, je crois.

Annyonghi geseyo! Eden 19 janvier 2006 à 17:13 (CET)

[modifier] Wikipédia:Traduction de la semaine

Bonjour,

le vote est ouvert. Poppy 6 février 2006 à 00:21 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Participant du portail sport

bonjour. je te signale la mise en place d'un tableau des participants en bas de page du Projet:Sport où tu pourras indiquer les sports qui t'intéressent le plus. Ceci peut-être utile en cas galère d'un rédacteur sur un sport. A+ Clio64 16 février 2006 à 00:47 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Projet/Sport

Salut, tu es invité à donner ton avis sur les dernières propositions faites sur la page discussion du projet sport--Alonso 26 février 2006 à 11:57 (CET)

[modifier] Coincer la bulle

Bonjour ! Je fais appel à toi en tant que membre du projet Bande dessinée. Je veux citer une case d'Astérix dans l'article Groupe du Laocoon mais je ne sais pas comment on fait. On cite d'abord la page et on compte le rang de la case dans la page ? Doit-on compter le nombre de cases depuis le début de l'album ? Merci d'avance, Jastrow|✉ 28 février 2006 à 20:53 (CET)

Merci beaucoup ! Jastrow|✉ 2 mars 2006 à 20:26 (CET)

[modifier] M

Salut Petrusbarbygere,

Hélas, comme mentionné sur la page du manga, il est inédit en France, il ne fait pas partie d'une compil' ou quoique ce soit. La page ne le précise pas mais en fait, cette histoire est parue dans un magazine pour homme au Japon (Allman). Un volume est sorti chez Shueisha en 2005 (l'histoire date de 1996!) en japonais et je ne sais pas ce qu'il contient. A priori, il y aurait 4 histoires (donc 3 de plus que l'original, qui ne fait que 40-50 pages...). Jusqu'à l'année dernière (et je l'ai lu avant...) il n'était donc disponible qu'en scantrad car jamais sorti ailleurs que dans ce magazine (et déjà, le trouver en scantrad, c'était coton). Evidemment, maintenant qu'une version officielle est ressortie, le scantrad a perdu la légimitimé particulière qu'il avait dans ce cas (puisque il était alors l'unique source possible) et en parler ici serait inapproprié.

Voilà, à tout hasard, le lien de dailymanga si tu souhaites acheter le volume japonais: http://dailymanga.fr/front/manga_produit.php?idproduitparent=2819. Si tu as besoin d'autres renseignements, tu as toujours mon mail...

Eden ✍ 8 mars 2006 à 22:27 (CET)

Bonne nouvelle! J'ai failli aller l'acheter en japonais il y a deux semaines, mais j'ai reculé à cause de ma lenteur à déchiffrer les kanjis :) Eden ✍ 16 avril 2006 à 22:34 (CEST)

Cool, merci de m'avoir tenu au courant!

Hum, je ne sais pas si tu es intéressé, mais un utilisateur (Okki? je me souviens plus) a posté sur le bistro il y a 2-3 jours des liens vers des photos de manhwaga qu'il a pris à la FNAC (séance d'autographes pré-Japan Expo...). Le problème, c'est qu'on ne sais pas qui ils sont, en dehors de leur nom (et encore) :D Eden ✍ 8 juillet 2006 à 14:02 (CEST)

[modifier] Café des sports

Devant la multiplication des projets liés au sport (ne nous en plaignons surtout pas!), nous manquons cruellement d'une plateforme commune afin de faciliter le dialogue entre ces différents projets. De bonnes décisions prises ici où là pourraient être généralisées à l'ensemble du domaine sportif du WP.fr. Aussi, je propose la mise en place d'une sorte de "bistro" consacré uniquement au sport. "Café des sports", par exemple. Les débats importants dans chaque projet pourraient notamment y être signaler. En pratique, il s'agit d'une simple extension du projet sport. Cette idée est soumise ici à débats. Clio64 11 mars 2006 à 08:42 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. Si tu as des remarques sur mon action n'hesite pas à m'en faire part, je suis bien sur ouvert à la critique (en espèrant me familiariser rapidement avec tous mes super-boutons, ça n'a pas l'air bien dur). A+ Mr Patate-رة 15 mars 2006 à 20:26 (CET)

[modifier] Merci!

Merci Petrusbarbygere pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! Et franchement, l'image sur ton compte utilisateur est très belle :) Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:33 (CET)

[modifier] Élections du 3e comité d'arbitrage

Bonjour,

Votre participation à l'élection du 3^e comité d'arbitrage montre votre intérêt au fonctionnement du site Wikipédia francophone.

Je depose ce message car mon compte Gemme a été bloqué abusivement, m'empêchant de m'exprimer sur le site et notamment de voter pour l'élection du 3^e CAr. Les arbitres du 2^e comité d'arbitrage sont parfaitement au courant de l'irrégularité de cette situation (cf. Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination#Arbitrage Traroth-Gemme, ainsi que d'autres sections de la même page), et je considère que ceci constitue une tricherie, puisque je ne peux favoriser les candidats non sortants, au bénéfice de Romary (2 mandats) et Traroth (1 mandat).

Je souligne que ce blocage permanent du compte Gemme du 22 février 2006 ne sanctionne aucune faute, en l'absence totale d'intervention sur ce compte depuis le 14 décembre 2005 (ce compte était débloqué après le 14 février 2006).

Car, comme cela a été rappelé récemment au Bistro du 15 mars 2006 à l'occasion de l'affaire Kouroineko, il n'existe pas, sur Wikipédia, de situation justifiant une sanction contre un utilisateur en l'absence de faute sur le compte concerné.

En effet, l'intervention d'une même personne sur différents comptes (certains de ces comptes pouvant être communs à des groupes de personnes) est une pratique très courante et admise sur Wikipédia. Ce qui est interdit est l'emploi de différents comptes pour embrouiller les discussions, ou pour effectuer du bourrage d'urnes ; bien entendu, en cas d'infraction, seuls les comptes constitutifs de l'infraction sont concernés et non une hypothétique personne physique se trouvant derrière ces comptes.

Les informations présentées à la fin de ce courrier sont destinées aux personnes désireuses d'en savoir davantage sur le processus qui a conduit au blocage permanent de mon compte, celui-ci étant l'aboutissement d'un véritable « acharnement » de la part de certaines personnes.

Je n'espère pas vous convaincre. J'espère que vous vérifierez ces informations, que vous examinerez plus attentivement les pages de débats avec les candidats, particulièrement les pages Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Romary et Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Traroth, et que vous vous assurerez de la justesse de vos choix, si besoin en posant vos questions à ces candidats.

Si, à la suite de vos investigations, vous envisagez de modifier vos votes, je vous avertis qu'un vote Contre certaines personnes pourrait être mal vu. Ce fut le cas, par exemple lors du vote pour l'élection d'Hégésippe Cormier ; il a suffi en effet d'un vote Contre de l'utilisateur:Glacier (cf. [6] version avant nettoyage de la page, et notamment l'effacement de l'annonce du retrait de candidature afin de permettre la nomination irrégulière d'Hégésippe Cormier comme administrateur), accompagné de quelques commentaires plutôt anodins pour que son vote valide soit annulé, et son compte bloqué.

Pour les candidats bien placés pour être élus, le vote Contre ne sert qu'à départager les ex-aequos. Un tel vote ne servirait donc qu'à vous faire courir un risque inutile. Si vous avez voté Pour un candidat, et que vous changez d'avis, je vous conseille de retirer simplement votre vote, sans faire de commentaires. Si vous tenez absolument à voter Contre, vous pourrez le faire plus tard sans danger.

Bonne lecture.

Gemme

[modifier] Résumé du processus de blocage de mon compte

[modifier] Étape 1

Complot d'une poignée d'administrateurs pour initier une prise de décision en vue de mon bannissement (page Wikipédia:Prise de décision/Bannir Gemme). Il s'agit bien d'un complot, puisque la mise en place de cette procédure s'accompagne d'un blocage de mon compte, au prétexte de faits datant de plusieurs mois, afin de m'empêcher d'assurer efficacement ma défense.

La levée de ce blocage me permet cependant de présenter une argumentation suffisamment crédible pour que, bientôt, se profile un échec de cette demande de bannissement.

Mais cela ne décourage pas pour autant les utilisateurs qui me sont hostiles ; leur mauvais coup a échoué, et ils essayent donc autre chose : interruption de la prise de décision, puis requête au comité d'arbitrage sur un sujet qui n'est pas de sa compétence.

[modifier] Étape 2

Caton initie l'affaire Caton-Gemme (cf. Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Caton - Gemme) : pas de conflit entre Caton et Gemme, aucun argument, à part un renvoi vers le capharnaüm qu'est cette page. Pendant tout le déroulement de cet arbitrage, les arbitres piétineront le règlement :

• vote de la recevabilité d'une affaire qui est clairement hors de sa compétence (article 13) :

Les arbitres tranchent des litiges individuels sans édicter de règles de comportement applicables sur le site, cette démarche relevant de la communauté du site.

• alors que la forme de la demande ne remplit les critères minimums requis (article 3) :

La plainte est insérée dans cette page d'arbitrage et comporte obligatoirement un résumé des griefs et l'exposé des preuves, notamment sous forme de liens URL.

• argumentation à charge réalisée par les arbitres et décisions prises dans la foulée, ne permettant pas de construire une défense cohérente, alors que (article 11) :

Les arbitres peuvent également s'inspirer des grands principes du droit. Notamment, ils s'assurent que les affaires sont entendues équitablement et dans un délai raisonnable. Ils vérifient que le mis en cause a disposé du temps nécessaire pour présenter ses arguments, spécialement au regard des rythmes habituels de contribution de l'intéressé.

• prise en considération de nouveaux faits à charge au cours de la délibération des arbitres ; ces faits ne peuvent donc être discutés par la défense ;
• une décision du comité d'arbitrage qui non seulement ne se rapporte à aucun fait, mais ne constate aucune infraction à une quelconque règle ; pour n'avoir enfreint aucune règle, le compte Gemme écope (pour la première fois) de 2 mois de blocage assorties de conditions qui rendent le compte Gemme inutilisable.

Bien entendu, compte-tenu des conditions scandaleuses du déroulement de cet arbitrage, je fais appel de cette décision le 4 mars 2006 (je pensais alors naïvement qu'attendre la fin de la période de blocage pourrait être interprêté comme une preuve de bonne volonté).

Suite à cet appel (cf. Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Caton-Gemme), le comité d'arbitrage initie un vote de recevabilité dont vous pouvez deviner le résultat.

Comme j'envoie un courrier signifiant au comité d'arbitrage que je ne tiendrais aucun compte de ce vote, celui-ci décide le 8 mars 2006 que les appels ne seront pas traités. Mon appel du 4 est ainsi annulé par ce vote du 8, malgré l'absence de rétroactivité !

Rappelons qu'un précédent appel (cf. Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Nescafé-Hégésippe Cormier) a été traité récemment (décision du 13 mars 2006). Conclusion : tous les coups bas sont permis.

[modifier] Étape 3

L'étape suivante consiste à accuser le compte Glacier ([7]) d'être un faux-nez de Gemme ([8]). Ce qui est remarquable dans cette accusation est l'accumulation de preuves bidon ; par exemple :

• prétendre que ces comptes utilisent les mêmes plages d'IP alors qu'aucune vérification de ce type n'a été effectuée (ou alors une vérification a été effectuée et démontre le contraire, et son résultat n'est donc pas divulgué) ;
• affirmer que ces utilisateurs ont les mêmes centres d'intérêt, alors qu'au contraire ces 2 utilisateurs s'occupent de sujets bien différenciés, y compris les rares fois où ils ont contribué à un même article (cf. [9], ainsi que les contributions respectives de [10] [11]).

[modifier] Étape 4

L'étape finale consiste à prétendre que la décision du comité d'arbitrage du 14 décembre 2005 (cf. utilisateur:Gemme#Décision du comité d'arbitrage pour l'arbitrage dit Caton - Gemme) s'applique à une personne physique et non au seul compte concerné par la décision.

Cette ineptie s'accompagne bien évidemment du blocage des comptes Gemme et Glacier, afin d'éviter que les titulaires de ces comptes ne viennent protester bruyamment contre les grosses ficelles employées par un petit groupe de personnes qui veulent imposer leur propre conception du fonctionnement de la communauté Wikipédia.

[modifier] Nouveau projet

	Annonce
	Ouverture d'un projet consacré aux Jeux olympiques

Khardan (₭) 19 mars 2006 à 22:41 (CET).

[modifier] Projet Tennis

	Annonce
	Ouverture d'un projet Tennis

Démocrite 24 mars 2006 à 19:25 (CET)

[modifier] License image...pb

Salut, j'ai un problème avec une license image que j'ai importé de la en. Celle-ci:Mekanik.jpg Mon problème est simplement la license Albumcover...a-t-on le droit de mettre sur fr ce genre de chose? Comment traduire le tabloïd correspondent en français? merci--jonathaneo 26 mars 2006 à 15:31 (CEST)

ok merci pour le fair use, mais je suis en train de traduire albumcover, pas la peine de continuer...?--jonathaneo 26 mars 2006 à 15:48 (CEST)

ouiap c'est bien, ça merci pour le coup de main. Euh sais-tu comment on va sur le salon IRC de wiki avec mozilla 1.0.7?

ce ne serait pas plutôt Bugzilla? je ne trouve pas foxzilla...

[modifier] =Wikipédia:Prise de décision/De l’usage des boîtes déroulantes et du traitement des images choquantes

Bonjour,
Je voudrais avoir ton avis sur le déroulement de cette prise de décision. Ne faudrait-il pas la suspendre et prendre le temps de dégager un consensus et de rédiger collectivement une motion constructive ? Fabos ✉ 27 mars 2006 à 14:07 (CEST)

[modifier] Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:28 (CEST)

[modifier] Ouverture du Projet Roller

Afin de coordoner toutes nos actions je viens d'ouvrir le Projet Roller.
Si tu veux venir nous donner un coup de main n'hésites surtout pas. Quiou

[modifier] Vanity fair, la foire aux vanités

Salut, je crois que j'ai fait une connerie dans le titre, je pense qu'il faudrait le renommé en Vanity Fair, la foire aux vanités ou encore Vanity Fair, la foire aux vanités (film, 2004) (vu qu'il existe plusieurs adaptations, cf. La Foire aux Vanités), ou peut-être, avec un V maj à Vanité. Merci d'avance.

Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 13 mai 2006 à 15:42 (CEST)

[modifier] Normes bibliographiques des bandes dessinées

Salut Petrus,

Un débat sur les normes bibliographiques dans les bandes dessinées a été lancé sur la page Discussion Projet:Bande dessinée/Normes. N'hésite pas à te joindre à la conversation, ton opinion est important.

:::ito::: 24 mai 2006 à 12:50 (CEST)

[modifier] Autorisation d'utilisation de document sous copyright

Bonjour, dans le cadre de la traduction de l'article sur les nodules polymétalliques, je suis tombé sur le site de l'Ifremer. Celui-ci dispose d'une partie ayant trait à ce sujet.

Je compte leur demander l'autorisation d'utiliser une partie du texte présent sur leur site ainsi que certaines images ceux-ci étant sous copyright (la quantité d'informations présente sur le site de l'Ifremer permettrait selon moi de faire de l'article concernant les nodules polymétalliques un article de qualité). Je souhaite cependant avant tout envoi de demande une relecture de celle-ci par un administrateur afin de vérifier si je n'ai rien oublié concernant le droit d'auteur.

A ce sujet, les articles présents sur Wikipédia me semblent peu clair. D'un coté, il est précisé que les images sous copyright ne sont pas autorisées, et de l'autre, certaines images sous copyright, avec autorisation d'utilisation sous condition de la part de leur auteur, sont présentes.

Je voudrais donc savoir si vous accepteriez de lire ma demande avant que je ne l'envoie. Vous la trouverez ici : Demande d'autorisation

Je vous remercie d'avance

--Ndiver 2 juillet 2006 à 18:55 (CEST)

[modifier] Tennis

J'ai essayé de répondre à tes attentes, et je vais tâcher de répondre aux autres dans les plus brefs délais. L'article sera éclaté une fois que tous les points de vue auront été sondés (que garde-t-on?). Merci pour tes suggestions. Elles contribuent à améliorer l'article. Amicalement. Jonathan71 13 juillet 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Prise de décision sur les clubs sportifs

En temps qu'inscrit au projet sport, football ou rugby, tu es invité à te prononcer sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs et des résultats des clubs sportifs saison par saison. Merci d'avance. Jeanfi 16 juillet 2006 à 01:06 (CEST)

[modifier] à propos de l'adq manga

Salut ça fait un bail. Je suis toujours dans la galère pour me connecter à internet mais je crois qu'il faut contester le label adq pour l'article manga. Le contexte n'est plus le même. Non ? Je pense que le chapitre sur le marché des mangas au japon est un peu léger, aujourd'hui le marché des mangas dans les pays francophones n'est plus aussi marginal (ça va vite !). Tezuka n'est pas le centre du monde (cf sa bio chez casterman). Je pense qu'une contestation pourrait booster l'article, mais tel quel il n'est pas assez bon pour être adq. Jette un oeil sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Manga. Dis moi ce que tu en penses. à + Petrusbarbygere 12 juillet 2006 à 00:20 (CEST)

Bah euuh... j'en sais trop rien. Je n'ai jamais trop accroché avec le systeme d'AdQ...

DarkoNeko le cabaliste いちご 16 juillet 2006 à 18:05 (CEST) (ma page de disucssion déborde, donc je deplace ici au cas ou tu n'aurai pas vu la reponse)

[modifier] Projet droit et WP

Bonjour, j'ai ajouté quelques liens dans Projet:Droit et wikipédia et entre autres j'ai posé quelques questions dans Discussion Projet:Droit et wikipédia/Quelle juridiction s’applique sur wikipédia et Discussion Wikipédia:Copyright. Apokrif 22 août 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Article sur Tel-Aviv (Francais)

ca te dirait pas que je remplace ta photo (panorama) par celle ci:

http://raph93.free.fr/TEL.AVIV.05.2006/SOUTH%20BEACH%20PROMENADE/IMG_1423.jpg

tiens moi au courant.

merci

Franchement je prefère celle de commons qui n'est pas la mienne. elle montre davantage la ville que la tienne. Mais rien n'empèche de mettre un lien vers une gallerie de photos qui renvoie à wiki.commons où serait ta photo. Bonne continuation. Petrusbarbygere 8 septembre 2006 à 23:49 (CEST)

[modifier] conf JDLL

Tout d'abord j'espère ne pas être trop à coté de la plaque, mais themroc m'a dit que c'était mieux que je te laisse un message ici que par mail.

Pourrais tu me confirmer que tu es ok pour ta conf samedi 14/10 13h30 - 14h30 : https://wiki.aldil.org/doku.php?id=jdll2006:conference Peux tu aussi vérifier que le descriptif te conviens : https://wiki.aldil.org/doku.php?id=jdll2006:conferences#yann_jobert_wikipedia

IL faudrait me répondre par mail ASAP : conferences AT jdll POINT org

D'avance merci.

[modifier] Joyeux anniversaire !

Joyeux anniversaire !Manu 22 octobre 2006 à 00:27 (CEST)

[modifier] Dimanche 22 octobre,

Joyeux Anniversaire
	Petrusbarbygere

--LudoR./mail 22 octobre 2006 à 14:18 (CEST)

Joyeux anniversaire Petrusbarbygere !

--jonathaneo 22 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

Bon anniversaire Petrusbarbygere ! Eden ✍ 22 octobre 2006 à 22:40 (CEST)

[modifier] {{PD}} les supermans de flescher sont dp, c'est pas la classe !

Ah bon ? Tu es sur ? Tu as des preuves ? Je suis totalement ignorant et abosroudi :) VIGNERON * ^discut. 7 novembre 2006 à 08:40 (CET)

Teofilo a lancé Wikipédia:Images à supprimer/Image:Superman eleventh hour.jpg. VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 18:43 (CET)

[modifier] Citation de Will Eisner

Peux-tu nous faire connaître l'original de la citation de Will Eisner que tu as mise dans Portail:Bande dessinée/Introduction. Sur eo:WP une discussion se tient sur la façon la plus pertinente de la traduire: partir de l'original nous éclairerait. Merci Père Duchesne ✉ 14 novembre 2006 à 11:36 (CET)

La citation
«Actuellement, la bande dessinée constitue la principale application de l'art séquentiel au support papier. La bande dessinée, ainsi que j'en ai eu conscience dès mes débuts, demeure une forme authentique d'art et de littérature, capable de traiter aussi bien de sujets importants que d'humour.» Will Eisner, 1997.

[modifier] Délimitation du massif des aiguilles rouges

Bonjour,
Le parti a été pris, comme il est décrit dans l'article Aiguilles Rouges, de créer un grand massif comprenant les chaînons des Aiguilles Rouges au sens strict, du Haut-Giffre, du Faucigny, du Pormenaz et des Dents du Midi.
Ce choix a été motivé par le découpage proposé sur les sites suivants : [12] et [13].
Il est désormais en ligne avec la carte proposée sur la page suivante : Géographie des Alpes occidentales.
Les découper davantage compliquerait les choses, je trouve (c'est un avis personnel). Rien n'empêche de spécifier le cas échéant, comme pour le Mont Buet par exemple, que tu viens de modifier, son appartenance au chaînon du Haut-Giffre. C'est d'ailleurs le cas dans l'article sur les Aiguilles Rouges.
Je reste ouvert à la discussion si tu le souhaites.
Bonne continuation à toi aussi. Salutations. Gemini1980 19 novembre 2006 à 15:36 (CET)

Je ne contredis pas ce que tu as écrit sur ma page de discussion, d'autant que tu sembles très bien connaître le sujet, mais c'est justement l'absence de rupture au niveau de la zone du Mont Buet qui me pose problème. Je trouve que tu as un peu simplifié, car la couverture sédimentaire est absente sur une partie non négligeable du chaînon (j'emploie ce terme volontairement, car pour moi c'est une subdivision d'un massif) du Haut-Giffre. Si encore une vallée ou un col séparait les deux entités, ce serait facile, mais dans ton hypothèse, je serais bien embarassé pour tracer une frontière : au niveau du col de Salanton, dans ce cas les limites géographiques et géologiques seraient contradictoires il me semble ; ailleurs alors, mais où...?

Si l'on élargit cette vision et que l'on choisit de définir un massif principalement par son aspect géologique, il faudrait séparer toute la partie nord du massif du Mercantour du reste, car appartenant au bassin de la vallée de l'Ubaye. Le massif des Cerces s'en retrouverait complètement éclaté, car très complexe géologiquement. Puisque tu parlais de Belledonne, faudrait-il selon toi créer un massif des collines bordières de Belledonne, sachant que le relief au dessus des communes situées au sud-est de Grenoble (ex : Uriage) est sédimentaire ? Ou bien les rattacher au massif de la Chartreuse ? Ce serait une farce à mon avis ; et ce ne sont pas les exemples qui manquent hélas.

L'avantage d'avoir privilégié plutôt (pas uniquement non plus) l'aspect géographique, en créant parfois des massifs élargis est qu'il élucide de potentiels problèmes de frontières, comme justement entre les Aiguilles Rouges et le Haut-Giffre. La définition alors est qu'un massif est cerné de vallées ou de cols. Dans le cas présent, entre l'Arve, le Giffre, la Vieze, le Rhône et l'Eau Noire. Rien n'empêche d'une part d'insister sur l'aspect élargi en appelant par exemple cet ensemble "massif des Aiguilles Rouges et du Haut-Giffre" (mais dans ce cas, pourquoi pas aussi des Dents du Midi, même si elles sont constituées de roches cristallines), et d'autre part de développer le chapitre sur la géologie de l'ensemble. Je pense que celui-ci sert justement à ça dans l'article, et j'avais entamé ce travail.

Pour résumer ma pensée, je suis opposé au morcellement à outrance (même si la discussion en cours se situe à la frontière entre les deux points de vue) qui ne ferait que compliquer les articles sur la géographie des massifs alpins, c'est pourquoi j'ai adopté le choix fait sur les deux sites ci-dessus.

Ce que je peux te proposer de mieux est de créer une redirection de l'article (actuellement inexistant) massif du Haut-Giffre vers Aiguilles Rouges, de développer la géologie des différents chaînons qui composent l'ensemble (je te renvoie à l'article Aiguilles Rouges), et de spécifier un peu mieux que je ne l'avais fait l'appartenance à l'un et à l'autre du Mont Buet, car dans ma vision des choses les deux ne sont pas antinomiques. Mais j'ai peur que tu ne sois pas d'accord, malgré mes efforts pour expliquer mon point de vue.

Dans tous les cas, fais-moi part de tes remarques, et sincères salutations. Gemini1980 22 novembre 2006 à 17:00 (CET)

Salut,

Finalement je suis convaincu par tes arguments. Après m'être renseigné, je vois désormais la nécessité de séparer les deux entités. En plus, c'est une erreur grossière de ma part d'avoir parlé de roches cristallines pour les Dents du Midi. En revanche, un détail, mais il s'agit bien du massif de Pormenaz, et non Pommeraz comme tu l'as nommé à plusieurs reprises...

Au passage, il est évident à mes yeux qu'il était insensé d'associer les collines bordières de Belledonne à la Chartreuse, pour les raisons que tu as énoncées et bien d'autres encore. Je voulais juste prouver, sans doute maladroitement, qu'un massif peut être constitué de roches différentes. Mais bon, le débat est d'une autre ampleur pour le Haut-Giffre, je le reconnais.

Je te propose, si, comme tu sembles le dire, tu as le temps, d'opérer cette fission, en créant un massif du Haut-Giffre regroupant les zones calcaires entre les Aiguilles Rouges (+ Pormenaz) et le massif du Chablais. Sinon je m'en chargerai... je pense avoir bien assimilé la problématique et les tâches connexes. J'espère juste maintenant qu'on est d'accord pour s'autoriser à y englober les Dents du Midi, le cirque du Fer à Cheval, la chaîne des Fiz, le Désert de Platé, etc...

Il faut dire, et c'est surement pourquoi j'avais des réticences au début, que j'ai passé beaucoup de temps à organiser tous les articles autour des massifs alpins et leurs sommets, comme tu as probablement pu t'en apercevoir. En outre, je contacterai Lango qui est le protagoniste de la carte en question pour qu'il applique la création de ce nouveau massif.

Après ça, je ne peux que t'encourager en toute modestie (tu es admin et je me revendique péon !) à apporter tes larges connaissances en géologie à ces articles, car les informations idoines sont bien maigres actuellement et je ne garantis hélas pas qu'elles soient justes (un comble pour un projet encyclopédique), même si je me suis un peu documenté.

Merci en tout cas de m'avoir éclairé.

Bonne continuation. Gemini1980 26 novembre 2006 à 01:03 (CET)

Salut,

Par honnêteté intellectuelle, et au risque de m'exposer à des remarques de ta part (*rire*), je dois te prévenir qu'en ta relative absence j'ai crée l'article massif du Haut-Giffre. J'ai tenu compte de toutes les remarques que tu m'as faites, mais je te propose d'y jeter un coup d'œil et de l'approfondir si le cœur t'en dit.

Par ailleurs, tu pourras me le confirmer, mais j'ai modifié l'article Mont Buet car il n'est pas le point culminant du massif, titre qui reviendrait plutôt à la Tour Sallière, si j'en crois les cartes.

Salutations. Gemini1980 17 décembre 2006 à 20:25 (CET)