Discussion Utilisateur:Colocho
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de | Archives |
|---|
| Avril 2005 - Mars 2006 |
 |
| Coups de poing sur la table, roulement d'yeux, tapages de pieds, blasphèmes, sont les arguments de ceux qui n'en n'ont pas. Félix Leclerc |
[modifier] Bot
Bonjour ! J'ai été plutôt inactive dernièrement et je me cherchais justement quelque chose de motivant... Le projet m'intéresse et j'aimerais connaître les buts pplus précisément. J'ai jeté un coup d'oeil à WP:Bot et Wikipédia:Technique des bots... Est-ce ceci : à partir d'une liste d'articles, poser des catégories et modèles sur ces articles ? Est-ce que la liste est donnée, je veux dire, est-ce qu'on a la liste des articles à modifier, ou on la construit à partir de critères ? Ça m'a l'air pas mal facile comme problème, et c'est probablement une bonne introduction aux bots ! Gene.arboit 8 avril 2006 à 20:10 (CEST)
- Bien, c'est de savoir quel est le plan... Est-ce que tu es intéressé à travailler à partir d'une liste d'articles qui aurait été compilée manuellement... uniquement? En fait, si c'est utile, un bot pourrait aussi (préalablement) générer une liste d'articles à modifier (bien que ça commence à ressembler à du boulot fait sur Belgazou...) Gene.arboit 9 avril 2006 à 05:13 (CEST)
- Vaut mieux approcher le problème de manière plus générale, d'accord. Les techniques d'écriture de bot me semblent faciles, mais il y a aussi le travail « d'administration » pour faire accepter un bot... En tout cas, rien n'est urgent, n'est-ce pas, on peut prendre notre temps ? :-) Gene.arboit 9 avril 2006 à 16:53 (CEST)
[modifier] Fusion
Je viens de migrer les quelques infos de Afro-americain vers Afro-Américain, y aurait-il moyen de fusionner les historiques ? Merci d'avance. Esprit Fugace 15 avril 2006 à 22:28 (CEST)
- Dis-moi, ça a fonctionné ou j'ai fait une gaffe? Ma première fusion ne semble pas trop concluante, j'ai pas trop compris en fait, une lecture approfondie s'impose.. Colocho | ¡Holá! 15 avril 2006 à 22:59 (CEST)
- J'en sais rien, moi, c'est toi l'admin ! ;-) Bon, a priori c'est bon, les infos sont là et Afro-americain n'a plus d'historique avant toi, donc il a bien dû migrer quelque part... Esprit Fugace 15 avril 2006 à 23:05 (CEST)
[modifier] wikinews
[modifier] Consultation sur le nom du projet
C'est ouvert jusqu'au 2 mai après, on passe au vote--jonathaneo 17 avril 2006 à 16:56 (CEST)
[modifier] Projet Aide
(Discussion_Utilisateur:STyx#Système_expert)
Je suis très content de ta participation ( d'autant plus que tu es administrateur :) . Ton expérience sera précieuse. Donne ton opinion sur la Présentation du projet. J'ai aussi rassemblé les questions qui se posent à moi dans la FAQ du projet. <STyx 18 avril 2006 à 15:34 (CEST)
[modifier] que faire?
bonsoir. que dois-je faire de cet article naissance de jesus-christ qui est l'oeuvre d'un petit rigolo que je viens d'intercepter et de blanchir? quelle est la marche a suivre dans ce cas? la proposer aux pages à supprimer? merci d'avance. -Aeleftherios 26 avril 2006 à 02:39 (CEST)
[modifier] Merci
Merci pour ton mot, on se recroisera sûrement bientôt! À plus, Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 mai 2006 à 00:02 (CEST)
[modifier] Mahé
Dans ta proposition de supression de la page Mahé, tu indiques l'avoir déjà supprimé, mais que cette fois tu préfères passer par les PàS. Ce gene de décision à double détente est-il courant ? Seymour 7 mai 2006 à 20:56 (CEST)
[modifier] Relecture
Salut! Je suis nouveau sur le site j'ai fini ma première traduction sur: "les stéréotypes de l'infirmière" avec l'aide de Goz. Pourrais tu relire notre proposition et la modifier si nécessaire? Merci Booboz 8 mai 2006 à 20:09 (CEST) ps: ce ne sera pas long (lol)
[modifier] euh je fais quoi maintenant alors ?
Salut, merci pour ta relecture ! je ne sais pas comment procéder à présent, pourrais tu m'aider ? à aller à l'étape 5/5 ? merci :-) Booboz 9 mai 2006 à 21:07 (CEST)
[modifier] euh j'ai pa compris
Salut! c'est moi qui ai proposé ce texte et on m'a aidé à le traduire. Là apparement tout est fini. Je suis bloqué je sais pas quoi faire pour atteindre les 5/5 ... Booboz 10 mai 2006 à 21:56 (CEST)
[modifier] ok chef!
c'est fait je crois que j'ai bien suivi toutes les étapes ;-) Donc que se passe t-il après ? merci de ton aide Booboz 11 mai 2006 à 13:08 (CEST)
[modifier] euh...
Mais pourquoi je ne trouve pas mon article quand je le tappe sur wikipedia ?Booboz 11 mai 2006 à 13:16 (CEST)
[modifier] c'est fait !
merci c'est cool ! Mais je suis tout de même déçu que le moteur de recherche soit aussi précis... J'ai même tappé "stéréotypes infirmière" je n'ai pas trouvé mon article. Mais bon, c'est pas grave merci beaucoup en tout cas Booboz 11 mai 2006 à 13:24 (CEST)
[modifier] Les mots de la fin ...
UN GRAND MERCI! JE SUIS GRAND A PRESENT COOL ! A bientôt Booboz 11 mai 2006 à 13:34 (CEST)
[modifier] Fédéralisme intégral
Bonjour, je cherche à obtenir l'avis de plusieurs utilisateurs et administrateurs de Wikipédia sur l'article Fédéralisme intégral car il y a conflit de neutralité et que actuellement il y a une censure évidente en vers une théorie sur le fédéralisme global à savoir la théorie onixienne. Rien que pour le bandeau de neutralité, il y a difficultés à le maintenir, ce qui explique qu'il y ait peu d'avis favorable sur la théorie onixienne. Ainsi je vous invite à venir vous exprimer sur la page suivante : [1] . Merci par avance
Cordialement, --Franckpi 12 mai 2006 à 00:42 (CEST)
[modifier] Action française, canadienne-française puis nationale
Je viens de tombé sur l'article L'Action française (mensuel) que tu a créé le 12 janvier 2006 à 22h52 très exactement. Sans connaître l'existence de cet article, j'ai moi-même créé l'article L'Action nationale. Étant donnée que L'Action française est devenu L'Action nationale au mois de janvier 1933 (après avoir été brièvement nommée L'Action canadienne-française), je propose de faire une redirection de L'Action française (mensuel) vers L'Action nationale.
Source sur l'histoire de la revue :
-- Mathieugp 12 mai 2006 à 18:24 (CEST)
[modifier] Merci.
Merci pour ta réponse. L'arrière pensée de ma question est l'existence de deux niveaux d'annulation : celle des "bureaucrates" qui luttent heure par heure contre les vandales, et celle très formelle des PàS. Ce qui pose problème c'est évidemment la limite entre les deux. J'ai quelquefois demandé des explications pour des supressions qui me semblaient un peu rapide, et les réponses ont été, souvent, énervés (ce qui se comprend). Si on se place sur le long terme, il me parait assez ennuyeux de virer dans la minute une page originale au prétexte qu'elle ne contient que quelques mots. Il faut laisser aux ébauches le temps de vivre, les débutants ne sont pas tous de experts. Quand un débutant fait son premier article, il commence par vérifier que ça marche. Si à ce moment il est viré sans autre forme de procès, il ne reviendra jamais. Seymour 16 mai 2006 à 20:26 (CEST)
[modifier] logo
je suis peut-être OUT au niveau du calendrier, des votes, des contributions... mais j'ai lu que wikisources devait changer de logo. J'ai quelques idées sur la création de logo, aimant le dessin et les mots, j'ai toujours aimé ce rapprochement des deux qu'est le logo. si besoin d'une contribution: à voir! Macassar 19 mai 2006 à 12:07 (CEST)
[modifier] Hevra Kaddisha
Parce que je mettais de plus en plus de rites dans la ligne réservée au deuil. Pour ne pas surcharger, j'ai décidé de créer une série à part.
Que Dieu nous préserve de considérer la (mort et la) Hevra Kaddisha comme partie intégrante du quotidien! Inyan 19 mai 2006 à 15:01 (CEST)
[modifier] Photos
Hé, Colocho, bon voyage! (Et prends des photos pour Commons! ;-) ) - Sébastien Savard (:-D) 23 mai 2006 à 20:05 (CEST)
[modifier] Projet Québec
Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Sébastien Savard (:-D) 1 juillet 2006 à 16:42 (CEST)
[modifier] welcome dans la cabale
- Mais je vois que tu es maintenant admin! Mes felicitations pour ton election, on se recroise d'ici un mois lorsque je retourne au Quebec! Colocho • ¡Holá! 14 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
- Merci! Je suis présentement en apprentissage intensif de mes super-pouvoirs, en tout cas quand j'ai le temps. J'espère que ton voyage se passe bien, on se revoit à ton retour. DH 14 juillet 2006 à 23:11 (CEST)
[modifier] Bon retour!
Bon retour, Colocho! J'espère que tu as fait très bon voyage et que tu nous reviens bien actif sur WP! - Sébastien Savard (:-D) 28 août 2006 à 17:24 (CEST)
[modifier] Problèmes de non-neutralité
salut c a propos de cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Vorilhon
j'ai fait des modifs pour que ca soit plus neutre et représentatif
mais tu as remis ca a la derniere version.
j'ai aussi créé un page de résolution http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres/Claude_Vorilhon
parce que ca a pas d'allure les subtilités négative qui y sont propagées
dans mes modifs..
la partie du salon du livre c vraiment biaisé j'ai essayé de rectifier le tir (pas de mettre ca tout beau)
et pour pauline marois je pensais que bloquiste étais un meilleur mot jusqu'a ce que je retrouve ma carte du pq ! j'ai vu l'erreur apres..
Psycho303 1 septembre 2006 à 06:49 (CEST) anciennement 24.37.197.175
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 septembre 2006 à 04:35 (CEST)
[modifier] Analyse du 1 septembre 2006
- Jacques-Philippe Lantier était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Noms des articles de clubs sportifs nord-américains
Bonjour,
En tant que participant inscrit et actif au Projet:Québec, tu es invité à exprimer ton opinion sur la prise de décision concernant les articles de clubs sportifs. La question est de décider si les clubs sportifs nord-américains (uniquement) devraient avoir leur titre d'article dans la forme francisée (ex: Kings de Los Angeles) ou dans la forme anglaise (ex: Los Angeles Kings, qui est actuellement une redirection). Tu peux voter jusqu'au 8 octobre. Cortomaltais 28 septembre 2006 à 05:15 (CEST)
