Le Monde diplomatique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Monde diplomatique
Pays	France
Langue	Français
Périodicité	Mensuel
Genre	Généraliste
Diffusion	201 000 ex. (2005)
Date de fondation	1954
Ville d'édition	Paris
Directeur de la rédaction	Ignacio Ramonet
Rédacteur en chef	Maurice Lemoine
Propriétaire	{{{propriétaire}}}
Site Web	Le Monde diplomatique
ISSN	0026-9395
Presse écrite

Le Monde diplomatique, mensuel français d'information et d'opinion, a été fondé en mai 1954 par Hubert Beuve-Méry. Il constituait initialement un supplément au quotidien Le Monde destiné aux « cercles diplomatiques et aux grandes organisations internationales ».

Sommaire 1 Données sur la structure et le capital 1.1 Editions internationales 2 Ligne éditoriale 3 Débats autour du Monde diplomatique 3.1 Critique de la ligne éditoriale 3.1.1 Accusations de complaisance avec Fidel Castro 3.1.2 Sur le traitement du conflit israélo-palestinien 3.1.3 Au sujet du sionisme 3.1.4 Polémiques sur l'antisémitisme 3.2 Polémiques sur la publicité 4 Désaccords au sein de la rédaction 5 Parodie 6 Ours en janvier 2006 7 Références 8 Liens externes

[modifier] Données sur la structure et le capital

En 2006, l'édition française tire à 300 000 exemplaires et en de nombreuses éditions étrangères.

Autrefois simple supplément du quotidien, le Diplo a acquis progressivement son autonomie, devenant même suite à l'accession à la direction du Monde de Jean-Marie Colombani une filiale à 100% dans lesquels les journalistes ont pris une part d'environ 25% rejoints par les lecteurs constitués en association des Amis du Monde Diplomatique. Rédaction et lecteurs détiennent à eux deux 49% du capital du Diplo. L'équipe rédactionnelle est associée dans l'association Günter Holzmann, du nom d'un généreux donateur qui permit le lancement de cette opération

Ces parts, supérieures à la minorité de blocage (33,34 %), confèrent à la rédaction une indépendance éditoriale et au journal une relative indépendance politique vis-à-vis du groupe Le Monde. Par exemple, le directeur de la publication n'est éligible que sur proposition des personnels du journal. Bien que l'indépendance économique du Monde diplomatique vis-à-vis du groupe Le Monde soit limitée, ce dernier n'intervient pas sur la ligne éditoriale du journal.

Le Diplo est présent au capital des éditions Cybermonde (33% de l'édition en Espagne) et Le Monde diplomatique éditions arabes.

Les meilleurs articles du Monde diplomatique sont réunis dans une revue thématique bimestrielle appelée Manière de voir.

[modifier] Editions internationales

Le Monde diplomatique paraît à la fin 2006 en 25 langues, dont l'espéranto à travers 60 éditions internationales dont plus de 30 imprimées (avec un tirage total de 1,9 million d’exemplaires) et 31 électroniques.^[1]

Dès les années 75, deux éditions sont apparues au Portugal et en Grèce, suivies dans les années 80 par une édition en espagnol, et une édition en arabe. A la fin des années 90, le mouvement se développe: allemand et italien depuis 1995, édition Cône sud en Amérique du Sud, puis grec. Le mouvement s'amplifie avec le russe, le polonais, l'hindi, le coréen, etc... Aux versions imprimées s'ajoutent de nouvelles éditions électroniques (farsi, japonais, catalan, esperanto...). Les éditions étrangères prennent différentes formes: mensuel, supplément mensuel ou hebdomadaire d'un autre titre de presse, trimestriel, etc... A la simple traduction des articles de l'édition française s'ajoutent jusqu'à 20% d'articles rédigées par l'édition locale.

L'édition anglophone est née en 1999 d'un partenariat avec The Guardian Weekly. Les éditions en arabe sont maintenant réalisées à Paris par une filiale partenaire de A Concept mahfoum.^[2]

De 5 à fin 1996 pour 500 000 exemplaires imprimés, le total des éditions étrangères est passé à 6 fin 97, 7 fin 98 (700 000 ex.), 10 fin 99, 13 fin 2000 (1 million ex.), 16 fin 2001, 22 fin 2003, 25 fin 2004 (1,5 million ex.), 27 fin 2005, 33 fin 2006^[3], qui couvrent l'essentiel de l'Europe, de l'Amérique du Sud et du monde arabe.

[modifier] Ligne éditoriale

Le Monde diplomatique traite une grande variété de sujets d'importance planétaire, et en premier lieu les relations internationales. C'est un journal de documentation, d'investigation et d'opinion.

Les articles de ce journal sont généralement écrits par des journalistes, mais également par des universitaires, des écrivains et des spécialistes internationaux reconnus, notamment membres de grandes institutions internationales.

Propriété du groupe Le Monde, il conserve son indépendance face aux grands groupes de médias (journaux, radios, télévisions). D'autre part, le journal affirme préserver son indépendance éditoriale vis-à-vis des annonceurs en limitant la part de ses revenus générée par la publicité.

Adoptant une ligne éditoriale tiers-mondiste, le journal pourfend ce qu'il considère comme les effets désastreux engendrés par la mondialisation néo-libérale dans le monde. Ainsi, Ignacio Ramonet peut écrire dans un éditorial :

« À cet égard, la Chine constitue un cas d’école et anticipe sur la question qui se posera demain à propos de l’Inde, du Brésil, de la Russie ou de l’Afrique du Sud : Comment arracher des milliards de personnes à la détresse du sous-développement sans les plonger dans un modèle productiviste et de consommation “à l’occidentale”, néfaste pour la planète et mortel pour l’ensemble de l’humanité ? » ^[4]

Le journal critique ouvertement tout impérialisme. Caractérisée par l'intérêt porté aux luttes anticoloniales dans les années 60, cette orientation s'est ensuite étendue à la critique de la politique internationale des États-Unis à partir de la fin de la guerre froide puis à ce que Toni Negri appelle « l'Empire » néolibéral.

Tout en se défendant de proposer des réponses prêtes à l'emploi, le mensuel a souvent été à l'origine de mobilisations et de mouvements contestataires. Par exemple, un éditorial écrit par Ignacio Ramonet en 1997 conduisit à la création de l'association internationale ATTAC. Le journal est également membre fondateur de l'Observatoire français des médias.

Le Monde diplomatique, comme le Frankfurter Allgemeine Zeitung et le New York Times, nomme les personnalités politiques par leur nom d'état civil, à la place de leur nom d'usage : « M. Anthony Blair » pour Tony Blair, « M. William Clinton » pour Bill Clinton.

[modifier] Débats autour du Monde diplomatique

[modifier] Critique de la ligne éditoriale

[modifier] Accusations de complaisance avec Fidel Castro

Philippe Val, rédacteur en chef de Charlie Hebdo et co-fondateur d'Attac, a accusé dans des éditoriaux la rédaction du Monde diplomatique et Ignacio Ramonet en particulier, d'une amitié avec les dirigeants Fidel Castro et Hugo Chávez^[5]. L'intellectuel Bernard-Henri Lévy dénonce lui aussi une position qui serait selon lui modérée vis-à-vis du régime communiste de Fidel Castro à Cuba.

Le journal n'hésite cependant pas à évoquer les dérives autoritaires du régime castriste :

« Au début du mois d’avril 2003, (...) le monde apprenait les peines inacceptables prononcées à La Havane contre des opposants non violents. » ^[6]

Au sujet de ces accusations, Ignacio Ramonet dénonce un « anticastrisme primaire » et répond en avril 2002 :

« Sur le plan des libertés [à Cuba], les choses sont loin d'être satisfaisantes, comme Le Monde diplomatique n'a pas manqué de le signaler. Et le dernier rapport d'Amnesty International sur Cuba constate qu'« au moins treize personnes considérées par Amnesty International comme des prisonniers d’opinion se trouvaient derrière les barreaux à la fin de l’année 2000 ». C'est grave [...] mais c'est loin d'être le « goulag » annoncé. Le rapport ne signale ni torture, ni « disparition », ni assassinat. Pas un cas. Alors que dans des « démocraties » toutes proches - Guatemala, Honduras, Haïti, voire au Mexique ou au Brésil - des syndicalistes, des opposants, des journalistes, des prêtres, des maires continuent d'être assassinés... » ^[7]

[modifier] Sur le traitement du conflit israélo-palestinien

Au sujet du conflit israélo-palestinien, le Monde diplomatique a adopté une ligne très critique à l'égard de la politique de l'etat d'Israel. En particulier, le journal reproche à l'état d'Israël de ne pas avoir respecté les différentes résolutions du Conseil de sécurité et de l'Assemblée générale de l'ONU depuis 1947 ainsi que sa politique de peuplement des territoires palestiniens occupés.

Cette position est vue par certains comme une accusation à l'égard d'Israël d'être « l'unique responsable des problèmes d'une paix qui tarde à venir ». Le reproche est fait au journal de partager les vues pro-palestiniennes d'un certain nombre de personnalités qui interviennent régulièrement dans ses colonnes, comme le journaliste Michel Warschawski, la cinéaste Simone Bitton, le médecin Rony Brauman, le journaliste Uri Avnery et l'historien post-sioniste Ilan Pappé.

Une étude sur le Monde diplomatique paraît en 2006 qui retrace l'histoire de son évolution, analysée plus particulièrement sous l'angle des changements d'orientation quant aux problèmes du Moyen-Orient^[8] L'ouvrage rappelle qu’en 1954, Le Monde Diplomatique « Journal des cercles consulaires et diplomatiques », mensuel au service des diplomates, est favorable à Israël. Cinquante ans plus tard, dégagé de la tutelle initiale du Monde, Le Monde Diplomatique a changé. Sous la direction de Claude Julien, il est devenu, aux dires de l’auteur, un journal de la gauche radicale. « se revendiquant engagé et militant, caution intellectuelle de la gauche tiers-mondiste, élément central du mouvement français de solidarité avec les Palestiniens »

D'après l’auteur, de nouveaux collaborateurs du journal à partir de 1982 sont très engagés dans le soutien de la cause palestinienne. Il s'agit pour l'autteur de Amnon Kapeliouk, Joseph Algazy, Michel Warchawski, Samir Kassir, Eric Rouleau, Edward W.Saïd, Étienne Balibar, Alain Gresh, Dominique Vidal et Serge Halimi.

Le Monde diplomatique donne également la parole à plusieurs tendances de la gauche israélienne : Amram Mitzna ou Yossi Beilin du parti travailliste israélien mais aussi à des intellectuels palestiniens de différentes tendances : Edward Saïd, Mahmoud Darwich ou Fayçal Husseini.

[modifier] Au sujet du sionisme

Dans l'hebdomadaire Le Point du 3 octobre 2003, Alain Finkielkraut disait à propos du Monde diplomatique :

« Pour Le Monde diplomatique et pour Télérama, tous les sionistes sont des chiens, presque tous les juifs sont des sionistes et donc des chiens, sauf Rony Brauman, ce juif qui sauve l’honneur. » ^[9]

Dans un éditorial publié sur le site du journal, Dominique Vidal précise clairement la position du Monde diplomatique à l'égard du sionisme :

« Le Monde diplomatique [considère] le droit à l’existence et à la sécurité d’Israël comme une des conditions sine qua non d’une paix juste et durable au Proche-Orient. » ^[10]

[modifier] Polémiques sur l'antisémitisme

Le magazine L'Arche dénonce l'attitude de l'association des Amis du Monde diplomatique pour son soutien au livre d'Alain Ménargues, Le Mur de Sharon, qu'il juge antisémite ^[11]. Le rédacteur en chef de l'Arche, Méir Waïntrater, reprochait le silence de Dominique Vidal depuis la sortie du livre. Dominique Vidal a finalement dénoncé, en juillet 2005, dans les colonnes du Monde diplomatique les passages du livres reprenant des thèmes jugés antisémites par L'Arche. ^[12].

[modifier] Polémiques sur la publicité

Des critiques quant à l'apparition d'annonces publicitaires dans le journal émanent parfois d'une partie des lecteurs. Le plus souvent, les reproches concernent des publicités pour des activités dont le journal, par ailleurs, critique le mode de fonctionnement. Par exemple, les complémentaires santé, les services bancaires ou les produits pharmaceutiques. Ils estiment que ces annonces pourraient affecter la ligne éditoriale et, en particulier, limiter la liberté d'expression sur les thèmes en question.

Notamment, deux campagnes publicitaires ont rencontré un flot important de critiques. En novembre et décembre 2003, des annonces publicitaires pour IBM et pour une marque de voiture occupèrent deux pages complètes. Dans les éditions de février et mars 2004 apparurent des annonces de Microsoft, pourfendeur du logiciel libre, alors même que le mensuel avait publié des articles favorables aux logiciels libres et qu'il les utilise pour son site internet.

En réponse à ces critiques, l'équipe éditoriale apporte deux réponses :

• Elle affirme ne pas contrôler le contenu des annonces, qui est décidé par une régie publicitaire.
• Et surtout, elle fait remarquer que le journal ne laisse que le strict minimum comme place à la publicité (tant dans les pages que dans ses finances) et fait son possible pour la diminuer encore.

[modifier] Désaccords au sein de la rédaction

Fin 2005, les désaccords apparaissent au sein de l'association Attac, recoupant ceux au sein du Monde diplomatique. Les divergences entre Bernard Cassen, Jacques Nikonoff, Ignacio Ramonet et Maurice Lemoine d'une part, Dominique Vidal et Alain Gresh d'autre part, amènent ces derniers à démissionner en janvier 2006 de leurs postes de directeurs de rédaction du Monde diplomatique, restant membres de la rédaction comme journalistes.

Le quotidien Libération estime que « Alain Gresh et Dominique Vidal se situent dans un courant de "gauche internationaliste" qui s'oppose à une mouvance chevènementiste ou "nationale-républicaine", où l'on retrouve, avec des nuances, Bernard Cassen et le nouveau rédacteur en chef, Maurice Lemoine » ^[13]. Toujours selon le quotidien, les tensions viennent notamment de divergences sur la question de la laïcité et du voile, la position de Ignacio Ramonet au sujet du régime cubain et de désaccords au sujet des FARC, les forces de la rébellion colombienne.

Selon Gilles Kepel, spécialiste de l'islam, c'est l'alliance entre les tiers-mondistes et l'islam qui est la cause de ce désaccord ^[14]. Les partisans de cette ligne ayant été mis en minorité au Monde diplomatique comme le laissait entendre l'article de Bernard Cassen, critique de cette ligne ^[15].

[modifier] Parodie

Comme d'autres publications importantes, le Monde diplomatique a fait l'objet d'une parodie appelée l'Immonde Diplodocus.

[modifier] Ours en janvier 2006

• président du directoire et directeur de la publication : Ignacio Ramonet
• directeur général : Bernard Cassen
• rédacteur en chef : Maurice Lemoine
• rédacteurs en chef adjoints : Martine Bulard, Serge Halimi
• rédaction : Bernard Cassen, Alain Gresh, Philippe Rivière, Anne-Cécile Robert, Dominique Vidal
• Conseil de surveillance : Jean-Marie Colombani, Alain Gresh

[modifier] Références

[modifier] Liens externes

Notons que le site du journal a été un des premiers sites à utiliser SPIP.

• Le site internet du journal
• La liste des éditions internationales
• Une importante bibliothèque de cartes : « Cartographie »
• Les amis du Monde Diplomatique
• Le Monde diplomatique et les logiciels libres
• (pdf) Les usages militants de la lecture et de l’écriture. L’exemple du Monde diplomatique.
• Critique du Monde diplomatique à propos de l'anti-impérialisme.
• Critique du Monde diplomatique (accusations de désinformation).