Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

5. Juni

6. Juni

7. Juni

8. Juni

9. Juni

10. Juni

11. Juni

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Qualitätssicherung}} mit Begründung einfügen. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier gemeinschaftlich bearbeitet. Eine Anleitung findet sich unter Wikipedia:Qualitätssicherung.

Einen neuen Kandidaten eintragen QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten-Übersicht | Bilder | Urheberrechtsverletzungen | Versionen | Schnelllöschung | Artikel zum gleichen Thema | Review

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Bis Alfred Rappaport erledigt --Silberchen ••• +- 20:21, 20. Jun 2006 (CEST) Seite abgeschlossen. --Thomas S.Postkastl 11:39, 21. Jun 2006 (CEST)

Artikel Neue Akropolis ist immer noch stark verbesserungswürdig, noch mehr als zu dem Zeitpunkt, wo er hier ursprünglich eingestellt wurde, siehe Diskussion dazu weiter unten.

Inhaltsverzeichnis 1 Kontrolle der neuen Artikel 1.1 Was soll kontrolliert werden? 1.2 Wie kann ich mitmachen? 1.3 Neue Artikel überprüfen am 10. Juni 2006 2 K.a.V. Marco-Danubia zu Wien (erl.) 3 Séguret (LA) 4 Abendmahlstreit (erl. redirect) 5 Eduard Leuze 6 August_Oetker 7 Molly Brown 8 Omer_Simeon 9 Pendragon_(Band) 10 Virtua Tennis 11 Neue_Akropolis 12 Altensteiner_Höhle erl. 13 Salutogenese 14 Lucile_Hadzihalilovic 15 Funkspruch 16 Sibelius-Denkmal (erl., LA gestellt) 17 Elefantenmaus (LA) 18 Manfred-Bischoff-Preis (LA gestellt) 19 Alkenole 20 Geld (erl.) 21 Fly for fun 22 Yahoo-Kalender (jetzt Löschantrag) 23 Russell Latapy (hier erledigt, URV) 24 Raimund Nowak (erl.) 25 GHOST Mountainbikes GmbH (LA gestellt) 26 KangarooBooks 27 Pal Tomori 28 Hannfilter 29 Kathodenstrahlröhrenbildschirm 30 Hamdollah Mostowfi erl. 31 Edition Das fröhliche Wohnzimmer 32 Pilot_Mountain_State_Park (erl.) 33 Beistandspakt 34 Felix_Bohnke 35 Marcus Lorenz 36 Einschleusung (erl.) 37 Kelimutu (erl.) 38 Idiosynkrasiekredit 39 Olov_Svedelid (erl.) 40 Herstelle URV 41 Hohe_Wand_(Berg) (erl.) 42 Nigari 43 Retikuläre_Faser 44 Hoek_van_Holland (erl.) 45 Amt_Temnitz 46 Benjamin Vincent Raphael 47 Diamantweg 48 Alfred Rappaport 49 Elle Fanning 50 Auslösemechanismus 51 Carmarthen (erl.) 52 Tragic Kingdom (gelöscht) 53 Embrun (Kanada) (erl.) 54 Robert Kammerzell erledigt, Troll-QS 55 Kurt Schumacher (Bildhauer) (erl.) 56 Blace 57 Jupiter_Instruments 58 August Kindermann 59 Kälberau 60 Schönborner Hof (erl.) 61 Felsenteller 62 Unter der Trikolore 63 Flesh and Blood 64 Alna_(Unternehmen) 65 Institut für Rebenzüchtung Geilweilerhof 66 Kaspar Steger 67 Ines Geske 68 Selegilin 69 John Jacob Astor IV 70 Pyritinol 71 Unser Charly (erledigt) 72 Skalenniveau 73 Richard Arndt (LA gestellt) 74 Die pragmagischen 75 Klatsch-Bühne (LA gestellt) 76 Hügel-Klee (erledigt) 77 Ägyptischer Klee (erledigt)

[Bearbeiten] Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

[Bearbeiten] Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

[Bearbeiten] Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

[Bearbeiten] Neue Artikel überprüfen am 10. Juni 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: 0.30 - 1 Uhr: 1 - 1.30 Uhr: 1.30 - 2 Uhr: 2 - 2.30 Uhr: 2.30 - 3 Uhr: 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr: Ok Jkü 4.30 - 5 Uhr: Ok Jkü 5 - 5.30 Uhr: Ok Jkü 5.30 - 6 Uhr: Ok Jkü 6 - 6.30 Uhr: Ok Jkü 6.30 - 7 Uhr: Ok Jkü 7 - 7.30 Uhr: Ok Jkü 7.30 - 8 Uhr: Ok Jkü 8 - 8.30 Uhr: Ok Jkü 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: Ok Jkü 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

[Bearbeiten] K.a.V. Marco-Danubia zu Wien (erl.)

Benötigt Wikifizierung und Ausbau. --Oliver Tölkes 00:09, 10. Jun 2006 (CEST)

sieht auch nicht besonders relevant aus --Theghaz 02:52, 10. Jun 2006 (CEST)

Artikelausbau läuft, abwarten.--Jkü 14:54, 10. Jun 2006 (CEST)

Finde ich eigentlich schon gar nicht schlecht, nur dieses ewige Scientia, Religio, Amicitia, Patria geht mir ziemlich auf die Nerven, das sind Verbandsprinzipien, nicht spezifisches für diese Verbindung. --Rabe! 10:57, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich habe sie jetzt auf einen Link im Kopftext reduziert. Ansonsten über das normale QS-Maß hinaus verbessert. erledigt--Jkü 19:51, 18. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Séguret (LA)

POV / Vielleicht URV? --Schmitty 00:10, 10. Jun 2006 (CEST)

Den Artikel "Séguret" hat verfasst:

Erklärung: Auf der Suche nach dem Stichwort "Dentelles de Montmirail" bin ich auf "Séguret" gestoßen, wo ich gerade einen dreiwöchigen Maleraufenthalt verbracht habe...

Der Artikel liest sich wie die Abschrift eines lyrischen Romans. So kein Artike, lieber löschen--Pelz 00:58, 10. Jun 2006 (CEST)

Entweder der Autor bequemt sich zu einem enzyklopädischen Stil oder LA. --Ewald Trojansky 10:22, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abendmahlstreit (erl. redirect)

kein Artikel. Überarbeiten oder löschen --84.56.228.248 00:33, 10. Jun 2006 (CEST)

Nach 30 Minuten und einer offensichtlichen Gliederung sollte man vielleicht eher die Seite beobachten, aber nicht gleich QS stellen. Wahrscheinlich wird da noch gebastelt. Zeit lassen, das Thema ist auf jedenfall interessant. --Gleiberg 01:01, 10. Jun 2006 (CEST)

Habe gerade entdeckt, dass es schon einen Artikel zum Thema gibt: Abendmahlsstreit --01:12, 10. Jun 2006 (CEST)

Finde, Redirect wäre angebracht. Habe ich erledigt. --84.144.214.252 11:45, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Eduard Leuze

Lebenslauf incl. akadem. Laufbahn fehlt völlig. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 01:51, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] August_Oetker

Lebenslauf incl. akadem. Laufbahn/Ausbildung fehlt. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 01:52, 10. Jun 2006 (CEST) Im Internet ist nicht mehr zu finden, zur Ergänzung brauchte man den NDB-Eintrag --Dinah 12:19, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Molly Brown

Benötigt Entschwurbelung: Mürrisch und eingehüllt in dicke Pelzmäntel machte sich diese erlesene Crew auf den Weg ins schwarze Nichts des nächtlichen Atlantiks. --Rlbberlin 02:19, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Omer_Simeon

grauenvoller Stil HD - @ 03:01, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pendragon_(Band)

ein-satz-stub HD - @ 03:25, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Virtua Tennis

Hier die bisherige Diskussion aus dem Artikel:

{{Löschen}}

Fehlt irgendwie alles, ist auch eher ein Testbericht --Schmitty 02:32, 10. Jun 2006 (CEST)

Warum muss diese Seite gelöscht werden? Sie ist vllt nicht die Ausführlichste aber, da es zu dem Thema noch keine Seite gab, warum nicht? Kann ja noch erweitert werden--Dreichler 02:49, 10. Jun 2006 (CEST)

Ein Fall für die Qualitätssicherung. --Birger 03:37, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neue_Akropolis

Dieser Artikel verwandelt sich sukzessive in einen Werbeprospekt für diese Organisation, von enzyklopädischem Anspruch ist hier nichts mehr erkennbar. Quellenfunktionen werden missbraucht, der Linkbereich ist völlig überbordend. --BG 09:59, 10. Jun 2006 (CEST)

Am 10. April wurde mit ähnlicher Begründung ein Löschantrag gestellt, der damals abgelehnt wurde. Damalige Begründung: „Momentan unrettbare Propaganda bzw. wahlweise Gerüchteküche. Löschen und für einen geregelten Neuanfang sorgen.“ Die damalige Diskussion findet man unter Wikipedia:Löschkandidaten/10. April 2006 und Diskussion:Neue Akropolis/Archiv 1. Ich halte das für einen Versuch von BG die damalige Diskussion unter einem neuen Titel wieder aufzuwärmen. Erneute Löschanträge sind laut Wikipedia:Löschregeln ohne neue Argumente nicht zulässig, jetzt versucht es BG (Beelzebubs Grandson) halt über Qualitätssicherung. - Giordano Ficino 15:37, 12. Juni 2006 (CEST)

--David Klein 10:24, 12. Jun 2006 (CEST) Interessante Ansicht, einen Artikel als Werbeprospekt zu bezeichnen, der zu einem Drittel aus Kritik besteht. Die Massen an Quellenangaben wurden von MarsuPilami hineingestellt, einem Kritiker der Neuen Akropolis. Auch ein Großteil der Links. Aber ich bin sehr dafür, diesen Bereich zu reduzieren. Manasaputra hat auf der Diskussionsseite bezüglich Redunktion der links auch schon vor gut einem Monat einen meiner Ansicht nach guten Vorschlag gemacht: Diskussion:Neue Akropolis/Archiv 1 Wurde aber von MarsuPilami abgelehnt.

--Manasaputra 21:18, 12. Jun 2006 (CEST) Ich bin gerne bereit, nocheinmal einen Versuch zu machen, Kürzungen durchzuführen, zu strukturieren und einen eher lexikalischen Artikel daraus zu machen. Ich habe aber kein Interesse, an einem edit-war teilzunehmen. Als ich den Artikel ursprünglich verfasst habe, war mir nicht klar, was ich da lostrete. Inzwischen liegt auch neueres Material über die Akropolis vor. Ich vergeude aber nicht gerne Zeit mit Arbeiten, die nach ein paar Tagen nicht verbessert, sondern verstümmelt und zerfranst werden.

--Lorenzo Pisco 0:05, 13. Jun 2006 (CEST) Ich hatte mich die letzten Tage erstmals mit dem Artikel beschäftigt, wobei ich nicht finde, dass er einem Werbeprospekt ähnelt, was schon ein Blick auf den ausführlichen Kritikteil zeigt. Ich teile aber die Auffassung, dass sowohl der Quellenteil als auch vor allem der Linkteil viel zu ausführlich sind. Ich würde vorschlagen am Artikel weiterzuarbeiten und diese beiden Bereiche zu verschlanken. Ich hatte bereits damit angefangen). Dafür stelle ich mich gerne weiter zur Verfügung.

--Kommando-kritisiert die Selbstdarsteller und Sektierer wo ihr sie trefft-- Alle obigen Autoren (mit Ausnahme von BG) sind Anhänger der NA und haben den artikel weitgehend NA-konform umgemodelt, kein Wunder, dass er ihnen gefällt. Auch Marsupilami scheint nach eignen Aussagen und seinem Verhalten zumindest kein richtiger Kritiker der NA zu sein, nur nicht ganz so offensichtlich. Ich habe die ursprünngliche Kritik an der NA, die von den genannten Personen weitgehend entfernt wurde wieder hergestellt (enthält aber immer noch einigen pro-NA Mist). Da diese wahrscheinlich schnell wieder gelöscht wird, hier der Link auf die jetzige Version, man kann daran sehen, warum man sich mit diesen Leuten kritischer auseinander setzen sollte und ein zumindest misstrauisches Auge auf sie haben sollte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neue_Akropolis&oldid=17910624

--MarsuPilami 16:16, 17. Jun 2006 (CEST): Bin gerade aus dem Urlaub zurück. Ich bin kein Anhänger der Na, auch kein Kritiker, sodnern bemühe mich um eine neutrale Darstellung. Diese beinhaltet die Präsentation aller wichtigen Fakten und Argumente für (was Kritikern nicht schmecken wird) und wider (was den NA-Anhängern nicht gefällt) NA, sitze dabei gewissermassen zwischen allen Stühlen. Der Kritik-Abschnitt ist dabei selbst ähnlich strukturiert: auf die Präsentation der Kritik folgt meistens die Entkräftung der Kritik durch die Na (was wohl für einen Kritik-Abschnitt auf Wikipedia ziemlich ungewöhnlich ist). Da an der Seite, wie du richtig schreibst, ausser mir praktisch nur Befürworter der NA mitschreiben, wäree es durchaus nützlich, auch einen echten "Kritiker" dabei zu haben, das Resultat wäre so vermutlich ausgwogener. Es wäre aber nützlich, wenn du dich dazu mit einem Namen bei Wikipedia anmeldest.

Erledigt. Artikel deutlich überarbeitet --Günther Penz 18:04, 20. Jun 2006 (CEST)

Das soll wohl ein Witz sein? Die Überarbeitung hat den Artikle NOCH viel mehr in einen Werbeprospekt der Neuen Akropolis gemacht. An dem Artikel arbeiten praktisch nur Sympathisanten der Neuen Akropolis mit, was dem Artikel unschwer anzusehen ist. Selbst der Kritik-Abschnitt in dem Artikel dient nur noch der Widerlegung der nicht zu verleugnenden Kritik. Mit einem Lexikonartikel hat der Artikel, der den Gründer der Gruppe langatmig referiert, nur noch wenig zu tun. Der Arttikel wurde deshalb auch als Nicht POV eingetragen. (Stand Benutzer bleibt zum Schutz vor Belästigungen durch die Neue Akropolis lieber anoym: 11. Juli 2006)

[Bearbeiten] Altensteiner_Höhle erl.

Inhaltlich und formell sind noch einige Erweiterungen und Verbesserungen nötig. So fehlt im Artikel z.B. noch jede Erklärung des "Tempels" auf dem Bild --Hansele ^(Diskussion) 10:00, 10. Jun 2006 (CEST)

Noch nie in ner Höhle gewesen ? Man übertrifft sich mit exotischen Namen. Erl. --nfu-peng Diskuss 15:04, 15. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Salutogenese

• erscheint etwas wirr und evtl. POV-lastig, stilistisch sicher zu verbessern

84.147.158.182 10:04, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lucile_Hadzihalilovic

Unklare Relevanz, aber vor allem stilistisch müsste einiges überarbeitet werden. --Hansele ^(Diskussion) 10:05, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Funkspruch

Find den Artikel ziemlich dünn - über die Verwendung von Funksprüchen, das Entstehen von Namen, etc. werden gar keine Angaben gemacht. --Steffen85 (D/B) 10:07, 10. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich Zeit und Unterstützuing finde, kann ich gerne ein paar Infos mit reinbringen. Der Artikel ist ja dringend ausbaubedürftig!

Grüße, --Fabi81 19:02, 13. Jun 2006 (CEST)

Ist als Start OK..

[Bearbeiten] Sibelius-Denkmal (erl., LA gestellt)

Da fehlen reichlich Infos. Wo steht das Denkmal? Welche Bedeutung hat es - sowie die entsprechende Künstlerin? Welchen Bezug hat der Standort zum Komponisten? --Hansele ^(Diskussion) 10:26, 10. Jun 2006 (CEST)

Unter Helsinki einordnen. Ist kein eigenes Lemma...--Ewald Trojansky 07:49, 11. Jun 2006 (CEST)

Habe das ganze unter Helsinki einegfügt, Lemma kann gelöscht werden!--Ewald Trojansky 07:55, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Elefantenmaus (LA)

Massive Überarbeitung und Einordnung nötig! --Hansele ^(Diskussion) 10:30, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Manfred-Bischoff-Preis (LA gestellt)

So ist das ein wenig dünn, um über die Relevanz entscheiden zu können. Wer war Manfred Bischoff, seit wann gibt es den Preis (200x???), etc.? --TdL 12:06, 10. Jun 2006 (CEST)

Löschantrag gestellt --jergen ? 17:50, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alkenole

Benötigt Ausbau und Wikifizierung --Oliver Tölkes 12:26, 10. Jun 2006 (CEST)

Stellt sich die Frage ob es überhaupt eine Mehrheit gibt, die die Koexistenz von Alkohole, Alkanole und (Alkenole und Alkinole) duldet. Natürlich können die Artikel entsprechend mit selektiver Information gefüllt werden. Trotzdem beißt es sich ein bisschen. Üblich wären Artikel zu gesättigten und ungesättigten Alkoholen. -- Thomas 16:56, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geld (erl.)

zu viele Weblinks, Literatur alphabetisch ordnen --Hermann Thomas 12:34, 10. Jun 2006 (CEST)

Alphabetische Anordnung erledigt. Die Weblinks bleiben, ein so umfassendes Thema kann ein paar Links mehr vertragen. Kein Schematismus bittte...--Ewald Trojansky 08:22, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fly for fun

Grundüberholung und Wikifizierung nötig, sonst Fall für Löschantrag. --Oliver Tölkes 12:47, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Yahoo-Kalender (jetzt Löschantrag)

Weblinks aufräumen (max 5), Anglizismen ersetzen (Features, User, Feeds) --Hermann Thomas 12:53, 10. Jun 2006 (CEST)

Überarbeitet ! Besser ? -- 84.144.192.222 13:29, 10. Jun 2006 (CEST)

Das schon, aber inzwischen gab´s einen Löschantrag. :-( --Hermann Thomas 15:07, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Russell Latapy (hier erledigt, URV)

benötigt Wikifizierung. --Oliver Tölkes 12:58, 10. Jun 2006 (CEST)

Ist URV von [1] --seb ^1on1 13:01, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Raimund Nowak (erl.)

Benötigt Wikifizierung. --Oliver Tölkes 13:03, 10. Jun 2006 (CEST)

erledigt --Jkü 14:52, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] GHOST Mountainbikes GmbH (LA gestellt)

Werbung, ich sehe jedoch Relevanz, sollte deshalb ausgebaut werden. Falls sich jedoch nicht schnell etwas bessert: löschen! --Oliver Tölkes 13:19, 10. Jun 2006 (CEST)

"Relevante Unternehmen sind im Allgemeinen Unternehmen, die

   * min. 1000 Vollzeitmitarbeitern oder
   * min. 20 Zweigniederlassungen/ Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
   * börsennotiert sind oder
   * einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen".

Demnach löschen. --Karl-Heinz 13:33, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] KangarooBooks

Benötigt Wikifizierung und kompletten Umbau. Sonst LA. --Oliver Tölkes 13:24, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pal Tomori

Hart an der Babelfish-Grenze. Möglicherweise aus der ungarischen WP, kann so auf keinen Fall bleiben. --Eva K. ^Post 13:47, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hannfilter

Das Lemma wird mit sich selbst erklärt. Bitte allgemeinverständlich und auch mit einer Erklärung, was der Hannbereich bedeutet. Enzyklopädien sind keine Fachwörterbücher. --Eva K. ^Post 13:58, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kathodenstrahlröhrenbildschirm

Der Artikel bezieht sich völlig einseitig auf Computermonitore. Der Abschnitt über die Funktionsweise steigt gleich mal völlig PC-fixiert mit RAMDACs auf VGA-Karten ein. Die Vor- und Nachteile (gegenüber? Filmprojektoren?) sind höchstens auf einer LAN-Party wirklich solche. Die nicht gerade unwesentlichen Unterschiede zum Oszilloskop (elektrostatische Ablenkung, kein zeilenweiser Bildaufbau) finden hier zB nicht mal ansatzweise Erwähnung. Jemand mit Ahnung von Fernsehtechnik sollte sich den Artikel dringend mal anschauen. --leckse 14:03, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hamdollah Mostowfi erl.

Relevanz scheint gegeben, siehe auch en-wiki, aber doch bitte in ganzen deutschen Sätzen. --Eva K. ^Post 14:05, 10. Jun 2006 (CEST)

Stand alles in Sätzen bei der Provinz.--Jkü 19:36, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Edition Das fröhliche Wohnzimmer

Muss bearbeitet und wikifiziert werden --Dinah 14:05, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pilot_Mountain_State_Park (erl.)

Der Trend geht zum Drittsatz... --Mozart 14:09, 10. Jun 2006 (CEST)

Wenn schon bei en: nicht mehr steht, sollten wir es auch lassen.--Jkü 15:05, 10. Jun 2006 (CEST)

na zumindest den Weblink von dort dürfen wir uns noch ausborgen ... --Wirthi 22:29, 10. Jun 2006 (CEST)

Dann auch mit Beschreibung und Bild.--Jkü 10:20, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Beistandspakt

Das ist kein Artikel, nur ein Linkhalter --Dinah 14:11, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Felix_Bohnke

ein bisschen wikitauglchkeit würde dem Artikel nicht schaden --Kammerjaeger 14:13, 10. Jun 2006 (CEST)

wie bitte? ich hab den artikel grad übersetzt. was soll daran nicht wikitauglich sein? wenn dir was besseres einfällt dann bitte ändere es... ich finde den artikel zwar nicht glänzend aber informativ - und das soltle er wohl auch in erster linie sein! bin ja kein journalist... -- H farnsworth 14:19, 10. Jun 2006 (CEST)

Sätze wie "Felix verbrachte die erste Zeit seines Daseins in Konstanz. Dort wurde er auch von seinen Eltern auf die Musikschule geschickt um Schlagzeugunterricht zu bekommen - er hatte sie lange genug mit herumklopfen auf Kochtöpfen genervt." sind halt einfach kein enzyklopädischer Stil....Aber da ich mich nicht in der Materieauskenne, kann ichs auch nicht verbessern. --Kammerjaeger 14:52, 10. Jun 2006 (CEST)

Danke. Jetzt ist es hoffentlich besser... --H farnsworth 18:00, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Marcus Lorenz

Jungmoderator, die Relevanz ist zu prüfen. Möglicherweise sucht der Mann so einfach einen neuen Job --Dinah 14:14, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einschleusung (erl.)

In dieser Form POV, Quellen für die aufgestellten Behauptungen fehlen --Dinah 14:16, 10. Jun 2006 (CEST)

habe mehrere Literaturquellen und Links eingefügt. --Namenlos.net 21:06, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kelimutu (erl.)

Aus dem Touri-Prospekt. Das geht sicher auch besser. --Mozart 14:18, 10. Jun 2006 (CEST)

Erledigt.--Ewald Trojansky 08:55, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Idiosynkrasiekredit

Ein soziologischer Begriff, bis jetzt nicht mehr als ein Wörterbucheintrag --Dinah 14:18, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Olov_Svedelid (erl.)

format, textstil --Christian Bier 14:24, 10. Jun 2006 (CEST)

überarbeitet.--Jkü 10:28, 15. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Herstelle URV

Hier fehlt die Ortsartikelformatierung. --Mozart 14:25, 10. Jun 2006 (CEST)

Du wirst nachlässig. Das ist URV von hier. Eingetragen. --nfu-peng Diskuss 15:31, 15. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hohe_Wand_(Berg) (erl.)

Eine Karte wäre schön... --Mozart 14:29, 10. Jun 2006 (CEST)

Darf ich dich auf WP:BW#Karten verweisen? TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 14:39, 10. Jun 2006 (CEST)

...Koordinate + korrigierte Linkfix reicht für erledigt.--Jkü 10:22, 15. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nigari

Hmmm, ...bischen wie Werbetext (zudem ist mit Bittersalz Lemma doppelt besetzt), dazu ein bischen wirr. --Mozart 14:36, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Retikuläre_Faser

Wo gibts das, (Mensch, Tier), was machts und warum? --Mozart 14:40, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hoek_van_Holland (erl.)

Mager. --Mozart 14:41, 10. Jun 2006 (CEST)

Erledigt.--Ewald Trojansky 09:16, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Amt_Temnitz

Formatierung Ortsartikel untypisch. --Mozart 14:42, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benjamin Vincent Raphael

starker Fakeverdacht (siehe auch frühere Versionen), ansonsten Stil. TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 15:03, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diamantweg

Definition fehlt. --Brutus Brummfuß 15:17, 10. Jun 2006 (CEST)

Im deutschen Sprachraum bezeichnet der Begriff "Diamantweg" und dessen Verwendung den im Westen vertretenen Zweig der Karma-Kagyü-Schule des tibetischen Buddhismus, der von Ole Nydahl gegründet wurde. Ich halte das hier eigentlich für eine Definition.--Maya 13:01, 12. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alfred Rappaport

Das ist nun wirklich ein bisschen kurz. --Peisi 15:40, 10. Jun 2006 (CEST)

Wirklich nicht viel, frag doch mal bei der Northwestern University, da hat er zuletzt gelehrt. --84.177.217.131 16:48, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Elle Fanning

Fangeschwurbel. --Kantor.JH 15:53, 10. Jun 2006 (CEST)

wikifi, aber was soll man zu einer 8-jährigen wichtiges schreiben.--Jkü 20:17, 18. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Auslösemechanismus

Benötigt Wikifizierung, eventuell auch Ausbau.

[Bearbeiten] Carmarthen (erl.)

Benötigt Wikifizierung und Ausbau, da er sonst wahrscheinlich von einem LA bedroht wäre. --Oliver Tölkes 16:01, 10. Jun 2006 (CEST)

Habe den Artikel angefangen zu bearbeiten, nach 12 (!) Minuten hat mir Admin AHZ dazwischen gefunkt. Ich habe den Artikel jetzt ihm überlassen und bin mal gespannt ob und was kommt... --Ewald Trojansky 20:23, 10. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich hatte zeitgleich eine IP Müll gemacht und AHZ revertet. --Jkü 20:33, 10. Jun 2006 (CEST)

Also, zur Klarstellung: Ich hatte vier Links angelegt, die ich meiner Ansicht nach zum Bearbeiten des Lemmas brauche, zwei davon wurden von AHZ nach 12 Minuten gelöscht. Dann habe ich (als IP - aus Vergesslichkeit) die Löschung revertiert mit dem Hinweis, dass ich wohl selbst wissen muss, was ich brauche. Die zwei Links wurden wieder von AHZ gelöscht.

Das war mir dann zuviel, zumal bei der ersten Löschung AHZ sich gerade mal eine Minute Zeit nahm, um Carmathen aufzurufen, die Links zu überprüfen und dann zu löschen. Ich arbeite hier nicht, um mich im Minutentakt wegbürsten zu lassen...--Ewald Trojansky 20:42, 10. Jun 2006 (CEST)

Ein wenig ausgebaut, weiter Infos in der en:wp! --Thomas S.Postkastl 10:51, 21. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tragic Kingdom (gelöscht)

Benötigt Wikifizierung und Ausbau. --Oliver Tölkes 16:09, 10. Jun 2006 (CEST)

gelöscht, c&p aus No doubt --jergen ? 17:45, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Embrun (Kanada) (erl.)

So ist das noch nichts. -- Firefox13 16:09, 10. Jun 2006 (CEST)

Zwar immer noch ein Stub, aber wenigstens ist es jetzt deutsch. --Thomas S.Postkastl 10:56, 21. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Robert Kammerzell erledigt, Troll-QS

Benötigt Wikifizierung --Oliver Tölkes 17:18, 10. Jun 2006 (CEST)

Gruß an Oliver Tölkes! Die Wikifizierung besteht darin, einen falsch eingesetzten Absatz in ein fettgeschriebenes Wort umzutauschen. Solche QS-Bausteine sind definitiv sinnlos und können sofort repariert werden! QS von mir entfernt! --BG 17:21, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kurt Schumacher (Bildhauer) (erl.)

In dieser Form wohl eher ein Artikelwunsch. Nur ein Satz, da gibts wohl mehr. --Wirthi 17:23, 10. Jun 2006 (CEST)

wurde ausgebaut, damit erledigt. --Wirthi 22:25, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Blace

Benötigt Wikifizierung --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:52, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jupiter_Instruments

So ist das noch nichts. Scheint aber relevant. --NickKnatterton - !? 17:55, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] August Kindermann

Da hat wohl jemend seinen Einkaufszeddel verlorn. --ahz 18:12, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kälberau

Wurde am 26. Mai vergessen auf der QS-Seite einzutragen. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 19:19, 10. Jun 2006 (CEST)
Vorlage verwenden, Rechtschreibung, objektiver gestalten 81.14.206.114 00:16, 26. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schönborner Hof (erl.)

Fließtextwüste ohne ausreichende Wikifizierung --Eva K. ^Post 19:37, 10. Jun 2006 (CEST)

Wurde fachkundig überarbeitet und ergänzt, also nicht von mir.--Jkü 07:17, 14. Jun 2006 (CEST)

Musste noch mal drüber, weils zwei davon gibt. BKL etc. --nfu-peng Diskuss 16:44, 15. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Felsenteller

Komplette Wikifizierung incl. Taxobox erforderlich. --Eva K. ^Post 19:43, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Unter der Trikolore

Das ist sehr wenig für Relevanz --Eva K. ^Post 20:02, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Flesh and Blood

Der Film F+B wird in diesem Artikel völlig falsch charakterisiert. Thema ist nicht die Darstellung der mittelalterlichen Realität, sondern die sogar eher märchenhaften Erlebnisse einer betrogenen Söldnertruppe. Die mittelalterlichen Umstände kommen nicht zur Sprache, historische Genauigkeit ist keinesfalls gegeben. Es handelt sich im Kern um einen Actionmovie. 84.132.174.198 20:07, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alna_(Unternehmen)

Braucht Stil (vor allem ganze Sätze). --Fuzztone 20:27, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Institut für Rebenzüchtung Geilweilerhof

Muss überarbeitet werden, da Löschgefahr Antifaschist 666 20:35, 10. Jun 2006 (CEST)

• Deutlich besser jetzt Kleinklein 18:46, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kaspar Steger

Sehr kurz--Peisi 20:50, 10. Jun 2006 (CEST)

jetzt nur mehr kurz --Wirthi 22:19, 10. Jun 2006 (CEST)

Aus Flachau_(Salzburg) herauskopiert, hmm.--Jkü 07:09, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ines Geske

Sehr kurz, wenig Inhalt, keine Information über das Todesdatum. --Mainzel3 21:11, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Selegilin

Übersetzung der Infobox (englisch--> deutsch), weiterere pharmakologische Angaben--Zaphiro 21:11, 10. Jun 2006 (CEST)

Übersetzung der Infobox ist keine Lösung. Der Artikel müsste komplett neu geschrieben werden. --Svеn Jähnісhеn 11:29, 18. Jun 2006 (CEST)

OK, ich habe ihn neu geschrieben. Inhaltlich war nichts und wirklich nichts zu gebrauchen. Der Artikel bezog sich auf eine Anwendung, für der dieser Stoff nicht zugelassen ist. QS sollte damit erledigt sein. --Svеn Jähnісhеn 13:52, 18. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] John Jacob Astor IV

Ein erfolgreicher Erfinder, der nichts erfunden hat, winkt seiner Frau in "einem reizenden hellen Kostüm" zu. Filmreifer Untergang mit geringem Vorleben. Entschwurbelung und mehr Inhalt bitte --Rlbberlin 21:16, 10. Jun 2006 (CEST)

Bei diesem Stil ist zu vermuten, dass das irgendwo abgeschrieben ist, also URV. Einen Teil habe ich entfernt --Dinah 12:55, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pyritinol

Hier brauchen wir mal einen "chemischen Muttersprachler". --Pelz 23:03, 10. Jun 2006 (CEST)

Dieser Satz aus dem im Artikel angegebenen Link: Die nootrope Wirkung von Pyritinol ist nicht in methodisch unangreifbarer Weise belegt. Überdies besteht die Möglichkeit des Auftretens erster Nebenwirkungen. Die Entscheidung über den therapeutischen Einsatz dürfte daher leicht fallen. war auch etwas Motivation für meinen SLA. Wenn aus dem Artikel klar hervorgeht, dass es sich nicht um ein Medikament im herkömmlichen Sinne handelt...--tox 10:48, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Unser Charly (erledigt)

Irgendjemand mit Ahnung vom Tabellen-Syntax sollte sich mal um die "Tabelle" im Abschnitt "Episoden" kümmern. --seb ^1on1 23:11, 10. Jun 2006 (CEST)

Das lohnt nicht, da Episoden-Übersichten hier ohnehin kein Überlebenschancen haben. Irgendein Paragraphen-Hengst löscht es früher oder später sowieso. --seismos 13:30, 11. Jun 2006 (CEST)

Tabelle überarbeitet, QS erledigt. --GeorgHH 10:04, 14. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Skalenniveau

Artikel muss überarbeitet werden, die verschiedenen Skalen sollten vernünftig strukturiert auf dieser Seite zusammengefasst werden (die unnötigen Redundanzen somit beseitigt werden) und die entsprechenden Seiten dann auf diese Seite verlinkt werden. --Bahnemann 23:16, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Richard Arndt (LA gestellt)

So kein Artikel. Auch die Relevanzfrage könnte mal geprüft werden. --Pelz 23:22, 10. Jun 2006 (CEST)

LA. Kleinkünstler gehören nur hierher, wenn sie ganz groß rauskommen - Karlsruhe-Grötzingen langt nicht. Soll wiederkommen, wenn er in Berlin oder London auftritt.--Ewald Trojansky 09:24, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Die pragmagischen

So eher Reklameseite. --Pelz 23:24, 10. Jun 2006 (CEST)

Sieht mir deutlich nach Löschkandidat aus. --Eva K. ^Post 03:06, 11. Jun 2006 (CEST)

denke ich auch, nur Reklame--Ot 07:32, 11. Jun 2006 (CEST)

Reklame, gehört gelöscht, --Manasaputra 17:34, 14. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Klatsch-Bühne (LA gestellt)

So kein Artikel, sondern eher Eigenwerbung.

Sieht mir deutlich nach Löschkandidat aus. --Eva K. ^Post 03:06, 11. Jun 2006 (CEST)

LA gestellt. Wir müssen hier nicht jeden irrelevanten PR-Bockmist aufnorden. Da gibt es Wichtigeres zu tun.--Ewald Trojansky 09:35, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hügel-Klee (erledigt)

Keine vollständigen Sätze, keine Kats, Form --StYxXx ⊗ 23:34, 10. Jun 2006 (CEST)

So wird er wohl jetzt gehen. (umbau + infos) --BotBln 17:44, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ägyptischer Klee (erledigt)

So ist das leider kein Artikel --Pelz 23:39, 10. Jun 2006 (CEST)

So wird er wohl jetzt gehen. (umbau + kat + taxobox + weblinks + infos) --BotBln 17:43, 11. Jun 2006 (CEST)