Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bewerte meine Arbeit!
Diese Seite ist ein Testlauf, um das Modell der Überlegungen „Wahlen abschaffen“ praktisch auszuprobieren und dessen Benutzerbewertungen auf Tauglichkeit zu prüfen. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Es gilt die Stimmberechtigung. Hier kann nachgesehen werden, ob ein Benutzer eine Bewertung schreiben kann (Zeitpunkt der Bewertungsabgabe). Enthaltungen oder anonyme Beiträge sind ausdrücklich nicht erwünscht. Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Benutzer:Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer. Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.	UMFRAGE

Schreib hier mal hin, was du so von mir hältst. Bitte begründe deine Wertung kurz. Über konstruktive Kritik freue ich mich genauso wie über nette Worte. Ich werde ggf. auf deiner Benutzerdiskussionsseite antworten. Danke fürs Beteiligen, --Thomas Goldammer (Disk.) 09:22, 5. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Positiv

1. Wer Einsatz zeigt, bekommt bei mir auch Pluspunkte. Allgemein ein sehr positiver Eindruck. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 21:29, 12. Apr 2006 (CEST)
2. Doch, was er macht ist gut. Außerdem schätze ich durchaus sein Engagemant auch bei kritsichen Situationen. Und nur eine Pro-Stimme bisher ist mir zuwenig. Dafür macht er zu gute Arbeit--Mäfä 14:31, 14. Apr 2006 (CEST)
3. Scheint sehr aktiv und aufmerksam zu sein. Bist aber mit SLA immer einen Ticken schneller als ich :-) --Zaap 22:53, 19. Apr 2006 (CEST)
4. Ist mir schon ein paar Mal positiv aufgefallen; erzgebirgisch hat mir auch als Artikelbeitrag sehr gefallen. Die Babelitis wirkt allerdings auf mich nicht so positiv. --Schwalbe D | C | V 21:59, 3. Mai 2006 (CEST)
5. Immer konzentriert bei der Arbeit. Die Beiträge haben Hand und Fuß und außerdem kümmert er sich um einen leider aussterbenden Dialekt. Dor Arzgebircher 09:30, 7. Mai 2006 (CEST)
6. Guter Mann, mir bisher als sehr solider Editor aufgefallen. Sein Umgang mit anderen ist m.W. ebenfalls einwandfrei. Denis Barthel aka Denisoliver 13:38, 22. Mai 2006 (CEST)
7. Immer wieder positiv aufgefallen --Silberchen ••• +- 22:38, 22. Mai 2006 (CEST)
8. Überall, wo ich Dich antreffe, fällst Du mir positiv auf. Du bist engagiert, freundlich, hilfsbereit. Danke --birdy _{(:> )=|} 00:38, 7. Jun 2006 (CEST)
9. Ein Vorbild. --Bohr _ΑΩ 18:09, 8. Jun 2006 (CEST)
10. Ich möchte meine Bewertung weiter nach oben stufen. Thomas versteht sein Handwerk. Was wären Amateure der Philologie, wie ich mich mal bezeichnen möchte, ohne ihn. Ein so engagierte Mann hat eben reichlich Streß. Dann bügelt er aber Faux pas schnell wieder aus. Danke und weiter so!--Extertaler 19:31, 9. Aug 2006 (CEST)
11. Ein sehr guter Mitarbeiter in der Wikipedia, nicht nur in der deutschen, sondern auch in Sprachen, die er selber nicht beherrscht, was mich [nicht ohne Grund] sehr erfreut. Überdies ein freundlicher und sehr hilfsbereiter Benutzer. Weiter so!! --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:33, 11. Sep 2006 (CEST)
12. Ist mir bisher als sehr guter Vandalenbekämpfer aufgefallen. Weiter so. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:34, 28. Sep 2006 (CEST)
13. Sollte sich unbedingt klonen lassen! Jonathan Groß 10:19, 6. Okt 2006 (CEST)
14. Sehr guter Vandalenbekämpfer. Mach weiter so ;-) Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 16:16, 28. Okt. 2006 (CEST)
15. Im gruenen Bereich, obwohl oder weil er sich in Esoterik-Dingen nicht so gut auskennt. Fossa_?!^± 04:19, 2. Nov. 2006 (CET)
16. Siehe oben; bislang nur positiv aufgefallen. --Geisterbanker 00:20, 22. Nov. 2006 (CET)

    Wirklich klasse , was der so macht! Pro--Viele-baeren 21:03, 26. Nov. 2006 (CET)Scheiße , ich bin ja gar nicht stimmberechtigt! Zählt also nicht!

17. Schützt Wikipedia zuverlässig vor Vandalen, ohne dabei irgendwen vorzuverurteilen! --Steffen85 (D/B) 18:15, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Negativ

löscht meine ernst gemeinten artikel... nicht stimmberechtigt --Geisterbanker 22:41, 7. Dez. 2006 (CET)