Benutzer Diskussion:MBq
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
- Alte Stichworte gelöscht, bitte ggf. diese Version aus der History bemühen --MBq 18:03, 4. Mai 2005 (CEST)
- ... oder diese. --MBq 19:03, 19. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gymnasium Borbeck
Nur mal so aus Interesse: So weit ich erkenne, hast Du keinen Admin-Status. Was genau berechtigt Dich, (nebenbei bemerkt gerechtfertigte) Löschantrage für ungültig zu erklären und von den Seiten zu löschen? -- D@niel Diskussion 17:32, 9. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] SCNR
Abwehrschwäche und unkonstantes Mittelfeldspiel (Deutschland) ★ blane 22:13, 12. Apr 2006 (CEST) LOL:-) Ich auch nicht. --AT 22:28, 12. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Modekrankheit
guckst du trotz wikistress++ mal bei gelegenheit rein ? werde den artikel auch im portal medizin ansprechen. gruss michael Redecke 16:32, 14. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] SLAP-Läsion
Hallo Doc, magst Du Dich des Patienten annehmen? Danke. ((ó)) Käffchen?!? 19:58, 19. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] The wonderful world of en.wikipedia
Pjacobi 15:08, 28. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ulrich Leive
Wollte nur danke sagen für den SLA, damit der Spuk endlich ein Ende hat. venturer 20:40, 28. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Konsensfindung bei Kandidose
ich lade dich ein, mitzumachen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_Edit-War_bei_Kandidose
Danke!--Bernie a74 10:16, 3. Mai 2006 (CEST)
- es geht weiter: ich bitte dich mitzumachen bei einer Konsensfindung Bernie a74 15:22, 1. Sep 2006 (CEST)--
- Vielen Dank, von meiner Seite aus, wäre der Artikel fertig und kann so bleiben. Bernie a74 20:23, 11. Sep 2006 (CEST)--
[Bearbeiten] An die polemischen Wikizensors D, Peter Jacobi, Southpark, u.a.m.
- Siehe Diskussion:Konstantin Meyl#An die polemischen Wikizensors --Rtc 10:50, 11. Mai 2006 (CEST)
(Beitrag von Benutzer:Prof. Dr. Meyl gelöscht, da wortgleich auf vielen Diskseiten hinterlassen und auch hier, wo es hingehört.) --MBq 17:27, 10. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Spätmittelalter
Vielen Dank für die Übersetzung des Artikels. Ich habe ein paar Korrekturen und Ergänzungen eingefügt und werde das auch sukzessiv fortsetzen (da ich schon Spätantike angelegt und immerfort erweitert habe, passt das "spät" ja... ;-). Gruß --Benowar 12:21, 13. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vermittlungsausschuss Dysgenic trends
Ich war so frei ob des themas einen Vermittlungsausschuss zu bemühen. Pro "Fraktion" habe ich zwei Benutzer angegeben, einer davon bist du. Ich hoffe das ist in Ordnung so. hier der link KannSprechen 18:47, 16. Mai 2006 (CEST)
- hallo MBq, mein verdacht, dass volkmar weiss eine reihe von sockenpuppen hat, hat sich nun bestätigt. ich habe daher den artikel Vererbung der Intelligenz wieder zur löschung vorgeschlagen. es kann darüber hinaus sein, dass weiss für eine gewisse zeit gesperrt wird. -- schwarze feder 13:39, 17. Mai 2006 (CEST)
- Warum berechtigt die Tatsache, dass jemand mehrer accounts hat dazu, seine Artikel zu löschen und/oder ihn zu sperren? Das ist eine ehrliche Frage, kein Kommentar. --KannSprechen 15:16, 17. Mai 2006 (CEST)
- Ist denn die gleiche IP-Adresse ein Beweis für die Existenz einer Sockenpuppe? Ich wohne bspw. in einer WG, in der wir alle über denselben Router ins Netz gehen. Haben wir dann nicht auch dieselbe IP-Adresse oder unterscheiden sich die IPs der Rechner abhängig von ihrer IP im internen Netz? --KannSprechen 15:20, 17. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Sockenpuppe
Benutzer:Besserwisserhochdrei hat jetzt einfach diese seite angelegt. du hattest ja geschrieben, dass du dir vorstellen kannst, aus dem englischen zu übersetzen. vielleicht magst du da mal vorbeischauen. lieben gruß, -- schwarze feder 12:59, 19. Mai 2006 (CEST)
- verschoben auf Wikipedia:Umfragen/Wikipedia:Sockenpuppen/Wikipedia:Sockenpuppe.--poupou l'quourouce Review? 22:38, 25. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Skalarwellen
Der Artikel Skalarwelle ist 1.) zur Löschung vorgeschlagen, 2.) für die Bearbeitung gesperrt und 3) in desolatem Zustand. Mit einem Redirect darauf ist nach meiner Ansicht keinem gedient. -Dr. Strangelove 15:02, 20. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Benutzersperrantrag
Hallo MBq. Ich habe hier Wikipedia:Benutzersperrung/Dr. Volkmar Weiss einen Benutzersperrantrag gegen Volkmar Weiss gestellt. Magst Du schauen, ob der Antrag gültig ist? Lieben Gruß, -- schwarze feder 18:38, 25. Mai 2006 (CEST) (CEST)
[Bearbeiten] Nazis? In Deutschland? Gibt es nicht!
Könntest Du bitte bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Hayo_Klettenhofer
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Alexander_Hohensee
Meines Erachtens nicht entschieden!: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche/Archiv/2006/4#Alexander_Hohensee
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Christian_B.C3.A4rthel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Frank_Schwerdt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Marcel_W.C3.B6ll (ungültig) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Mario_Matthes http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Norman_Bordin http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Thomas_Wulff http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Ralf_Wohlleben
Danke !!! Und eventuell Interessierten weitersagen. Auch dafür danke! Aufklärer 19:40, 6. Jun 2006 (CEST)
- Gestern hat Benutzer:Uwe Gille entgegen der Ergebnisse der Löschdiskussionen die Artikel zu Ralf Wohlleben, Norman Bordin und Mario Matthes gelöscht. Für alle drei Artikel wurde die Wiederherstellung beantragt: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Gleichzeitig habe ich eine Beschwerde gegen Uwe Gille wegen Verstosses gegen die Löschregeln (Neutralitätsgebot) eingeleitet: Wikipedia:Administratoren/Problem_mit_Uwe_Gille. Über Diskussionsbeiträge an beiden Stellen würde ich mich freuen. Aufklärer 01:26, 11. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mikronährstoff (Medizin)
soll jetzt die OM von dem rath beweisen. werde nachher wohl den ensprechenden abschnitt wg fehlender belege rausnehmen. gruss michael Redecke 21:52, 11. Jun 2006 (CEST)
- hab schon zugeschlagen. der angesprochene artikel deckt auch gar nicht die aussagen. voila: http://medizin-medien.info/dynasite.cfm?dssid=4170&dsmid=64507&dspaid=493397 die medical tribune: who? gruss michael Redecke 22:02, 11. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] BW³
"ohne Kompromißbereitschaft" - mein Eindruck dieses Edits (als Beteiligter des VA) war und ist, dass der Edit einzig der Ausdruck des Wunsches einer sinnvollen Diskussion ist, denn der VA und das Vorgehen rund um ihn hatte sich im Laufe der Diskussion als problematisch herausgestellt. (Ach und falls du meinen Edit hier als Wahlwerbespam versteht, möchte ich betonen das es einfach nur ein Hinweis ist, da ich die Verlinkung als nicht passend zur Aussage empfinde.) Gruß, Amtiss, SNAFU ? 10:51, 13. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Medizinische Kategorien
Hallo! :-) Ich hab heute gesehen, dass du in der Hauptkategorie Medizin aufgeräumt hast. Ich habe damit auch vor einigen Tagen angefangen (damals noch über 60 diffuse Einteiluneng). Mein "Liebling" ist u. a. die Kategorie Gesundheit. Auf jeden Fall würde ich mich freuen, wenn du ab und an mal mit darüber guckst. Grüße, --Polarlys 16:31, 15. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deine Meinung
Hallo MBq, ich bräuchte mal Deine Meinung betreffend der löschung eines Personenartikels. Ein Admin hat den gelöschten Artikel unter Umgehung der WP-Regeln wiederhergestellt, obwohl er bei der Löschdisku und auch bei der WW-Disku direkt beteiligt war. Schau mal bitte ans Ende vom Kapitel Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Archiv/2006/4#Alexander_Hohensee, da steht es nochmal genauer. Über Deine Meinung würde ich mich freuen. --EscoBier Mein Briefkasten 23:17, 15. Jun 2006 (CEST)
Problem hat sich erledigt, Admin Uwe G. hat sich eingebracht und die Entscheidung an einen nicht involvierten Admin verwiesen. Siehe auch Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Erneut_gelöscht. Zum Wiederherstellungswunsch kann man sich natürlich weiterhin äußern. Danke, --EscoBier Mein Briefkasten 01:55, 16. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Cargo-Kult
Hallo,
danke dass du dich des Methapher-Problems angenommen hast. In den ursprünglichen Metapher-Artikeln waren aber ein Beispiele genannt. Eines davon stammte von mir. Ich finde die Beispiele waren gut und sollten drinbleibe... --Badenserbub 19:41, 17. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Adjuvans
Willst Du das nicht selber richtigstellen bezüglich Onkologie ? Smartbyte 21:07, 17. Jun 2006 (CEST)
Wir müssen Adjuvans UND Adjuvant vereinen, und anders sortieren Smartbyte 14:16, 18. Jun 2006 (CEST)
Hat sich schon großenteils erledigt Smartbyte 20:35, 19. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Artikel über lebende Personen
Du führst als Beispiel eine juristisch geführte Diskussion um den Artikel Tron an. Der Link führt allerdings zu einer Sammelstelle von verschiedenen Bedeutungen. Könntest du bitte spezifizieren, welcher genau gemeint ist? Viele Grüße Musicsciencer 17:42, 25. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Astrozytom
Genial, Danke. Hast Du ein Bild von einem Akustikusneurinom? Ich suche seit langem für meine innig geliebte Neurofibromatose Typ 2 Bilder. In der englischen Wikipedia hab ich eine verbesserte Version von dem Artikel en:Neurofibromatosis type II, die könnte man dann zum aufmöbeln zurückübersetzen. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 17:39, 29. Jun 2006 (CEST)
Bonjour MBq!
Ein Kollege aus Frankreich fr:Benutzer:Mirmillion hat wegen der NF-2 Bilder angefragt, ob ich die in den Commons hochladen könnte. Findet das Deine Zustimmung, willst Du das selbst machen? Gruß -- Andreas Werle d·c·b 21:30, 5. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Andreas, verwechsle ich das, oder arbeitest Du nicht in Sichtweite von Götz Penkert? Der sollte aus seiner Zeit im Nordstadt-Khs vielleicht noch ein Erinnerungsfoto haben oder jemanden aus der Samii-Crew danach fragen können. --Pjacobi 21:45, 5. Jul 2006 (CEST)
- Doch verwechselt, mit Benutzer:Uwe Thormann! --Pjacobi 21:52, 5. Jul 2006 (CEST)
Nee, ich sitze im Hessischen! Ich hatte aber mal einen Chef und einen Oberarzt, die aus Hannover kamen... Gruß -- Andreas Werle d·c·b 22:06, 5. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Danke!
Hallo MBq, Du bist ein guter Wikipedianer! Ich stimme Deinem Schmidbauer-Kompromissvorschlag zu (hier und hier)! Danach trifft man sich genau in der Mitte ...und das ist gut so. Ich habe den Artikel, auf Deine Kompromissformel zurückgesetzt und hoffe sehr, dass TMFS ebenfalls zu 50% zurückweicht. Er hat sich an der bisherigen Diskussion so gut wie überhaupt nicht beteiligt und seine Reverts entweder gar nicht oder nur mit Minimalstkommentaren begründet. Ich möcht ihm diese Schweigsamkeit ja gar nicht nehmen. Aber dann möge er bitte auch wortkarg auf weitere (Teil-)Reverts verzichten. Und die Sache ist erledigt ;-)--Bogart99 10:30, 10. Jul 2006 (CEST)
Natürlich bist Du ein guter Wikpedianer! Immerhin ist es Dir gelungen, Bogart von einer Selbstverständlichkeit zu überzeugen. :-) Warum nun aber immer noch genannt werden soll, wo sich das Ehepaar Schmidbauer kennengelernt hat, ist mir unerfindlich. Da wird doch ein Zusammenhang zur Heeresversuchsanstalt Peenemünde konstruiert, der gar nicht gegeben und wenn, dann eher zufällig ist. Auch das Geburtsjahr seines dritten Kindes ist verzichtbar. --TMFS 11:30, 10. Jul 2006 (CEST)
- TMFS, das ist eine private Nachricht auf einer privaten Diskuseite, die sich im Gegensatz zu Deinen Äusserungen jeder polemischen Häme enthält. Nimm mal ein paar Seiten aus der Dauerbeobachtung und halte Dich einfach mal raus, --Bogart99 14:06, 10. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kearns-Sayre-Syndrom
{{Hi, kann nicht verstehen, warum Du einen Artikel löschst, um ihn dann an einen nicht existierenden Link weiterzuleiten. Schade! Oder gibt es eine Erklärung, die ich verstehen kann ?--62.180.208.27 15:06, 23. Jul 2006 (CEST)}} Sorry: :-) haste doch gut gemacht, und ich eine falsche Eingabe, hab Mitochondriopathie jetzt gefunden. --62.180.208.27 15:06, 23. Jul 2006 (CEST) --Gerhard M 15:07, 23. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Klickbunti
Hallo MBq! Hab Dir auf meiner Disk. geantwortet. Grüsse --Sebi ⊇ 14:30, 30. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] RK Sportvereine
Es geht hier gar nicht um eine Erleichterung der Relevanzkriterien für Sportvereine, sondern um die schriftlichen Niederlegung der derzeitigen von dem meisten Admins gefahrenden Linie, mit der ich sehr zufrieden bin. Das ist mit der derzeitigen Formulierung nicht gegeben. Siehe auch meine vier aufgeführten Beispiele in der Diskussion bei den RK --Northside 20:21, 22. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Enkopresis - Obstipation mit Einkoten
Ich wuerde gerne den seit langem bestehenden Artikel Enkopresis mit meinem neu geschriebenen Artikel Obstipation mit Einkoten ersetzen, weil ich mit dem Inhalt des ersteren nicht einverstanden bin. Das geht natuerlich nur, wenn es dafuer eine breite Zustimmung gibt. Fuer deinen Meinungsbeitrag waere ich dankbar. Gruss Aberpete 08:20, 23. Aug 2006 (CEST)
- Hallo
- Vielen Dank für deinen Tip! Die Literaturverweise waren sehr aufschlussreich. Mein Eindruck ist aber eher, dass der Meinungunterschied funktionelle - psychische Ursache weniger zwischen Gastroenterologen und Psychiatern, sondern zwischen deutscher und angloamerikanischer Literatur besteht.
- Ich bin diesbezüglich von England geprägt, und die deutschen Artikel haben mich ehrlich gesagt ein bisschen schockiert. Meine Frage ist: Stell Dir vor Du wärst ein betroffener Elternteil - welche Ansicht fändest Du wohl hilfreicher?
- Meine zentrale Aussage ist doch nur, dass in jedem Falle die mutmassliche funktionelle Ursache zuerst behoben werden sollte (was konktret machbar ist), und nur, wenn trotz Behebung dieses Problems das Einkoten weiterbesteht, (was nach englischer Meinung eher selten ist) man nach anderen Ursachen gucken muss. Geht man das Problem aber von der anderen Seite an, so kommen doch von anfang an Schuld-, Versagens- und Ohnmachtsgefühle dazu. Desswegen liegt mir so viel an dem Thema. Was denkst Du? Gruss Aberpete 20:55, 25. Aug 2006 (CEST)
Hallo
Bin mit dem Ergebnis ganz einverstanden. Habe die Nummerierung wieder in Einklang mit der Grafik gebracht (warum nicht?). Außerdem find ich die Gliederung aufgrund des merge-ens ein bisschen unschluessig. Da muessen wir noch ein bisschen rumfeilen.
Ein anderes Problem hab ich aber noch: Diese frage hab ich an Benutzer:HeinerM weitergeleitet, weil der Kinderarzt ist, und da hoffentlich mehr Ahnung hat. Hier der Auszug: Am meisten gruselt es mich, wenn ich mir vorstelle was für Untersuchungen sich die Kinder da unterziehen (Das erinnert mich an mittelalterliche Folter zwecks Teufelsaustreibung). Aber nun im Ernst: Sind diese Unersuchungen für Kinder nicht schaedlicher, als sie in diesem Zusammenhang nuetzen koennen?? ? Iatrogene Traumen, psychische oder organische. Ich bin kein Kinderarzt und habe selbst nur selten mit dem Problem zu tun gehabt. Meine Frage an Dich als Kinderarzt: Wird das überhaupt (noch) gemacht, oder ist das völliger Quatsch, oder liege ich da schlicht falsch??? Der Stein des Anstosses ist: "Finden sich bei dieser Untersuchung keine pathologischen Befunde, sollte eine Sphinktermanometrie durchgeführt werden. Mittels der Perfusionsmanometrie werden die Sphinkterkoordination, die sensible Perzeption, der Ruhetonus des Sphinkters und die aktive Reserve (der maximal mögliche Sphinkterdruck) gemessen. Wenn nach 4 Monaten konsequenter Therapie ... eine kernspintomographische Untersuchung des Beckenbodens ... Weitere Möglichkeiten sind Endoskopie des Dickdarms, Druckmessung des analen Verschlussapparates in Ruhe und beim Kneifen, Elektromyographie der Muskeln zur Abgrenzung eines Nervenschadens, Ultraschalluntersuchung des Afters zur Abgrenzung von Verletzungen der Schließmuskulatur und der Beckenbodenmuskeln, Röntgenuntersuchung des Enddarmes (Defäkographie), und Computertomographie."Aberpete 05:40, 28. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Polarity
da gibt es neue erweiterungen. lg michael Redecke 13:59, 31. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hulda Clark
dein link zum nejm geht nicht. checkst du das bitte selber nochmal ? ich habe da keinen account, vielleicht ist das das problem. ansonsten nenne doch den artikel unter references. michael Redecke 18:03, 6. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Psychologie
Hatte ich das nicht vor Monaten schon einmal gefragt? Mein Gedächtnis ist auch nicht mehr das Beste...
Kennst Du hier in der Wikipedia kompetente Mitarbeiter aus dem Bereich Psychologie? Ich revertiere nämlich gerade auf Verdacht so dies und das von FreieFreudForschung@gmx.de (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • Benutzer sperren), würde dessen Überwachung aber lieber in fachkundigere Hände deligieren. Die Versionsgeschichte von Portal Diskussion:Psychologie macht da wenig Mut, mit Stammgästen wie Benutzer:Widescreen und Benutzer:Fußfetischist.
Pjacobi 08:58, 11. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Lorazepam
Grüezi MBq, wir sind zusammen am edit. Von Lorazepam. Habe gestern spät noch weitergemacht. Ich meine, wir sollten bei Arzneistoffen die Wikipedia:Formatvorlage Arzneistoff verwenden. Die Vorlage:Infobox Arzneistoff ist nur ein Bestandteil o.g. Vorlage. So können wir einen einigermassen einheitlichen Stil innerhalb des Portals Medizin erreichen. Herzliche Grüsse: René----Crazy-Chemist 09:01, 24. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] BPE
Sehr gut zusammengefasst! Man selbst sieht ja oft vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Grüsse - Anonymus
[Bearbeiten] Noch einmal grüner Käse
Pjacobi 20:14, 27. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ballaststoff
Hallo MBq, ich suche zurzeit händeringend einen Mediziner, der Zeit hat, um sich mit dem Thema Ballaststoffe und Prävention von Krankheiten zu beschäftigen, v.a. im Zusammenhang mit Darmkrebs und Diabetes. Vor allem Aussagen zu Darmkrebs sind wohl nur mit Vorbehalt zu machen, da es dazu ganz konträre Studienergebnisse gibt. Die Aussagen sollten halt wirklich durch aktuelle fachliche Quellen gestützt sein, ein Mediziner kann das auch exakter formulieren. An diesem Artikel wirkt ein Lebensmittelchemiker mit, der sich auf 25 Jahre alte Studienunterlagen stützt und in der Diskussion etwas Stress macht, zumal er sonst bei Wikipedia nix bearbeitet. Ich würde die Artikelarbeit gern sachlich und in Ruhe zu Ende bringen. Gruß --Dinah 13:24, 1. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Alfons Weber und die Blutelektrifikation
moin MBq ! habe gesehen dass du heute bei unseren dr seltsam weber vorbeigeschaut hast. problem: weber erwähnt (soweit ich es weiss - habe mich ein paar tage mit dem beschäftigt) nirgends diese blutelektrifikation a la beck oder ein analoges verfahren. er setzte ja auf anti-malaria mittel zur behandlung von krebs. aber anders herum gibt es über leute wie frau clark, und Royal Rife, Georges Lakhovsky beziehungen rüber zum Pleomorphismus a la günther enderlein oder von brehmer, Alfons Weber und Tamara Lebedewa (+Naessens aus frankreich und Enby aus schweden). d.h.: bei weber halte ich den hinweis auf diese blutelektrifikation für falsch. kommst du mit ? lg michael Redecke 23:39, 10. Okt. 2006 (CEST)
im artikel tauchen (meiner meinung nach) behauptungen auf, für die es keine belege gibt. leider habe ich gerade wg wenig zeit, und beschäftige mich mit der recherche zu einem italienischen und einem englischen artikel. hast du zeit die lezten änderungen durchzusehen ? ich werde versuchen heute nacht mir das genauer anzusehen. das problem sind die fehlenden wiss veröffentlichungen von weber. man muss sich auf seine flugblätter und bücher, sowie zitate anderer verlassen. soweit ich mich auch erinnere wurde ihm von anhängern vorgeworfen bei seinen bildbänden nur ungenau seine mikroskopiertechnik beschrieben zu haben. zur frage nach fixiert/nicht fixiert sage ich selbst noch etwas auf der disku. fixiert heisst ja: dass alle begeisselten und potentiell zur eigenbewegung fähigen erreger fixiert sein sollten, also sich nicht mehr aktiv bewegen können da sie tot sind. wie du vielleicht selbst vom mikroskop es kennst, kann es bei erwärmung (durch die beleuchtung) von flüssigkeiten unter dem mikroskop zu dem hin und herzappeln von objekten kommen. ich kenne das selbst von füher, und manche objektträger werden ja regelrecht warm durch die lampe. manchmal sieht man auch ein langsames hin- und herfliessen durch die auswirkungen unterschiedlicher temperaturen an verschiedenen orten. alle angaben die nicht belegt sind sollte man entsprechend kennzeichnen, insbesondere angaben zu angebl. verwandschaftbeziehungen zwischen viren und protozoen. es wäre etwas schade das neutralitätsfähnchen hochziehen zu müssen. notfalls müsste man einige absätze als nicht belegt extra kennzeichnen. michael Redecke 16:58, 14. Okt. 2006 (CEST)
noch etwas fällt bei diesen beobachtungen auch häufig auf: gerne wird bei diesen beobachtungen das unterschuchte blut von der fingerbeere punktiert, und nicht aus einer armvene gewonnen. bei der anschliessenden kultur ist es dann wahrscheinlicher dass hautkeime anzüchtbar werden. und es ist dann auch kein wunder, dass es dann typische hautständige flora ist die dann in den entsprechenden blutproben beobachtet werden. Redecke 17:04, 14. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] -Oberkategorie
Servus! Hast grade bei Insulinpumpe die Kategorie Medizin gelöscht. Aha, da hab ich wohl zu viel des Guten... ...denkt der von guten Absichten ausgehende Newbie. Ich bitte dich daher um einen Tipp, wie Kategorien richtig zugeordnet werden sollen, damit ich 's beim nächsten Mal (hoffentlich) kann. Steht ja sicherlich irgendwo, wo ich noch nicht war. lG Rudi PumpingRudi 23:42, 23. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wasserallergie
Ich fürchte so formuliert, ist der Text angreifbarer denn je. Du suggerierst ja, dass der Begriff etwas Realexistierendes bezeichnet und das ist irreführend. Sorry. --TrueBlue 22:44, 24. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Esogetische Medizin
wird gerade auf WP:RM diskutiert. Kannst und willst du deinen Senf zutun? Kann ich irgendwas für dich tun, warum pausierst du??? Herzliche Grüße, Jürgen JHeuser 13:46, 29. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wir beide …
… passen jetzt auf den Grönemeyer auf, oder? :-) Die IP ist direkt vom Institut … Grüße, --Polarlys 22:02, 1. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Danke für den lustigen Link zu den Aluhüten
Weissbier 06:44, 8. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] /* PhVFall */
- Danke für den Hinweis. [nicht vergessen:kats auskommentieren]
- Wo kann ich ideale Beispiele finden.
- Bin hier bei miener subsidiaren kryptuschen Recherche zur männlichen Larmoyanzvernunft und Sozialkognitivvernunft von einigen Benutzern hart angegangen worden.
- Kennen Sie einen vernünftigen Kniff, um solches wie heute passiert präventiv barfaktisch zu beheben?
- Mit freundlichen Grüßen, -- Savant2 12:47, 26. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Mikrotherapie
Mal wieder ein neuer Benutzer, der sich nur für diesen Artikel interessiert, unnötig zu erwähnen, dass die neue Darstellung völlig entgegengesetzt der alten ist. Grüße, --Polarlys 18:35, 8. Dez. 2006 (CET)
Danke, edler Ritter! --Polarlys 18:50, 8. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] LA Andreas Karl
Deine Meinung würde mich interessieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Dezember_2006#Andreas_Karl Danke! Aufklärer 18:42, 8. Dez. 2006 (CET)
