Разговор са корисником:Branko1408

Из пројекта Википедија

Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Јованвб 20:54, 11. фебруар 2006. (CET)

Садржај 1 Поздрав! 2 Здраво 3 хр: вики 4 Надахнути текстови 5 Народи 6 НТГ 7 Корисничко име 8 Предлажем ти... 9 Потпис 10 Споменице за оригиналност 11 Банф 12 Дозволе.... 13 Јелачић 14 Римокатоличанство(хвала) 15 Позив 16 Слоба 17 Гласање! 18 Стране за разговор 19 Београдска саборна црква 20 Краљевина Холандија 21 С.М. 22 The Шаблон 23 Претпреглед 24 Рад и труд 25 Други светски рат 26 Прикажи претпреглед 27 Латиница 28 Слике 29 Шаблонче 30 Црна Легија 31 Лиценце 32 Логор на отоку Пагу 33 Латиница 34 Верлор 35 Hitno - pokusaj uklanjanja slike sa neo-ustashama na en:wiki 36 Блајбург 37 Блајбург 38 Наврати 39 Добитник си... 40 Сређивање слика 41 Дакле, СЛИКЕ 42 Сређивање, други пут 43 Лиценца на Слика:Back to the Future.jpg 44 Химлерова слика 45 Са Бранетове стране за разговор 46 Поново о Слика:Back to the Future.jpg 47 Srpskohrvatska Wikipedia

[уреди] Поздрав!

Поздрав Бранко! Добродошао у Википедију, све најбоље! Бормалагурски 04:50, 16. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Здраво

Ако знаш енглески, било би добро да средиш (између осталих) чланак о Јури Францетићу на енглеској Википедији (чланак је ужас)! Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:08, 16. фебруар 2006. (CET)

[уреди] хр: вики

Бранко, замолио бих те да чланке које само ћирилизујеш са википедије на хрватском језику и преведеш, па тек онда поставиш код нас. Хвала. — СашаСтефановић • 03:16 22-02-2006

Наравно да ми не смета ијекавица, чак шта више некад давно сам је и ја говорио. Сметају ми нпр. реченице типа „Послије смрти Нерве, постао је царем 98. године а већ 101. године кренуо је у напад против Дачана који су угрожавали римску границу.“ . И занима ме кад си у српском језику чуо нешто као "постао је царем". Онај шаблон не говори да се преводе само речи, него и структура реченица и све остало што иде уз то. — СашаСтефановић • 03:24 22-02-2006

Prijatelju, clanci sa hrvatske viki o rimskim carevima su rdjavi i kratki.

Treba prevoditi sa nemacke ili engleske. \

Takodje valja i koristiti i http://www.roman-emperors.org/.

Ukoliko imas sistematskog interesovanja za ovu temu, mozemo se dogovoriti o detaljima: potrebni su clanci o rimskim provincijama, narocito o onim na teritoriji koju su kasnije Srbi naseljavali.--Манојло 10:55, 22. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Надахнути текстови

Видим да су твоје измене углавном добре. Ипак, скренуо бих ти пажњу на то да надахнути текстови, они који имају претензију ка уметничким вредностима, нису примерени енциклопедији. Не спорећи истинитост текста, на примеру (који си направио на чланку о Дражи Михаиловићу) ћу ти објаснити шта је проблем: --Милош Ранчић (разговор) 03:54, 26. фебруар 2006. (CET)

Петог маја Михаиловићева радио-станица, једина веза са светом, заувек је заћутала. На Ускрс 6.маја 1945. у 11 часова свака колона се зауставила где се затекла. После кратке службе прочитана је последња Михаиловићева заповест:” Продужићемо и данас ка постављеном циљу. Наша борба и наша патња су за права човека, Богом дана. Ми можемо у тој борби и изгинути, али је њена победа сигурна, победа и благодети за преживеле и потоње. Уверен у вашу решеност да истрајете до краја, ја вам се обраћам драги моји саборци, својим поздравом, Христос Воскресе!”

Прва реченица је прозног а не енциклопедијског стила. У енциклопедијском стилу би се написало "Петог маја се Михаиловић последњи пут јавио са своје радио-станице." (или слично). Констатација "колона се зауставила где се затекла" је врло непрецизна, такође прозна а не енциклопедијска. Цитат је у реду (цитирање је прихватљиво у енциклопедијском стилу и у оквиру цитата се не гледа да ли је нешто енциклопедијског карактера или не). --Милош Ранчић (разговор) 03:54, 26. фебруар 2006. (CET)

Недељу дана касније, у стопу праћена од комунистичких трупа и авијације бивших савезника, на Зеленгори је нашла смрт главна маса Михаиловићевих снага. Ван очију светске јавности, комунисти нису заробљавали од запада напуштене равногорце. Нису ни имали потрбе за сувишним формалностима. Најмање 9300 Михаиловићевих бораца је ликвидирано пре или после заробљавања. Иронично, први човек који се са оружијем у руци и герилским формацијама појавио у борби против Немаца у пролеће 1941. године, остао је последњи и једини у шуми 1945. године. Као што је некада први устао у протест против немачке окупације у Европи, тако је по завршетку рата био такође, први у протесту против насилне успоставе комунистичког режима у Југославији.

Констатације "у стопу праћена" и "нашла смрт" нису енциклопедијске; "од запада напуштене" је непотребно, јер си већ рекао горе "бивших савезника" (тј. горе треба боље да се изразиш шта су "бивши савезници"); Од реченице "Нису ни имали потребе за сувишним формалностима." ништа није потребно; све је нарација а не податак.

Суђење ђенералу Михаиловићу одржано је од 10-ог јуна до 15-ог јула 1946. године. Уз главно-оптуженог Михаиловића суђено је већој групи људи из различитих групација чија је једина зајеничка нит антикомунизам. То је био класичан стаљинистички процес у коме се у напред знао исход. Ово је био коначан обрачун комунизма са демократијом, слободом и правом човека. Михаиловићева порота су била три изабрана комунистичка официра док је тужилац био комунистички пуковник Милош Минић. Михаиловићу је наметнут изузетно брз темпо суђења који он после дугог комунистичког мучења није могао да прати. Наводни докази нису били доступни одбрани. Схватајући да је његова пресуда већ донета Михаиловић одбија понуду америчких ваздухопловаца, спашених над Србијом, да сведоче у његову корист. И поред свих недаћа, Михаиловићев бранилац Драгић Јоксимовић успева да побије све наводе оптужбе и покаже да су све тачке оптужбе неосноване. Овај подвиг га је коштао живота.

Прва реченица треба да се преформулише: "заједничка нит" је, опет, превише поетска. "То је био класичан стаљинистички процес" -- за то би морао да објасниш у неком другом чланку шта је то "стаљинистички процес". Чак и констатација без "стаљинистичког" -- "То је био процес у коме се унапред знао исход." је нешто што може бити и истина (верујем да јесте), али без конкретних доказа (дакле, узмимо, пресретен разговор између Тита и Ранковића) не можеш изнети тврдњу на тај начин. Можеш рећи "да многи тај процес са правне стране сматрају проблематичним" или слично. Реченица која почиње "Ово је био коначан обрачун..." није ни неутрална ни истинита (морао би да објасниш шта је то "коначни обрачун", као и да докажеш да "комунизам више никад није имао обрачуне са демократијом, слободом и правом човека"; такође, морао би да прецизираш да ли под "комунизмом" сматраш Марксову или Кропоткинову теорију и какве везе оне имају са обрачуном). Јесте примерена прозном тексту који има претензију да буде Михаиловићу у прилог, али је потпуно непримерена енциклопедијском тону. Морао би и да објасниш шта је то "комунистичко мучење", али је реченица без "комунистичког" прихватљива. За реченицу "Наводни докази нису били доступни одбрани." претпостављам да имаш конкретне доказе; у случају да тако нешто тврдиш, требало би да имаш изјаве Михаиловића и адвоката одбране о томе како они нису поседовали "наводне доказе"; такође и то да је "Михаиловић схватио да је његова пресуда већ донета", па да је из тог разлога одбио сведочење пилота. Констатација да је "Михаиловићев адвокат успео да побије све наводе оптужбе" је врло проблематична и требало би да иза такве тврдње имаш анализу већег броја правника. У енциклопедијском тексту није прихватљиво констатовати "да је подвиг коштао". Примеренија констатација је "због тога је био убијен" или нешто слично. --Милош Ранчић (разговор) 03:54, 26. фебруар 2006. (CET)

И поред бриљантне одбране и непостојећих доказа, ђенерал Михаиловић је 15-ог јула 1946. године,“у име народа”, осуђен на смрт стрељањем, трајан губитак политичких и грађанских права као и одузимање целокупне имовине. Ђенерал Михаиловић је у току рата комунистичком маршалу Титу више пута спасао живот. Као човек без части, Тито му није узвратио истом добротом. Казна је извршена 17-ог јула 1946. године. Место извршења казне остаје непзнато, претпоставља се да је то Ада Циганлија.

"Бриљантна одбрана", ако је термин, мора бити доказана, опет, анализом правника. Ако није термин, онда место "бриљантна" треба рећи "добра". "Непостојећи докази" су, опет, пристрасна констатација. "у име народа" је потпуно непримерена доскочица за један енциклопедијски текст. За констатацију да је Михаиловић Титу спасао више пута живот, такође мораш имати конкретне доказе. "Човек без части", као и целокупна реченица у којој се налази та констатација нису примерене енциклопедијском тону. --Милош Ранчић (разговор) 03:54, 26. фебруар 2006. (CET)

Остало је добро. --Милош Ранчић (разговор) 03:54, 26. фебруар 2006. (CET)

Покушај да исправиш сам текст према назнакама које сам ти дао. Такође, пробај да у следећим изменама избациш тај поетско-наративни стил, јер је он потпуно непримерен енциклопедијским чланцима. --Милош Ранчић (разговор) 03:54, 26. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Народи

Поздрав Бранко, видим да се мучиш са шаблоном на чланку Руси. Погледај чланак Срби и шаблон на њему, па га копирај и само измени податке и то би требало бити у реду. Ако имаш неких питања слободно питај. — СашаСтефановић • 01:30 1-03-2006

Па за податке било би најбоље погледати енглеску верзију Википедије, пошто верујем да је најтачнија (не мора да значи). А што се тиче Датуми разарања Београда, изгледа сасвим добро, само мало сам средио и додао категорију, мислим да не би било лоше да на самом почетку чланка напишеш реченицу, две о чему је чланак, иако се то види из наслова. — СашаСтефановић • 01:49 1-03-2006

[уреди] НТГ

Драги Бранко,

видим да настављате са изменама на чланцима којима покушавате доказати некакву истину о Србима у Хрватској, хрватском генетском усташтву или каквој сродној високој и општој теми. Подсетићу вас још једном да овде уређујемо енциклопедију и подсетићу вас да ваш чланак свако може да мења. "Истина" коју овде доказујете неће потрајате дуже него што први корисник који се у тематику разуме боље од садашњих не преслови ствари на званичну историографију. На тај начин ваш крсташки рат не може имати пуно смисла.

Све што знате и можете документовати, можете и изнети у оквиру објективно формулисаног чланка и тако допринети својим знањем. Нема никакве потребе да икога другачије убеђујете да сте у праву.

Ја се више нећу прегањати и покушавати да вам објасним тако једноставно правило какво је Неутрална тачка гледишта. Ствари које су нетачне ћу једноставно брисати, текстове који сирово крше ово правило означити шаблоном {{неутралност}}. Вама још пријатељски поручујем да а) оваквим прилозима брзо трошите "кредит" у очима осталих корисника који сте добили као нови, б) не примате све што прочитате здраво за готово. Василије Крестић је био један од најистакнутијих апологетичара и идеолога власти Слободана Милошевића (а шта нам је она донела, видећемо до краја ове године на границама Србије). То што је у питању српски академик може још једино ићи на срамоту. А ако баш желите да продубите своја знања у овом смеру, препоручујем Вам и опусе других истакнутих ликова из овог периода: Смиље Аврамов, Михаила Марковића, Драгоша Калајића, Миље Регулус. Сви су они ширили своје истине, само некако од свега тога слабо је шта остало. --Dzordzm 21:09, 2. март 2006. (CET)

Ја нисам историчар и зато нисам обрисао ниједан од твојих прилога нити ћу то урадити било када кад нисам сигуран. Али они су сви веома једнострано написани. Ниједан други вики чланак не пише овакве ствари о Штросмајеру. Штросмајер, за којег ти кажеш да је у извесној мери био и антисемита и навијао за покатоличење муслимана и још ко зна шта, има нпр. велики трг у Прагу. Када износиш контроверзне тврдње, које нису опште прихваћене, најбоље је да образложиш (ако је документ доступан на интернету, стави спољну повезницу, нпр. овако ^[trmrt.com], ако није онда стави напомену и у фусноти дај писану референцу, тј. књигу или сл. где се то може наћи) како би уверио неверне Томе. И напокон, колико год то што ти имаш да кажеш било тачно, мора се без ироничног тона саопштити прво званична верзија.

Ја знам довољно о неким другим наукама у Србији да то шта каже неки наш историчар узимам са зрном соли. Никоме не верујем све, а некима ама баш ништа. --Dzordzm 21:29, 2. март 2006. (CET)

[уреди] Корисничко име

Ево списка свих измена које си направио под корисничким именом Бранко: овде и под корисничким именом Branko1408: овде

Што се тиче спајања корисничких имена, мислим да то не може, али ћу се још распитати, па ћу покушати да ти одговорим ових дана. Поздрав,

--Борис Малагурски ₪ 05:32, 3. март 2006. (CET)

Хе, хе, надам се... :-)

Ево, управо сам сазнао да није могуће спојити корисничка имена. Жао ми је. --Борис Малагурски ₪ 07:10, 3. март 2006. (CET)

[уреди] Предлажем ти...

...да чланке које си написао или уређивао хипертекстуализујеш, на својој главној страни, тако да кад неко гледа твоју страну одмах може и да кликне па да оде право на чланак. можда је боље да чланке одвајаш запетом а не са # или * јер овако ти страна испадне мнооого дугачка. Али наравно ово је само мој добронамерни предлог ти ћеш урадити ако ти хоћеш. Поздрав :-)--Goldfinger 20:50, 3. март 2006. (CET)

[уреди] Потпис

Поздрав Бранко, било би добро уколико би остављали потпис после сваког вашег коментара како би остало корисници који касније читају текст могли да знају ко је и кад оставио који коментар. Потпис остављате са другим дугметом од назад на бару за измену, или једноставним уношењем --~~~~ (4 тилде). — СашаСтефановић • 04:43 5-03-2006

[уреди] Споменице за оригиналност

Додељујем ти 6 Споменица за оригиналност за чланке Лазо М. Костић, Илија Трифуновић Бирчанин, Житомислић, Василије Крестић, Мирослав Млинар и Хронологија разарања Београда. Честитам, само тако настави! Борис Малагурски ₪ 05:55, 5. март 2006. (CET)

[уреди] Банф

Јако ми је драго да си поставио овај чланак! Углавном си добро превео текст, ја сам само додао пар ситница. Средио сам кутијицу уопштено, тако да ће свака слика убудуће бити умањена онолико колико треба. Ставио сам те на списак кандидата за Јаворову споменицу овде, још пар чланака о Канади и ето споменице! Само тако настави, све најбоље! --Борис Малагурски ₪ 01:24, 8. март 2006. (CET)

[уреди] Дозволе....

Поштовани Branko1408,

видим да си веома активан и да пишеш занимљиве чланке, али сам такође прометио да су неки чланци преузети са сајтова од којих немамо одобрење, (или ја нисам упознат). Мислим да није проблем преузимати текстове, стим што морамо имати дозволу/одобрење њихових аутора. Ако ти није проблем, и ако сматраш да неки сајт има довољно квалитетне чланке, контактирај вебмастера и затражи одобрење.

Одобрења/дозволе које википедија има, као и писмо за вебмастере можеш наћи овде [1].

И још нешто. Када хоћеш у тексту да повежеш реч са неким чланком (нпр. У Србији је најлепше живети...), нема потребе да повезујеш сваку реч "Србија" (ако се више пута поновља у чланку) довољно је само јадном. Исто важи и са датумима или годинама.

То су све ситнице које ћеш верујем исправити. Ове моје реченице, тј. ситне замерке на којима сам хтео да ти скренем пажњу немораш да узмеш у обзир, али и поред тога ја ћу читати и уживати у твојим написаним чланцима.  :)))

С поштовањем

Djus ^реци 23:04, 10. март 2006. (CET)

Ево да се умешам и ја. Надамо се да ћемо ускоро добити дозволу од СПЦ. Ђакон треба да пошаље писмо СПЦ и свакој епархији. Ја он и ђорђес смо причали о прављењу неког портала СПЦ где би се налазили подпортали о свакој епархији (историја епархије, манастири, биографије владика...), али то су тек планови, па може да потраје пар месеци. Ипак надам се да ће дозволе ускоро стићи --Јованвб 23:35, 10. март 2006. (CET)

[уреди] Јелачић

Колико ја знам, био је по националности Хрват, а по етничкој припадности Буњевац. Проверићу историјске податке о њему и ако је стварно тако како ти кажеш, радо ћу променити слику. Имаш ли предлог ко би могао да стоји тамо уместо њега? --Борис Малагурски ₪ 03:09, 11. март 2006. (CET)

Хе, хе, само полу-буњевац... Као што рекох, проверићу податке, чуо сам од пуно људи да је Јелачић био Буњевац, само хоћу да проверим литературу о Буњевцима да сам сто посто сигуран. До тада, слободно убаци било чију слику (мислим, било којег Буњевца). Ако успеш наћи негде Ивана Антуновића, свака ти част! Поздрав, Борис Малагурски ₪ 03:32, 11. март 2006. (CET)

ОК --Борис Малагурски ₪ 04:31, 11. март 2006. (CET)

Бранко, направио сам табелу за чланак Јосип Јелачић, али ако кликнеш "уреди", видећеш да има пуно празних места поред функција. Пошто си ти написао чланак, сигурно би брже могао попунити празна места него неко други (не мораш све попунити, само онолико колико знаш) :-)

--Борис Малагурски ₪ 05:57, 11. март 2006. (CET)

[уреди] Римокатоличанство(хвала)

Знам да је била скоро прича око тога(римокатоличанство vs. католичантсво),али сам мислио да је у питању нешто друго(?? vs. католичанство).Боло ми је очи,црвени се на првој страни(чланак о Андрићу). --Црни Бомбардер!!! (†) 05:40, 13. март 2006. (CET)

[уреди] Позив

Ако си у Београду, могао би да нам навратиш на неки од наших редовних састанака недељом на првом спрату Дома омладине (улаз из Македонске). Верујем да знаш да се о томе шта радимо на тим састанцима можеш информисати на страни Википедија:Уживо. --Милош Ранчић (разговор) 17:20, 16. март 2006. (CET)

[уреди] Слоба

Поштовање Бранко,

Слажем се. Потпуно се слажем. Одустао сам од доказивања истине на енглеској Википедији... Превише будала као администратори (пре неки дан су ставили слику Радета Марковића и тврдили да је то Слободан Милошевић)... Морам рећи да сам дубоко разочаран у енглеску Википедију, некада сам мислио да само интелектуална елита може да постане администратор, али сад видим да може и најглупавији Американац. Зато сам одлучио да се држим српске Википедије, јер су се овде ипак окупили углавном паметни људи. Радујем се даљој сарадњи, све најбоље колега!

--Борис Малагурски ₪ 06:49, 17. март 2006. (CET)

[уреди] Гласање!

Поштовање, Бранко,

Посети овај линк, и хитно гласај Strong Keep како не би избрисали чланак Србофобија на енглеској Википедији! --Борис Малагурски ₪ 03:41, 20. март 2006. (CET)

[уреди] Стране за разговор

Бранко, немојте никада брисати ништа са страна за разговор. У реду је ако нисте знали, али дакле нема никаквог разлога да се стране за разговор улепшавају и брисање туђих па и својих порука тамо се сматра блажим обликом вандализма. --20:31, 23. март 2006. (CET)

[уреди] Београдска саборна црква

Бранко википедији само шкоди кад ископираш неки чланак од речи до речи са неког сајта од ког немамо дозволу. Молио бих те да убудуће то не радиш. Уместо тога препричај тај текст, измени понеку реченицу тако да то више неће бити кршење ауторских права --Јованвб 21:09, 28. март 2006. (CEST)

Хехе то сам био ја, али сам рекао да треба да добијемо дозволу. Ђакон је слао писма али не одговарају, тако да са тим текстовима морамо још мало да сачекамо. Пошто видим да си заинтересован за православље предлажем ти да ми се придружиш са писањем житија светитеља уколико желиш. Ја их копирам из Охридског пролога и потом сређујем , а он је сад у јавном власништву тако да ту не може бити проблема са ауторским правима. Можеш га наћи на адреси svetosavlje.org/biblioteka/prolog. До сада сма стигао до 29 марта. Ево ти пример како би чланак требало да изгледа Свети мученик Савин (малопре сам га направио) --Јованвб 21:29, 28. март 2006. (CEST)

[уреди] Краљевина Холандија

Па сигурно нећу да бришем. Највероватније ће бити премештена на неко дуго име типа Краљевина Холандија (19. век). До проблема је дошло због наше уникатне ситуације. Наиме, као што претпостављам знаш, ми зовемо ту државу Холандијом, иако је она буквално Низоземска, док је Холандија само мали део Низоземске. Због тога, остали језици/народи/културе немају проблема са овим, јер име Холандија није резервисано за садашњу државу. --Филип § 00:24, 9. април 2006. (CEST)

[уреди] С.М.

Поштовање пријатељу,

Тренутно се гласа да се чланак Слободан Милошевић прогласи сјајним овде. Замолио бих те да гласаш {{за}}, па да ставе етикету сјајног текста, јер то чланак заправо и јесте. Хвала унапред и све најбоље жели ти

--Борис Малагурски ₪ 00:46, 22. април 2006. (CEST)

Захваљујем се. :-) --Борис Малагурски ₪ 08:07, 25. април 2006. (CEST)

[уреди] The Шаблон

Поштовање Бранко!

Драго ми је да ти се свиђају чланци, цело поподне пишем текстове о злочинима Хрвата и Муслимана, бојим се да ћу неког сутра да убијем. :-) Шалим се, наравно. Добро је да си убацио онај шаблон са подацима страдалих у БиХ, коначно уништен мит о 300.000 мртвих. Ваљда ће та фора упалити и у Хагу, па да прекину ону блесаву оптужбу БиХ против Србије.

Ону слику из шаблона о Страдању Срба сам направио склапањем неколико слика које су већ на Википедији. Нажалост, не знам много о страдању Срба у Другом светском рату, прочитао сам само чланке НДХ, Усташе, Јасеновац и Србосјек, али планирам да прочитам много више. Дакле, шаблон свакако треба изменити, јер садржи превише линкова ка енглеској Википедији. Можда би део шаблона о WWII могли поделити на личности, логоре,... ? --Борис Малагурски ₪ 06:30, 6. мај 2006. (CEST)

Слажем се. Али Џорџ мало воли да претерује кад су у питању ауторска права... --Борис Малагурски ₪ 21:07, 6. мај 2006. (CEST)

Хехе, вероватно :-) --Борис Малагурски ₪ 21:11, 6. мај 2006. (CEST)

Договорено, одмах правим измене :-) --Борис Малагурски ₪ 06:16, 7. мај 2006. (CEST)

Апсолутно се слажем. Искористио бих прилику да мало критикујем политику Википедије. Ево, рецимо, један од аргумената за то да се шаблон заклапа је "шаблон ће ускоро бити већи и од самог чланка који га користи". Е, сад, уместо да се подстакне проширивање чланака који га користе, подстиче се релативно скривање нечега што имамо детаљно разрађено. Ја сам се трудио да све црвене линкове у шаблону поплавим, али с обзиром да сам написао двадесетак чланака за два дана, наравно да нису много дугачки. Сви они који се буне око шаблона и чланака који користе шаблон, нису ни прст мрднули око те теме, а сада затхевају све и свашта. Драго ми је да ме подржаваш. Колико ти дуго доприносиш Википедији? Ако је више од месец дана, могао бих да те кандидујем за администратора :-) --Борис Малагурски ₪ 06:33, 7. мај 2006. (CEST)

Погледаћу чланак. Није да ја слушам свачији предлог, баш се често свађам са неким Википедијанцима око политике и сличних тема, али ми се твоји предлози до сада свиђају, изгледа да смо слични. Иначе, нисам ни ја обожавалац Милошевића, био сам 5. октобра 2000. године у Београду, протестовао. У основној школи сам имитирао Милошевића, многи ми кажу да га подједнако квалитетно имитирам као и Мићко из Индексоваца. Соба ми је била облепљена постерима "Отпора". Али кад сам чуо шта говори у Хашком трибуналу мало сам детаљније почео да анализирам читаву ствар. Није Милошевић био националиста, само је био обузет апсолутном влашћу и за то је био спреман на све. Сада га на Западу зову "The Butcher of the Balkans", а то ме страшно иритира. Зато сам га бранио на енглеској Википедији, јер они нису говорили да је Милошевић имао улогу у тим ратовима, они су говорили да је он једини одговоран за све. Добра ти је идеја за чланак о улози Ватикана и Немачке, мислим да је врло важно обрадити ту тему. Не знам да ли си одгледао филм Џорџа Богдановића "Југославија: Рат који се могао избећи", ако ниси, ево линк за "први део" и "други део" филма. Поздрав, --Борис Малагурски ₪ 07:34, 7. мај 2006. (CEST)

Постоји разлика између FOX и FOX NEWS. FOX је обичан канал на коме пуштају сапунице и Симпсоне. FOX NEWS је, што би ми на Википедији звали "Biased Point of View". Једноставно речено, то је као да си окупио десетак највећих будала које можеш да нађеш, даш им пар камера, компјутерске ефекте и неколико милијарди долара. Вести им се састоје од 5 минута обавештавања шта се догађа, а осталих 55 минута доведу неке "политичке аналитичаре" који говоре своје мишљење. Обично су то два-три Републиканца и један Демократа. Републиканце које доведу су често Дик Чејни, Кондолиза Рајс, а за Демократу доведу неког ко се вероватно пре пар минута учланио у партију само због емисије. И, наравно, Демократе испадну као будале, а Републиканци амерички хероји. Уосталом, ја сам на страни Републиканаца, али бојим се да ће опет Клинтон доћи на власт, односно Хилари.

Видећеш и сам, када укључиш канал, текст и слике ће да лете свуда по екрану, изгледаће тако модерно и hi-tech. Репортери су имбецили, рецимо, једном је један репортер из Ирака говорио шта се дешава тамо, а онај у студију је погрешно прочитао питање, односно одступио од сценарија, а овај у Ираку се изгубио. И једном је један репортер за Џенифер Лопез рекао да даје blowjob, уместо curbjob. За комедију је канал добар, али за вести, никако.

Моји филмови не могу нигде да се скину, привилегију гледања мојих филмова имају само они који ме познају. Дај ми твоју адресу, послаћу ти поштом. Или, ако хоћеш да сачекаш, показаћу ти на пролеће следеће године кад дођем у Србију. Волео бих да видим тај Њујорк Тајмс о Слоби, ако хоћеш и ако имаш скенер, пошаљи ми неке странице. Иначе, мислим да је онај филм Џорџа Богдановића приказан у Њујорку, на неком фестивалу, а сад се бори да се прикаже и на телевизији. Мислим да му фали 10,000 долара или тако нешто. Да је филм против Срба, верујем да би ОВК, Хрватска или Бошњачка влада давно омогућила те паре. Свет неће стати на страну Срба све док САД тако не нареде. --Борис Малагурски ₪ 21:41, 7. мај 2006. (CEST)

Покушаћу да компресујем филм, па да га могу послати. Јел' имаш макар 100 мегабајта слободног простора на е-маилу? --Борис Малагурски ₪ 03:04, 8. мај 2006. (CEST)

Мени није проблем да пошаљем, ја имам брз интернет, питање је да ли ћеш ти то успети да скинеш на хард диск. Дај ти мени кућну адресу, па ћу ти пошаљем ДВД :-) --Борис Малагурски ₪ 03:13, 8. мај 2006. (CEST)

Пробаћу да ти пошаљем филм кад га компресујем, то траје дуго, сад немам времена. Сад ћу ти послати емисију Мире Адање-Полак у којој је пуштала најбоље клипове из филма, па док не компресујем, макар ово да видиш. Сегмент о мени је на средини емисије. Величина фајла је око 20 мегабајта. --Борис Малагурски ₪ 03:28, 8. мај 2006. (CEST)

ВикиПројекат: Историја југословенских простора у ХХ веку - позивница
Увод	Организација	Циљ
Позивам Вас да се придружите недавно основаном ВикиПројекту: Историја југословенских простора у ХХ веку. Треба нам ваша помоћ око унапређивања чланака везаних за ову тему.	Организацију врше сами чланови тима, односно пројекта, а право на предлагање и гласање имају сви који се учлане у пројекат. У току је дебата око организације, критеријума и литературе за дате чланке о овој теми. Придружите се!	Циљ пројекта је остваривање задовољавајућег нивоа квалитета чланака о датој теми. Тренутно, квалитет је прилично лош, а то је област која је утицала на све нас и заслужује посебно место у нашој Википедији.

[уреди] Претпреглед

Постоји и то дугменце (прикажи претпреглед), тако да онда не мораш да сачуваваш после сваке мале измене. --Филип § 14:27, 11. мај 2006. (CEST)

[уреди] Рад и труд

Драго ми је да ти се свиђају инсерти из филма. Користим прилику да ти доделим споменицу за рад и труд, честитам! Радујем се даљој сарадњи :-) --Борис Малагурски ₪ 01:29, 12. мај 2006. (CEST)

[уреди] Други светски рат

Хоћу да направим шаблон за Други светски рат у Југославији. Ако можеш, направи ми листу Учесника, Личности, Догађаја и специфичних чланака, па да склопим шаблон и убацим у одговарајуће чланке. Затим, хоћу да правим и одвојен шаблон за НДХ и усташе, односно личности, догађаји и логори. Напиши колико знаш, временом ће се ширити листа... --Борис Малагурски ₪ 02:13, 13. мај 2006. (CEST)

За почетак:

Овај чланак је део  Портала о Независној Држави Хрватској  више о НДХ

Наравно, ово је само костур читавог шаблона. Додај, бриши, временом ће се шаблон унапредити. --Борис Малагурски ₪ 03:19, 15. мај 2006. (CEST)

[уреди] Прикажи претпреглед

Пробај да користиш ово дугме уместо дугмета Сними страницу. Кад направиш неку измену, прво је провери пре него што је снимиш. Корисницима који гледају скорашње измене настаје хаос кад почнеш овако уређивати неки чланак. --СашаСтефановић • 03:29, 15. мај 2006. (CEST)

Знам да је шаблон у хаосу, сад немам времена, покушаћу направити ред сутра. Све чланке које мисилиш да би требало убацити у шаблон стави под Категорија:Независна Држава Хрватска. Биће нешто од ове теме за пар недеља! --Борис Малагурски ₪ 03:52, 15. мај 2006. (CEST)

[уреди] Латиница

Политика ове Википедије дозвољава писање на било ком писму српског језика. Ако те занимају детаљи, обрати се неком ко је учествовао у овом пресловљавању. Све што радим је дозвољено. --Поки |разговор| 14:22, 15. мај 2006. (CEST)

[уреди] Слике

Бранко, када шаљеш слике на Википедију, стави и одговарајућу лиценцу и такође наведи поријекло слике. Ако ниси сигуран која лиценца треба да иде, слободно питај. --Славен Косановић {разговор} 18:18, 15. мај 2006. (CEST)

[уреди] Шаблонче

Ево, покушавам да направим ред у шаблону НДХ, истина треба нам још мнооооого чланака. Још сам раније убацио шаблон у чланке о ратним злочинцима и не мислим да то шкоди, али сам шаблон избацио са чланака који су кандидати за ВикиИзворник. --Борис Малагурски ₪ 03:21, 16. мај 2006. (CEST)

[уреди] Црна Легија

Извини Бранко, само сам хтео да помогнем :-( --Борис Малагурски ₪ 03:07, 17. мај 2006. (CEST)

Иначе, бојим се да напуштам ову Википедију, не могу више да поднесем стрес који доживљавам од неких корисника као што су Милош, Покрајац и остали. Много сам допринео Википедији, али више нико не цени ни моје мишљење, ни мој рад, ако погледаш моју корисничку страницу, видеђеш да се не шалим. Пошто сам човек од речи, остаћу још док не завршим пројекат око Другог светског рата и осталих ратова у Југославији у 20. веку. Извини још једном због Црне легије. --Борис Малагурски ₪ 03:14, 17. мај 2006. (CEST)

Нису само у питању слике. Ја сам се око слика договорио са Ђорђем. Наиме, ја сам отишао на хрватску Википедију у нади да мало начиним неке чланке неутралнијим. Оптужујући ме за нешто што нисам учинио, покушали су да ме отерају, па сам променио став, односно нисам више хтео да им помажем. Мало сам се свађао са њима, па сам ставио натпис Живела Србија на мојој корисничкој страници, на шта је наш корисник Милош, председник Викимедије СЦГ, реаговао уклањајући натпис и коментаришући на хрватском Тргу и мојој страници, да и на српској Википедији правим "срања" и да бламирам српску Википедију. После краће расправе, још неколико корисника се сложило са њим и нисам имао избора. Заборавили су неколико стотина нових чланака које сам написао, као и гомилу проглашених сјајних чланака. Ја сам човек који не трпи неправду, тако да... Хвала што си изразио своју жељу да останем на Википедији, додао сам твој потпис на листи оних који мисле тако, надам се да се не љутиш. Бићу на Википедији док не завршимо започети пројекат, а кад се заврши, размислићу да ли ћу остати. Ако одлучим да одем, свакако ћу разменити емаилове и адресе с тобом :-) --Борис Малагурски ₪ 03:41, 17. мај 2006. (CEST)

Јој Бранко, само да су сви као ти... Шта бих дао... У великом делу се слажем с тобом, али ћу још ипак мало размислити да ли да останем. --Борис Малагурски ₪ 04:14, 17. мај 2006. (CEST)

• Razgovor sa suradnikom:Bormalagurski
• Разговор са корисником:Милош
• Portal hrvatske zajednice

--Борис Малагурски ₪ 04:20, 17. мај 2006. (CEST)

Прочитао сам чланак, баш је занимљив. Све је повезано са концептом Велике Хрватске. --Борис Малагурски ₪ 05:01, 17. мај 2006. (CEST)

[уреди] Лиценце

• Шта треба да стављам уколико је слика са Википедије другог језика?

Треба да ставиш лиценцу која се тамо налази, односно нашу која јој одговара (види:*Наљепнице за ауторска права над сликама) и повезницу одавде на тамошњу слику, да би могли да пратимо евентуалне промјене лиценце тамо.

• Шта треба да радим уколико не знам одакле је слика уопште?

Такву слику немој ни слати овдје, или питај некога ко ти може помоћи да утврдиш порјекло слике и њен правни статус, односно да ли је у јавном власништву, објављена под ГНУ-овом лиценцом за слободну документацију, или је заштићена ауторским правима.

• Да ли се може са неке приватне страницие ставити слика и подвести под поштену употребу?

Генерално не, али ако је слика од велике важности за чланак, као илустрација, може да прође под поштену употребу, мада треба избјегавати поштену употребу што је више могуће. Види: Википедија:Поштена употреба. Такође можеш покушати да тражиш дозволу од вебмастера сајта, за коришћење њиховог материјала.

Надам се да сам ти мало појаснио ствари око слика и лиценци, ако имаш још питања слободно се обрати. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 03:18, 17. мај 2006. (CEST)

[уреди] Логор на отоку Пагу

Имаш ли код себе књигу "Павелић", Шиме Бален или имаш ли бар приступ до ње? Било би изузетно добро да наведеш издавача, годину и где је издата. Значило би за квалитет чланка. --JustUser JustTalk 15:22, 17. мај 2006. (CEST)

Одлично, ево ја радим на чланку Католичка црква и Усташе, покушавам да ставим што више референци. Замолио бих те да не дираш чланак док не скинем налепницу "радови у току", хвала. --Борис Малагурски ₪ 04:29, 18. мај 2006. (CEST)

Ево, за сада сам готов што се тиче тог чланка. Направио сам шаблон за клице чланака о НДХ, можеш убацити шаблон у недовршене чланке - {{Клица-НДХ}}.

Овај незавршени чланак Branko1408, је везан за Независну Државу Хрватску. Користећи правила Википедије, допринесите допунивши га.

Направио сам и шаблон за логоре, погледај чланак о логору Јадовно, па ћеш видети како се убацује. Немам довољно информација о том логору, па сам оставио нека места празно :-) --Борис Малагурски ₪ 07:01, 18. мај 2006. (CEST)

Знам да нема детаљних информација о свему, зато сам и шаблон направио тако да се неке информације могу изоставити. То није шаблон за све логоре, већ се појединачно ставља на сваки логор, као место где би се сакупиле најважније информације (слично шаблонима за ратове и битке), као што су кад је логор постојао, ко га је контролисао и, ако има информација, колико је било заточеника или мртвих.

Жељно чекам твоје идеје за чланке, баш више немам идеја... :-) --Борис Малагурски ₪ 07:31, 18. мај 2006. (CEST)

Хехе, знам, али шта ћемо... Мора неко и о томе да пише... ;-) --Борис Малагурски ₪ 07:37, 18. мај 2006. (CEST)

ОК, сутра :-) --Борис Малагурски ₪ 07:44, 18. мај 2006. (CEST)

Као што сам обећао, превео сам чланак о Старој Градишки, мало сам и изменио шаблон:НДХ, сада се у доњем десном углу налази повезница за категорију:Независна Држава Хрватска на ВикиИзворнику, тако да не мора да стоји повезница у сваком појединачном чланку који има шаблон. --Борис Малагурски ₪ 03:46, 19. мај 2006. (CEST)

Приметио сам :-) --Борис Малагурски ₪ 03:50, 19. мај 2006. (CEST)

[уреди] Латиница

Хехе, слатко си ме насмејао, иначе ја сам велики противник латинице, тј. боље рећи велики љубитељ ћирилице на Википедији. Пробај да пронађеш било који текст који сам ја поставио на латиници и ја те частим камионом МБ пива. --СашаСтефановић • 01:29, 20. мај 2006. (CEST)

Ма ништа зато, знао сам да си ме помешао и то са Тодором мојим пријатељем из Суботице, ком управо објашњавам Вики и све остало, још увек му је тешко да се привикне на то да сваки секунд мења језике на тастатури :). Што се тиче правила, то не можемо истаћи пошто је правило да су оба писма равноправна. А ово за вучка би могли да направимо неки шаблон који ће се слати корисницима који пишу на латиници, а не знају како да пишу на ћирилици. Значи у шаблону би било неко мало објашњење са везом до вучка и осталих помоћних програма. Шаблон би се слао исто као и добродошлица. --СашаСтефановић • 01:37, 20. мај 2006. (CEST)

Ето, каже ми да ти пренесем да не жели да пише ћирилицом јер не мора, и нуди му се ова могућност која је по њему боља. А ти си могао да нам навратиш некад на ИРЦ да мало поразговарамо „ван“ Википедије. --СашаСтефановић • 01:48, 20. мај 2006. (CEST)

[уреди] Верлор

Хвала ти. Засад имам довољно времена. Докад ће то бити не знам.--Verlor 01:51, 20. мај 2006. (CEST)

[уреди] Hitno - pokusaj uklanjanja slike sa neo-ustashama na en:wiki

pogledajte: [2] Majaa 10:34, 22. мај 2006. (CEST)

[уреди] Блајбург

Врло је тешко пронаћи неке изворе, а да они не потичу из хрватских шовинистичких кругова.... И шта на крају закључити из свега?

Шта је фалило мојој верзији (осим слика)? BokicaK 17:11, 2. јун 2006. (CEST)

Veruj mi, ne mrzim ništa na svetu kao Ustaše. I nikom se ne uvlačim. Radim onako kako mislim da je najispravnije. Verovatno si primetio da sam kritikovao i hrvatski članak.

Имаш само приказане разне процене броја жртава, а не и суштину данашње приче о Блајбургу. Блајбург данас треба да направи равнотежу међу српским жртвама и усташким злочинцима.

Stavio sve procene oko broja žrtava, upozorio sam na mahinacije, kao i da se možda nije desilo.

Mislio sam da napišem o toku događaja tokom povlačenje ustaša i da tebe i Borisa pozovem da zajedno to uradimo jer mislim da ne bi trebalo da bude puno problema oko neutralnosti oko samog toka povlačenja. Sad mi je ispitni rok, pa sam odustao.

Mislim da nije relevanto u ovom članku da je Omrčanin rekao da u Jasenovcu nije stradao nijedan Srbin. To bi moglo da ide u članak o njemu samom. Napisao sam u svojoj verziji članka da je bio operativac Pacovskih kanala, što bi laiku bilo dovoljno da nasluti ko je zapravo on.

Такође нема никаквих доказа да је било масовних убијања цивила.

Mislim da sam napisao negde da je bilo navodnog ubijanja, ako nisam onda je moja greška.

Ako nemaš ništa protiv, vratiću na svoj članak, a ti onda dopunjavaj gde treba. Trebalo bi ostaviti Stvaranje mita, ali sa sadržajem prikladnim sa Vikipediju. Znači ne osporavam sam sadržaj, već stil pisanja (verovatno si kopirao sa nekog sajta). BokicaK 17:38, 2. јун 2006. (CEST)

Hm, mislim da je pametnije moj dopunjavati, nego ovaj tvoj sređivati BokicaK 17:51, 2. јун 2006. (CEST)

Ne kažem da je sporno, već ukazujem na stil pisanja sa puno emocija.

Ovako, ja cu vratiti svoju, a ti sredi delove gde se nagoveštavalo da se sigurno desilo. Držim da ništa ne bi trebalo da se briše, samo da se sredi i doda.

Žrtve, Knjiga Nikolaja Tolstoja i Blajburg u istoriografiji sam već stavio pod Brojke (ili beše žrtve).

Kad vratim, zamolio bih te da dodaš slike i da dodaš Stvaranje mita, ali po standardima Vikipedije. I stavi referencu na svoj izvor. I ja sam gledao onu emisiju o Blajburgu na HRT koju si spomenuo na Borisovoj stranici.

Evo jedan podatak: Katolička crkva u Hrvatskoj je nekako ucenila Ivicu Račana da dođe na Blajburg na komemoraciju. Ne bih da stavljam ruku u vatru za ovo, ali mislim da je Račan rođen u logoru.

Šta kažeš na ideju o toku događaja?

OK? BokicaK 18:41, 2. јун 2006. (CEST)

[уреди] Блајбург

Видим да се води расправа о том чланку. Да ли би расправа могла да се настави на страници за разговор тог чланка, како би и други могли да се укључе и изразе своје мишљење. Хвала. --Борис Малагурски ₪ 19:06, 2. јун 2006. (CEST)

Ма, нисмо ја и ти у неспоразуму, ја се с тобом слажем око чланка о Блајбургу. Видим да се ти и Бокица нешто, грубо речено, свађате око чланка, па сам покушао да нађем решење. Можда би требали малчице чланак "припитомити", да и даље порука буде јасна, али не на толико наметљив начин :-) --Борис Малагурски ₪ 23:15, 2. јун 2006. (CEST)

Ах, сад сам приметио да је Бокица написао "Неспоразум Бранка и мене", додао линкове за странице за разговор, па сам ја оставио мој коментар испод, те си ти помислио да сам ја то написао, јер се Бокица није потписао. Што ме подсећа, кад оставиш поруку, потпиши се :-) --Борис Малагурски ₪ 23:18, 2. јун 2006. (CEST)

Јао, Бранко, погледај ОВО молим те. "У спомен за недужне жртве Блајбуршке трагедије"... Невероватно... Да убацимо то у ову Википедију? --Борис Малагурски ₪ 23:31, 2. јун 2006. (CEST)

Молим вас, обратите пажњу да се слика неоусташа у блајбургу покушава уклонити са викимедија комонс сајта. следите линк, видећете да постоји и дискусија о томе. Било би важно да још неко тамо да свој глас. Слике се не уклањају с комонс сајта тако лако, поготову ако су људи против и дају аргументе. Ја сам контактирао сајт индекс из Хрватске, али на жалост, нису ништа одговорили. По свему судећи, по Хрватским законима слика је незаштићена копирајтом. Такође, слика се појавлјује и на Јапанској википедији, са занимљивим текстом испод ње у јапанском чланку о неонацизму: Озбиљни отац и верна мајка са својом децом чувају будућност аријевске расе (ово наводим као куриозитет, користећи гугл преводилац с јапанског). Ето, па молим вас кажите коју реч на вики комонсу, упркос дискусији на енглеској википедији која је била за задржавање слике, један админ је обрисао... Цанас 13:52, 3. јун 2006. (CEST)

[уреди] Наврати

Ако си из Београда или околине, могао би да навратиш на наше састанке недељом од 18 до 20 часова у Дому омладине (улаз из Македонске, први спрат). --Милош Ранчић (разговор) 18:01, 2. јул 2006. (CEST)

[уреди] Добитник си...

Српске Патриотске Споменице. Стварно је заслужујеш. Честитам! -- Борис  Малагурски   ^бре! 06:58, 12. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање слика

--Бране Јовановић <~> 07:58, 14. јул 2006. (CEST)

[уреди] Дакле, СЛИКЕ

Овако: могуће је да је онај линк привремено недоступан, али када ради, ту можеш видели слике које си ти послао, а које немају прописно означену лиценцу. С друге стране, овде можеш видети списак свих слика које си ти послао. Вреди? --Бране Јовановић <~> 23:30, 14. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање, други пут

--Бране Јовановић <~> 11:56, 15. јул 2006. (CEST)

[уреди] Лиценца на Слика:Back to the Future.jpg

Да ли си прочитао текст на ознаци коју си ставио? Тамо пише у које сврхе важи поштена употреба - као илустрација чланка о Мајлк. Џ. Фоксу, то није поштена употреба. --Бране Јовановић <~> 13:45, 15. јул 2006. (CEST)

Да, али прочитај поново шта пише на шаблону - корице књиге, омот албума, снимак екрана, нотни запис и сл. се користе по одредбама о поштеној употреби, пошто су заштићени ауторским правом. Зато на шаблонима стоји у које сврхе јесте поштена употреба (не свим, али то ће бити ажурирано ових дана; на том конкретно стоји). --Бране Јовановић <~> 13:51, 15. јул 2006. (CEST)

Нећу ја ништа да смишљам - ти си ставио лиценцу, твоја је одговорност да је лиценца исправна. Ја те само подсећам да обратиш пажњу шта радиш - ако ставиш погрешну лиценцу, чиниш свима нама магарећу услугу. Замолио бих те да исправиш лиценцу, ако је могуће, или да је уклониш, ако је неодговарајућа. Хвала. --Бране Јовановић <~> 13:55, 15. јул 2006. (CEST)

Уз врло битне разлике:

1. на енглеској пише извор слике, ти извор слике ниси навео, већ то је довољно да дисквалификује поштену употребу
2. на енглеској се користи у чланку о филму и о трилогији, где јесте поштена употреба (ако што рекох, погледај још једно шта пише на шаблону)
3. и тамо ће вероватно бити уклоњена са других чланак, где није под поштеном употребом.

Дакле, док је једина употреба слике на чланку о Мајкл Џ. Фоксу, та слика није под поштеном употребом. Толико. --Бране Јовановић <~> 14:19, 15. јул 2006. (CEST)

Дакле, поставио сам питање овде и овде, видећемо шта кажу тамо. --Бране Јовановић <~> 16:03, 15. јул 2006. (CEST)

Добио сам одговор - отприлике, све сем чланка о филму није поштена употреба. Погледај овде. Дакле, за тај чланак не би требало да се користи, али за чланак о филму би могло. Толико.--Бране Јовановић <~> 14:31, 17. јул 2006. (CEST)

[уреди] Химлерова слика

Ма слика је у јавном власништву, и то је већи део оног текста. Е сад, конкретан шаблон ми немамо, али шаблон је нека варијанта ЈВ-ВладаСАД. Стави за почетак {{ЈВ-САДВлада}} и прекопирај објашњење са ен и напиши да је {{PD-USGov-NARA}}, ја ћу направити/превести тај шаблон и средити ознаку када будем стигао. --Бране Јовановић <~> 17:56, 15. јул 2006. (CEST)

[уреди] Са Бранетове стране за разговор

Јељцинову слику сам ја средио. Када нешто једноставно "забележиш" фотографисањем, нпр. када сликаш неку књигу, или уметничко дело, или тако нешто, где је твој креативни допринос нула, сматра се да је дело "дериват" (изведено) од оригинала те подлеже истим ауторским правима као и оригинал, тј. ти на твом деривату не можеш да мењаш лиценцу. Ако је оригинал био слободан, и твој дериват мора да буде слободан, ако је неко носио ауторска права над оригиналом, он носи права и над твојом фотографијом.

Слике за које не знаш порекло не би требао да убацујеш осим ако су јако старе. По слову закона то значи 70 година по смрти аутора. Поштена употреба није "баба за све". Веома је ограничене применљивости и иако је овде дозвољавамо треба је користити само ако знаш шта радиш.

ОВе слике које си рекао за брисање ћу сад да обришем. --Dzordzm 22:27, 16. јул 2006. (CEST)

Имамо шаблон који се зове "стара слика поштена употреба". Стави њега ако је стара слика али не довољно стара за јавно власништво и при том ти је битна. Ауторска права трају 70 година од смрти аутора, не од када је дело створено. Нпр. ако певач АБЦД сада избаци некакву песму на тржиште и притом поживи једно 60 година од сада, ауторска права ће трајати 130 година (ау). За слике са сајтова са којих имамо дозволу, стави ГЛСД ознаку и наведи са ког је сајта и обавезно везу на дозволу, претпостављам овако: Википедија:Дозволе за објављивање/Светскират. --Dzordzm 08:23, 17. јул 2006. (CEST)

[уреди] Поново о Слика:Back to the Future.jpg

Ниси ми одговорио, да ли видео шта сам ти написао поводом ове слике? Дакле, та слика не може да стоји у чланку о Мајлк Џеј Фоксу, само у чланку о филму. Овако крши лиценцу. --Бране Јовановић <~> 17:28, 19. јул 2006. (CEST)

[уреди] Srpskohrvatska Wikipedia

Zahvaljujem na tome sto si bezrezervno, kao stopostotno istinite, sa Srpskohrvatske Wikipedije preuzeo tako mnoge clanke koji obradjuju teme iz antike, a ciji je skromni zacetnik ili znacajni "dopunitelj" na recenoj Wikipediji bila moja malenkost, konkretno ove:

Етрурци, Трибун, Принципат, Плаут, Самнитски ратови, Римске скупштине, Гнеј Флавије, Конзул, Списак конзула Римске Републике, Јулијевци-Клаудијевци, Антонини, Флавијевци, Квинт Еније, Невије Суторије Макрон, Тиберије, Ливије Андроник, Римска привреда, Квинкверема, Нерон, Гнеј Невије, Година четири цара, Херодот, Ксенофонт, Енеја, Гај Семпроније Грах, Тиберије Семпроније Грах, Гнеј Помпеј Велики, Кориолан, Секст Проперције, Римска љубавна елегија, Римска Република, Први тријумвират, Други римски грађански рат, "Конзуларни трибун".

Kada jedna Wikipedija, kao sto je srpska, preuzima clanke od druge, njoj nadredjene Wikipedije, kao sto je srpskohrvatska, to svakako treba podrzati. Ipak, to se moze izvesti i s malo vise takta, kao sto je navodjenje izvora odakle je odredjeni clanak preuzet. Kada sam svoje clanke postavio na srpskohrvatskoj Wikipediji: a) postavio sam ih upravo tamo, a ne na bosanskoj ili hrvatskoj ili srpskoj , s razlogom, b) u neke od tih clanaka ukljucio sam velike delove svoga diplomskog rada, ali i c) oprostio se od bilo kakvog koncepta "autorskih prava". Ali bi ipak bilo lepo da ne ispadne da je neki Branko1408 sve moje clanke, od kojih su neki nastajali i po nekoliko godina, napisao u roku od dva dana.

Da ne govorim o tome da si nekim mojim clancima sasvim prebrisao vec postojece, sasvim dobre, clanke (npr. na pamet mi pada clanak o Plautu, koji je na srpskoj Wikipediji bio veoma dobar, a koji si ti ceo bez obrazlozenja zamenio mojim clankom sa Srpskohrvatske Wikipedije).

U tom smislu molim da se ubuduce malo obrati paznja te da se navede izvor s koje je Wikipedije odredjeni clanak preuzet.

Osim toga, mnogi latinski onomastici i toponimi, u svom izvornom latinskom oblilku, osvanuli su ovde na cirilici. Strasna nepismenost eh.

--Igorwindsor-ekavski

Vidim da je nestao i prethodni clanak o Herodotu -- opet, ne tako los -- i da je zamenjen mojim clankom sa sh Wikipedije. Ako je ishta uopste trebalo raditi, trebalo je integrisati prethodni clanak sa mojim (moj clanak vise paznje obraca na knjizevnu analizu, dok je originalni clanak na srpskoj Wikipediji, ako me secanje ne vara, imao prilicno dobru diskusiju o njegovoj vrednosti kao istorijskog izvora). Sto je sad sve nestalo, valjda zbog lenjosti. Pa da se ubuduce malo obrati paznja.

--Igorwindsor-ekavski