Разговор са корисником:Милош

Из пројекта Википедија

Можете погледати архиву моје стране за разговор на којој често нисам ја сам писао, а то можете видети или по потписима или, још боље, по историји странице. Архива, стране: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (укључује и део који се тиче споменица, а треба накнадно да обрадим), 9 (укључује причу о малим и великим словима у интервики линковима), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.

Садржај 1 Хвала на позиву 2 Надам се да умем ово....?! 3 Термиологија, Египат 4 Египатско царство - исправка 5 Старо царство 6 Ирц 7 Јаворове споменице 8 НЕ - МО - ГУ - ДА - ВЈЕ - РУ - ЈЕМ!!! 9 Споменице за оригиналност 10 Сребреница 11 Чек по ћек поста чекјузер 12 Сјајна идеја за чланак! 13 Слоготворно њ и љ 14 Лажни другови слависте 15 Na Engleskoj vikipediji vandalizuju stranu srbija - pomozi 16 Бот 17 Масовни унос 18 Хвала на позиву 19 Ups 20 82 21 Ништа не вреди 22 Категорија: Уметност 23 kandidovanje za orig spomenicu 24 Превод шаблона 25 Press contact details 26 Бот или Милош 27 Переключение алфавитов 28 Spamovanje Miloša 29 Латиница -> Ћирилица 30 Оригиналност 31 Медвед, само морски 32 молим те објасни ми.. 33 ево... 34 Bosnian Wikpedia 35 одговор 36 Срамота 37 Знак Википедије 38 konverzija i php5 39 Споменице за оригиналност 40 Велика Мађарска 41 двадесетовековна и деветнаесовековна филозофија 42 Google talk 43 Категорије 44 Кајкавски (чланак о хрватском језику) 45 Позив 46 pozdrav 47 Два питања 48 Молим те... 49 Наврати 50 Наврати 51 Ле Гвин 52 Администратор 53 Сређивање слика 54 Сређивање, други пут 55 Башчанска плоча 56 OpenStreetMap 57 Pravopis i Vikipedija 58 Ijekavica 59 Непреведени шаблони 60 Гласање 61 Звонко 62 Slike na hr wiki 63 Логови 64 Славен... 65 Милоше 66 Некадашња расправа о црногорском језику 67 Niue 68 Ју, ју, ју 69 ре: Манастири српске православне црвке 70 Слика:Etnicko-ciscenje-Srba.gif 71 Бројеви 72 Сређивање 73 ПОВ 74 Верлорова параноја 75 Википедија:Википедија није речник 76 преусмеравања = 77 Нови сарадници 78 Preusmerenje 79 Добро -- али 80 Милоше 81 OK 82 Српска академија наука и уметности вс САНУ 83 Хладна фузија 83.1 Знакови препознавања псеудо-науке 84 IW 85 Источна Херцеговина 86 Пренио сам тему на страницу за разговор да не смарамо тамо...више :) 87 Ево како то крене 88 male izmene i bukčin 89 Словенке 90 U vezi govornog podrucja 91 Уморна светлост 92 Creative Commons 93 Одговор 94 како да вратим измену? 95 ројсни дан 96 109 Piscium b 97 ситница 98 Језички шаблон 99 Споменице 100 МАЊЕ ПАМЕТУЈ ВИШЕ ПИШИ 101 Блокирање корисника Неботака 102 Википедија:Споменице за оригиналност 103 sznk

[уреди] Хвала на позиву

Милоше, Хвала на позиву. Радо бих дошао али између мене и Дома омладине испречило се, једно, 4000-5000 километара. И тако последњих петнаестак година. Но, често долазим у Београд па не треба да се изненадите када једном заиста и банем. Хвала још једном. Сл. --мац 07:45, 26. фебруар 2006. (CET)

Милоше, Све је о.к. и проф. ФФХ и уџбеник из 2004. то сам ја, мада сам БУ формално напустио 1990. Активан сам истраживач (не још у пензији) а на Википедију су ме навела два чланка, један из Времена и један из Nature-a. (Internet encyclopaedias go head to head, Nature, 483, 15 December 2005, pp 900-901.) У последњем се, између осталог, апелује на научнике да се прикључе и помогну јер и на енглеској Вики, као и на нашој, има доста тога дилетантског. Неко је у енглеском издању анализирао текстове из науке и нашао да у Вики чланцима у просеку постоје 4 грешке а у Британици 3.... Дакле, овде скоро да сам по задатку. За почетак мој највећи допринос би био када би могли да наведемо ауторе да се стриктно држе Орвелових правила. Нормално, с тиме их треба упознати па би сваки поздрав новом аутору трбало да има и повезницу на ОП.

ПС: Пошто је Nature комерцијални часопис приступ на интернет страницу је ограничен а чланци су заштићени издавачким правима чланак о Wiki не могу да поставим али могу да пошаљем ПДФ фајл (495 kb) ако има интереса.

Поздрав, Сл. мац 06:21, 27. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Надам се да умем ово....?!

Хвала на добродошлици, *надам се* да се овако одговара на поруке. Надам се...мммда.

Погрешно сам прочитала објашњење у вези са потписивањем, разумела сам да треба потписати чланак, а не разговор. Иначе, извињавам се за претерано емотивне делове чланка, али, што се тиче израза мрачне године, то је уобичајено код нас познавалаца, мислим да их тако зову чак и на званичном сајту. Што се свега осталог тиче, признајем, дешава се да се веома, веома занесем, мислим да и текстови који сам писала на свом сајту (такође оригинални као и овај) изгледају тако.

Врло радо ћу доћи на неки од састанака, чим будем била у могућности. Тренутно сам заузета око Српског електронског речника и постављања сајта Музеја науке и технике, али покушаћу да нађем мало слободног времена што је пре могуће.

Ива 02:15, 27. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Термиологија, Египат

Постоји проблем са овим чланком који се ту налазио и пре него што сам почела да радим. Постоји чланак у оквиру египатске историје који се зове „Ново царство“. Признајем да ме је то мало збунило и такође признајем да се нисам много бавила тим проблемом, него сам само преузела шаблон.

Тренутно са чланка о историји уметности Старог Египта линкови за старо и ново царство воде у историју уметности, а за ново у историју. Требало би да сва три воде у историју (из разлога обезбеђивања историјске подлоге), али нисам успела да пронађем одговарајуће чланке.

--Јелена Обрадовић 08:30, 27. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Египатско царство - исправка

Исправила сам линкове ка историји уметности сваког царства појединачно, али и они који треба да воде у историју воде на иста места. Не знам како да се распетљам:(

--Јелена Обрадовић 08:38, 27. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Старо царство

Назвао сам чланак по угледу на ен.вики. Не знам које друго старо царство би дошло у обзир. Мрзи ме да мењам везе на ту страну. Такође и ново царство. За средње царство ок. Сад ћу то да одрадим. Срђан Весић 23:37, 28. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Ирц

Дођи на ирц или погледај на крешу страницу за разговор фр села --Јованвб 18:44, 4. март 2006. (CET)

[уреди] Јаворове споменице

Знам, чим сам направио чланак "Јаворове споменице" сконтао сам да не бих требао правити такво преусмерење, па сам одмах променио име чланка у Википедија:Јаворове споменице, али сам заборавио избрисати Јаворове споменице. Извињавам се. --Борис Малагурски ₪ 23:10, 4. март 2006. (CET)

[уреди] НЕ - МО - ГУ - ДА - ВЈЕ - РУ - ЈЕМ!!!

Дакле, остао сам без ријечи! Овако се одавно нисам изненадио као сад! Ово је супер, још увијек не могу да повјерујем да је коначно и то завршено! Наравно да ћу гледати да помогнем гдје год могу. Слажем се за споменице. Поздрав! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:21, 5. март 2006. (CET)

[уреди] Споменице за оригиналност

Баш сам мало прегледао чланке које сам написао и приметио сам да има пар чланака којих нема (или није било у тренутку кад сам их поставио) ни на једној другој Википедији. Дакле, то су:

1. Малагурски
2. Гимназија "Светозар Марковић" (Суботица)
3. Балкански шпијун (укључујући и Илија Чворовић, Даница Чворовић и Петар Јаковљевић)
4. Мира Адања-Полак, а превео сам исти чланак и на енглеској Википедији
5. Индексово радио позориште, као и Индексовци
6. Демонстрације 5. октобра 2000.
7. Тригонометријска једначина
8. Да ли неко има план?
9. Варљиво лето '68
10. Посебан третман
11. Маратонци трче почасни круг
12. Ко то тамо пева, чланак на ен.вики је написан недељу дана после мог постављања чланка
13. Лазар Ристовски, чланак на ен.вики је написан недељу дана после мог постављања чланка
14. Ране (домаћи филм)
15. Три карте за Холивуд
16. Рахела Ферари
17. Ружица Сокић
18. Марта Малагурски
19. Виктор Старчић

Да ли заслужујем споменице за оригиналност? --Борис Малагурски ₪ 04:49, 5. март 2006. (CET)

Доделио сам ја за сваки чланак. — СашаСтефановић • 04:17 5-03-2006

[уреди] Сребреница

Предпостављам да ако још једном направим измјену на чланку Масакр у Сребреници да ћу бити блокиран. Из којег разлога, остављам теби да сам процјениш. Надао сам се да је ова Википедија барем мало напредовала у неутралности. Молим те погледај Разговор са корисником:69.22.235.186 и Разговор:Масакр у Сребреници. Замолио бих те да провјериш и разговараш са својим администратором који ми је пријетио блокадом. Поздрав, Дадо

[уреди] Чек по ћек поста чекјузер

Честитам на новодобијеној титули. Нека нам је на корист, а теби на образ. ;)

[уреди] Сјајна идеја за чланак!

Одговорих ти на мојој страници. Поздрав! --Asusnjar 18:31, 6. март 2006. (CET)

Ево... прва "пробна" верзија је ту. Генерално је све поменуто и потребне су само корекције. Например, недостају ми следећа ћирилична слова:

• Велика, усправна, Д, Л и Љ (српска су троугласта, не четвртаста као што их сви иначе видимо овде)
• Мала, усправна, д, л и љ (исти проблем као горе)
• Мало усправно б (српско мало б има другачију "кваку" која не почиње са леве стране тела него са врха-средине или чак десне)
• Мало курзивно б (слично претходном само укосо)

Поздрав,

--Asusnjar 18:05, 7. март 2006. (CET)

Пар ситница још недостаје али мислим да је чланак спреман... Ко би могао да га "премести" на неко место чији ће URL неће морати да садржи ћирилицу (да буде читљивије странцима, да би лакше приступили)... Рецимо у Википедијим главни именски простор...

--Asusnjar 19:07, 8. март 2006. (CET)

Хм. Ај сачекај до сутра да се тиме позабавим. Данас морам кући и нећу више за рачунар у току дана. Мислим да би било добро да га ставимо на енглеску Википедију (и на Мету), али са мало мање поетским називом. --Милош Ранчић (разговор) 19:10, 8. март 2006. (CET)

Може. За енглеску Википедију смо се договорили још на IRC... тако да и то имам у плану. Само се размишљам да то направим пре као редирекцију (ако је могућа са једне Википедије на другу) да би избегли одржавање две копије истовремено...

--Asusnjar 19:15, 8. март 2006. (CET)

[уреди] Слоготворно њ и љ

Можеш ли, молим те, нешто више да ми кажеш о слоготворним њ и љ, прије свега ако можеш да ми даш неки примјер? То те питам у вези овога што си написао: Фонема (гласник) „њ“ припада скупу дистрибутивно слоготворних фонема. За разлику од слоготворног „р“, које је историјски слоготворно, па и слоготворних „л“ и „н“, који су ушли у наш језик путем туђица, гласници „љ“ и „њ“ потенцијално су слоготворни. Оказионализми „шкљ“ и „жњ“ су пример за тај „увозни“ потенцијал, то ме је јако заинтересовало. Покушавао сам да се сјетим ријечи у којима има шкљ и жњ, али нисам успио, осим пожњети (по-жње-ти), али ми се због овога у загради ипак чини да то баш и није то. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:33, 7. март 2006. (CET)

Па, имаш примере. Оказионализми "жњ" и "шљ". Него, где си то прочитао? Нисам ваљда то писао у неком чланку на Википедији? Ако јесам, то треба избацити јер је оригинално истраживање (не толико због факта да су њ и љ у потенцијалу слоготворне фонеме, него због терминологије: "дистрибутивно слоготворне фонеме" је моја конструкција). Иначе, у оба примера је фонетски на крају полугласник, али су функционално то полугласници. Као и у случају "Љвов" (мене је, иначе, професор убеђивао да он изговара име града без полугласника, мада ми је то екстра проблематично за уобичајен --Милош Ранчић (разговор) 10:51, 8. март 2006. (CET)

Извињаам се на упаду ... остаде ми "надгледање овде" јер "чекам одговор" на свој коментар - ево ти примера незваничног шкљоцати (фотоапаратом, нпр.) --Asusnjar 22:53, 7. март 2006. (CET)

Није "шкљоцати" пример за слоготворно "љ", јер је у том случају носилац слога "шкљо" самогласник "о" :) --Милош Ранчић (разговор) 10:51, 8. март 2006. (CET)

Извињавам се на мојем неразмишљању... Нећу више :) ... --Asusnjar 19:17, 8. март 2006. (CET)

Крајње занимљиво, морам признати. :) Не, није у чланку, него на неком другом сајту, не сјећам се тачно ком, али било је нешто око писања слова у ћирилици и латиници. Чини ми се да је био линк у Ашушњаревом тексту о изазовима српске Википедије... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:54, 12. март 2006. (CET)

[уреди] Лажни другови слависте

Milan Jelisavčić has recommended you to me, as you also study slavistics. You might be just the one to help with the wikibook False Friends of the Slavist. So if you like and have some time, have a look at the talk pages for Serbian, Croatian and Bosnian. For example, we need some sentences translated, especially the ones at the head of the main talk page. Thanks! --Suradnik je Miloš i na hrvatskoj Wikipediji,pa je rekao da je najbolje da mu ostavimo poruku na srpskoj Wikipediji,ali ako je uz ćirilicu službeno srpsko pismo i latinica,zašto nema i latiničnih verzija? Onda bi se vidjela vaša sramota i sve šovinističke laži kojima se izvlačite.--Jolo

[уреди] Na Engleskoj vikipediji vandalizuju stranu srbija - pomozi

[уреди] Бот

У праву си. Средићу формалности са заставицом и остало ових дана. Хвала на упозорењу.--Славен Косановић {разговор} 16:50, 12. март 2006. (CET)

[уреди] Масовни унос

Више не знам о чему се гдје прича и не могу да се снађем, па реко овдје ћу. Уосталом ово је само моја изјава ништа више. Моје мишљење - масовни уноси - француска села - 100% без иједног податка а ни назив није написан на српском! Ни регион ништа. Подпуно бескорисно - боље напишеш линк на којем пиу сви статистички подаци фр насеља и готово. Нема никаквог податка. Да ли ће бити нових масовних уоноса? Је ли их било скоро? --Милан Тешовић 02:41, 14. март 2006. (CET)

Расправљали смо о томе доста и можеш видети будући изглед чланка на http://crash.vikimedija.org/index.php/Француско_село. Преко тога, ово ће се радити глобално и не баш тако скоро. Погледај m:Mass content adding. --Милош Ранчић (разговор) 10:46, 14. март 2006. (CET)

[уреди] Хвала на позиву

• Прошле медеље био сам нажалост болестан, а овог пута ћу се потрудити да дођем, уколико не будем отишао да посетим родитеље, који живе на периферији. У сваком случају, желео бих да се мало боље упознамо. Поздрав, --Момир Томић 10:51, 17. март 2006. (CET)

[уреди] Ups

Касно сам видео да си мењао Мајкрософт Ексел у Мајкрософтов Ексел. Цео текст је веома хаотично преписан из неког рекламног чланка па нисам знао одакле треба почети. Знаш ти мене како реагујем кад видим Мајкрософт у наслову. Иначе нисам сигуран како би требало да гласи наслов чланка. --@1@ 13:54, 17. март 2006. (CET)

milose u gimnaziji sam

Ford

[уреди] 82

Ок онда одблокирај, али треба закључати главну --Јованвб 13:28, 20. март 2006. (CET)

Хвала на позиву за Дом омладине, али сам ја викендом накчешће ван Београда, као овог пута. И следећег. Бошко 14:21, 24. март 2006. (CET)

[уреди] Ништа не вреди

Ако погледаш како изгледају чланци са латиничним текстом и неким линковима који су шареног плаво/белог типа - видећеш да се шарени латиница/ћирилица САМО ТАКО. То важи и за шаблон Јез-нем/Jez-nem који је требало да регулише нешто од тога, али се упорно исписује ћирично НЕМ. Мислим да ће још доста воде протећи Дунавом пре него што се мало поправи изглед латиничних страница. --JustUser JustTalk 16:35, 29. март 2006. (CEST)

[уреди] Категорија: Уметност

Чини ми се да смо овдје сви скупа мало забрљали. Овдје на Западу ријеч Уметност (en:art, es:arte, fr:ars), се углавном односи на Сликарство и Скулптуру и све оне комбинације (правци, покрети) које су се дешавале у ХХ вијеку. Наравно и Филм и Позориште и Глума и Примјењене умјетноти и Књижевност итд, су Умјетности, али приликом организације ми смо пропустили једну нашу важну особеност, а то је да имамо појам Ликовне умјетности, Сценске и драмске умјетности, Примјењене умјетности, док на западу се то другачије мало организује. Примјер те различите организације је организација са енглеске. Кад би ми то организовали по нашем, мислим да би било много јасније и лакше претраживати по категоријама. Мислим да знаш на шта мислим. Е сад некако се устоличило и код нас да се сви правци ХХ вијека категоришу као Умјетнички правци ХХ вијека и не као Правци ликовне умјетности ХХ вијека, што некако додатно кукуљи цијелу причу. --Славен Косановић {разговор} 10:52, 5. април 2006. (CEST)

Има више могућих категоризација, а категоризација може да се врши по више од једног принципа (тј. у једна категорија се може категоризовати на више начине). У том смислу сматрам да је и потпуно прихватљиво правити различите категоризације. Наравно, у одређеним , начуним оквирима. Требало би да се позабавимо категоризацијама и да опишемо у одређеним чланцима различита стабла категоризација. Што се тиче посебног и специфичног, мислим да ћемо лагано ићи ка све специфичнијем (тј. прво смо сликаре категоризовали као сликаре, а сада их додатно категоризујемо као ове или оне сликаре, сликаре овог или оног правца). Ипак, нпр. ренесанса не представља само правац ликовне уметности, већ представља чак и општецивилизацијски период у историји Запада. У том смислу би, можда, било добро направити категорије "ренесанса", па у оквиру ње "ренесансна уметност", па у оквиру ње "ренесансно сликарство" и сл. Али, треба сести и урадити могуће облике категоризација и у складу са тим категоризовати чланке. Текућа категоризација је, пре свега, прва категоризација чланака, па је у том смислу и ад хок категоризација; а то треба средити боље. Има на Енглеској википедији доста о категоризацијама, па то треба проучити. --Милош Ранчић (разговор) 11:33, 5. април 2006. (CEST)

Ма ОК је разумјели смо се. Него требало би погледати и неку нашу (на српском језику) енциклопедију, па видјети како су смјештене области у умјетности и науци (специфичности организације, категоризације, различитих културних простора се понекад не слажу дословно). То би нам много помогло, поред тога што имамо примјере категоризација на другим енциклопедијама (Википедијама). Проучићемо шта треба па се можемо смјењивати. Поздрав --Славен Косановић {разговор} 11:40, 5. април 2006. (CEST)

[уреди] kandidovanje za orig spomenicu

можда није пуно, али изгледа да је оригиналан чланак, бар га нема на енглеској верзији (значи бар то признање ;)).

Living On My Own

Donny 22:12, 12. април 2006. (CEST)

[уреди] Превод шаблона

Превео сам ти шаблон, сада је на [[Шаблон:Крунски-Нови Зеланд]]. Једног лепог дана имаћемо ажуран списак свих налепница па оваквих проблема неће бити, а у међувремену ја ћу радо преводити све што некоме треба. Могли бисмо и налепнице да потрпамо у једну категорију, па би онда увек могло да се провери шта све имамо. --Dzordzm 22:10, 13. април 2006. (CEST)

[уреди] Press contact details

If you are receiving this message, you are either a new, existing, or possible future press contact for one of the languages you speak. What does this mean, being a press contact?

The Wikimedia Foundation runs a Communications Committee, which co-ordinates requests for interviews from the press. When we receive a request for an interview, often the journalist wants to interview someone that speaks their "native tongue", or someone that lives in the same country as their publication. For this reason, it is important the the Communications Committee keeps an up-to-date log of contributors that they can trust to represent the community in a professional manner.

This list of press contacts has started to grow. The goal is to eventually have at least one trusted user on the list from every country in the world, and one user for every language that the Foundation runs a project in.

What are your responsibilities? Whenever a journalist requests an interview, either by phone, by e-mail, or (rarely) in person, you are able to either answer the interview request, or pass the request off to another user that you trust. Whenever a newsworthy milestone is reached on your project, you should help co-ordinate the creation of a press release, and once it's ready, send it to me to post in your language's press room.

Any questions, comments, or concerns? Contact me directly. -- en:user_talk:zanimum

[уреди] Бот или Милош

Милоше јеси то укључио бота за категорије, или си то ти, претворио се у ро-бота. ;))--Славен Косановић {разговор} 10:46, 16. април 2006. (CEST)

[уреди] Переключение алфавитов

Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать, как удаслось сделать переключение алфавитов с кириллицы на латиницу? Для татарской википедии это тоже актульно. Спасибо. --Untifler 19:45, 16. април 2006. (CEST)

Hi! Could you say me how the Serbian wikipedia uses the switch from Cyrillic to Latin?? Where I can find a code of this switch? --Untifler 19:45, 16. април 2006. (CEST)

[уреди] Spamovanje Miloša

This is the Postfix program at host catfur.mutualaid.org.

I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to <postmaster>

If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message.

                      The Postfix program

<millosh@users.sourceforge.net>: host mail.sourceforge.net[66.35.250.206] said:

  550-SPAM: This message appears to be spam (6.9 points). 550-- 550-If you

  believe this message was classified as spam in error, 550-please open a
  Support Request at the URL below. 550-(Please include this message in any
  Support Request). 550-- 550-- 550-Spam Filtering performed by
  sourceforge.net. 550-See http://spamassassin.org/tag/ for more details.
  550-Report problems to
  http://sf.net/tracker/?func=add&group_id=1&atid=200001 550-5.0
  L_FARAWAY_SUBJ         Subject: contains charsets we don't accept 550-0.0
  RCVD_BY_IP             Received by mail server with no name 550-0.1

  HTML_40_50             BODY: Message is 40% to 50% HTML 550-0.0
  HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message 550-1.8
  RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net 550
  [Blocked - see <http://www.spamcop.net/bl.shtml?66.249.92.173>] (in reply

- Show quoted text -

  to end of DATA command)

Final-Recipient: rfc822; millosh@users.sourceforge.net Action: failed Status: 5.0.0 Diagnostic-Code: X-Postfix; host mail.sourceforge.net[66.35.250.206] said:

  550-SPAM: This message appears to be spam (6.9 points). 550-- 550-If you
  believe this message was classified as spam in error, 550-please open a
  Support Request at the URL below. 550-(Please include this message in any
  Support Request). 550-- 550-- 550-Spam Filtering performed by
  sourceforge.net. 550-See http://spamassassin.org/tag/ for more details.
  550-Report problems to
  http://sf.net/tracker/?func=add&group_id=1&atid=200001 550-5.0
  L_FARAWAY_SUBJ         Subject: contains charsets we don't accept 550-0.0
  RCVD_BY_IP             Received by mail server with no name 550-0.1
  HTML_40_50             BODY: Message is 40% to 50% HTML 550-0.0
  HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message 550-1.8
  RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net 550
  [Blocked - see <http://www.spamcop.net/bl.shtml?66.249.92.173>] (in reply
  to end of DATA command)

pozdrav --Goldfinger 11:13, 18. април 2006. (CEST)

[уреди] Латиница -> Ћирилица

Да ли бих смео да преименујем (туђе) латиничне чланке у ћириличне? Јако ми боде очи латиница кад је већина чланака на ћирилици. Поздрав. BokicaK 22:44, 20. април 2006. (CEST)

ОК. Хвала BokicaK 00:04, 21. април 2006. (CEST)

[уреди] Оригиналност

Да ли има неких услова у погледу дужине чланака и/или категорије за добијање ове споменице? Написао сам неке чланке којих нема на енглеској Википедији, али нису нарочито дугачки...молим те погледај па ми реци... Мирослав Ђукић, Љубинко Друловић

Такође, Федерализам у Канади не постоји у таквом облику на енглеској Вики, то је моја компилација уз осврт на елементе федерализма.

Направио сам и Шаблон:Корисник Вики/заставе, не знам да ли се то рачуна у оригиналност...Велимир85 17:48, 22. април 2006. (CEST)

Не знам што си ме искулирао за ова претходна питања, али упоран сам ја:) ценим да су чланци Женевски споразум и Нишка декларација оригинални допринос и захтевам споменице:)Велимир85 00:18, 11. мај 2006. (CEST)

Ма опуштено, нема проблема:)Велимир85 00:59, 17. мај 2006. (CEST)

[уреди] Медвед, само морски

У питању је морски медвед, припадник реда перајара (Pinnipedia). Назива се још и туљан крзнаш, а то крзно је и разлог што се много лови.--Тснена 21:25, 22. април 2006. (CEST)

Не секирај се због тога, нисам ни ја :о)))))) Шалу на страну, м. медведи и м. лавови су јако сродни тако да не би много погрешио.--Тснена 21:36, 22. април 2006. (CEST)

--Jones 19:44, 27. април 2006. (CEST)

[уреди] молим те објасни ми..

..1. шта је ово, 2. која је разлика између тога и обичне категорије и 3. зашто баш Антарктик? Хвала ти,--Орловић 17:06, 23. април 2006. (CEST)

ниси ми објаснио, молићу те можда ћу ја тако нешто да урадим, али прво требам знати који је смисао. Поздрав,--Орловић 10:52, 26. април 2006. (CEST)

[уреди] ево...

Надам се да сам све добро урадио... :-) --Борис Малагурски ₪ 06:08, 26. април 2006. (CEST)

:-) --Борис Малагурски ₪ 06:22, 26. април 2006. (CEST) no problemo :-) --Борис Малагурски ₪ 06:50, 26. април 2006. (CEST)

[уреди] Bosnian Wikpedia

Hello, I have a question about the interface to choose the Cyrillic and Latin script. Would it be possible to give it to the Bosnian Wikipedia? I have start a discussion on the Bosnian Wikipedia, it would be nice if you can take part and let us know about your knowledge. --Jones 19:44, 27. април 2006. (CEST)

[уреди] одговор

Да, то је антарктички пингвин.--Тснена 22:29, 29. април 2006. (CEST)

ВикиПројекат: Историја југословенских простора у ХХ веку - позивница
Увод	Организација	Циљ
Позивам Вас да се придружите недавно основаном ВикиПројекту: Историја југословенских простора у ХХ веку. Треба нам ваша помоћ око унапређивања чланака везаних за ову тему.	Организацију врше сами чланови тима, односно пројекта, а право на предлагање и гласање имају сви који се учлане у пројекат. У току је дебата око организације, критеријума и литературе за дате чланке о овој теми. Придружите се!	Циљ пројекта је остваривање задовољавајућег нивоа квалитета чланака о датој теми. Тренутно, квалитет је прилично лош, а то је област која је утицала на све нас и заслужује посебно место у нашој Википедији.

[уреди] Срамота

До сада сам се трудио да сам фин, дао си велики допринос Википедији и нисам хтео ништа да ти кажем. Ако ја тебе бламирам, онда ја не могу да нађем реч за то што ти радиш. Имаш право да дајеш примедбе али не да ме понижаваш на тај начин на који си урадио. Мислиш сад да си ти много важнији од свих нас идиота, па ћеш лепо да скрешеш сваког ко не одговара твом моделу лепог понашања. Шта си ти умислио? Мислиш да можеш само тако да мењаш моју корисничку страницу? Да не правим "срања"? Ко ли те је научио таквом језику.

То што сам ја патриота, тебе се не тиче. Ја волим Србију и Србе, ако то тебе бламира, онда не знам шта да ти кажем. Кад би рекао да нисам ово очекивао од тебе, лагао бих те, ја добро процењујем људе. Уосталом, колико видим, ниси нико и ништа на хрватској Википедији, КО ТЕБИ ДАЈЕ ПРАВО ДА СЕ МЕШАШ У МОЈЕ РАСПРАВЕ, А? Ниси ми ти кева. Гарант ниси ни прочитао читаву расправу, а мислиш да све знаш. Једна реч, срамота. Срамота што си напао мене, а ја сам се на тој Википедији борио да пише како је Анте Павелић био злочинац, Никола Тесла Србин, листа се наставља. Важно да си ти испао фин и културан пред Хрватима, а издајеш своје људе. Ти бламираш не само српску Википедију, већ и српски народ. Једна реч. --Борис Малагурски ₪ 01:14, 17. мај 2006. (CEST)

П.С. Ако хоћеш да ме избациш са твоје Википедије, сад ти је добар тренутак, само лепо избаци све оне који се не слажу са тобом и неће да трпе понижавање, па ће ти бити много лепо. --Борис Малагурски ₪ 01:29, 17. мај 2006. (CEST)

Одавде свакако нећеш бити избачен због тога што си нешто рекао против мене, већ због срања која константно правиш. Сам немам намеру да било шта покрећем овде; једино могу констатовати да ме због срања која правиш (и на хрватској и на енглеској Википедији) не интересујеш више. --Милош Ранчић (разговор) 02:05, 17. мај 2006. (CEST)

Опет ти са срањем, па ти мене од давно не интересујеш, али си некако успео да се умешаш у моје расправе. Сам немаш намеру, а? Значи, окупљаш ортаке, а? Фино, фино, баш си финац. Срамота. --Борис Малагурски ₪ 02:14, 17. мај 2006. (CEST)

Мислим да бих било добра идеја да се ви више не расправлјате ако неможете се контролират. То је моје мишлене. Немој ићи Борисе!!! Требамо те!!! Поздрав. C-c-c-c 03:08, 17. мај 2006. (CEST)

• Уздам се у твоју интелигенцију и мудрост, и надам се да ћеш мој коментар [1] схватити на прави начин. Поздрав! -- Djus ^реци 21:04, 17. мај 2006. (CEST)

[уреди] Знак Википедије

Молим те погледај ово http://www.nikolateslainventorsclub.com/wiki/sr/index.php?title=Glavna_strana

Ја сам оставио поруку админу на њиховом форуму. Погледај, па ако мислиш да треба нешто рећи или урадити... знаш већ. --JustUser JustTalk 12:16, 29. мај 2006. (CEST)

Сајт је покренуо тип из Шпаније. Ух, ... --JustUser JustTalk 15:11, 29. мај 2006. (CEST)

[уреди] konverzija i php5

Pogledaj [2] (iznad naslova plavi box), da bi imali test vikipediju za konverziju na SVN verziji, potreban nam je PHP5, dok je kod tebe PHP4, kako reče Brane. Pa bi to trebalo srediti ASAP, dodah te u ICQ, pa kad si slobodan pojavi se na ICQ-u da vidimo šta može po tom pitanju da se uradi. --Rainman 17:54, 29. мај 2006. (CEST)

[уреди] Споменице за оригиналност

Само да ти скренем пажњу на корисника:Ljiljan и његов труд о чланку Струјни мерни трансформатор који нисам нашао на енглеској википедији ради давања споменица за оригиналност као охрабрење новом кориснику. Поздрав. BokicaK 14:41, 1. јун 2006. (CEST)

[уреди] Велика Мађарска

Само да ти скренем пажњу да је Панонац редиговао текст. Било би лепо да одржиш реч и промениш глас. Хвала, -- Борис Малагурски ^бре! 06:43, 26. јун 2006. (CEST)

Ма, нема никаквих проблема око лиценце, ево, погледај: Википедија:Дозволе за објављивање/Српски народни покрет -- Борис Малагурски ^бре! 01:27, 27. јун 2006. (CEST)

ОК, редиговано је, сређена лиценца, да ли су сада створени услови да промениш глас? -- Борис Малагурски ^бре! 01:47, 27. јун 2006. (CEST)

Па, ОК, ја сам мало набрзака направио шаблонче, по примеру Давидовог шаблона за текстове преузете са Хрватског војника. Ових дана ћу мало дорадити шаблон. Ипак, било би лепо да промениш глас, рекао си да ћеш то урадити. -- Борис Малагурски ^бре! 03:01, 27. јун 2006. (CEST)

Слажем се, али мислим да за сада "Велика Мађарска" садржи све потребне информације, мада ће бити ту још сређивања, то ти гарантујем лично. Иначе планирам да све чланке везане за иредентизам средим, па да номинујем за сјајне, волео бих да почнемо са овим, јер је тема врло блиска мени, пошто сам из Војводине. А колико ја знам, јеси' администратор, а чак и ако ниси, било би лепо да промениш глас као што си рекао да ћеш урадити. Стварно би било лепо. -- Борис Малагурски ^бре! 03:08, 27. јун 2006. (CEST)

[уреди] двадесетовековна и деветнаесовековна филозофија

Видим да си укључио мотор за категорије ;)... али имам једно питање: „Да ли је двадесетовјековна, односно деветнаестовјековна филозофија, или филозофија деветнаестог, односно двадестог вијека?“ Нешто ми то деветнаестовјековна и двадестовековна звучи као филозофија свих деветнаест, односно двадест вијекова. Иначе имамо већ категорију Категорија:Филозофија 20-тог века, па се треба одлучити за једну од ових опција да не би имали више категорија које су у суштини једно те исто... --Славен Косановић {разговор} 07:09, 28. јун 2006. (CEST)

Нећу да буде како ја кажем. ;) Ма ок за редиректе све ћемо то лако средити, него сам знаш да сам ја дуго времена у дијаспори, а у нашем језику се дешавају промјене, за многе од њих ја немам појма, само ми је то упало у око, па реко да те питам... --Славен Косановић {разговор} 07:17, 28. јун 2006. (CEST)

ОК, Хвала на појашњењу. ;) --Славен Косановић {разговор} 07:28, 28. јун 2006. (CEST)

[уреди] Google talk

Што не подесиш Gaim да ради као google talk клијент? Види овде. --Бране Јовановић <~> 07:40, 28. јун 2006. (CEST)

[уреди] Категорије

Могао си бар и интервики да им додаш :) --СашаСтефановић • 16:21, 28. јун 2006. (CEST)

[уреди] Кајкавски (чланак о хрватском језику)

Милоше, навео сам цитат о кајкавском (види страницу о разговору) који илуструје везу између кајкавског дијалекта и словеначког језика. У праву си када кажеш да Словенци не говоре кајкавски - заправо хрватски кајкавци говоре словеначки, али пошто се национално осећају као Хрвати и налазе се унутар граница Хрватске кајкавски у Хрватској се рачуна као део Хрватског језика. Дакле, у питању је политичка а не лингвистичка квалификација. Мислим да чланак треба да коментарише везу кајкавског са словеначким, ако већ коментарише везу штокавског са српским језиком.

Свака национална квалификација језика је политичка а не лингвистичка. --Милош Ранчић (разговор) 23:53, 30. јун 2006. (CEST)

Тако је, слажем се - свака национална квалификација језика је политичка работа. Међутим, то и даље не значи да хрватска кајкавштина и словеначки језик нису (чисто лингвистички гледано) једна језичка целина. Чланак коментарише како штокавско наречје хрватски језик дели са другим језицима у региону; Случај хрватске кајкавштине и словеначког језика заправо није много другачији од штокавског примера, и мислим да би ово требало некако унети у чланак. Како сада стоји, испада да само Хрвати говоре чакавски и кајкавски, што је лингвистички гледано полу-информација. Нема чакаваца који нису Хрвати, али као што има штокаваца који нису Хрвати тако исто и хрватски кајкавци "деле језик" (чисто лингвистички гледано) са суседним Словенцима, дакле кајкавски није исти случај као чакавски, већ је ту доста слична ситуација као са штокавским наречјем.

Милоше, сматрам твоје преокретање мојих измена без икаквог одговора, и без обзира на то што сам конкретно изнео извор своје тврдње једном поприлично бедном работом, али ти то уједно и остављам на част - нека буде да си већи језички стручњак од Павла Ивића (бар на Википедији)..

Miloše imaš novi izazov od mene na stranici Разговор:Хрватски језик. Sretan rad.

[уреди] Позив

Хвала на позиву, јесам из Београда, радо ћу навратити... Искористио бих ову прилику да вас питам, пошто ми се чини да сте ви стручњак, колико знања, односно да ли уопште да покушавам да докучим шаблоне са том персер функцијом, мислио сам да прилагодим енглески за британске градове, међутим на крају сам одустао пошто ми се чинило извесним да ћу забрљати :-) Упутства на енглеској вики јесу издашна али су ми помало конфузна... Хвала унапред --Кале 21:10, 2. јул 2006. (CEST)

[уреди] pozdrav

Zdravo Miloše. Hvala na pozivu. Videću da svratim. Možda iskuliram malo, čisto da vidim kako stvari ovde skroz stoje. Pozdrav.loshmi 01:32, 3. јул 2006. (CEST)loshmi

[уреди] Два питања

1. Какви су састанци у питању?

2. Како си закључио да сам из Београда или околине? (Или је то био пуцањ у празно?)

Поздрав

--Erin 09:51, 3. јул 2006. (CEST)

Да могу дошла бих. Али сам из Будве.

Још један поздрав

--Erin 15:31, 3. јул 2006. (CEST)

[уреди] Молим те...

... погледај недовршен чланак Келтска митологија.

Да ли је ОК ако направим четири одвојена, која ће бити мало систематичнија и обришем га? (По угледу на енглеску верзију)

Трудила сам се да пратим табелу са линковима док сам радила превод.

--Erin 17:03, 3. јул 2006. (CEST)

Хвала.

--Erin 17:17, 3. јул 2006. (CEST)

[уреди] Наврати

Нисам из БГ-а. Из Неготина сам а у тренутно живим у Чачку. Али с'времена на време дођем до БГ-а па ако се задесим у време састанака, доћи ћу сигурно. Хвала.-- Младен Мириловић Сврати на кафицу 22:09, 3. јул 2006. (CEST)

[уреди] Наврати

Нисам из Београда! Ја сам у Бањалуци, ако имате тако неки кондензациони центар...--SergiPopescou 23:12, 3. јул 2006. (CEST)

[уреди] Ле Гвин

Куд нађе Живковића, брате рођени! Молим те, погледај разговор у чланку Епска фантастика, па ће ти бити јасно моје питање.

--делија 18:42, 6. јул 2006. (CEST)

[уреди] Администратор

Хвала на предлогу и указаном поверењу. Пре моје коначне одлуке требало би ми неколико одговора на неколико мојих питања:

1. која су права и дужности администратора (шта заправо он ради?) 2. колико времена дневно захтева обављање те дужности 2. које су "технички" захтеви који се постављају пред администратора (који ниво познавања рачунарске технологије)?

Поздрав.

--делија 07:36, 7. јул 2006. (CEST)

Видео сам твој нови текст, али нећу променити став. Знаш, код писања је човек сам са собом и одлучује како му одговара, а код уређивања ту су многи други, па међуљудски односи, па мејлинг листе, па ИРЦ... Не, хвала. Бошко 17:24, 7. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање слика

--Бране Јовановић <~> 07:59, 14. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање, други пут

--Бране Јовановић <~> 12:21, 15. јул 2006. (CEST)

[уреди] Башчанска плоча

На commons: се могу наћи бар двије слике Башчанске плоче: Image:Glagolithic_tablet.jpg и Image:Bascanska_ploca.jpg. Поздрав! (hr: Donatus)

[уреди] OpenStreetMap

Thanks for the welcome greeting! Could you please translate the en:OpenStreetMap article for the sr.wikipedia and/or sl.wikipedia? This project has some contributors in Vienna and Bratislava, but none in Serbia or the rest of the Balkans. --LA2 00:38, 16. јул 2006. (CEST)

[уреди] Pravopis i Vikipedija

Po Pravopisu i treba da se sve transkribuje. Tek sam počeo da proveravam i sređujem pravopisna pravila. Pozvaću i Đorđa i Zdelića. Više ljudi vidi i zna bolje. Prioritet je urediti i za saradnike Vikipedije pripremiti transkripciona pravila. --Ford Prefekt 16:21, 17. јул 2006. (CEST)

[уреди] Ijekavica

Reče mi Filip da te obavestim. Dakle, u novoj verziji koja će nadam se uskoro biti aktuelna će biti izbačena ijekavica. U stvari, biće izbačeni oni tabovi gore za ijekavicu, dok će "podrška" ostati u softveru, za neka bolja vremena.. --Rainman 13:57, 19. јул 2006. (CEST)

[уреди] Непреведени шаблони

Дакле, молим те немој да стављаш непреведене шаблоне и сл. Хвала. --Бране Јовановић <~> 10:54, 25. јул 2006. (CEST)

Па, видљив део јесте преведен :))) Иначе, планирам да то једног дана средим ботом... Има доста чланака који се дају пребацити овамо а у том су формату... --Милош Ранчић (разговор) 11:26, 25. јул 2006. (CEST)

[уреди] Гласање

Можда ће те интересовати да гласаш овде. Поздрав :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:06, 27. јул 2006. (CEST)

[уреди] Звонко

Нема проблема, биће и тога, само сада покушавам да уобличим ово што имам о презименима и да ставим као страницу.----László (talk) 14:24, 30. јул 2006. (CEST)

[уреди] Slike na hr wiki

Zapravo, ja sam bio protiv licenciranja slika. Inače sam protiv svakog copyrighta, a ovdje bi nas ionako tužio jedan čovjek u pedeset godina. Ali većina administratora se ne slaže sa mnom, pa je posao već započeo. Najviše se angažirao Andrej - vidi njegov tekst u Kafiću. Možda vam pomognu njegovi predlošci. -- Zmaj (195.29.161.70 09:19, 3. август 2006. (CEST))

[уреди] Логови

Молим да се учине онда доступни сви логови. На пријашњим логовима сам видио да су Бормалагурског уцењивали.Молио бих логове из јула негде доступне, али без фабрицирања. --Verlor 01:43, 4. август 2006. (CEST)

Друго Славен Косановић је предложио чланак Г9 за брисање и уместо да сачека један дан бар одмах га је обрисао у року од 40 минута. Чини ми се да је то и иначе прекршај, а поготово узевши у обзир његове односе са Бормалагурским. Чини ми се да је то чин освете. --Verlor 01:45, 4. август 2006. (CEST)

[уреди] Славен...

Случајно сам приметио ову расправу у коју си се ти умешао, наравно, против мене.

• Славен је искључиво у сукобима са особама које овде праве проблеме
  • Значи, код тебе ово правило важи заувек: Ако се Славен сукоби самном, Борисом Малагурским, онда је Славен вечно у праву, јер је он Славен, а ја сам проблематичан Борис. Нема везе шта је у питању и о чему расправљамо, важно је КО је у расправи. Јел' тако?

• ...али никако не могу да се сматрам да је Борис у свему овоме угрожен.
  • Знаш, можда теби не смета ако ти неко брише поруке, али мени смета, посебно зато што је мени речено да се то на Википедији НЕ РАДИ и увек су и мени враћане СВЕ поруке, чак и оне које сам сматрао вандализмом. Ја само прослеђујем Бранетове и Покрајичеве поруке да се на Википедији НИШТА не брише, осим ако је у питању вандализам. Моје поруке никако нису вандализам. Затим, ако теби не смета то што ме Славен зове ретардом (а верујем да имаш исто мишљење), мени смета, јер ја долазим на Википедију да се лепо осећам и да уживам у правилима која теби не требају, јер си, како и сам признајеш, анархиста. Не долазим ту да би ме неко понижавао, па нека сам сто пута ја у питању, нико нема право тако да ме зове, ма колико ме мрзео.

• Сам је врло квалитетно радио на томе и стекао је доста људи који су и на нашој и на другим Википедијама против њега.
  • Значи, то што сам изгубио администраторска права значи да ја не подлежем никаквим заштитама Википедије о забрани личног вређања и понижавања? Сада може свако да се иживљава на мени ко хоће и да прође некажњен? Знам да је глупо питати ово једног анархисту и стварно ме чуди како си ти председник Викимедије.

• Такође, увек има прилику да престане да буде такав и кад то буде показао кроз неко време свима ће лакнути и свима ће бити драго да га опет приме назад.
  • Да ли опет предлажеш да сам ја крив што Славен брише моје поруке са његове странице за разговор? Ја сам крив за то што он покушава да скрије поруке које се њему не свиђају из ко зна којих разлога? 'Ајде замисли мало како би теби било да си на мом месту.

• За разлику од старијих, Борису се преко свега може прећи на основу његове младости. Само да се покаже као конструкитван.
  • Не треба ми ваше сажаљавање. Ја сам пунолетан за недељу дана и желим да ме сматрате пуноправним чланом ове заједнице. Ја сам свестан мојих поступака и нисам нека беба која не зна шта ради. Молим те престани са ширењем ове пропаганде да сам ја неки мали балавац, док сам сигурно написао више нових чланака од тебе. Иако мислим да ти имаш већи општи допринос Википедији од свих нас, и ја то сасвим признајем, није лепо да тако малоуважаваш моје доприносе и суптилно ме звати "неконструктивним". -- Борис Малагурски ^бре! 04:47, 4. август 2006. (CEST)

[уреди] Милоше

Само да ти одговорим да сам одлучио да се бавим темом филма, као и некада давно (наравно и све што иде уз то). Надам се да су овакви конфликти коначно прошлост. -- Борис Малагурски ^бре! 08:24, 5. август 2006. (CEST)

[уреди] Некадашња расправа о црногорском језику

Молим те погледај ово http://www.un.org/icty/bhs/cases/seselj/documents/docpros/ses-pros041123b3.htm, у одјељку "II. Diskusija", у тачки 3, коментаре у вези са немогућношћу раздвајања српскохрватског језика, и сјети се своје приче о чврстој основици постојања црногорског језика. Дарко Максимовић 13:10, 10. август 2006. (CEST)

Nisam mislio na njihovu tvrdnju nego na tog lingvisticara (premda ne kaze ime) kojeg on navodi i koji tvrdi da ne postoji osnova za razdjeljivanje na sve ove jezike (sto je i moje misljenje). Ali dobro, ne navodi ime, pa ne mozemo dalje. Mislio sam da ce to tebi nesto znaciti. Дарко Максимовић 16:20, 12. август 2006. (CEST)

Sto se tice knjige, zasto da ne, htio bih da pogledam, kad malo bolje razmislim. Ja radim svakog radnog dana od 09:00 do 17:00, u 29. Novembra, pa kad god si u blizini, ili kod trga, mozes da mi sibnes mail, pregledam ga jako cesto. Дарко Максимовић 16:20, 12. август 2006. (CEST)

---

[уреди] Niue

U "Cambridge English Pronouncing Dictionary" Daniela Jonesa стоји:

Niue - ˈnju:eɪ или ni ˈu:eɪ!

Транскрибовани облици би требали изгледати овако:

/njUE/ Njue или /niUE/ Nijue.

Aко бисмо се определили за латинични облик Njue, онда би он у ћирилици требао гласити Нјуе (као инјекција или Кенјон или Банјан), а ако бисмо задржали слоготворно "и" (Niue), онда би, по правописном правилу, између "и" и "у" требало убацити "ј", па бисмо добили Нијуе. Ја сам, ипак, за варијанту Нијуе, која понајмање изобличава оригинални облик назива, али нисам "гадљив" ни на Нјуе, ако је некоме тај облик дражи.

Ето, читав један мали трактат око неког тамо острва у Полинезији. Баш сам рационалан.

Поздрав.

--делија 11:33, 17. август 2006. (CEST)

[уреди] Ју, ју, ју

Појма нисам имао да Мет може да значи све то, ја сам то некако са мени блиске хемијске стране одрадио, мислим Мет се лако пише, а углавном, код приказивања олигопептида или евентуално неких мањих полипептида, те скраћенице се користе уместо структуре. Наравно, грешка, добро да сам на време спречен, иначе би направио 20 за сваку амино киселину. Мерци, на хедс-уп! :))) --Кале 00:08, 26. август 2006. (CEST)

[уреди] ре: Манастири српске православне црвке

Све ми је то јасно и познато. Него видео сам да је то црвен линк на страници Корисник:Zizovic па ми паде на памет да још неко може слично написати и пожурих да направим преусмерење на манастири Српске православне цркве када видим да је и та страница преусмерење... Ако ти смета бриши, а ко се буде тиме бавио нека сређује. Уствари правилно би било Списак манастира Српске православне цркве а да остало буду преусмерења и чланак допунити. --Ђорђе Стакић (р) 10:17, 29. август 2006. (CEST)

• Ево ме опет :) Колико се могло средио сам ситуацију, шта кажеш сад, јел боље? --Ђорђе Стакић (р) 11:10, 29. август 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Etnicko-ciscenje-Srba.gif

Ниси навео због чега си на ову слику наљепио ПОВ, па сам уклонио тај шаблон. --Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 15:37, 19. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Бројеви

Тај ће бот урадити шта? --JustUser JustTalk 10:34, 21. септембар 2006. (CEST)

Нисам ни мислио да је бот твој. Само сам питао чему служи. У принципу не занима ме, сем ако не ради нешто баш корисно. --JustUser JustTalk 09:39, 22. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање

Нисам присталица тога да се неко шета са печатом и да удара етикете чланак за сређивање. Хвала ти што си ме "заштитио" од БокицеК који је оспорио енцикопедијски приступ серији чланака "стари занати" али мислим да свако ко има примедбу треба и да или измени чланак или бар да каже ШТА у чланку треба средити... --Goldfinger 11:56, 24. септембар 2006. (CEST)

kakav deblji kraj? Kakvo sunce u sred bijelog dana... sve je u redu :-)--Goldfinger 08:30, 25. септембар 2006. (CEST)

[уреди] ПОВ

Не желим да мислим за себе да сам неутралан, већ да ми други (много њих!) то кажу. Поз.--BokicaK 08:54, 3. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Верлорова параноја

Основни разлог рата против мене и Бориса и осталих слободних ( који још не желе да дивље звери виде тко је против њих ) је новац, који диктира уређивачку политику на српској википедији. Ова се википедија претворила у анархистичку и хрватску википедију. Видели сте да су за Калета гласала три хрвата са хрватске википедије. Након 11. септембра уследила је интервенција на чланцима о Хрватској или рату. Википедија као слободни пројект је без новца, али Викимедијин концепт прикупљања новца и борбе за новац доводи до уређивачких интервенција на википедији. Није то изворни Викимедијин систем. То је Милошев концепт, који је отворено рекао, погледајте горе доказ, да мрзи Србију. Овдје треба да нагласим да постоје на овој википедији бијесни вукови, који слушају сваки миг господара. Машу репићима послушно, иако још нису добили кост, него засад глођу обећања. Треба да кажем да постоје и часни људи, који су својим радом заслужили велико моје поштовања као нпр пројект Растко. Они су заједно тражили некакав новац од града . То није спорно. Спорни су ови новци који долазе ван земље и који су политички обојани. Видели сте на расправи о мом смењивању, колико су дуго сакривали информацију да су поднели молбу за 50.000 евра, па су сакривали и о фонду Улаф Палме (иначе глупи Филип није ни знао тко је тај). Неколико бијесних вукова заједно са политкомесаром је рекло најпре да су само тражили од домаћих извора, па да немају рачун, па да сам ја луд, ма какви 50.000 евра. Кад су презентовани докази, онда следи друга прича, као што ме брига. Треба нас бити брига, јер то није једини захтјев ове хоботнице. Да би наша википедија расла морамо се ослободити вукова у року од годину дана. Или нек примају новце , али нек не дирају википедију. Али новац има своју логику и условљавања. Онај тко даје не даје то на лепе очи. Поред политкомесара од вукова су најгори преварант са гласом од аје аријане и бране. Сашу сам као радника посматрао неутрално, иако често преписује са хрватске или босанске вики. Саше ми је још жао јер је радник за разлику од ове двојице ленчина. Кастера сам сматрао и још увек сматрам бољим и од саше, али направио је уцену, јер је он карика у добијању 50.000 евра. Као или ја или немате господо 50.000 евра. Примадона надувеног носа. Од Кастера би се дао направити човек. Џорџ има поштења и покварености у себи у исти мах. О косановићу нисам ни причао, јер тај човјек је за жалити. Распричао се толико о вибраторима, а ништа не пише на википедији и само соли памет и вређа. Он је користан, јер показује сву поквареност Милошева режима. А уједно ми је помогао да данас схватим да је и Џорџ покварен. Од политкомесара , Филипа, Бране и Косановића можемо очекивати да ће такви као гадови остати доживотно. Од Кастера и Џорџа би се лако могли направити људи, само да се клоне лошег друштва. Саша је већ доста забразио. Још има кратко време да размисли о себи. --NikoMina 01:52, 6. октобар 2006. (CEST)

Мајсторе, нисам знао да си толико одлепио, да ово баш мораш да ставиш, па макар црко. Шта да ти кажем... Мени не смета :) --Милош Ранчић (р|причај!) 10:19, 6. октобар 2006. (CEST)

Mozda, otvoriti neku stranicu gdje bi isle ove i slicne paranoje, kao egzoticne "zanimljivosti" pojedinih (na srecu bivsih) saradnika. Mislim da mozda imaju potencijal za ginisovu knjigu "najblesavije proze" ikada napisane bilo gdje. :) Joj, zar neko moze da razmislja na ovaj nacin, jadna mu majka. --Славен Косановић {разговор} 15:55, 6. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Википедија:Википедија није речник

Као што видиш, горња политика није преведена код нас. Такође, видим да код нас стоји (претпостављам да си ти ту стручнији) мало другачије него на en:, било би добро да погледаш en:Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary, и ако ти се и не преводи, али да напишеш или мени или негде у чему се конкретно наш вики речник разликује од оног на енглеском и у складу са тим, како би се разликовала наша званична политика. Ово пишем сада јер мислим да би било добро да комплетирамо „Шта Википедија није и јесте“ серију записа, пошто смо под ударом бирократских умова. Хвала. --Бране Јовановић <~> 12:45, 8. октобар 2006. (CEST)

[уреди] преусмеравања =

е, важи, потпуно сам сметнуо са ума то за историју странице. индијански сам га премештао, стварно. --Mladifilozof 18:47, 11. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Нови сарадници

Да га дочекам срдачно као рецимо [овдје] Мелцера. Па не пада ми напамет да се трудим око тога, кад ће те их све ускоро изблокирати, прем да данас сви показујете стрпљење. Сви ми знамо ко су ови корисници и да од уређивања чланака са њихове стране неће бити никакве вајде. О томе сте требали мислити раније и направити некакав компромис са Верлором и Борисом, а не се водити политиком нулте толеранције. Сад кад су вам послали ову багру која ће само кварити пројекат, не знам шта да вам кажем. Све ми нешто у глави одзвањају ријечи: "Сама си то тражила, бејбе"! Све у свему, проћиће ваљда и ова криза, можда још није касно да се позову она двојица на некакав мир, па да сви наставимо са нормалним радом, а не само враћањем измјена.--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 19:24, 11. октобар 2006. (CEST)

Да, у праву си то за Бих (РС), мало сам несмотрено изјавио оно што сам изјавио. Водио сам се тим да мало смирим Баш-челика. Исправићу то--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 19:24, 11. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Preusmerenje

Znao sam za to, ali sam mislio ko ce to traziti. U redu, odoh da ispravim. Poz. --BokicaK 11:57, 12. октобар 2006. (CEST)

Ајде среди ти, ја боље не знам --BokicaK 12:04, 12. октобар 2006. (CEST)

E bas se ne reazumemo :) Ja sam mislio da proveris da li je dobro. Valjda se sada razumemo. --BokicaK 12:09, 12. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Добро -- али

Моје питање је, којем циљу служи та слика у том описању? Осим да покаже оно што сви већ знамо из личног искуства, а кадли не знамо, онда можемо наћи у обилју на овом Интернету? --ВКокијелов 19:58, 12. октобар 2006. (CEST)

Али ти претпостављаш да су те две ствари једнаке по природи. По моме нијесу. Северина и секс сами по себе нису скандалозни, али Северинин секс јесте, зато што Северина је особа као што смо ми. Било је ионако доста незгодна и мрска ствар што је неко тај снимак сложио на нет, а ми да додамо томе пружењем слики из њега? --ВКокијелов 04:39, 13. октобар 2006. (CEST)

Погледах ближе слику. То с махањем руке може. Пази да нетко не постави пушење к...I forget myself...I'm only a guest here. :) --ВКокијелов 04:44, 13. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Милоше

питање употребе некомерцијалних слика на Википедији сам ја покретао пре годину дана, али ме као и обично нико не слуша. Осим тога, већ сам те три пута подсетио да требаш да ме ставиш на ону листу...

Како било, званични (глобални) став је да слике само за некомерцијалну употребу нису прихватљиве на Википедији и Бране и ја га само спроводимо. Објективно, једини начин да се оне почну овде стављати јесте да се коначно направе два издања Википедије: једно онлајн и друго (дамп) за даљу дистрибуцију. На овом првом бисмо имали значајно ширу слободу у погледу врсте слика које овде постављамо, али би зато (претпостављам) било теже добити ГЛСД дозволе од носилаца ауторских права. Претпостављам да је ова идеја већ разматрана и да су фундаменталисти (исти они који уклањају поштену употребу са не-енглеских пројеката) превагнули са идејом једног издања у којем онда -нц није прихватљива. --Dzordzm 04:37, 15. октобар 2006. (CEST)

Тек сам сад схватио да је у питању "не лаје кера села ради него себе ради"; ради се о оној анархистичкој слици, је ли. Значи овако. Погледај en:Template:Noncommercial и [[3]]. Једноставно, такве лиценце нису ОК. Имам да кажем

• какви су то бајни анархисти који хоће да контролишу шта се са сликом даље дешава,
• ТИ си хтео да укинемо слање слика на ову Википедију и да преусмеравамо на Комонсе. Како ти се сада чини та идеја?
• пошто си утицајан у глобалној заједници, можеш да покушаш да искористиш свој утицај да промениш политику, на пример у смеру који сам ја горе предложио. До тада, политика ће бити спровођена једнако према свима сликама --Dzordzm 04:47, 15. октобар 2006. (CEST)

[уреди] OK

ОК, хвала, видећемо. Мени је ту битно да добијем канал комуникације са онима који се овим стварима другде баве.

Поштена употреба јесте дозвољена на ен: и обзиром на њихову амероцентричност тешко да ће ускоро бити уклоњена. Али како видим на фр: се иде ка избацивању (ово друго гласање тако изгледа - затвара се ускоро), и кад то прође мислим да ће међу првих 10 остати само енглеска и руска.

Разлика између поштене употребе и -нц јесте да су у утврђивању поштене употребе критеријуми примарно везани за контекст, а не за сврху употребе. Некомерцијална сврха употребе је само један од тасова на ваги, а сви остали су мање-више исти без обзира на то ко слику користи. У том смислу, слике под поштеном употребом су у погледу редистрибуције готово еквивалентне јавном власништву, односно оно што је под строгим вики условима у поштеној употреби највероватније могу користити и сви низводни корисници. То не важи за некомерцијалне слике. Макар је такво било званично објашњење кад су их укинули прошлог пролећа. --Dzordzm 05:07, 15. октобар 2006. (CEST)

Још ово. И ако се "отарасиш" тих "прљавих" слика, и даље имаш посла са правницима. На пример, на Остави постоји комплетна категорија слика "Car company logos". То је тако очигледан копивио, али они се праве блесави (тј. кажу да су превише заузети да их обришу) иако им је неколико људи укључујући и мене скренуло пажњу на то да чињеница да лого није скинут са вебсајта него усликан са твог личног аутомобила не значи да је напрасно постао јавно власништво. Другим речима, као што потпуна забрана проституције доноси експоненцијално ширење полних болести, тако ће и забрана неслободних слика довести само до кривотворења "слободних" лиценци до размере на којој се с тиме више нико неће моћи борити. Други пример су ти споменици и мурали по граду. Овде сви лаконично мисле да може да се слика споменик и то прогласи за јв. Першун, јер су ауторска права над тим спомеником и даље заштићена и твоја фотографија је само дериват. Живимо у свету у којем су неки објекти недодирљиви... --Dzordzm 05:12, 15. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Српска академија наука и уметности вс САНУ

Милоше, поводом категорија Категорија:Српска академија наука и уметности и Категорија:Чланови Српске академије наука и уметности погледај Категорија:САНУ и Категорија:Академици САНУ, Категорија:Дописни чланови САНУ и предложи или уради шта мислиш да је најпаметније. Такође, имамо и списак чланова САНУ. --Ђорђе Стакић (р) 13:51, 15. октобар 2006. (CEST)

• Ево ја сам разрешио случај. Можда једног дана бот пребаци све у категорију пд пуним називом ако се укаже потреба за тим. --Ђорђе Стакић (р) 11:25, 16. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Хладна фузија

Милоше,

Хладна фузија се фантастично уклапа у Лангмирову парадигму патолошке науке иако ју је Лангмир формулисао 50 година раније.

Касних 80тих Понс и Флајшман (ПФ), иначе добри истраживачи у пољу електрохемије, отиснули су се у нуклеарну физику и тамо потонули. Наиме, познато је да стапањем (фузијом) два лака језгра настаје једно теже уз ослобађање огромне количине енергије. (Тако ради хидрогенска бомба.Види атомско језгро.) Међутим, проблем је што се стапање језгра одвија под утицајем нуклеарне силе (нук. сила има врло ограничен домет, реда фемтометара) а све време делује Кулонова одбојна елетростатичка сила (у жаргону, Кулонова баријера). Нуклеарна сила, кад 'проради' много је јача од Кулонове, али док не почнеда делује треба се изборити са Кулоновом одбојном. Дакле, језгрима која се стапају треба дати огромну кинетичку енергију да се савлада Кулонова сила. То се најлакше постиже загревањем (темепратура је мерило кинетичке енергије) али су за савалађивање Кулонове баријере потребне огромне температуре. (Хидрогенска бомба се 'пали' атомском бомбом. У нуклеарној експлозији температура се подигне довољно вискоко да језгра деутеријума (тешки водоник) могу да се стопе и ослободе још више енергије. Зато је Хидрогенска много разорнија од атомске бомбе.) Дакле, проблем није изазвати фузију (то је урађено још пре 50 година) него КОНТРОЛИСАТИ је.

Идеја Понса и Флајшмана уопште није лоша али су се као и већина истраживача из домена псеудо-науке, мало занели. Наиме, познато је да се приликом електролизе воде на катодама од платине, тантала и бројних других метала водоник депонује понекад у односу већем од 100:1. ТО значи да на један атом метала дође сто и више атома водоника. ПФ су наивно веровали да у тако 'густом' паковању, долази до преклапања атомских орбитала и да се језгра примичу на довољно мала растојања да међу њима почињу да делују нуклеарне силе. То очекивање је на нивоу перпетууммобила, т.ј., глобално није погрешно али је погрешно у детаљу. Наиме, Кулоново одбијање међу истоимено наелектрисаним језгрима превазилази за више редова величине јачину сваке хемијске везе која у крајњој линији треба да доведе до преклапања језгара. Дакле, њих су двојица у нешто ВЕРОВАЛИ ИЗ НЕЗНАЊА и онда посрнули у домен псеудо- или патолошке науке.

ПФ експеримент се састоји од обичне каде за елетролизу у којој је катода од платине, родијума, паладијума или неког сличног метала а растварач тешка вода (деутеријум уместо обичног водоника). И ако се електролиза ради довољно дуго, језгра на катоди ослобођеног деутеријума почеће да се стапају и да производе МНОГО више енергије него што је уложено у електролизу. Тако би свако код куће могао да има малу фузиону централу, макар за грејање воде за купање. Али, авај, природа не ради како ми очекујемо него како је условљено природном законима. До данас нико није успео да се окупа у тако загрејаној води, јер да јесте то би сви већ знали јер би то откриће било равно свим Теслиним заједно - јефтин извор чисте енергије. Али, авај!

Ево шта је Лангмир рекао за ту врсту истраживања 50 година пре Понса и Флашмана (ПФ):

• Највећи ефекат који је опажен произведен је агенсом чији се интензитет једва може детектовати, а величина ефекта је у основи независна од интензитета узрока.

У ПФ експерименту, енергијски биланс и неутронски флукс 
(када се стапају два језгра деутеријума долази до ослобађања 
једног неутрона) на граници су детекције.

• Ефекат је величине која је увек на граници детекције или је неопходан огроман број мерења због врло малог статистичког значаја резултата.

Исто као горе. Многи истраживањи су покушали да понове 
ПФ експеримент и увек се све сводило или на негативни 
или сумњив резултат.

• Сугеришу се теорије ван парадигме поља.

ПФ тврде-верују да хемијске везе могу да надмаше 
Кулонову баријеру.

• Од критике се брани обашњењима смишљеним у датом моменту.

И то су радили, али не треба трошити речи.

• Однос поборника и критичара прво расте а онда постепено пада до заборава.

ПФ су започели подухват 1989. али је данас исти скоро 
заборављен, дакле, данас се тиме мало ко бави.

ПФ прича се лепо уклапа и у остале симптоме псеудо-науке

[уреди] Знакови препознавања псеудо-науке

• Откриће се саопштава директно јавности.

Одржали конференцију за штампу пре него што су објавили рад.

• Проналазач тврди да научна хијерархија покушава да спречи његово откриће.

Тврдили да су нуклеарни физичари љубоморни
па их зато саплићу.

• Научни ефект је увек на самом прагу детекције.

Све што су ПФ мерили на граници је осетљивости коришћених
уређаја.

• Докази за проналазак су анегдотски.

Ефекат се некад јави а некада не.

• Проналазач оправдава веровање зато што је ово преживело столећа.

Једино ово за њих не важи.

• Проналазач ради у изолацији.

Кришом су све радили до конференције за штампу.

• Проналазач мора да предложи нови закон природе да објасни откриће.

Не сећам се да ли су се усудили да дају икакво објашњење
а ако јесу вероватно је такво да је боље што је заборављено.

На жалост, ПФ нису последњи. Пре неколико година појавио се један који и данас тврди да може исто што и ПФ само не електролизом него звучним таласима. И овај нови је био 'нормалан' истраживач док није пукао. Аферим!

Поздрав мац 16:30, 15. октобар 2006. (CEST)

Заборавио сам најважније: Артур Кларк (Одисеја у Свемиру 2001) је о хладној фузији негде рекао: "Нит' је хладна нити је фузија." (Arthur C. Clarke on Cold Fusion, "which is neither cold, nor fusion." ) мац 22:54, 15. октобар 2006. (CEST)

[уреди] IW

Na clanku Istocna Hercegovina treba da se vrati. Clanak je los i ne treba da bude ovakav kakav je sad. Ovo treba pretvoriti u Ist. Hercegovina --Јован Вуковић (р) 11:49, 17. октобар 2006. (CEST)

Па ја и славен смо синоћ разговарали о овоме и дошли смо до закључка да термин није у реду и да не постоји јер се не користи. И да би га требало средити и пребацити на Источна Херцеговина. Али ако ти мислиш да треба да остане онда ок --Јован Вуковић (р) 11:56, 17. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Источна Херцеговина

Ајде дођи на ирц да се не дописујемо овако преко порука. Источна Херцеговина се као регија сама по себи налази у Босни и Херцеговини (држави). Е сад то треба да буде главни чланак и да се зове само Источна Херцеговина. Подчланци су (Источна) Херцеговина у Републици Српској и (Источна) Херцеговина у Федерацији Босна и Херцеговина. --Јован Вуковић (р) 12:35, 17. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Пренио сам тему на страницу за разговор да не смарамо тамо...више :)

Пази то је воља Шпананца, Француза и они су то тако изгласали у својим законима. Већина Каталонаца, као примјер пошто познајем добро прилике, који су за већу аутономију, или независност Каталоније, не инсистирају на етничкој припадности, него је њихов интерес више економске него етничке природе. Само ултранационалисти се баве тим стварима, којих је овдје на срећу врло мало. Чак и кад би се Каталонија одвојила, сами Каталонци би инсистирали да се не уводи изјашњавање на етничкој, вјерској или другој припадности. Они су само свијесни опасности која тиме долази, од разних уктра-искључивих теорија, организација и политичких партија. Људи су чопори животиња и не знају другачије да живе него под неким правилима, законима и сл. Примјер како смо ми сто година испред других по тој теми, су ти деведесете. А богами како ствари стоје и ако све сада новонастале државе на Балкану не уђу у ЕУ у догледно вријеме, ко зна шта ће бити за 50 година... --Славен Косановић {разговор} 18:54, 22. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Ево како то крене

Прво људи хоће да се изјашњавају по етничкој припадности, па кад се тиме задовоље онда из истог етноса почну да се дијеле на ове или оне и тако редом. Е сад не видим ништа лоше да се људи изјашњавају како желе, али кад се засите с тим онда иду да тлаче друге који нису њихове припадност и све у име свог етноса. Па кад се други дигну на оружје онда имаш етничке ратове, злочине итд., и тако у круг. Сад колико је могуће исјећи планету на милионите дијелиће а да сви не одемо у пм., то је важно питање. Ја сам за мултикултурна друштва, али нисам за тлачење, малтретирање, итд. Баскијци у овом случају су веома напредна економска регија у Шпанији и то све захваљујући имигрантима из других крајева Шпаније. Проблем са Баскијцима није њихово право на њихову културу, него што код њих преовладава мишљење да свко ко није етнички Баскијац има да лети из Баскије, за разлику од Каталонаца, који нису тог мишљења већински. Дакле, Баскијци хоће радну снагу из других крајева, али само док им треба да их искористе за свој напредак и као грађане другог реда, и касније да се врате одакле су и дошли. То је фашистичка теорија у сваком погледу. --Славен Косановић {разговор} 19:17, 22. октобар 2006. (CEST)

[уреди] male izmene i bukčin

ja sam otprilike kontao ovako – kad dodam malo teksta, to je mala izmena, a kad dodam malo više, onda više nije mala.

a za bukčina sam čuo da ga na našem govornom području zovu marej ili muraj, ali mari nikad. --Mladifilozof 20:42, 22. октобар 2006. (CEST)

Јако ми се свиђа Википедија, пре неколико часова сам се регистровао. Зовем се Душан Латковић и новинар сам Спортског Журнала, најтиражнијег спортског листа у Србији. Желео бих да значајно проширим део Википедије посвећен српској кошарци (коју пратим у свом листу већ 6 година), као и да га освежим пошто сам приметио да су многе информације застареле. Кошарка је била највећи бренд којег смо имали. Надам се да ће то поново бити. Ако вам не представља проблем одговорите ми како да то учиним.

[уреди] Словенке

Па, где си објаснио? У Мортон Бенсон-у лепо стоји "Словенка", а нема "Словенкиње". Први пут у животу чујем да неко каже "Словенкиња". Објашњење за твоју измену је више него неопходно. --Паун 20:30, 24. октобар 2006. (CEST)

[уреди] U vezi govornog podrucja

A sta da radim ja koji ne govorim cistom ijekavicom ili ekavicom jer sam rodjen u Sarajevu i uvijek sam govorio hleb, ovde i predsednik? Gdje ja pripadam?!

[уреди] Уморна светлост

Мислим да је о.к., мало је незграпно преведено, али коректно. Једино ми се не свиђа што је анонимни корисник само обрисао наставак чланка, поготову што је чланак био измењен 20 минута раније. Један гради други разграђује. Обрисани наставак је исто био мање-више о.к. Енглеска верзија чланка има ефектан завршетак са листом критика на ову алтернативну теорију. Верујем да би онај ко је започео превођење и завршио када му не би брисали што је у међувремену урадио. Ја бих вратио претходну измену само не знам како. Поздрав, мац 15:35, 26. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Creative Commons

jedno malo pitanje: zašto wikipedija ne podržava Creative Commons 2.0 licencu, koja podrazumeva nekomercijalnu upotrebu, kad je vikipedija nekomercijalna? --Mladifilozof 16:10, 27. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Одговор

Ево, вратићу се. Мислим, такве будале ме тешко смарају и има их много мање на енглеској Википедији (невероватно, ал' стварно је тако). Мислим да што се таквих напада тиче треба да буде "three strikes" политика. Три пута направиш лични напад који се базира на етницитету, и ћао. Такви немају шта да траже овде. Ово што кажеш за Бориса, немам појма шта се овде дешавало. Делимично баш због свих тих овдашњих свађа нисам ни долазио на српску Википедију, јер ми се чинило да се више свађа него што се ради. Уосталом, баш ми се и не враћа, ал' сматрам да је Википедија на српском веома важна. --Паун 21:43, 29. октобар 2006. (CET)

[уреди] како да вратим измену?

укапирао сам како да гледам измене, али не знам како да вратим претходну измену. --Mladifilozof 11:18, 3. новембар 2006. (CET)

[уреди] ројсни дан

Желим ти срећан рођендан! Рекли су ми да је данас. Хвала за инициацију у друштво ту годину и по пре. --ВКокијелов 14:36, 10. новембар 2006. (CET)

[уреди] 109 Piscium b

Да ли планираш нешто са овим или да бришемо ? Прво нисам знао шта је пошто нема ни једне реченице, кад сам сазнао и нашао на енглеској вики видео сам да је и код њих чланак мали http://en.wikipedia.org/wiki/109_Piscium. Они су га овако решили, ако мислиш да је боље можемо и ми. --СашаСтефановић • 16:07, 11. новембар 2006. (CET)

[уреди] ситница

на главној страни википедије www.wikipedia.org усмерење ка српској википедији пише само ћирилицом. и то не би био проблем да је реч само о равноправности писама, већ је проблем нашим људима који живе на западу и користе рачунаре који немају инсталирану ћирилицу, па им уместо тога приказује само упитнике. не знам ко може то да исправи (да пише српски/srpski) па рекох да се обратим теби за почетак. --Mladifilozof 00:53, 13. новембар 2006. (CET)

[уреди] Језички шаблон

Шта је ту дилетантски направљено? Већ стоји тако недељу две дана на енглеској википедији, и нико се не буни. --Паун 04:32, 16. новембар 2006. (CET)

Не контам због чега? Шта је ту што ти сматраш да је другима спорно? --Паун 08:07, 16. новембар 2006. (CET)

Оставио сам ти поруку о језицама. --Паун 02:44, 17. новембар 2006. (CET)

[уреди] Споменице

Здраво Милоше, ево наишао сам на објашњења за добијање твоје споменице и мислим да сам заслужио све бар неколико пута.

За споменицу за оригиналну енциклопедијску одредницу [Скореновац] Српски [Скореновац] Мађарски [Скореновац] Енглески [Иваново] Српски [Иваново] Енглески, затим Јерменовци, Банатски Душановац и .... За споменицу за међујезичку одредницу која не постоји на енглеској Википедији - ево још неких: [Мануети] [Јакобешти] [Тибени] [Дорнешти] [Ворницени Мари] [Секељ капија] [Копја] Затим Варга, Хајду, Палоц - то све има само на српској вики а ја сам их и започео, дорађивао и одржавао. Има још, можеш видети на мојој страни, па види да ли сам заслужио коју твоју споменицу, поздрав!----László (talk) 01:17, 24. новембар 2006. (CET)

[уреди] МАЊЕ ПАМЕТУЈ ВИШЕ ПИШИ

Честитам ти на томе како си успио да будеш јако активан, али да напишеш НУЛА ЧЛАНАКА у задњих месец дана. Мање ту паметуј и мало више пиши. --80.74.161.139 15:29, 29. новембар 2006. (CET)

[уреди] Блокирање корисника Неботака

Само што је тај корисник, под разним корисничким именима или ИП-јевима додавао те линкове на још пар страница. И нисам га блокирао после тога, него када је почео масовно да прави чланке који садрже само тај линк нпр. :

1. 21:03, 13. децембар 2006. Јованвб (Разговор | прилози | блокирај) обрисао "Ticino" (садржај је био: 'http://mypage.bluewin.ch/pravoslavci/spc.ticino/' (а једину измену је направио 'Nebotaka'))
2. 21:02, 13. децембар 2006. Јованвб (Разговор | прилози | блокирај) обрисао "Serbian church ticino" (садржај је био: 'http://mypage.bluewin.ch/pravoslavci/spc.ticino/' (а једину измену је направио 'Nebotaka'))
3. 21:02, 13. децембар 2006. Јованвб (Разговор | прилози | блокирај) блокирао "Nebotaka (прилози)" са временом истицања блокаде од 1 недеља (вандал)
4. 21:02, 13. децембар 2006. Јованвб (Разговор | прилози | блокирај) обрисао "Srpska crkva ticino" (садржај је био: 'http://mypage.bluewin.ch/pravoslavci/spc.ticino/' (а једину измену је направио 'Nebotaka'))
5. 20:59, 13. децембар 2006. Јованвб (Разговор | прилози | блокирај) обрисао "Ticino" (садржај је био: 'http://mypage.bluewin.ch/pravoslavci/spc.ticino/ опис адресе]' (а једину измену је направио 'Nebotaka'))
6. 20:56, 13. децембар 2006. Јованвб (Разговор | прилози | блокирај) обрисао "CRKVA TICINO" (садржај је био: 'CRKVA TICINOhttp://mypage.bluewin.ch/pravoslavci/spc.ticino' (а једину измену је направио 'Nebotaka'))

Ето то је било само тај дан када сам га блокирао. А пре тога је додавао те линкове и на чланак Брус ваљда и направио још пар страница

1. 17:27, 11. децембар 2006. Јованвб (Разговор | прилози | блокирај) обрисао "SPC Ticino" (садржај је био: 'SPC Ticinohttp://mypage.bluewin.ch/pravoslavci/spc.ticino/' (а једину измену је направио '85.0.211.135'))
2. 17:27, 11. децембар 2006. Јованвб (Разговор | прилози | блокирај) обрисао "Crkva blace" (садржај је био: 'Crkva Blacehttp://mypage.bluewin.ch/pravoslavci/c.o.blace/' (а једину измену је направио '85.0.211.135'))

Из овога можеш видети да човек није ни мало конструктиван него да мисли да је википедија место где се бесплатно може рекламирати. Да је среће па да се потруди да напише чланак о тој цркви па онда и нек дода линк, а овако може само блок да очекује. И да напоменем да ово није први пут да га блокирам --Јован Вуковић (р) 13:31, 14. децембар 2006. (CET)

Па нисам сигуран да ли треба да стоји линк ка свакој цркви из неке епархије на сајту те епархије. У епархијама постоји на десетине цркава, а у задње време све већи број њих има сајтове. Нисам чак ни сигуран треба ли набрајати све цркве у самом чланку или правити посебан чланак (нпр списак цркава и манастира у Рашкој епархији). У чланцима би могли да наведемо само најзначајније.

Што се твог питања тиче да ли стижем не знам на шта си мислио :). Предпостављам да мислиш на састанак, али тамо не долазим. Уколико је нешто друго у питању онда ми појасни :). --Јован Вуковић (р) --20:31, 14. децембар 2006. (CET)

[уреди] Википедија:Споменице за оригиналност

Ево да предложим чланак Софија (супруга Јустина II) који је један повећи енциклопедијски чланак који за сада не постоји ни на једној другој Википедији, тачније предлажем за споменицу корисника Корисник:ClaudiusGothicus који је аутор тог чланка. Требало би да ове споменице мало живну :) --Ђорђе Стакић (р) 10:37, 17. децембар 2006. (CET)

[уреди] sznk

Nadam se da ne pokrećeš bota na svom korisničkom nalogu!!! --Rainman 17:27, 21. децембар 2006. (CET)