Usuário Discussão:Diego UFCG

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Bem-vindo à Wikipédia!

Olá Diego UFCG, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por

Diego, é um prazer tê-lo na wikipédia. Sou de Natal e atualmente moro em Caruaru. Qualquer dúvida entre em contato comigo. --Patrick 21:58, 6 Ago 2004 (UTC)

[editar] Corrigi um pouquinho tua página de usuário!

Será que não te importas? --Jaques O. Carvalho 06:13, 13 Ago 2004 (UTC)

Ficou até melhor deixando cair na página de desambiguação. Qualquer dia desses eu coloco alguma coisa sobre a UFCG. -Diego UFCG 12:38, 13 Ago 2004 (UTC)

[editar] Reversões

Diego, a maneira mais eficaz de fazer uma reversão total de vandalismo, quando não está disponível o botão de "voltar" é clicar em "história", depois clicar na data do artigo anterior ao vandalismo, depois clicar em "editar" no que aparece, e por fim clicar em "gravar". --Jorge 14:36, 24 Ago 2004 (UTC)

( !!! ) Essa eu não sabia mesmo (tanto trabalho desnecessário!). Agradeço pela dica. - Diego UFCG 14:40, 24 Ago 2004 (UTC)

[editar] Unidades

Caro Diego,

Tens razão, o k de km se escreve minúsculo, segundo as recomendações do SI. Confundi com o fato que todos os outros prefixos para múltiplos de 10 se escrevem em maiúsculo; a exceção é k do "kilo": Mega, Giga, etc. Vou corrigir o que modifiquei. Grato pelo aviso. Ver o final da página Feira de Ciências Usuário:mschlindwein

[editar] Imagem:AFI b.png

Diego, por favor informe a origem e o copyright de Imagem:AFI b.png no respectivo artigo. Se for de sua autoria e você concordar com a GNU FDL, utilize estes códigos: {{CopyrightGFDL}} e [[Categoria:Imagens GFDL]]. Obrigado. --Patrick 16:46, 26 Ago 2004 (UTC)

[editar] Missão ... deve ser eliminada?

Sim, para que seja possível movê-la de volta para o nome original preservando o histórico de alterações do artigo. --Patrick 12:06, 31 Ago 2004 (UTC)

[editar] Municípios brasileiros

Fiz um comentário que pode te interessar em Categoria Discussão:Municípios brasileiros --Patrick 21:20, 11 Set 2004 (UTC)

[editar] Wikcionário

Eu propus o seu nome para administrador do wikcionário. --Patrick 20:11, 12 Set 2004 (UTC)

Muitíssimo obrigado. Naquilo que eu puder fazer para contribuir com o crescimento do Wikcionário farei. -Diego UFCG 01:57, 13 Set 2004 (UTC)

[editar] Teoria da Computação

Voce retirou a minha edição do link da Teoria de Grafos do título do mesmo capítulo e colocou uma frase abaixo com: Artigo principal: Teoria dos Grafos. Eu acho agora que nenhum ficou bom, porque no início do parágrafo já está o link para o artigo principal sobre teoria de grafos. Que acha de retirarmos os dois e deixar somente o link no início do parágrafo?

   A Teoria dos Grafos é o ramo da matemática que estuda as propriedades de grafos. 

LeonardoGregianin 23:49, 13 Set 2004 (UTC-4)

Realmente, não é necessário. Eu acrescentei isso de "Artigo principal: ..." porque não tinha visto o seu link. Mas eu tenho uma dúvida: é adequado comentar Teoria dos grafos dentro de Teoria da computação? Visto é quase igual aos primeiros parágrafos do artigo principal, proponho duas opções: ou alterar o texto para colocar algo mais relacionado com a teoria da computação (exemplo: A teoria dos grafos tem aplicações na teoria da computação nisso, ..., naquilo, ... na coisa X etc.) ou retirar o conteúdo e colocar a Teoria dos grafos no fim do artigo como tópico relacionado. O que você acha? -Diego UFCG 08:45, 14 Set 2004 (UTC)

A inteligência coletiva é fantástica :)! Estive pensando... o que acha de colocarmos somente os links sobre o tema Teoria da Computação como também fazemos em Ciência da Computação. Então criaríamos novas páginas para cada tema em específico, com isso, aumentaríamos mais e melhor cada artigo específico e não ficaria somente um artigo gigante sobre Teoria da Computação.

LeonardoGregianin 15:25, 14 Set 2004 (UTC-4)

Parece-me uma boa ideia. Tem a minha aprovação. -Diego UFCG 20:44, 14 Set 2004 (UTC)

[editar] filho de Deus

Oi Diego. Obrigado pelo comentário. Em causa estava a seguinte frase: O Cristianismo prega o amor universal, primeiro a Deus, depois ao ser humano, tanto a amigos quanto a inimigos. A salvação espiritual é oferecida gratuitamente a quem deseja aceitá-la buscando a Deus na figura de seu filho Jesus e que a busca de Deus é uma experiência transformadora da natureza humana.

Você acha que esta doutrina se enquadra no panorama pre-Concílio de Niceia ? "Buscando a Deus na figura de seu filho Jesus" ? João disse que Jesus era Deus ? Me parece que este texto "cheira" a trindade e por isso o passei mais para baixo. Que é que você acha ? Obrigado pelos seus comentários --Joaotg 09:31, 14 Set 2004 (UTC)

Então o problema não é se Jesus era ou não filho de Deus, mas sim se ele era considerado o próprio Deus. Isso realmente foi oficializado em Niceia, apesar de alguns atribuírem a deidade de Jesus ao evangelho e epístolas do apóstolo João. Agradeço pela sua pronta resposta aos meus comentários. -Diego UFCG 09:44, 14 Set 2004 (UTC)

Correcto. Eu devia ter mencionado antes a doutrina da trindade (filho de Deus ao mesmo nível que Deus). Obrigado --Joaotg 10:06, 14 Set 2004 (UTC)

[editar] Taubaté

Também estás a ter problemas em visualizar a página? Manuel Anastácio 22:25, 28 Set 2004 (UTC)

Sim, o quadro também cobria o texto aqui. Mas dei uma mexidinha colocando o texto depois. Preferia que ficasse ao lado, mas foi a melhor solução que encontrei. Ainda há algum problema? -Diego UFCG 22:34, 28 Set 2004 (UTC)

[editar] Novas datas para eliminação

Diego, depois da votação, as imagens são eliminadas 15 dias depois de propostas - aquelas que anteriormente já tinham data marcada devem manter a data original para a eliminação. Assim, as imagens que propores para eliminação no dia 8 de Novembro, ficará em votação até 23 de Novembro... Manuel Anastácio 20:15, 8 Nov 2004 (UTC)

Obrigado pelo aviso, eu não sabia que a regra de 15 dias já estava valendo. Mas me surgiram duas dúvidas: eu modifico a data que já coloquei ou a deixo? Isso vale também para eliminação de páginas? -Diego UFCG 22:35, 8 Nov 2004 (UTC)

Já vi em Wikipedia:Procedimento de eliminação de páginas que também já vale. Resta ainda a primeira dúvida. -Diego UFCG 22:41, 8 Nov 2004 (UTC)

[editar] Discussão para Mozilla Firefox

Ola estive olhando o texto do Mozilla Firefox adicionei um comentário na discussão. Qualquer dúvida pode me contatar pelo Hugo do Wikicionário. Achei que você como interessado em ambos os assuntos gostaria desta extensão. Se já não a conhece

Abrigado por responder-me. Eu alterei a página como eu desejava. Peço o seu aval pode ser deixado na discução da página. VLW ( : --Hugosenari 08:43, 17 Nov 2004 (UTC)

[editar] Concluída a tradução da extensão Wikipédia

Olá Diego.

Concluí a tradução da extensão Wikipedia para pt-BR.

Seu instalador não oficial está disponível em ExtensaoWikipediaTraducao

Agradeço a grande ajuda que você me deu para a tradução :-) --Hugosenari 07:34, 14 Jan 2005 (UTC)

Obrigado pelo aviso, vou instalar já! -Diego UFCG 12:29, 14 Jan 2005 (UTC)

[editar] Artigos pros fonemas

Saudações! Espero que se lembre de mim do Wikcionário. : ) Bem, pra ajudar no desenvolvimento do "guia de pronúncia", estava pensando em criar artigos com a descrição dos fonemas como aqueles que existem na Wikipédia em inglês. Assim, poderíamos fazer ligações do Wikcio pra cá quando precisássemos indicar como se pronuncia um fonema. Fiz um rascunho de um artigo sobre o fonema /s/, tradução de en:Voiceless alveolar fricative que está na minha página de usuário. Como você é a pessoa mais interessada no assunto que conheço (e também por ser mais experiente na Wikipédia do que eu :), pensei em lhe avisar antes de começar. Se nom tiver problema, estava pensando em copiar o conteúdo do artigo pra uma página como "Fricativa alveolar surda", e depois criar páginas pros outros fonemas do português seguindo esse modelo. -- Leuadeque 19:44, 22 Nov 2004 (UTC)

É, realmente já estava pensando fazer isso. Seria a minha próxima ação depois de colocar todas a imagens dos símbolos AFI em X-SAMPA. Enquanto estava fazendo isso, soube que o Commons já estava funcionando. Agora estou pensando em colocá-las lá (podem ser úteis para outras Wikipédias). Logo depois de fazer este trabalho lá, vou fazer tudo isso, já tendo em vista o Guia de pronúncia do Wikcionário. -Diego UFCG 22:43, 22 Nov 2004 (UTC)

Certo! Tomei a liberdade de adiantar o seu trabalho e comecei a já criar algumas páginas. Mas fique tranqüilo porque só vou criar os fonemas da língua portuguesa e com certeza vão faltar informações nos meus artigos, o que significa que ainda vai haver muita diversão pra você também. : ) -- Leuadeque 20:27, 23 Nov 2004 (UTC)

ˈtù.du bẽj˦ -Diego UFCG 19:22, 24 Nov 2004 (UTC)

[editar] Cuidado ao apagar textos por copyright ou outros vandalismos

Diego, em Tambaba, eliminaste todo um texto devido a problemas de copyright. Mas, antes de ser colocado o texto com problemas, já havia um pequeno esboço que apagaste da mesma forma. Devias apenas ter revertido e, depois, na discussão do artigo indicavas {{copyriht disc}} com a página referente a seguir.... Assim, um esboço que já existia, deixou de existir! Bom trabalho... Manuel Anastácio 09:55, 25 Nov 2004 (UTC)

Falha minha! Isso é que dá ser distraído. Eu tinha quase certeza de que o artigo era novo e não olhei o histórico. Vou tentar prestar mais atenção futuramente...Obrigado. -Diego UFCG 00:22, 26 Nov 2004 (UTC)

[editar] Administrador

Olá, Diego. Efectivamente já tinha pensado nessa questão. De momento, não vejo nada que me possa impedir de dar algum tempo à Wikipédia nos tempos próximos. Quanto ao futuro, e como qualquer coisa pode sempre acontecer, tinha pensado que, se por alguma razão, a minha contribuição para a Wikipédia deixar de poder ser regular, pedirei a "demissão" como administrador (deadminship).
Um abraço, --Malafaya 13:32, 26 Nov 2004 (UTC)

[editar] Grande Tribulação

Oi Diego!

Do jeito que estava não servia para uma enciclopédia. Era pura panfletaria. Não faço isto com relação às minhas convicções religiosas na Wikipedia pois sei que isto fere o princípio da imparcialidade. Para divulgar este tipo de coisa uso páginas web convencionais.

Um abraço,

Campani 18:24, 30 Dez 2004 (UTC)

Caro participante do WikiConcurso, o júri acabou de divulgar os critérios de decisão. Muriel 14:17, 27 Jan 2005 (UTC)

[editar] Partículas e Forças

Olá Diego, entendi sua questão e dúvida quanto ao título do esboço que iniciei.

O grande problema é que eu iniciei-o e tive que me ausentar do Brasil com urgência.

Retornei hoje da Euopa e estou reiniciando as minhas atividades Wikipedianas. Espero não ter perdido minha linha de raciocínio..., ehehehe, véio, depois que começa um assunto e pára, tem que repensar tudo novamente..., não ligue.

Ainda está truncado e necessitando mais dados para que possa ser entendido.Trata-se de Física Nuclear no campo da Mecânica Quântica, bastante controverso pela dificuldade de colocar em palavras conceitos que muitas vezes só se consegue visualizar matematicamente.

Na medida em que eu completar o artigo você entenderá o porquê da escolha do título ok?

Obrigado e um grande abraço.Angeloleithold 02:01, 29 Jan 2005 (UTC)

[editar] Sysop

Diego,

Eu apoio totalmente sua candidatura, porem eu alerto que mais do que carreguar imagens, o pessoal que vota lá no commons está cobrando dos candidatos a administrador que contribuam verificando copyright, organizando categorias, traduzindo, criando artigos, participando das discussões e votações. Se você se comprometer a fazer isso eu mesmo apresento a sua candidatura. gbitten 22:23, 25 Julho 2005 (UTC)

Eu farei o que estiver ao meu alcance. -Diego UFCG 00:39, 26 Julho 2005 (UTC)

[editar] Tagalog

Olá, Diego. O meu português não é muito bom, mas eu gostaria de dizer a você "obrigado" pela sua tradução do artigo sobre o tagalo que escrevi eu. A sua tradução é excelente! Bravo. Sei que você traduziu-o em novembre de 2004, mas acabo de ver-a há 10 minutos. :-D Sou Christopher Sundita na Wikipedia inglesa. --172.193.135.48 11:27, 5 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Comunidade Sara Nossa terra

Sobre a permissao, eles deram permissao para o uso em qualquer meio para divulgacao, permitindo-se a ediçao desde que nao se altere o significado e o sentido do texto.

[editar] Parabéns e bem vindo à maldição, eheheheheh

• Angeloleithold 21:25, 13 Agosto 2005 (UTC)

Realmente, não me autopropus para adiministrador para evitar da "maldição", mas ela me alcançou! O meu tempo está cada vez mais se escasseando. O que me sobra uso no Wikcionário (é um projeto menor, tenho que dar uma ajudinha lá) e agora, com a minha votação, dedicar um pouco mais ao Commons. Estou sempre por aqui olhando as mudanças recentes, mas tenho muuuita saudade de editar artigos (ah, bons e velhos tempos!). Fico ansioso para que cheguem as férias e possa vir trabalhar mais por cá. Abraço a você e a todos que construíram esse maravilhoso projeto! -Diego UFCG 02:22, 14 Agosto 2005 (UTC)

[editar] oi

Olá Diego e Boas Festas. Faz tempo que não te 'via' e apareces mesmo na hora certa. Sabes o que se passa com o Commonplace? o pessoal não consegue carregar fotos com ele. Há uma discussão na esplanada sobre capas de cd's; queres ver e dar opinião, já que a mim me parece que no Commons 'aquelas' fotos não são aceites? abraço Paulo Juntas ∽ 21:51, 27 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Rianxo

Os municípios galegos têm apenas um nome oficial: em galego. Por favor, não insira a versão castelhana nos artigos, não é correto depois de anos e anos de franquismo querer recordar um nome imposto. --Dantadd 00:10, 1 Março 2006 (UTC)

Sim, você tem razão sobre Nova Iorque-New York. Todavia, nos casos de Galiza, Catalunha...existe um certo pesar histórico e por este motivo creio que devamos evitar indicar a forma castelhana. É um discurso um pouco complexo, mas saiba que as formas castelhanas não são oficiais nem mesmo quando se escreve em castelhano, a lei espanhola é clara sobre isto. Somente a forma em galego é que deve existir em documentos oficiais etc...Obviamente, não se pode censurar escritos privados ou particulares. Um abraço, --Dantadd 01:48, 1 Março 2006 (UTC)

Diego, esqueceste de colocar as licenças nas seguintes imagens:

• 2004-07-22 03:15, Older Latin glyphs.png
• 2004-08-08 18:25, Pontes Königsberg.JPG
• 2004-08-08 21:10, Função raiz quadrada.png

um abraço Rei-artur ☺ 21:08, 6 Março 2006 (UTC)

[editar] Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

[editar] Logotipo do Wikcionário

Não deixe de me avisar sobre a votação. Ainda estou me dedicando mais à Wikipédia, mas quero logo ajudar o nosso projeto irmão. Começando por essa votação. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 12:50, 6 Julho 2006 (UTC)

[editar] Sua opinião

Olá. Em algum momento nos cruzamos nesse grande projeto chamado wikipedia. Se puder deixe seu comentário aqui, seja a favor ou contra. Fique à vontade. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 12:59, 1 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Hoho...=

está chegando seu aniversário.Como não sei se estarei on-line até lá PARABÉNS. Ozymandias 19:15, 3 Agosto 2006 (UTC)

Fui colocar minha data de aniversário na lista da Wikipédia e descobri que hoje é o seu! Parabéns! Simoes 04:49, 5 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Marcação {{movidodic}}

Caro Diego, a marcação {{movidodic}} caiu em desuso pela comunidade. Prefira marcar como "esboço", "mínimo", fazer um redirect ou colocar para eliminação, se achar adequado. Note portanto que, geralmente, um termo que existe no dicionário pode ser redirecionado para algum tema geral do conhecimento humano ou até mesmo desenvolvido com informações enciclopédicas e relevantes. Obrigado! LipeFML_ 21:16, 28 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição mais actual

Olá,

Quando marcar um artigo por violação de direitos de autor, use por favor a predefinição {{VDA2}}, que tem a seguinte sintaxe:

{{VDA2|fonte de onde o texto foi copiado|data de eliminação}}

em que "data da eliminação" é de 30 dias a contar da data presente. Obrigada e boas contribuições! PatríciaR ^discussão 18:39, 9 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Commons

Alguns administradores do Commons demonstraram stresse nas listas de discussão foundation-l e commons-l, devido às Wikipédias lusófonas e espanholas terem desabilitados seus uploads locais, gerando mais trabalho para essas equipes. Vários espanhóis estão sendo indicados/se indicando para ajudar com as tarefas administrativas, mas não reparei em nenhum lusófono. Semanas atrás, na Wikipedia:Esplanada/anúncios, quando o Diego_UFCG (disc. • contrib. • edições) demonstrou o interesse de renunciar ao estatuto no Commons, você se manifestou naquela discussão em algum momento. Acabei sentindo a necessidade de tentar ajudá-los em algo, o que me fez me candidatar a administração de lá, na página commons:Commons:Administrators/Requests_and_votes/555. Me expus naquela página de forma sincera, e espero que vote também de forma sincera (concordando ou discordando). Peço desculpas pelo spam. Lugusto • ҉ • ҉ 21:01, 15 Novembro 2006 (UTC)

• eu estou sabendo sim, fui bloqueado ontem mas o lugusto me desbloqueio. Ontem mandei mais de 500 imagens para o commons e as deletei daqui, concordo que algumas que foram para o commons estão com copyright mas hoje estou verificando uma a uma, ou categoriando ou colocando em galerias ou mandando para deleção. No futuro irei fazer uma lista mais bem selecionada para mandar para o commons. --leonardo 13:55, 5 Dezembro 2006 (UTC)