Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Juli 2006 (tweede ronde)

Inhoud 1 Archief 2 Bevestiging moderatorstatus 3 Moderators waartegen bezwaar is gemaakt in de 1e ronde 4 Effeietsanders 4.1 Voor handhaven moderatorstatus Effeietsanders 4.2 Tegen handhaven moderatorstatus Effeietsanders 4.3 Conclusie voor Effeietsanders 5 Ype 5.1 Voor handhaven moderatorstatus Ype 5.2 Tegen handhaven moderatorstatus Ype 5.3 Conclusie voor Ype 6 CyeZ 6.1 Voor handhaven moderatorstatus CyeZ 6.2 Tegen handhaven moderatorstatus CyeZ 6.3 Conclusie voor CyeZ

[bewerk] Archief

→ Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Archief

[bewerk] Bevestiging moderatorstatus

Samenvatting bevestigingsprocedure

Moderatorschap is geen status voor het leven. Zorg dat je het krijgt als je het nodig hebt. Behoud het als mensen je vertrouwen. Geef het op als je het niet nodig hebt. Zie er vanaf wanneer je het gevoel hebt dat mensen je niet vertrouwen. Moderatorschap wordt voor 1 jaar verleend. Na een jaar worden de andere gebruikers middels een peiling in staat gesteld, bij voorkeur gemotiveerd, bezwaren in te dienen tegen een moderator. Indien er geen bezwaar bestaat tegen een moderator, dan behoudt deze de status. Wanneer er bezwaren zijn, dan verliest de moderator de moderator-status indien minder dan 75% steunbetuigingen zijn ontvangen. Er is geen eis aan het minimaal aantal steunbetuigers verbonden. Het betreft geen stemming, maar een peiling die onvrede tot uitdrukking kan brengen. Het doel is enerzijds om een stemming, waaraan zonodig iedereen moet meedoen, te vermijden (als er namelijk geen bezwaren zijn, dan hoeft er ook geen steun betuigd te worden), en anderzijds dat het moderatorschap niet automatisch voor het leven is. Wanneer een moderator niet werkelijk tegen de regels handelt, maar toch verantwoordelijk is voor extra werk voor de gemeenschap vanwege een gebrek aan vertrouwen, dan is het waarschijnlijk het verstandigste dat mensen in de gelegenheid worden gesteld hun bezwaren gedurende een periode te kunnen uiten. Een moderator kan van deze jaarlijkse opiniepeiling gebruik maken om te laten weten dat deze zijn ambt niet wenst te verlengen indien deze dat wenst.

Opmerking bij de herbevestiging 2de kwartaal 2006 Dit is de 2e ronde voor de moderators waartegen bezwaar is gemaakt in de 1e ronde. Er is bezwaar tegen de moderators Effeietsanders, Ype en CyeZ. Deze 2e stemronde loopt van 19 juli 00:00 t/m 26 juli 23:59. Deze ronde is gelijk qua werkwijze als de procedure voor Wikipedia:Aanmelding moderatoren. Zelfde werkwijze en procedure. Het enige verschil is hier dat het niet gaat over het feit of men moderator mag worden, maar of men het mag blijven. Bij het verliezen van de vertrouwensstemming vervalt ook de bureaucraat-status, indien aanwezig. Op deze stempagina kan een stem worden voorzien van een korte motivatie. Wanneer behoefte bestaat aan een uitgebreide motivatie, plaats deze dan op de overlegpagina. De begeleider voor deze ronde is Chris(CE)

---

Herbevestiging juli 2006, 2e ronde. Dit is een klassieke stemming

Gebruikers mogen alleen stemmen wanneer zij aan het begin van de peiling meer dan 100 wijzigingen hebben gedaan als geregistreerd gebruiker. Ook moet de oudste wijziging van een gebruiker meer dan 1 maand geleden zijn gedaan.

Stemming is gesloten Chris(CE) 27 jul 2006 01:13 (CEST)

[bewerk] Moderators waartegen bezwaar is gemaakt in de 1e ronde

[bewerk] Effeietsanders

[bewerk] Voor handhaven moderatorstatus Effeietsanders

1. Obarskyr 19 jul 2006 06:47 (CEST)
2. Koen _Reageer 19 jul 2006 10:29 (CEST)
3. eVe | Overleg 19 jul 2006 10:32 (CEST)
4. --Walter 19 jul 2006 10:37 (CEST)
5. Wolvenraider 19 jul 2006 10:51 (CEST)
6. Adnergje _commentaar? 19 jul 2006 10:54 (CEST)
7. Yorian 19 jul 2006 10:57 (CEST)
8. Bart Versieck 19 jul 2006 11:24 (CEST)
9. Ninane (overleg) 19 jul 2006 13:10 (CEST)
10. C&T 19 jul 2006 19:29 (CEST) Nipt
11. Elly 19 jul 2006 20:27 (CEST)
12. Marco Roepers 19 jul 2006 20:30 (CEST)
13. Tjipke de Vries 19 jul 2006 21:17 (CEST)
14. Willem◦ 19 jul 2006 21:20 (CEST)
15. Londenp _{zeg't maar} 19 jul 2006 21:48 (CEST)
16. Koos Overleg 19 jul 2006 23:44 (CEST)
17. Wae®th^tm©2006 | overleg 20 jul 2006 05:49 (CEST) - Mag ik weer voor hem stemmen arme effe
18. MartinD 20 jul 2006 12:09 (CEST)
    1. Knowledgeoverleg 20 jul 2006 14:10 (CEST) stem doorgehaald omdat oudste edit minder dan 1 maand oud is Chris(CE) 20 jul 2006 20:50 (CEST)
19. cicero 20 jul 2006 21:14 (CEST)
20. « empoor » 20 jul 2006 22:19 (CEST)
21. Misja Speur 21 jul 2006 09:48 (CEST)
22. Robotje 21 jul 2006 17:33 (CEST)
23. Troefkaart 21 jul 2006 18:08 (CEST)
24. IIVQ 22 jul 2006 01:26 (CEST)
25. Annabel_(overleg) 22 jul 2006 17:02 (CEST)
26. Aiko 23 jul 2006 05:39 (CEST)
27. Sixtus 23 jul 2006 16:33 (CEST)
    1. Jolien 24 jul 2006 09:19 (CEST) stem doorgehaald omdat oudste edit minder dan 1 maand oud is Chris(CE) 24 jul 2006 21:11 (CEST)
28. Mammal 24 jul 15:26 (CEST)
29. Chris(CE) 25 jul 2006 17:12 (CEST)
30. Patio 25 jul 2006 20:14 (CEST)
31. Venullian (overleg) 26 jul 2006 01:01 (CEST)
32. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 jul 2006 03:32 (CEST) alhoewel af en toe niet met hem eens wel vertrouwen.
33. Gerbennn 26 jul 2006 20:23 (CEST)
34. Advance 26 jul 2006 20:26 (CEST)

[bewerk] Tegen handhaven moderatorstatus Effeietsanders

1. .Peter boelens 19 jul 2006 10:48 (CEST) (zie overleg)
2. Torero 19 jul 2006 20:28 (CEST) - Motivatie heb ik genoeg gegeven
3. Kleuske 21 jul 2006 16:28 (CEST) -idem.
4. Besednjak 23 jul 2006 23:07 (CEST)
5. Sander Spek (overleg) 25 jul 2006 09:28 (CEST) Zie bezwaar 1e ronde.
6. RonaldW 25 jul 2006 21:09 (CEST) - Ik sluit mij aan bij Sander Spek.

[bewerk] Conclusie voor Effeietsanders

Het percentage voor het handhaven van de moderatorstatus is meer dan 75%. Effeietsanders blijft derhalve moderator. Chris(CE) 27 jul 2006 01:13 (CEST)

[bewerk] Ype

[bewerk] Voor handhaven moderatorstatus Ype

1. .Peter boelens 19 jul 2006 01:19 (CEST) , te weinig actief is voor mij geen reden om geen vertrouwen te hebben
2. Obarskyr 19 jul 2006 06:47 (CEST)
3. eVe | Overleg 19 jul 2006 10:32 (CEST) actief genoeg (>2000 edits in maart)
4. Walter 19 jul 2006 10:37 (CEST) afvoering wegens niet-actief gaat niet via een stemming
5. Adnergje _commentaar? 19 jul 2006 10:54 (CEST), kan op langdurige vakantie zijn ofzo, als hij over een half jaar niet meer dan 50 edits heeft gedaan, wordt hem vanzelf de modstatus ontnomen
6. Yorian 19 jul 2006 10:57 (CEST) Zie Adnergje
7. Bart Versieck 19 jul 2006 11:25 (CEST) Eens met Adnergje en Yorian
8. Ninane (overleg) 19 jul 2006 13:10 (CEST)
9. Willem◦ 19 jul 2006 19:28 (CEST)
10. Elly 19 jul 2006 20:27 (CEST)
11. Marco Roepers 19 jul 2006 20:31 (CEST)
12. Tjipke de Vries 19 jul 2006 21:17 (CEST)
13. Londenp _{zeg't maar} 19 jul 2006 21:47 (CEST), heeft al eens meer een inactieve periode gehad. Helaas werkt de wikimail-functie bij hem niet om hem om een standpunt te vragen.
14. Wae®th^tm©2006 | overleg 20 jul 2006 05:50 (CEST) - Wat een haast om iemand te desysoppen zeg
15. Daka 20 jul 2006 09:38 (CEST), voordeel van de twijfel die ik ook al tijdens de eerste ronde had.
16. cicero 20 jul 2006 21:14 (CEST)
17. Besednjak 20 jul 2006 23:36 (CEST)
18. Troefkaart 21 jul 2006 18:08 (CEST)
19. Onderwijsgek 21 jul 2006 23:25 (CEST) - Voordeel van de twijfel. Zal wel tentamendrukte hebben gehad? ;-)
20. Annabel_(overleg) 22 jul 2006 17:03 (CEST)
21. Aiko 23 jul 2006 05:39 (CEST)
22. Besednjak 23 jul 2006 23:08 (CEST) - zie Walter.
23. Venullian (overleg) 26 jul 2006 01:01 (CEST)
24. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 jul 2006 03:33 (CEST) combineert perioden van intensieve activiteit met lange afwezigheid. (nog) niet genoeg om tegen te stemmen
25. Gerbennn 26 jul 2006 20:24 (CEST) Geen reden voor afzetting. Zoals walter zegt is hier een aparte maatstaaf voor.

[bewerk] Tegen handhaven moderatorstatus Ype

1. Daniel575 19 jul 2006 10:28 (CEST) is al maanden nagenoeg niet actief. Sinds 30 maart 4 edits, laatste was twee maanden geleden.
2. C&T 19 jul 2006 19:29 (CEST) Wat hebben we aan een inactieve moderator?
   1. Jolien 24 jul 2006 09:21 (CEST)Echt laatste wijziging is op 28 mei, maar das dan eentje. Dus inderdaad, idem met de vorige... stem doorgehaald omdat oudste edit minder dan 1 maand oud is Chris(CE) 24 jul 2006 21:11 (CEST)

[bewerk] Conclusie voor Ype

Het percentage voor het handhaven van de moderatorstatus is meer dan 75%. Ype blijft derhalve moderator. Chris(CE) 27 jul 2006 01:13 (CEST)

[bewerk] CyeZ

[bewerk] Voor handhaven moderatorstatus CyeZ

1. . Peter boelens 19 jul 2006 01:20 (CEST) te weinig actief is voor mij geen reden om geen vertouwen te hebben
2. Obarskyr 19 jul 2006 06:48 (CEST)
3. Walter 19 jul 2006 10:36 (CEST) afvoering wegens niet-actief gaat niet via een stemming
4. Adnergje _commentaar? 19 jul 2006 10:54 (CEST), als hij over een half jaar geen 50 edits heeft gedaan, wordt hem vanzelf de modstatus ontnomen
5. Yorian 19 jul 2006 10:58 (CEST) Zie Adnergje
6. Bart Versieck 19 jul 2006 11:25 (CEST) Eens met Adnergje en Yorian
7. Elly 19 jul 2006 20:27 (CEST)
8. Tjipke de Vries 19 jul 2006 21:18 (CEST)
9. Willem◦ 19 jul 2006 21:26 (CEST) Vertrouwen in deze gebruiker.
10. Wae®th^tm©2006 | overleg 20 jul 2006 05:50 (CEST) - Volste vertrouwen als CyeZ ooit terugkomt
11. cicero 20 jul 2006 21:14 (CEST)
12. « empoor » 20 jul 2006 22:19 (CEST)
13. Troefkaart 21 jul 2006 18:08 (CEST)
14. IIVQ 22 jul 2006 01:26 (CEST)
15. Aiko 22 jul 2006 21:30 (CEST)
16. Besednjak 23 jul 2006 23:08 (CEST) - zie Walter.
17. Gerbennn 26 jul 2006 20:26 (CEST) Wederom eens met Walter

[bewerk] Tegen handhaven moderatorstatus CyeZ

1. .Daniel575 19 jul 2006 10:27 (CEST) Al een half jaar niet actief geweest, en eigenlijk al 10 maanden niet.
2. Koen _Reageer 19 jul 2006 10:29 (CEST) sinds 07-12-05 geen bewerkingen
3. eVe | Overleg 19 jul 2006 10:32 (CEST) eens met vorige sprekers
4. Michiel1972 19 jul 2006 19:28 (CEST)
5. C&T 19 jul 2006 19:30 (CEST) Idem.
6. Torero 19 jul 2006 20:29 (CEST) - Ook.
7. Londenp _{zeg't maar} 19 jul 2006 21:46 (CEST), hoewel de regels misschien zijn zoals verwoord door Walter, vind ik inactiviteit zoals hier vertoond, voldoende reden. Ik heb geprobeerd hem per e-mail te bereiken om om een standpunt te vragen, maar die functie werkt niet
8. Daka 20 jul 2006 09:32 (CEST)
9. PieterD Tell me about iT 20 jul 2006 14:38 (CEST)
10. Misja Speur 21 jul 2006 09:50 (CEST)
11. Kleuske 21 jul 2006 16:31 (CEST) - Laatste bijdrage 7 dec 2005 16:18. 'Nuff said.
12. Robotje 21 jul 2006 17:32 (CEST)
13. Onderwijsgek 21 jul 2006 23:23 (CEST) - Te lang inactief. Moderator moet bereikbaar zijn.
    1. Jolien 24 jul 2006 09:23 (CEST) Volledig eens met de vorige, gewoon te weinig actief... stem doorgehaald omdat oudste edit minder dan 1 maand oud is Chris(CE) 24 jul 2006 21:11 (CEST)
14. Ninane (overleg) 25 jul 2006 17:17 (CEST) Uit de richtlijnen: "De belangrijkste functie van een moderator is er zijn voor de gebruikers. Een stabiel aanspreekpunt zijn."
15. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 jul 2006 03:36 (CEST). Ook al moge zijn afwezigheid door Chinese blokkering veroorzaakt worden, WP verandert teveel om na 10 maanden zomaar die knopjes te houden.

[bewerk] Conclusie voor CyeZ

Het percentage voor het handhaven van de moderatorstatus is minder dan 75%. CyeZ zal de moderatorstatus daarom ontnomen worden. Chris(CE) 27 jul 2006 01:13 (CEST)