Overleg gebruiker:Moviefan
 Welkom op Wikipedia, Moviefan! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
Welkom op wikipedia! Mig de Jong 5 feb 2006 00:52 (CET)
[bewerk] Jamie Lee Curtis
Dag moviefan, zou je wellicht dit artikel nog wat verder willen verbeteren? Nu is het alleen een lijst. Misschien kun je eens kijken op een ander artikel over een filmster, zodat je ziet hoe dat gedaan is. Dan kun je hetzelfde doen met jouw artikel. Succes! Mig de Jong 5 feb 2006 00:52 (CET)
- Mooi die uitbreiding. Maar dat plaatje mag alleen helaas niet. Je mag hier alleen licentievrije plaatjes gebruiken. Sorry. Mig de Jong 5 feb 2006 01:10 (CET)
- Hee Moviefan. Je bereikt me op de juist plaats hoor. Zo wordt dat hier meestal gedaan. Ook kun je gewoon hieronder reageren, dat zie ik ook verschijnen.
- Je mag in principe alles wijzigen, zolang je dit naar eer en geweten doet, en dus correcte verbeteringen invoert. let daarbij wel op je taalgebruik en spelling, daar vallen mensen wel vaak over. Ook is het het beste om niet zomaar categorieën te veranderen en dingen te verwijderen zonder te overleggen (op de bijbehorende overlegpagina).
- Een "legale" afbeelding is vaak vrij moeilijk te verkrijgen, je moet toestemming hebben van degene die de rechten op de foto heeft (meestal de fotograaf). Kijk anders eens op commons, onze "plaatjesafdeling", daar hebben ze misschien wel iets. Als je daar naartoe linkt werkt het ook op de Nederlandse wikipedia.
- De eisen voor een film om op wikipedia te komen zijn heel divers en subjectief. Iedereen heeft heir een andere mening over. komt je artikel op de verwijderlijst, probeer dan het artikel te wijzigen tot het okee is. Je ziet vanzelf wel wanneer iets geaccepteerd wordt.
- Meestal reageren mensen uit zichzelf wel op je bijdragen. Ondertekenen van een bijdrage kun je doen door vier tildes te plaatsen (~~~~). Succes met editen en met de films. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 5 feb 2006 01:33 (CET)
- PS linkje naar commons Mig de Jong 5 feb 2006 01:35 (CET)
[bewerk] Films
- (na bewerkingsconflict met Migdejong)
Kijk eens naar films in een subcategorie van Categorie:Film naar genre; bijvoorbeeld Blues Brothers 2000, Go (1999), Groundhog Day, The Godfather of Total Recall... Je ziet dat vrijwel geen enkele film dezelfde opmaak of inhoud heeft. Maar een Wikiwaardig artikel bevat wel meer inhoud dan een externe link naar bijvoorbeeld IMDb of wat acteurs en actrices... En vergeet ook niet om te waarschuwen voor spoilers door middel van {{spoil}} - Succes! 
Puck 5 feb 2006 01:39 (CET)
[bewerk] Foto
Helaas. op elk beeld in een film rust auteursrecht. moet je maar een goed kijken bij de aftiteling. uitzonderingen daargelaten natuurlijk, maar over het algemeen kan dat dus niet. Sorry Mig de Jong 5 feb 2006 01:43 (CET)
- En ook fair use is op de Nederlandstalige (itt de Engelstalige) niet toegestaan... Puck 5 feb 2006 01:48 (CET)
- Ik denk dat er copyrights op zitten. Zo ja, dan moet je eerst toestemming vragen, oftewel, dan kan het niet! Mig de Jong 9 feb 2006 17:07 (CET)
[bewerk] Films
Hee moveifan. Denk je aan categorisatie? Dat doe je door onderaan een artikel te zetten: [[categorie:film]] of [[categorie:Amerikaanse film]] neer te zetten. Dan komt het automatisch in dei categorie terecht. Als je kijkt bij Categorie:film kun je zien welke categorieën er allemaal gebruikt worden. Eigenlijk moeten er subcategorieën onder Amerikaanse film: dat zijn er nu al te veel en na jouw eerste paar films wellicht zo meer dan 200 (dat is een vrij kritische grens op wiki). Als je geen categorie weet kun je ook het sjabloon {{nocat}} plaatsen. dan is het duidelijk dat er nog een categorie bij moet. Succes! Mig de Jong 5 feb 2006 14:08 (CET)
- Ik begrijp je vraag niet helemaal. Misschien kun je 'm nog eens herformuleren? hoe bedoel je alle gensres? Waar wil je die? Mig de Jong 5 feb 2006 14:25 (CET)
- [[categorie:film]] of [[categorie:Amerikaanse film]] moet je typen. Onderaan het artikel. Beg is een typisch geval: het is een sjabloon (met van deze haakjes { en } ). Dit sjabloon bevat automatisch de categorie:beginnetje. Andere categorieën maakje aan met de termen tweemaal [ categorie: de categorie en tweemaal ]. Kijk eens bij categorie:film en open een film, onderin staat de categorie, meestal boven de interwiki's (links naar andere talen). Ik zal eens naar de film kijken. Mvg Mig de Jong 5 feb 2006 14:34 (CET)
De categorisatie is nu prima in orde. Minstens 3 cats per film (land, jaar, genre), meer mag als van toepassing. Let erop dat als een film met "The" begint, die film wel anders gecategoriseerd wordt. Voor 'The Girl from Missouri' als volgt: [[Categorie:Amerikaanse film|Girl from Missouri]]. Verder hulde voor je toevoegingen. Mogelijk kan je ook direct interwiki opnemen en de Nederlandse link als interwiki in de Engelse versie opnemen? Siebrand 11 mrt 2006 23:07 (CET)
Kijk ook eens naar de Filmbox. Een voorbeeld van een vrijwel compleet ingevulde box is te vinden op Halloween H20: 20 Years Later. Siebrand 11 mrt 2006 23:09 (CET)
[bewerk] The Canterville Ghost
Het is niet de bedoeling dat je het {wiu} sjabloon verwijderd. Wat er kan verbeteren aan het artikel is dat het a. niet de bedoeling is dat je een "recensie" schrijft. Het is de bedoeling dat je de film "beschrijft". Dat is iets heel anders. Begin je film met een stukje inleiding, bijvoorbeeld:
The Canterville Ghost is een Amerikaanse speelfilm uit 1986. De film is gebaseerd op het gelijknamige boek van Oscar Wilde.
Daarna zijn trivia pas belangrijk. De lezer is lui en wil in een keer zien waar het over gaat. De sectie "Extra" is niet encyclopedisch. Die kun je beter weghalen. En het is belangrijk om categorie toe te voegen. Als je klaar bent en het sjabloon wiu niet meer verwijderd (dit gebeurt na 2 weken vanzelf wel weer, als het artikel van de verwijderlijst af is) dan kun je de rikgedrukte tekst ook wel weghalen. Succes! Mig de Jong 5 feb 2006 14:39 (CET)
- De categorieën staan er in elk geval nog niet. Dat is wel belangrijk. Mig de Jong 5 feb 2006 14:51 (CET)
- Kijk uit met de interwikis, ze leiden alleen naar het boek, en niet naar een van de films. Kamu 5 feb 2006 15:05 (CET)
-
-
- Puck heeft nu een artikel gemaakt over The Canterville Ghost (verhaal), en jouw filmartikel is hernoemd naar The Canterville Ghost (1986); de tekst is ook iets aangepast. Zou je inderdaad nog even willen controleren of de links nu kloppen? Succes, Bessel Dekker 7 feb 2006 01:40 (CET)
-
[bewerk] Superster
Houd jij er wel rekening mee, dat Superster nog steeds genomineerd is? Hsf-toshiba 23 mrt 2006 21:30 (CET)
[bewerk] Overleg gebruiker:Migdejong
Zag je vraag daar, aangezien Migdejong (waarschijnlijk) gestopt is met Wikipedia, antwoord ik maar even hier. Ik weet er ook niet alles vanaf maar ik denk dat het niet mag (zag ergens het woord fair use opduiken, en dat mag niet op nl.wikipedia). Je kan je vraag anders misschien aan Gebruiker:Husky stellen, die is ook vaak met afbeeldingen bezig. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 2 apr 2006 16:12 (CEST)
[bewerk] Categorie:IMDb Top 250 film
Wil je stoppen met het toevoegen van artikelen aan de categorie "Categorie:IMDb Top 250 film". Deze naam is incorrect en moet ik dus naar de goede naam hernoemen « empoor » 11 apr 2006 17:23 (CEST)
- Zie Categorie:Film uit de IMDb Top 250 « empoor » 11 apr 2006 17:40 (CEST)
- En hoewel ik deze top 250 al jaren ken en persoonlijk erg interessant vind stel ik me enorme vragen bij het plakken van een categorie hiervoor op artikelen. Zie de overlegpagina van de categorie... --LimoWreck 11 apr 2006 18:44 (CEST)
[bewerk] Afbeelding Tim Curry
Hallo Filmfan. Ik heb de afbeelding van Tim Curry verwijderd aangezien dezelfde ook al op Wikimedia Commons staat. Afbeeldingen die daar op staan kun je heel simpel opnemen op de Nederlandse Wikipedia, op dezelfde manier als je hier een afbeelding in de tekst op neemt. Dat scheelt weer ruimte op de server en bovendien kan elke Wikipedia in de hele wereld de foto dan gebruiken. Groet, 
Husky (overleg) 16 apr 2006 15:16 (CEST)
[bewerk] Afbeeldingweg
Beste Moviefan,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.1
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Afbeelding:Birgit2005.JPG: op deze afbeelding staat een persoon. Kan je aangeven of deze persoon ook toestemming heeft gegeven voor publicatie onder GFDL? Siebrand (overleg) 4 mei 2006 07:29 (CEST)
[bewerk] Nuremberg
Hoi Moviefan, ik zag dat je een artikel over Judgment at Nuremberg was begonnen. Toepasselijk voor 4 mei! Kun je echter nog wat meer over de film vertellen? Het artikel is nu nogal "sjablonerig". Groetjes, Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 4 mei 2006 23:05 (CEST)
[bewerk] Copyrightvraag
Hoi Moviefan, ik reageer op mijn overlegpagina, goed? Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 7 mei 2006 07:06 (CEST)
[bewerk] Afbeeldingen van commons
Hoi moviefan, afbeeldingen van commons kan je gewoon gebruiken alsof ze op nl.wikipedia staan. De afbeeldingen van Rita Hayworth heb ik weer verwijderd omdat Afbeelding:Rita Hayworth 1942.jpg hier gewoon werkt. Siebrand (overleg) 8 mei 2006 01:16 (CEST)
[bewerk] kleine wijzigingen
Hee Moviefan. Ik vind dat je prima werk levert, maar ik wil je één gunst vragen: kan je voortaan als je een kleine wijziging uitvoert (bijvoorbeeld een link toevoegd) het vakje "Dit is een kleine wijziging" aanvinken? Het is op zich niet heel belangrijk, maar ik vind het wel prettig om te zien of een wijziging een hele nieuwe toegevoegde tekst is of slechts een verbeterde spellingsfout. Voor de rest, ga zo door! De Klauw 8 mei 2006 14:05 (CEST)
[bewerk] American Psycho
Hoi Moviefan! Ik zag dat je American Psycho hebt laten doorlinken naar Psycho van Hitchcock, maar dat klopt volgens mij niet, American Psycho is een toch heel andere film (naar het boek van Bret Easton Ellis, met Christian Bale als Patrick Bateman)? Groetjes eVe | Overleg 11 mei 2006 07:27 (CEST)
- Ha Moviefan, zal ik de hele pagina dan maar gewoon verwijderen (American Psycho, niet Psycho natuurlijk)? Groetjes eVe | Overleg 11 mei 2006 15:15 (CEST)
[bewerk] Thora Birch
Hallo Moviefan, ik heb je artikel Thora Birch iets aangepast. Behalve inhoudelijke aanpassingen heb ik ook de < br > weggehaald die je tussen alineas had gezet. Op Wikipedia kun je gewoon twee keer op <enter> drukken om een nieuwe alinea te beginnen want
werkt niet. Verder, ga zo door!--Kalsermar 24 jun 2006 04:36 (CEST)
Beste Moviefan,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.1
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
[bewerk] Dukes of Hazard
De afbeelding die je geplaatst hebt op de pagina van de Dukes of Hazard is verwijderd omdat er geen licentie-info bij de afbeelding vermeld stond. (het was overigens een foto van de general Lee). Misschien kun je hem terugzetten met licentie-info erbij.
George4 14 jul 2006 09:17 (CEST)
[bewerk] Titanic
Hallo Moviefan. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky (overleg) 17 aug 2006 09:37 (CEST)
[bewerk] Categorie geboortejaar
Reactie geplaatst op: Overleg_gebruiker:Husky#Categorie_geboortejaar.3F - Puck 29 aug 2006 13:13 (CEST)
[bewerk] Filmcategorieën
Twee vraagjes:
- Wat vind je van een standaard volgorde van de filmcategorieën onder aan een artikel over een film? Zie Gebruiker:Puckly/Filmcategorieën en het bijbehorende overleg
- Wat vind je er van om een Portaal:Film mee te gaan helpen opzetten? Zie: Wikipedia:Wikiproject_portalen#Portaal:Film
Puck 31 aug 2006 12:27 (CEST)
- Ik heb je reactie van mijn overlegpagina even hierheen verplaatst, zodat het overleg op 1 plaats staat. Dat vind ik zelf prettiger en overzichtelijker. (Als ik ergens een opmerking heb geplaatst, hou ik die pagina daarna meestal nog wel een tijd in de gaten...)
- Hoi Puck!
- Wat leuk dat ik hiervoor gevraagd wordt. Ik vind het goed me aan zo'n standaardmethode van categorieën te houden, als ik dit ergens kan vinden? Ben ik te laat met het werken aan die portaal? Ik heb daar geen eerdere ervaring mee, dus ik heb geen flauw idee wat ik moet doen. Maar ik hoop wel dat ik nog de mogelijkheid heb het te doen; het lijkt me erg interessant!
- Groeten,
- Moviefan 1 sep 2006 18:01 (CEST)
- Er is helaas nog steeds geen standaardmethode voor categorieën. Op Overleg gebruiker:Puckly/Filmcategorieën gaf FANSTAR aan dat hij net een andere "standaard" volgorde heeft gekozen dan ik. Dus ik weet niet of jij daar nog een mening over hebt?
- Het is nog zeker niet te laat om je aan te melden voor het filmportaal; vul gewoon je naam hier in en je geeft daarmee slechts aan dat het je leuk lijkt...
- Je hoeft geen eerdere ervaring te hebben, maar het is misschien wel handig en verstandig om alvast wat andere portalen te bekijken.
- Je mag ook aan deze pagina gaan werken, zodat die later op Portaal:Film geplaatst kan worden. Hier heb ik alvast wat lay-out van een ander portaal gekopieerd; nu de inhoud nog...
- Succes en vooral: veel plezier!
- Groeten, Puck 1 sep 2006 19:04 (CEST)
Hoi,
Ik zal er morgen mee beginnen, aangezien ik nu paar artikels ga toevoegen (zoals op de planning) en ik al een beetje moe ben. Lijkt me erg leuk. Ik heb geen mening erover, enige reden dat ik de categorieën altijd hetzelfde heb staan, is omdat ik ze steeds weer kopieër.
Groeten,
Moviefan
Moviefan 1 sep 2006 19:08 (CEST)
Hoi Puck,
is het ook goed dat ik het "gewoon" uitbreid als het al eenmaal af is? Ik ben namelijk meer een uitbreider dan een starter (behalve bij biografies en films toevoegen).
Moviefan 2 sep 2006 12:29 (CEST)
- Puck 2 sep 2006 13:22 (CEST)
[bewerk] Auteursrecht op songteksten
Hoi Moviefan,
vandaag liep ik bij toeval tegen het artikel Locked Inside a Dream aan, dat grotendeels van jouw hand lijkt te zijn. Heb je er rekening mee gehouden dat op songteksten en andere pennevruchten meestal ook auteursrecht rust? Ik heb ze voorlopig even naar de overlegpagina verplaatst, als je zeker weet en kan aantonen dat ze rechtenvrij zijn kunnen ze eventueel weer teruggeplaatst worden. groet, Caseman 11 sep 2006 15:37 (CEST)
[bewerk] Interwiki`s
ik zie dat je artiklen aanmaakt over films, en dat je daarna anoniem er een link naarzet op de andere wiki`s. als je dat wilt mag je ook soms een lijstje bij mij op m`n overleg neerzetten zodat ik m`n botje er over laat gaan zodat het niet anoniem gaat. tis maar een idee. >crazyphunk overleg 27 okt 2006 21:33 (CEST)
[bewerk] A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors
Hoi Moviefan. Toegegeven, het gat in mijn cultuur is vergelijkbaar met dat in de ozonlaag, maar wat bedoel je hier met Terwijl de kinderen nog worstelen met de kinderen?
Groeten, Dolledre Overleg 11 nov 2006 02:16 (CET)
[bewerk] Christopher Walken
Beste Moviefan, Ik heb geprobeerd wat bij te dragen aan het artikel over Christopher Walken, en wat veranderd aan de passage over de verdrinkingsdood van Natalie Wood in het artikel over haar (zie het Walken-interview met Grobel onderaan CW geciteerd voor de "ware toedracht". Walken vierde een halve eeuw in showbiz op zijn 53e, dus de zin "hij begon in de zeventiger jaren" o.i.d. heb ik maar even veranderd. De filmografie was uitstekend, ik moet meer dan driekwart nog zien. Is het mogelijk iets toe te voegen aan het Imdb blokje of is dat "bevroren"? Een Indonesische moviefan hier merkte overigens op dat Walken de Amerikaanse Alain Delon was!Zou je misschien een foto bij het artikel over Walken kunnen plaatsen, de Amerikaanse still op de engelstalige wiki is niet toegestaan op de nl wiki volgens een vriend van mij (User:Cott12). Keep up the good work! (Frank) Alle Hens aan Dek 25 nov 2006 07:08 (CET) (User:Frankly Speaking op de engelstalige wiki) Ha die Moviefan, Nog bedankt voor je reaktie - het is inderdaad onmogelijk om een foto te gebruiken, ik ken niemand die Walken zelf heeft gekiekt, maar is het een idee om een verzoek te plaatsen hem door een artistiek aangelegde wikipediaan/wikipedist (voor de purist) te laten tekenen? Op de engelse wiki staat bijv. een uitstekende tekening van David Bowie, beter dan menige foto. Op die manier kan het artikel toch aardig worden geillustreerd. Hartelijke groeten, Alle Hens aan Dek 2 dec 2006 07:20 (CET)
