Overleg:Geschiedenis van de Verenigde Staten

Ik zou gaarne enige artikelen willen schrijven die de geschiedenis van de Verenigde Staten behelsen. Nu is het zo dat al eerder (in 2001 geloof ik) iemand zo vriendeljk is geweest om voor dit hoofdstuk een opzet te maken in de vorm van een uitgebreide inhoudsopgave. Een fraaie inhoudsopgave waar zeker een visie van de maker uit spreekt, maar ik zou willen kiezen voor een andere opzet, namelijk een hoofdindeling naar eeuw (16e eeuw, 17e eeuw etc) elk onderverdeeld in een arbitrair aantal sub-hoofdstukken (sub-sub etc). Naar mijn idee is een dergelijke indeling veel flexibeler wat betreft de invulling van de hoofdstukken dan de huidige indeling, zodat het voor mij en andere "auteurs" gemakkelijker wordt om naar voorkeur, kennisgebied etc artikelen in te passen.

Nu staat het iedereen natuurlijk vrij om de opzet zoals die nu is te wissen en te vervangen door zijn eigen, maar gezien de uitgebreidheid van de huidige opzet leek het me op z'n plaats even na te gaan of niemand er bezwaar tegen heeft (de auteur, of misschien zijn mensen op dit moment bezig artikelen te schrijven die binnen deze opzet passen etc.)

Zoals gezegd, ik beoog een indeling per eeuw, waarin de bestaande teksten trouwens gewoon ingepast kunnen worden. --Broer Jofis

Ga gerust je gang, zou ik zeggen. Laat je niet tegenhouden door wat er al is, als je iets beters hebt. En als er iemand anders mee bezig zou zijn: De indeling is, met wat toevoegingen, al meer dan een jaar oud, dus dat zou wel heel toevallig zijn. En als het toch zo is, dan moeten we maar gewoon twee versies op de pagina hebben, totdat iemand er toe komt ze te combineren tot een artikel.

Wel zou ik willen voorstellen dat je die delen van de lijst die je niet behandelt, laat staan, als een soort 'geheugensteuntje', zo van "dit hoort er eigenlijk ook nog bij". Andre Engels 23:10 7 jan 2003 (CET)

P.S.: Een volgende keer als je iets op een overlegpagina plaatst, kun je ~~~ of ~~~~ gebruiken voor de ondertekening. Het eerste wordt automatisch veranderd in een ondertekening, de tweede in een ondertekening met datum (zoals ik hierboven heb)

Is het wellicht slimmer om de pagina Categorie:Geschiedenis van de Verenigde Staten de plaats in te laten nemen van deze pagina en wellicht de inhoud van deze pagina op de overlegpagina te plaatsen als een to-do lijst? Marco de Mol 8 okt 2004 09:46 (CEST)

[bewerk] Indeling

De zin van de hier geboden indeling ontgaat mij eerlijk gezegd. Het is een vrij dorre opsomming van jaartallen zonder enige motivering. Misschien een alternatief, ontleent aan Schulte Nordholt, De Verenigde Staten, Het grote experiment. Schlte verdeelt als volgt:

1. Het koloniale tijdperk - 1607-1763

2. De strijd om de onafhankelijkheid - 1763-1783

3. De bevestiging van de nieuwe natie - 1783-1815

4. Expansie en spanningen - 1815-1850

5. Scheuring en hereniging - 1850-1877

6. De groei tot grote mogenheid - 1877-1917

7. Het interbellum - 1917- 1939

8. De Tweede Wereldoorlog - 1939-1945

9. De koude oorlog - 1945-1989

10 Wereldmacht - 1989-2004

De laatste drie zijn niet van Schulte. Maar zou zou het denk ik kunnen. Geeft wellicht een beterhandvat om de geschiedenis te beschrijven. --Wvr 21 okt 2004 19:58 (CEST)

[bewerk] To-do

De oudste bewoners van Amerika
De pioniers
De groei van het territorium
De eerste steden
De Engelsen
De Franse en Indiaanse oorlogen
De Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog
Declaration of Independence
De "Louisiana Purchase"
De oorlog van 1812
De oorlog met Mexico
Slavernij, Abraham Lincoln, de Act of Abolition of Slavery
Ontwikkeling van de spoorwegen in de Amerika
De Amerikaanse Burgeroorlog
De Indiaanse holocaust
De Jim Crow wetten
Ontwikkeling van het westen
De immigratie (Alice Island)
De Spaans-Amerikaanse Oorlog
De drooglegging
De VS en de Eerste Wereldoorlog
De beurscrash van New York
De grote depressie
De New Deal
De VS en de Tweede Wereldoorlog
De VS en de Koreaanse Oorlog
De Burgerrechtenbeweging
De VS en de Vietnamese Oorlog
De VS en de Koude oorlog
De VS na de Koude Oorlog
De VS en de Golfoorlog
11 september 2001 en de Oorlog in Afghanistan
Tweede Golfoorlog

Regering van de Verenigde Staten
- Presidenten van de Verenigde Staten
- Presidentsverkiezingen (2004)
- Inhoud van het ambt
- De president in relatie tot het Amerikaans Congres (Amerikaanse Senaat, het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden) en zijn partij
- De presidentiele staf
- Het Witte Huis
- De president en de media
- lijst van presidenten van de Verenigde Staten

Zie ook: De invloed van de Iroquois op de V.S.

Er zou ook gebruik gemaakt kunnen worden van het omvangrijke werk van de Rijksuniversiteit Groningen op
http://odur.let.rug.nl/~usa/index.htm Die site maakt weer gebruik van een copyright-vrije geschiedenis die door de Amerikaanse overheid is vrijgegeven.
-Nachtwerker 1 dec 2004 09:22 (CET)

[bewerk] Herstel van inhoud

Ik vind het prima als mensen verbeteringen willen aanbrengen en andere indelingen etc., maar alleen maar oude schoenen weggooien (waar overigens echt niet zo veel mis mee was) en er niks voor in de plaats zetten grenst werkelijk aan vandalisme. Ik heb daarom een deel van de oude ingoud hersteld en een stuk uitgebreid. Als mensen daaraan willen sleutelen: prima, maar alleen maar inhoud onzichtbaar maken is botweg niet legitiem Jcwf 4 feb 2005 15:36 (CET)

Ik zou daar nog aan willen toevoegen dat het gebruik van bronnen van de Amerikaanse overheid over zijn eigen geschiedenis vragen oproept over POV en zo. Wiki dient onafhankelijk te zijn Jcwf 4 feb 2005 15:38 (CET)

[bewerk] 1988-present

Aangezien niemand hiermee begonnen is doe heb ik het even vluchtig aangevuld. Geograaf 8 okt 2005 11:54 (CEST)

Ik waardeer je intiatief.

Een commentaar over de tien belangrijkste momenten: het is niet korrekt dat de aanval op de elfde September de eerste aanval op het grondgebied van de Verenigde Staten was in haar bestaan. In de oorlog van 1812 vielen de Britten Washington binnen, en brandden het Witte Huis plat (zie de sektie 1789-1849 in hetzelfde artikel). Een oorlogje dat door de Verenigde Staten begonnnen was, toen de Britten druk bezig waren met Napoleon in Europa.--Jos-uit-boston 9 okt 2005 20:38 (CEST)

Inderdaad dat klopt. Geograaf 10 okt 2005 15:46 (CEST)

Pearl Harbour was inderdaad ook Amerikaans Grondgebied. Maar er werd eigenlijk het vaste land bedoeld. En de eerdere bomaanslag op het WTC was slechts een lachertje, maar jij hebt wel gelijk. Geograaf 10 okt 2005 15:57 (CEST)

Ik dacht ook aan Pearl Harbor (=Amerikaanse spelling), maar omdat Hawaii pas in 1959 een staat werd, is het open voor discussie of Pearl Harbor in 1941 wel tot het grondgebied van de Verenigde Staten behoorde.

--Jos-uit-boston 11 okt 2005 04:30 (CEST)

Hawaii is Amerikaans grondgebied sinds 1898. Groet, gidon ^b-uit-chicago 11 okt 2005 04:51 (CEST)

[bewerk] Hoe wordt dit een goed artikel?

Ik kwam dit artikel op 11-12-2005 voor het eerst tegen. Er wordt al heel lang aan gewerkt, maar het is m.i. bijna rijp voor weg. Er ontbreken hele stukken, waaronder de Burgeroorlog. Tien belangrijkste momenten? ik tel er vier. Kortom, wie heeft interesse en kennis om hier iets aanvaardbaars van te maken. Ik wil af en toe wel wat doen, maar een expert ben ik niet. Peter boelens 11 dec 2005 22:23 (CET)

Aangezien dit één van mijn favoriete onderwerpen is wil ik hier best aan werken in de komende weken. Vooral de vroegere geschiedenis interresseert mij inclusief de Burgeroorlog maar ook recentere periodes zal ik zeker naar kijken en aanvullen.--Kalsermar 11 dec 2005 23:33 (CET)

[bewerk] opdelen

Ik stel voor dat we dit artikel zo'n beetje indelen als op de Engelse Wiki met korte tot middellange samenvattingen van de diverse periodes met links naar uitgebreidere artikellen die de betreffende periode beslaan. Ik zal er een begin van maken. Zijn er mensen die hier aan willen meewerken?--Kalsermar 12 dec 2005 18:26 (CET)

Lijkt me een goed idee, trouwens de verschillende paragrafen mogen ook verder nog wel hernoemd worden. Peter boelens 12 dec 2005 20:14 (CET)

Ik heb een kleine wijziging in de periodes aangebracht, tot 1941 ipv 1945 en dit Isolationism genoemd. WOII komt dan bij de volgende paragraaf.Peter boelens 12 dec 2005 21:06 (CET)

Misschien is dit ook een gelegenheid om iets te doen aan de verheerlijkende toon van de secties over de koloniale tijd en de onafhankelijkheidsstrijd. Het zou goed zijn om aandacht te besteden aan de autochtone bevolking (indian wars), Fransen (die voor 1620 al in New England waren, en die gedurende de hele periode een bedreiging vormden voor de Britse kolonien), Nederlanders (Nieuw Nederland, Nieuw Amsterdam), Zweden en anderen. Plus het opruimen van POV teksten, zoals "vrijheid is een van de diepgewortelde idealen van de Amerikaanse cultuur".

Jos-uit-boston 12 dec 2005 21:49 (CET)

Mijn idee zou zijn, om het niet te lang te maken, hier opschonen, en de andere zaken die je noemt, Fransen, Nederalnders, e.d. in een 'Hoofdartikel' op een eigen pagina Peter boelens 12 dec 2005 22:50 (CET)

Ik ben alvast begonnen aparte artikelen aan te maken, voor nu met dezelfde text als hier maar daar ga ik de komende dagen aan werken daar ik een periode liever gelijk uitdiep. Ik hoop dat hier geen bezwaar tegen is.--Kalsermar 12 dec 2005 23:59 (CET)

Nee, absoluut niet, alleen je titel voor het eerste artikel zou anders kunnen, b.v. Koloniale tijd in de huidige VS of zo iets, dan kan ook Nl en Frankrijk (en Zwede!) meegenomen worden. Peter boelens 13 dec 2005 00:02 (CET)

Ben ik niet op tegen alleen vraag ik mij af of een vast patroon met de gegeven jaren niet duidelijker is. Indien je dit wilt hernoemen naar Koloniale tijd ga je gang, dan zal ik de anderen vanaf nu ook een andere titel meegeven.--Kalsermar 13 dec 2005 00:09 (CET)

Is het niet beter om met een sjabloon als deze (waarvan ik het idee overigens ook gejat heb) om de verschillende artikels naar elkaar te linken, in plaats van dat rare uitklapsjabloon? Mixcoatl 3 mrt 2006 16:45 (CET)

Ik vind die uitklapsjablonen niet zo heel erg maar ben het met je eens dat een sjabloon als in jouw voorbeeld (lichtjes) de voorkeur geniet.--Kalsermar 3 mrt 2006 22:18 (CET)

Overleg:Geschiedenis van de Verenigde Staten

Inhoud

[bewerk] Indeling

[bewerk] To-do

[bewerk] Herstel van inhoud

[bewerk] 1988-present

[bewerk] Hoe wordt dit een goed artikel?

[bewerk] opdelen

Views

Navigatie

Informatie

Zoeken