Overleg:Dubbele nationaliteit
[bewerk] Dubbele nationaliteit
Het volgende fragment van het artikel komt me onwaarschijnlijk over:
- Het bezitten van een dubbele nationaliteit betekent niet dat men twee nationaliteiten tegelijkertijd mag gebruiken. Volgens internationaal recht kan iemand binnen een bepaald land doorgaans slechts van een nationaliteit gebruik maken. Als iemand met zowel de Nederlandse als de Amerikaanse nationaliteit een reis maakt naar Australië, dan "telt" het paspoort dat hij of zij bij aankomst aan de douane laat zien. Voor de wet is deze persoon gedurende zijn verblijf dus of Amerikaan of Nederlander.
Weet iemand daar meer van. Welke 'internationale rechtsregel' is dat? En waar staat dat? Wat wordt verstaan onder "het gebruiken van een nationaliteit"? Johan Lont 1 sep 2006 18:01 (CEST)
Zie ook Nederlandse kamerstukken met dossiernummer 30166. Dit is het dossier rond het wetsvoorstel "Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen"
Dit wetsvoorstel en/of de Memorie van Toelichting verwijst bijvoorbeeld naar het "Verdrag van de Raad van Europa ter beperking van meervoudige nationaliteit uit 1963."
In de Memorie van Toelichting staat ook:
- "Hoewel het Koninkrijk sinds 1997 gekozen heeft voor het uitgangspunt dat meervoudige nationaliteit zoveel mogelijk moet worden voorkomen, moet worden geconstateerd dat in de periode 1997–2002 in meer dan 62% van de naturalisaties meervoudige nationaliteit ontstaat. Dat is in ongeveer de helft van de gevallen het gevolg van het feit dat het land van oorsprong afstand van nationaliteit niet toestaat. Zeventien van de ongeveer 195 staten in de wereld bepalen dat onderdanen in geen geval door eigen handelen zoals de verkrijging van een vreemde nationaliteit of door afstand hun nationaliteit verliezen, ook als zij ter wille van de verkrijging van het Nederlanderschap verklaren bereid te zijn daar afstand van te doen. Het betreft hier Marokko, Algerije, Libië, Tunesië, Jemen, Syrië, Argentinië, Bangladesh, Colombia, Costa Rica, Dominicaanse Republiek, Ecuador, Griekenland, Mexico, Nauru en Uruguay.
- In een aantal islamitische landen heeft nationaliteit naast een rechtelijke ook een religieuze connotatie. Zo wordt in Marokko nationaliteit gezien als een band met de koning en is verlies van nationaliteit de beëindiging van de band tussen de koning en de onderdaan, terwijl die band niet alleen van politieke aard is, maar ook van religieuze aard, nu de koning niet alleen staatshoofd, maar ook religieus leider der gelovigen is: emir al-mouminien. Verlies van nationaliteit, bijvoorbeeld door afstand van de nationaliteit te doen, krijgt daardoor een bijzondere lading.
- Bij de andere helft van de personen die het Nederlanderschap verkrijgen met behoud van hun oorspronkelijke nationaliteit, is afstand wel mogelijk, maar kent de wet een vrijstelling van de verplichting om afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit."
Verderop in de Memorie van Toelichting staat:
- "Een gegeven is dat op grond van het volkenrecht iedere staat als enige de bevoegdheid heeft in zijn wetgeving te bepalen wie zijn onderdanen zijn, en dus wie zijn nationaliteit heeft. Het Koninkrijk kan een persoon niet zijn vreemde nationaliteit ontnemen. De vraag of iemand een vreemde nationaliteit bezit, moet worden beantwoord overeenkomstig de wetgeving van de staat van die nationaliteit. Het Koninkrijk kan wel bepalen dat een persoon bij de verlening van het Nederlanderschap, voor zover redelijk, al het mogelijke zal doen om zijn andere nationaliteit te verliezen."
Johan Lont 25 sep 2006 13:46 (CEST)
[bewerk] Conservatieve moslims
Anderzijds kan ook niet erkend worden dat met name bij conservatieve moslims meespeelt dat zij de regels van de seculiere, democratische rechtsstaat al eens radicaal durven afwijzen ten voordele van hun (interpretatie van) de religieuze regels (de sharia). Wat moet dit betekenen, en waarom is het relevant voor het onderwerp "dubbele nationaliteit"? Het argument van integratie is al gegeven. Misschien wil de schrijver zeggen dat sommige mensen geen dubbele nationaliteit "verdienen" omdat ze ten opzichte van Nederland niet nationalistisch genoeg zijn? Beetje dubieuze opmerking zonder bron. JRM 25 sep 2006 11:51 (CEST)
Het is treurig dat dit onderwerp alleen maar gaat over 200.000 van oorsprong niet westerse nieuwe Nederlanders. Een andere manier om een dubbele nationaliteit te verkrijgen, naast naar Nederland migreren, is uit Nederland migreren naar b.v. Verenigde Staten, Canada, Autralie, Brazilie.... Aantallen mensen die op deze manier een dubbele nationaliteit hebben verkrijgen is op zijn minst één miljoen. De Nederlandse overheid doet daar niets tegen. Terecht, net zoals ze de niet westerse migranten over deze kwestie met rust zou moeten laten. Dat de discussie meteen een Fortuynistische draai krijgt bij Wikipedia toont aan in welke mate verholen racisme, met verdraaing en weglating, de weg plaveit voor maatregelen die één groep isoleert van de rest. De Salonfahigheid van standpunten die niet tot het curriculum van een denkende elite zouden moeten behoren bewijst wéér dat de verhevenheid van deze "denkende groep" een illusie is.
- Ik denk dat de bijdragers aan dit artikel een poging hebben gedaan om de diversiteit aan opvattingen weer te geven. Ik denk dat een encyclopedie zoveel mogelijk alle opvattingen die van invloed (kunnen) zijn op de maatschappij moet weergeven, ongeacht of die opvatting verwerpelijk is.
- Toch mankeert er veel aan de huidige tekst. Een rijtje stellingen in de trant "Sommigen vinden dit. Sommigen vinden dat..." is te vaag. Zelfs de feitelijke situatie in Nederland en België wordt nauwelijks beschreven, laat staan die in de rest van de wereld. We zijn er nog lang niet. Johan Lont 20 okt 2006 12:24 (CEST)
