Overleg gebruiker:Andra

Welkom op Wikipedia, Andra!

Wikipedia-terminologie Afbeeldingen Afkortingen op Wikipedia Beginnetje Bewerkingsconflict Bot Doorverwijspagina Moderator Redirect Samenvoegen Sjablonen Stemlokaal Steward Vandalisme Vertalen Volglijst Wikificeren Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal. Experimenteren kan in de Zandbak. Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud). Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aanvullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen. Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Andra 20 dec 2006 22:45 (CET). We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Welkom namens alle Wikipedianen!

Wilt u overleggen over een artikel: klik op Overlegpagina. Iets weten over de gewenste stijl van een artikel: Wikipedia:Wikificeren. De techniek: Portalen:Gebruikersportaal. En algemen discussie kan op Wikipedia:De Kroeg. Welkom, weest produktief (bent u trouwens al in ruime mate) en laat u niet provoceren! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 12 dec 2005 03:29 (CET)

Inhoud 1 Matjok 2 Het Japanse huis 3 Opslaan 4 Artemis 5 Re:Reclame

[bewerk] Matjok

Hoi, ik zag dat je de Surinaamse variant Matjok had toevoegd op Mahjongg. Zelf speel ik wel eens Mahjongg, zou je wat meer kunnen vertellen over Matjok. Op internet kan ik geen spelregels of zo vinden. PatrickVanM 14 dec 2005 10:38 (CET)

Ik denk dat in essentie dezelfde regels gelden voor Matjok, als voor Mahjongg. Volgens ingewijden zitten er echte verschillen tussen. Ik heb leren Mahjonggen/matjokken toen ik in Suriname woonde. Er schijnen verschillen te zitten in de punten telling, en ook in bepaalde combinaties. Zo heb je een hand die bij het matjokken, de hand van de 7 tweelingen wordt genoemd en bij Mahjongg het spel der dertien wezen, die weer niet bekend is bij Matjok. Persoonlijk denk ik dat dat dezelfde verschillen zijn die je ziet als je op eens een willekeurig kaartspel, met anderen gaat spelen die dat ook een tijdje spelen. Voor mij zijn Matjok en Mahjongg hetzelfde. Maar opdezelfde manier als dat Nederlands en Vlaams ook dezelfde taal zijn. Maar misschien moet ik rechte hoekjes om de term Matjok schrijven en kunnen anderen dat aanvullen Andra 14 dec 2005 13:26 (CET)

Volgens mij kent Mahjong ook het spel van de zeven tweelingen (al noem ik dan de zeven paren). Het spel van de dertien wezen is ook wel bekend, maar dat zijn volgens mij alle honneurs (1, 9, winden, draken plus 1 completerende steen voor de vogelkop). Maar goed, ik denk dat je gelijk hebt met je stelling dat er altijd kleine variaties optreden in bestaande spellen. PatrickVanM 14 dec 2005 14:06 (CET)

[bewerk] Het Japanse huis

Hoi Andra, ik heb jouw artikel Het Japanse huis voor verwijdering genomineerd, omdat het alleen een foto bevat. Zou je er misschien een artikeltje bij kunnen schrijven? Op deze manier is mij namelijk onduidelijk waarom er over Het Japanse huis een artikel zou moeten zijn, waar dit huis ligt of wat er zo bijzonder aan is. Hartelijke groeten, cicero 14 dec 2005 15:14 (CET)

[bewerk] Opslaan

Hoi Andra, je bent wat actiever geworden op wikipedia de laatste tijd, zie ik. Mooi! :-) Één opmerking echter: zou je een beetje kunnen spelen met de knop "toon bewerking ter controle" in plaats van het meteen op "pagina opslaan" drukken? Zowel de toegang tot de servers als de geheugenruimte die daarop aanwezig is, worden op die manier gespaard.

Groetjes, Sietske _Reageren? 18 dec 2005 16:19 (CET)

OK Andra 18 dec 2005 18:54 (CET)

Eén nadeel van een uurtje aan één artikel werken op wikipedia, zonder tussentijds op te slaan, is overigens dat je een bewerkingsconflict krijgt wanneer iemand anders in dat uurtje ook op dat artikel gaat knoeien. Als je het al eens bent tegengekomen, dan weet je hoe irritant dat is.... :-) In dat geval kun je, voordat je begint te werken, even het sjabloon wiu2 op het artikel plakken. Na dat uurtje trouwens niet vergeten het sjabloon weer te verwijderen...! Het sjabloon ziet er als volgt uit:

Groetjes, Sietske _Reageren? 19 dec 2005 11:48 (CET)

[bewerk] Artemis

Andra, m.b.t. Artemis (Sequentieviewer), ik heb sjabloon veranderd en commentaar erbij: "Misschien kan er meer hierover gezegd worden: b.v. voor welk platform, toepassingen, o.i.d.. Zie ook Categorie:Softwarepakket." Wat is een Sequentieviewer? Johjak 1 jan 2006 13:53 (CET)

[bewerk] Re:Reclame

Hai Andra, ik begrijp niet goed waar je je zo over opwindt. Ik ben bij het controleren van nieuwe artikelen gewoon jouw bijdrage tegengekomen, zag een eenregelig artikel met 'gratis' en een link naar een downloadpagina en dacht dat het op die manier niet encyclopedisch en ja, reclame, was. Ik ben ook wel eens op de vingers getikt voor zogenaamd reclame maken omdat ik de reclamefolder van Dirk van den Broek bij naam had genoemd. Ik heb niets met die supermarkt te maken, behalve als klant, en was het niet eens met de kwalificatie reclame, maar als 'men' vindt dat het niet kan, dan maar niet. Misschien was Artemis (Sequentieviewer) geen reclame - en Johjak schijnt dat ook te vinden - en dan heb ik blijkbaar het verkeerde sjabloon geplakt. Het voldeed en voldoet ook nu nog hoe dan ook niet aan de richtlijnen voor een wikipedia-artikel. Ik pretendeer tot slot helemaal niet alleenheerser te zijn op wikipedia. Ik heb het toch ter discussie op de verwijderlijst geplaatst? Ik verwijder zelf helemaal niets - daar heb ik de knoppen niet voor en die wil ik ook helemaal niet. En als de wikipediagemeenschap vindt dat het artikel in deze vorm kan blijven staan, vind ik dat ook prima. Blijkbaar heb ik je beledigd. Dat was niet mijn bedoeling, dus daar bied ik je dan mijn excuses voor aan. DrBorka 1 jan 2006 17:54 (CET)