ノート:名古屋駅

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

たたき台です。[利用者:Mishika]

[編集] 記事名

JR名古屋駅では正式な名前ではありません。それに名古屋市営地下鉄とあおなみ線が無視されています。名古屋駅に戻すべきです。反対が無い場合は明日開けに名古屋駅に戻す作業に入らせて頂きます。Gnsin 2005年7月22日 (金) 11:12 (UTC)

[編集] 利用可能な鉄道路線と新幹線・特急列車

項目名に反して急行や快速などが入っていて、編集方針がよくわかりません。愛称つき列車をすべて書くのかと思えば、銀河は省略されているようですし。項目名を｢利用可能な鉄道路線と主な列車｣と改めて銀河を加えるか、項目名どおり特急列車のみに絞るかすることを提案します。個人的には、特急だけにすると寂しくなるので前者を推したいです。 しゃっふる。 2005年9月25日 (日) 15:37 (UTC)

この節の名前の「新幹線・特急列車」をはずして、東京駅のように、路線名のみにするのはいかがでしょう？--S.Arai(talk)・Commons!! 2005年9月26日 (月) 09:11 (UTC)

[編集] Category:日本の超高層ビル

札幌駅ビル（JRタワースクエア）がCategory:日本の超高層ビルを削除されたからと言って245mの名古屋駅ビル（JRセントラルタワーズ）をカテゴリーを消すをやめて頂きたい、札幌駅ビルは調べてみたら173m、どう考えても削除するのは不自然です。もし札幌駅を加えた無いなら札幌駅のノートで話し合ってください。ちなみに名古屋駅は超高層ビルでも分かるように現在日本で4番目（2007年に5番目に落ちますが）に高いビルディングです。Gnsin 2005年12月20日 (火) 06:00 (UTC)

全然論理的じゃない。超高層ビルとは法的には60m以上（だったか？），一般的には100m以上。ってことは，日本で何番目であろうがなかろうがさ，60mか100m以上の駅ビルを入れるか入れないかで議論して統一すべきでしょ。Gnsin氏はノート:日本三大一覧でも問題を起こしているし，これじゃトラブルメーカーという謗りを受けても仕方がないぞ。Cbns 2005年12月20日 (火) 07:47 (UTC)

Wikipediaの方針ではその記事に関する事は、その記事のノートで行う事が慣例です。名古屋駅のCategory:日本の超高層ビルと言うカテゴリが外されたから同意を求めるべく、この記事に復帰する議論を起こしたに過ぎません。これでトラブルメーカーと非難するの方がどうかと思いますけど?Gnsin 2005年12月21日 (水) 04:06 (UTC)

Gnsin氏は，どうして時系列を無視した位置に，タイミングを逸した「言い訳」を書き込むのだろう？これでは話の筋が捻じ曲げられて伝わる恐れがある。お互いルールは守りましょうね。Cbns 2005年12月22日 (木) 09:27 (UTC)

時系列?ルールを知らないのはCbnsさんでしょｗきちんと井戸端を見て会話のやり取りを見なさい。Gnsin 2005年12月22日 (木) 16:12 (UTC)

「ｗ」ですか。そういうのは2ちゃんねるだけにしてください＞Gnsin 氏（失笑）Cbns 2005年12月28日 (水) 07:01 (UTC)

札幌駅のノートでは該当する議論は行われていないようですね。駅ビルをビルに含めていけないという議論は、どこから出て来たのでしょうか？個人的には入れないのはおかしいので、議論の余地なんか無いとも思いますけど･･･。--Friday007 2005年12月20日 (火) 14:57 (UTC)

そーいう言い方なら、駅と駅ビルは違うところに議論の余地ができます。Nazo 2005年12月20日 (火) 15:08 (UTC)

すいません、元はといえば、私が安直にそのカテゴリを削ってしまったので悪かったと思っています。そうですね、別に駅ビルであろうと高層ビルには変わりないですし、入れて何ら問題はないと思います。ただ、Cbnsさんも上に書いていますが、正直、Gnsinさんの、やや「名古屋さえよければそれで良い」的な姿勢が垣間見える気がして、つい、戻された時の「札幌は160mでしょ？」みたいなコメントに不満があったというか、そういう言い方ではなく、高さの違いはあれ、どちらもカテゴリの超高層ビルの定義である100m超のタワーがあるわけですから、じゃあ、名古屋も札幌も入れれば良いですね、くらいに言われれば丸く収まった部分はあると思うので。Gnsinさんのノートにも書かせて頂きましたが、その辺の「丸さ」を少しだけ考えてほしいとは思うのです。Gnsinさんは、名古屋への知識もあるようで、編集に勤しまれていて率直に感心しますし、地元への愛着があるというのも素敵なことですが、時に「名古屋だけ良ければいい」と思っているのかな？という振る舞いと印象が無きにしも非ず、な時もある気がします。単に考えすぎや誤解なら良いのですが、それであれば尚更、そんな誤解を招く素振りは損でしょうし・・・。とはいえ、今回は自分が不用意に削ったのが原因になってしまったので、それは素直に謝ります。ごめんなさい。ただ、「札幌駅が削られたから削るのはやめて下さい」という言い方は、ちょっと角が立つというか、残念な思いはありました。--KAY 2005年12月20日 (火) 15:12 (UTC)

確かに言葉がきつかったかも知れません。それは謝ります。けど記事に議論を起こすのが慣例なので「名古屋だけ良ければいい」と思われているのは誤解です。Gnsin 2005年12月21日 (水) 04:06 (UTC)

Gnsin氏へ。どんな意図があって，時系列を無視した上の位置に，しかも既にタイミングを逸していると思える（事実，無反応）「謝罪」と「言い訳」を書き込んだのかな？？？Cbns 2005年12月22日 (木) 09:19 (UTC)

別に貴方に答える筋合いはありません。Gnsin 2005年12月22日 (木) 16:12 (UTC)

投稿ブロック依頼のための工作だろ。投稿ブロック依頼についても正々堂々と議論すればよいのにさ。Gnsin氏の卑劣・陰湿・単純な裏工作には失笑せざるをえませんな。サーバー資源の無駄なのでGnsin氏の相手をするのはもうやめます。Cbns 2005年12月28日 (水) 07:01 (UTC)

KAYさん、あなたは優しい人です。どうしてGnsin氏がこの場から逃げて、あなたのノートに投稿して擦り寄ったか解りますか？ノート:日本三大一覧で私の＜Gnsin氏とKKTMR氏が同一人物なら「天に唾する」という格言があてはまるんだけど。＞という投稿内容が図星だったってことなのでは，と思うんです。今回のGnsin氏の行動をみて確信しました。豊川稲荷関係の記事に投稿しているユーザーの中にGnsin氏が居るもしれませんな。私がこの場に投稿しなければ、Gnsin氏は多分ここで突っ張り続けてKAYさんに無礼な発言を繰り返し続けてていたでしょ。KAYさん、あなたは優しすぎます。Cbns 2005年12月21日 (水) 00:23 (UTC)

Cbnsさん少し発言に度が過ぎているのは無いのですか？ノートで五寸法師さんに注意されても態度を改めてられないですし･･･。また「どうしてGnsin氏がこの場から逃げて」、私の日常生活を全て知っておられるのですか?私が常にWikipediaで活動しているでも?大概にしてください。「豊川稲荷関係の記事に投稿しているユーザーの中にGnsin氏が居るもしれませんな。」どうぞIPチェックをしてください。もし私の発言が無ければ個人攻撃と見なし2回目の再度ブロック依頼を検討させてもらいますよ。Gnsin 2005年12月21日 (水) 04:06 (UTC)

「居るかもしれませんな」は「居る」と断定したものではありません。日本三大一覧で論争の元凶を作っておきながらそれっきり挨拶も無く，他にもこういうやりとり→[1]（「のぞみのページにて」の部分）をしている人物ですから，つい想像してしまっただけです。気に障ったら失礼。履歴って便利だね。Cbns 2005年12月21日 (水) 08:29 (UTC)

KAY氏の説明で経緯は分かりました。カテゴリを残すことで決着しているようですね。Gnsin氏のことについては、私はよく知らないので、個人的な問題はGnsin氏のノートでやられた方がいいかと思います。ここは名古屋駅に関するノートですので･･･。--Friday007 2005年12月21日 (水) 03:09 (UTC)