ノート:九州地方

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

那覇市って中核市に認定されてないでしょ？ あと特例市に佐世保が抜けてない？

[編集] 山口県の扱い

本文中に山口県を九州に含むと書かれていて、「教育」では普通に山口県の大学があげられていますが、それは一般的な考え方なのでしょうか？ 疑問に感じました。しばらく待って反応がない場合、山口に関する部分は削除します。U.S.S.Momotaro 2005年1月25日 (火) 05:31 (UTC)

一般的な考え方をここで論じるのはかなり難しいかな、と感じます。現在、山口県と九州地方を関連付ける事柄としては山口県は九州地方の県知事連絡会議に参加している事実があります。気象関係では北九州地方および山口県として一括りになっています。加えて、新幹線の発展により時間的な距離が短くなっています。ウィキペディア全体で合意形成されている両論並記の主旨に従うなら、前記の事実を明記し、山口県は九州島には属していないが、広域行政面や物流関連では密接な関係にある、という記述をするのが妥当かと思います。少なくとも前記事実があるのに、それに触れずに削除というのは一面的な判断だと思いました。Koba-chan 2005年1月26日 (水) 19:01 (UTC)

ありがとうございました。山口県を九州に含むという考え方もあるのですね。疑問は解決しました。ただ、現状この記事は「山口・沖縄を含む」という見方の記述のみですので、そのままではNPOVに反するように感じます。山口だけ含んでいたり、沖縄だけ含んでいる箇所もあるので、Koba-chanが指摘されたように、いくつかの意見があることを踏まえた上で編集することにします。それから「しばらく待って反応がない場合、山口に関する部分は削除します」というのは、質問したまま放って置かれるのを避け、アクションが返ってきやすくするための一種の方便です。わざと少し過激な表現を使いました。申し訳ありません。U.S.S.Momotaro 2005年2月5日 (土) 11:46 (UTC)

U.S.S.Momotaro さん、こんにちは。沖縄と山口を含めて九州地方・・・、一昔前なら、う～～むぅ、と唸ってしまうところですが、交通の利便性や IT の普及などで時間地図が狭くなってきている現実があります。沖縄県を九州地方に入れる考え方は地理的には南西諸島域として括ったほうが良いのですが、行政的な括りなのでしょうか。掘り下げると沖縄県の位置付けが見えてくるような気がします。
過激な表現は偏向を含むリアクションが加味されることもありますし、文字のみの意思疎通は相手の顔色が伺えないですし、真意が正確に伝わりにくいので面倒くさいですが、時間をかけてのんびりいきましょう。Koba-chan 2005年2月5日 (土) 16:05 (UTC)

かなり、前の議論みたいですが、今や山口県は九州地方といえると思います。経済では、山口県西部は北九州（関門）都市圏に属しているのは、事実ですし、山口県は九州島には位置していないが、九州地方には属しているといって差し違えないと思います。道州制議論でも山口県は九州に属することも示唆しているようですし…、現状からいって山口県を九州地方に含むべきだと思います。Wilta 2006年2月3日 (金) 11:17 (UTC)

九州・山口地方という記事が別に作成された事をいちおう報告。--ECLIPSE 2006年3月12日 (日) 05:34 (UTC)

[編集] 九州と九州地方の分割について

「九州」が「九州地方」に移動され、その上で「九州」が分割されましたが、分割した利用者の会話ページによると提案や合意はなかったそうです。現在の「九州」を「九州本島」などに移動するか削除し、「九州地方」を元の「九州」に戻したいと思いますがいかがでしょうか。--Mnd 2005年10月18日 (火) 09:40 (UTC)

（反対）「九州」という記事名では九州本島を指すのか九州地方を指すのか紛らわしいですし、さらに従来あった「九州」の記事ではいきなり曖昧さ回避の解説から始まっていたのも不自然な気がしましたので、「九州（本島）」と「九州地方」は別にした方がよいと思います。さらに言えば、「九州」という記事名では沖縄県の解説があるのも不自然な気もします。--An-chan 2005年10月25日 (火) 14:20 (UTC)

紛らわしいからこそ一つの項目で説明したほうがよいと思います。曖昧さ回避の解説が不自然というならばTemplate:Theotherusesというテンプレートを使って[[九州 (曖昧さ回避)]]という曖昧さ回避のページを新たに作るという方法があります。百科事典として使う利用者が「九州」という項目に現状のような「九州本島」の地理的側面のみを求めているとは思えません。An-chanさんの会話ページでの説明には「他の日本の地方と合わせるように」とありましたが、比較すべきなのは島と地方名が重なる北海道や四国です。これも「北海道地方」や「四国地方」に分割するのでしょうか。--Mnd 2005年10月25日 (火) 15:03 (UTC)

合意は得られそうにないですね。被リンク数が多いこともあるので（九州 : 1087、九州地方 : 287）、広く意見を求めるためコメント依頼に出します。--Mnd 2005年10月27日 (木) 20:11 (UTC)

九州に住んでいる人間としてコメントさせてください。九州では、天気予報やローカルニュースを伝えるときに「九州・沖縄地方」と九州と沖縄を分けて表現しますが、伝える内容を分けているわけではありません。私が住んでいる大分でも九州ローカルニュースとして沖縄のニュースも流れますし、天気予報も同様です。「九州地方知事会議」といって、年一回九州の各県知事が集まって九州独自の様々な問題を話し合う会議があるのですが、その会議の場でも沖縄県知事が出席しています。私個人の意見ですが、「九州と沖縄は一体」と思いますので、Tempを分割する必要はないと考えます。この問題はかなり地元でも微妙な問題なので、井戸端_(告知)などを用いて、九州・沖縄に住んでいるウィキペディアンに呼びかけ (もちろん他の地域に住んでいる方のコメントも重要ですが) 意見を募ってみるという方法も良いかと思います。--Onsentaro 2005年11月4日 (金) 02:05 (UTC)

Onsentaroさん、ご提案と地元民としてのご意見ありがとうございます。コメント依頼をはじめて使ったのですが、これだけでは不十分みたいですね。「井戸端 (告知)」とWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村で意見を募ってみました。--Mnd 2005年11月4日 (金) 13:16 (UTC)

Mndさん、コメント依頼ありがとうございます。依頼をして2日ほど経ちますが、意見が集まりませんね。(UTC時間) 根気強く待つしかないのでしょうか。--Onsentaro 2005年11月6日 (日) 13:20 (UTC)

コメント依頼から来ました。九州7県と沖縄を入れた、「九州地方」がよいと思います。「九州」は不要。ただ、近畿地方のようにいろいろな範囲の説明は必要だと思います。住んでいるところや思い入れが強く入るでしょうから、もめてるようなら投票で。九州地方はよくわからないので近畿地方を例にすると、三重は近畿の天気予報に普通入らない（大阪ローカル局より名古屋ローカル局のほうが電波が入るからだと思う）、むしろ徳島は天気予報に入る、京阪神というが、京都と神戸はつながりが薄く（逆もしかり）京都は京滋のほうが良く聞く（京阪神は大阪の発想）、滋賀は岐阜と繋がり深い（中日新聞が優勢）、奈良は京都より大阪との結びつきが深い（京都-奈良間は不便だから）、兵庫は岡山や徳島と繋がりがあるなどなど、いいだせばきりがありません。一般的な理解である（と私が思っている）九州7県と沖縄の切り分けが良いと思います。参考になれば幸いです。Zz2 2005年11月9日 (水) 06:32 (UTC)

九州と九州地方というカテゴリーの分け方をするから混乱するのであって、もし分けるなら、「琉球諸島」と「九州」にわけて、「琉球諸島」のカテゴリーには、沖縄本島を中心とする琉球諸島関係の記事を集めて、「九州」のカテゴリーには、「九州本島」関連の記事をあつめる。どうしても分けられない相互に関連する記事については、両方のカテゴリーを貼り、九州、沖縄のそれぞれの記事内にお互いの結びつきを地理や歴史、経済的な側面から解説する記事をそれぞれに詳しい方が投稿すれば双方納得するとおもいます。分けない案をとるならば、「九州」で統一してそれぞれの結びつきについては、その記事のなかで説明するという方法がよいと思いますがどうでしょうか。--Onsentaro 2005年11月9日 (水) 07:55 (UTC)

やはり沖縄の存在が問題を難しくしているのでしょうか。Zz2さんが例に挙げられた近畿地方とは少し性質が異なると思います。「地方としての近畿」しかない近畿の項目名を「近畿地方」とするのはよいとして、「地方としての九州」のほかに「島としての九州」がある九州については「九州」に情報をまとめたほうがよいのではないでしょうか。「九州島」なり「九州地方」なりを分割するにしても、「九州」を現状のようなスタブにするのは好ましくないと思います。--Mnd 2005年11月12日 (土) 19:57 (UTC)