Discussioni utente:Yoruno/Limbo

Le discussioni antiche e vetuste le trovate nella Città di Dite :)

Legge 633, art.90

Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo dipende o del committente;
2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro riproduzione non é considerata abusiva e non sono dovuti
i compensi indicati agli articoli 91 e 98, a meno che il fotografo non provi la malafede del riproduttore.

In pratica, dato che per il contenuto potrebbe rientrare nelle PD-italy, se non riporta il nome dell'autore o del produttore della cartolina, puoi pubblicarla come PD-Italy specificando che il CR decade per effetto dell'articolo in questione.Ovviamente non deve trattarsi di un catalogo o di una pubblicazione, dato che in questi casi il nome è riportato non sulla foto ma in calce. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:50, 30 set 2006 (CEST)

Credo di no, Vera Fotografia detto così mi sembra più il nome dell'azienda committente, e poi c'è l'editore che avrà di sicuro acquistato i diritti da qualcuno --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:16, 30 set 2006 (CEST)

 CANCELLATA  

Il fatto che le coordinate non funzionano implica, secondo te, che vadano tolte da ogni singola pagina di Wikipedia? E non possono essere d'aiuto, magari, a chi voglia guardarsi la posizione di un oggetto trattato sull'enciclopedia su Google Earth o raggiungerlo con un GPS? Te lo chiedo perché se così fosse dovremmo toglierle da un bel po' di pagine, da nessuna delle quali funzionano i link di rimando a Google Maps... -- Lohe 23:33, 25 set 2006 (CEST)

Non intendevo essere inopportuno, ma se permetti non è nemmeno il massimo della carineria dare un coup d'éponge a un'aggiunta appena fatta (che peraltro derivava da un minimo di lavoro e non da scienza infusa), senza nemmeno il bel viso di avvisarmi. Wikipedia, se non erro, raccomanda caldamente la discussione su eventuali punti contestati: se il suggerimento viene seguito nei confronti dei neofiti che vandalizzano un articolo senza volere, proprio non mi è stato chiaro perché tu non abbia voluto farlo con me, che reputo ormai di essere un utente abbastanza scafatino. Grazie comunque per averle rimesse, più o meno, al loro posto: sono dell'opinione che poterla localizzare sia importante, nel contesto agricolo della parte meridionale del Comune di Milano, non meno di un monte o della foce di un fiume. --Lohe 15:19, 26 set 2006 (CEST)

Accidenti, ottimo lavoro su quelle coordinate. Seguirò l'esempio per alcune altre mie localizzazioni. -- Lohe 15:24, 26 set 2006 (CEST)

Credo che nei template il problema sia inevitabile, anche perché proprio non va il server di Kvaleberg.com. Sto aprendo un topic al bar, vediamo cosa ci rispondono i capoccia. -- Lohe 15:32, 26 set 2006 (CEST)

Mi sono andato a guardare la bibliografia delle ultime voci passate in vetrina, per scrupolo, e ho visto che gli autori sono indicati con la maiuscola solo per le iniziali di nomi e cognomi.Ciao --Triquetra 18:49, 12 ott 2006 (CEST)

Yoruno se hai da fare delle modifiche su Manuele I di Bisanzio prego ogni aiuto e ben ricercato, e te ne sarei anche grato Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:58, 12 ott 2006 (CEST)

Grazie per le modifiche su Manuele I di Bisanzio. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 16:35, 16 ott 2006 (CEST)

in caso non te ne fossi accorto, ti ho risposto qui. ciao e buon lavoro :-). --valepert 21:18, 16 ott 2006 (CEST)

Bella domanda, Yoruno. La mia ignoranza informatica rasenta l'inimmaginabile, e potendo modificare le pagine protette, come il bar, preferisco evitare onde prevenire "disastri naturali". Prova a chiedere a Jacopo86 che sicuramente ne capisce molto più del sottoscritto. Ciao e buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 12:15, 18 ott 2006 (CEST)

Purtroppo nemmeno io ci capsco molto del bar... Ti rimando a mia volta ai creatori del bar Jolly Roger e paulatz sicuramente loro sapranno cosa è successo. mamma mia sembra un ufficio pubblico... chiedi di qua ti mandano di là poi da un'altra parte... :D --Jacopo (msg) 15:01, 18 ott 2006 (CEST)

Mi spiace reindirizzarti ancora, ma quello è un problema di bot... senti Paulatz. Ad ogni modo le discussioni sono visibili --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:11, 18 ott 2006 (CEST)

il server su cui girava il bot è stato spostato, ieri notte alle 2 circa. Ora sto sistemando i vari problemi. Ciao e grazie della segnalazione,  paulatz XX  23:31, 18 ott 2006 (CEST)

Ciao, volevo invitarti a visionare la voce alla quale ho molto lavorato e dopo un lungo vaglio è stata proposta per la vetrina. Dimmi cosa ne pensi. --Triquetra 19:41, 21 ott 2006 (CEST)

Salve Yoruno...sono sempre Andrea Insulla, creatore della voce Antonio Insulla,ti ringrazio per esserti preso la briga di scrivermi le motivazioni del tuo voto,sei stato davvero gentile, mi preme però farti sapere che i toni "elogiativi" presenti nella voce sono stati pesantemente smorzati da Twice25 e da Paola che hanno modificato in maniera sostanziale la voce tagliandola e ricucendola in maniera diversa e wikificandola.Adesso è più attinente agli standard di wikipedia. Quindi se per caso adesso la trovassi meno "celebrativa" e volessi cambiare il tuo voto te ne sarei grato..inoltre nella pagina di votazione in fondo ho spiegato che i testi non li ho scritti io ma li ha scritti un critico che mi ha rilasciato l'autorizzazione al loro uso e c'è un dibattito circa il ripristino della firma del critico perchè in effetti così sembra che li ho scritti io. Mi scuso anticipatamente se ti sembrerò irriverente, ma non era nelle mie intenzioni.. Grazie ancora una volta del tempo che mi hai dedicato, in ogni caso. Un cordiale saluto --Andreainsulla 16:55, 24 ott 2006 (CEST)

Finalmente qualcuno ha inserito le informazioni piu` importanti ;-). Buona giornata RdocB 09:17, 24 ott 2006 (CEST)

Si`, ma ero abbastanza serio: per una modella sono effettivamente le cose piu` importanti.. RdocB 09:19, 24 ott 2006 (CEST)

Ciao Yoruno, potresti leggere la pagina di discussione di cancellazione della voce Leo Pantaleo? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:16, 4 nov 2006 (CET)

Mi spiace, ma lavorando sulle categorie, e quindi di solito su un'insieme di pagine e non su una sola, riesce difficile avvisare i singoli contributori: per questo motivo di solito mi comporto in modo più bold. Poi sono aperta alla discussione se qualcuno ha qualcosa da ridire. Del resto non ho neanche nulla da dire se qualcuno crea delle categorie che scompaginano (a mio parere, ovvio) l'organizzazione di quelle già esistenti, a sua volta senza avvertire. Comunque ho cercato di lasciare le cose in ordine: se c'è qualcosa che non va, spiegamelo, e vediamo di risolvere insieme in modo che soddisfi entrambi. Ciao e buon lavoro MM (msg) 19:44, 5 nov 2006 (CET)

Devo controllare la cronologia e i log: ora guardo e ti faccio sapere. MM (msg) 19:59, 5 nov 2006 (CET)

Ecco qua. La categoria l'ho cancellata alle 18.56 del 3 novembre. Avevo tolto dalla categoria:

• Archeologia subacquea: sta in Categoria:Subacquea
• Fabio Maniscalco non l'ho rimesso in subacquea, ma potremmo inserire una Categoria:Archeologi subacquei (solo che credo al momento ci sarebbe solo lui. Sta nella Categoria:Archeologi italiani e lo lascerei per ora lì.

Non mi pare ci fosse altro dentro (anche per questo, credo, non mi sono sentita molto in colpa ad eliminarla).

Lascerei le cose come stanno per ora, salvo creare due categorie nuove quando dovesse servire: Categoria:Archeologia Subacquea (a sua volta, come l'attuale pagina contenuta sia in Categoria:Discipline archeologiche (non direttamente in Categoria:Archeologia, per favore), dove, sempre se ce ne sia motivo, si potrebbe inserire anche una sottocategoria di Categoria:Archeologi subacquei, a sua volta contenuta sia lì, sia in Categoria:Archeologi, e Categoria:Storia della subacquea (e qui e tutta roba vostra).

Credo che quello che non andasse era una categoria che riguardasse e contenesse contemporaneamente una, diciamo, sottodisciplina e la storia della disciplina della Subacquea.

Fammi sapere che ne pensi.

MM (msg) 20:11, 5 nov 2006 (CET)

Perfetto MM (msg) 20:47, 5 nov 2006 (CET)

Ciao essendo tu un utente scafato, sono molto stupito di trovare una segnalazione per violazione di copyright per una tua voce qui, vorrei parlartene prima di cancellare qualcosa Lusum 22:49, 8 nov 2006 (CET)

perfetto, tutto spiegato , grazie lo segnalo come copyviol loro Lusum 13:47, 9 nov 2006 (CET)

se vuoi, io l'ho segnalato Qui Lusum 13:51, 9 nov 2006 (CET)

 A POSTO, ERA COPYVIOL ALTRUI  

Grazie per l'informazione. Hellis 16:14, 8 nov 2006 (CET)

VOCE SALVATA  

Ciao, perdona l'intrusione. Come forse avrai già visto, giù al Progetto:Giochi di ruolo c'è una richiesta di unione per la voce Diablerie, oserei dire urgente. Ho visto nel cassetto delle iscrizioni che sei ferrato in Vampiri: la Masquerade, e mi chiedevo se potevi dargli un'occhiata e unirla. Grazie -- Trixt^(esprimiti) 00:52, 17 nov 2006 (CET)

DIS-UNITE A SEGUITO DI DISCUSSIONE  

Ciao Yoruno/Limbo

mea culpa chiedo venia :). L'errata cancellazione è stata causata da questa tua richiesta: non avendo messo la cancellazione immediata della pagina della firma tra due tag <noiclude>..</noinclude> la stessa è stata "inclusa" anche nella pagine che contenevano la tua firma: in quel caso non me ne sono accorto e ho cancellato... Scusa ancora. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:44, 17 nov 2006 (CET)

PAGINA RITORNATA  

Ciao. Volevo chiederti se puoi ridare un'occhiata alla voce su Bolzano, poiché il problema della maggior parte dei link rossi è stato risolto e sono state aggiunte altre immagini. Posso garantire comunque che gli ultimi link rossi della sezione sulle aziende verranno eliminati al più presto, poiché me ne sto occupano già da qualche giorno. Inoltre dovrei caricare qualche altra immagine. Ciao. Skafa Skafa 20:38, 17 nov 2006 (CET)

VOCE IN VETRINA  

Facciamo un progetto? :-D CMAS pure io ;-) --Civvì ^talk 10:04, 13 ott 2006 (CEST)

Lo scopo del progetto è quello di radunare in una pagina tutto ciò che riguarda l'argomento (e in questo caso la lunga lista dei "da fare"). L'altro vantaggio è quello di poter avere una pagina di discussione in cui aggregare tutti gli eventuali interessati e le idee sul come organizzare la scrittura delle voci. Diciamo che serve come "area di lavoro" (bacino delimitato?) comune, di per sé non implica necessariamente un aumento del tipo di impegno ma solo una "migliore" organizzazione degli sforzi... Provo a impostare? --Civvì ^talk 10:52, 13 ott 2006 (CEST)

Qui una bozza di come potrebbe essere Utente:Civvi/sandbox2. Se ti viene in mente altro da aggiungere scrivilo pure, poi lo spostiamo al suo posto "corretto". :-) --Civvì ^talk 11:37, 13 ott 2006 (CEST)

Sono sorpresissima, è un po' che non "frequento" ed è cresciuto a dismisura! Stai facendo un lavoro davvero grandioso :-) --Civvì ^talk 12:17, 13 nov 2006 (CET)

Ho corretto la voce in oggetto per quello che riguarda la cosidetta tappa di sicurezza, puoi verificare ora la voce e dirmi se per te è corretta?

Grazie, Alessandro Gentilini

P.S. non so se sto scrivendo bene questa "discussione" perché è la prima volta che provo a "discutere" con un utente...

Scusami ma forse ho fatto confusione: nella tua prima versione di Tappa di decompressione citi la "tappa di sicurezza a 3 metri per 5 minuti", io avevo corretto in 5 metri 3 minuti perchè pensavo tu ti fossi erroneamente riferito a quella che poi poco dopo citi come "pausa di sicurezza aggiuntiva a quelle previste, tipicamente da 1 a 5 minuti a 3-6 metri di profondità. Questa viene effettuata anche in caso di risalita no stop." Quest'ultima nel protocollo FIPSAS è infatti definita come 5 metri 3 minuti. A questo punto mi domando "3 metri 5 minuti" dove è citata? --Agentilini 23:37, 15 nov 2006 (CET)

per me la tua ultima versione, oggi alle 10:14, va benissimo. Per FIPSAS per immersione entro la curva di sicurezza, ad un massimo di 18 metri, il protocollo prevede risalita a 9 metri/minuto, sosta a -9 metri per 1 minuto, risalita a 9 metri/minuto, sosta a -5 metri per 3 minuti, risalita a 3 metri/minuto. È quello a cui abilita il brevetto FIPSAS di primo grado. CMAS cosa dice in merito?--Agentilini 18:25, 16 nov 2006 (CET)

Ciao Yoruno, sto ampliando un po' le pagine sull'inferno di Dante... in questa pagina ho visto che hai inserito questa possibile spiegazione:

• "Aleppe" era il grido dei pagliacci dei circhi, che urlando "aleppeh!" spiccavano il salto finale. secondo questa interpretazione la frase si potrebbe tradurre con "Padre Satana, aleppe aléh!", un invito a gioire rivolto al signore dell'Inferno;

Ora io sui libri che sto studiando dice piuttosto che pape era il grido degli antichi comici che facevano un'esclamazione tipo Cavolo!, ma di questa storia dell'Aleppe legata al circo non riesco a trovarne traccia (semmai si parla del collegamento con l'"alef" dell'alfabeto ebraico), per cui ti volevo chiedere se l'ahi preso da una fonte ben precisa (quale?) o se era una tua reminescenza scolastica, magari frutto di una confusione... Fammi sapere appena puoi, ho intenzione di sistemare oggi la voce. Ciao --SailKoFECIT 12:18, 18 nov 2006 (CET)

Vedo che non ti piacciono gli economisti. Forse hai ragione perché sono di solito noiosi. Ma dare la "caccia" ai professori di Ca' Foscari non mi sembra uno sport moto esaltante. Suvvia ripensiamoci un attimo--Mizardellorsa 07:34, 23 nov 2006 (CET)

Per parlare dei requisiti che devono avere gli economisti per essere personaggi enciclopedici, ti ho dato un appuntamento davanti alla statua di Raffaele Mattioli nel transetto sinistro dell'Abbazia di Chiaravalle. In alternativa un "bianchino con la spuma" nel baretto del sagrato. L'ideale sarebbe finire poi a mangiare (visto che l'aviaria non fa più paura) un pollo alla cistercense con due kili di cipolle per ogni pollo.--Mizardellorsa 08:42, 23 nov 2006 (CET)

Grazie per la segnalazione, ho individuato il bug ma non riesco a correggerlo oggi (il problema sono le parentesi nel nome della pagina). Se dovesse capitare di nuovo basta togliere la sottopagina dalla pagina originale (in questo caso era il 25 novembre) in modo che il bot smetta di provare a spostarla.

Ciao, --—paulatz 22:08, 27 nov 2006 (CET)

M'hai battuto sul tempo... ;-) --Leoman3000(What's up?) 22:55, 27 nov 2006 (CET)

In realtà la cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Acmos non era stata eseguita. Penso sia stato un "errore di sbaglio" di chi ha seguito la cosa. Mi sto informando meglio. --ChemicalBit - scrivimi 12:02, 1 dic 2006 (CET)

Dicevo solo che per me è da cancelalre, man on per il motivo da te indicato (la situazione è un po' ingarbugliata per cui è normale sia che tu possa avere capito male la situazione e quindi indicato un motivo diverso, sia che io c'abbia mpiegato un po' a capire la richiesta). In poche parole cercavo una cancellazione precedente ma non la trovavo. --ChemicalBit - scrivimi 12:21, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] acmos

la pagina non puo essere cancellata guarda qui --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 12:08, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] cancellato

ciao, la voce è stata cancellata, come ho detto a chemical bit, la pagina ci è stata si donata ma non possiamo tenerci tutto quello che ci donano saluti ;) --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 12:23, 1 dic 2006 (CET)

Ciao Yoruno, è stata durissima ma ho creato tutte le voci mancanti di Orazio Russo, togliendo solo un wikilink perché conduceva a un personaggio non enciclopedico... Poi dimmi che ne pensi :) --Roberto 13:09, 1 dic 2006 (CET)

ehi....mi ha dato un bel lavoro da fare questa mattina, ora conosco a memoria le coppie della pupa ed il secchione :( --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 08:11, 4 dic 2006 (CET)