Discussioni utente:Sailko

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

• Archivio

Indice 1 Nerli Junior/Senior 2 Admin 3 Complimenti 4 Abbiamo il 71° admin 5 georgofili 6 foto 7 famiglia 8 De tranquillitate animi 9 Funzioni 10 come si fa 11 Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti - 2‎; 12 Grazie!!! 13 ummi ricordo 14 Template Medici 15 template 16 template museo 17 Architrave 18 Lupo Rosso 19 Lupo rosso 20 Stazione Leopolda 21 Cancellazioni 22 Piazza del Gesù 23 Cancellazioni 24 Lazzaretto 25 Famiglie 26 Votazioni 27 svengo 28 San Jacopino 29 Cancellazioni 30 benedetto XVI 31 Log cancellazioni 32 Due cose 33 Complimenti per il lavoro di smaltimento delle voci da aiutare 34 Scuola di Barbiana 35 Lavoro sporco 36 Affrico 37 Ancora cancellazioni 38 Cancellazione pagine di psicologia 39 ok 40 Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:Correct Flag of Poland.svg 41 Grazie

[modifica] Nerli Junior/Senior

Riguardo alle pagine Francesco Nerli junior e Francesco Nerli senior nutro dei dubbi.. Siamo sicuri che junior e senior siano gli appellativi giusti per personaggi del 1600? Lo so che i termini sono latini, ma si usano solo oggi (nei paesi anglosassoni) per indicare il padre e il figlio. Magari è meglio un il giovane/il vecchio, no? ςμəαĝωℓ ^Missive, 00:48, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Admin

Secondo i miei calcoli, sempre che non siano sbagliati, dovresti diventare admin per 0,2 voti. Ah grazie per avermi votato, ma ormai è evidentissimo che sia andata, ma comunque mi fanno sempre piacere voti in più. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:14, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Complimenti

Vittoria in zona Cesarini, con rigore ..... --Freegiampi 20:49, 3 dic 2006 (CET)

Complimenti e ora al lavoro. Eh eh eh Ciao e buona gioranta Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:18, 3 dic 2006 (CET)

Be sta volta non ce la farò ma credo di avere un record ho raccolto più voti positivi, di tutti quelli che non ce l'hanno fatta a diventare admin, spero che un giorno abbia un record più consolante. Ciao e buona giornata e fa buon uso dei tuoi tastini visto che hai la fortuna di averli, sfondo della mia invidia perdonami eh eh eh. Ciao e buona notte Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:40, 3 dic 2006 (CET)

Beh va be si vedrà. Ciao e buona serata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:51, 3 dic 2006 (CET)

Congrats! (non mi viene nulla di trash da dire, al momento...) :D --Leoman3000(What's up?) 21:45, 3 dic 2006 (CET)

Temevo non ce la facessi! Elezione ampiamente meritata: congratulazioni! --ARIEL _{(giallesabbie)} 23:14, 3 dic 2006 (CET)

complimenti anche da parte mia. approfitto dell'occasione per segnalarti questo. se non capisci cosa ho combinato chiedi :D. ciao. --valepert 00:02, 4 dic 2006 (CET)

no problem :-) faresti meglio comunque a ridare un occhiata al manuale, soprattutto sui blocchi e sulle protezioni. ciao. --valepert 00:12, 4 dic 2006 (CET)

Prego. :D Per il libretto dovrebbe passare un burocrate, prima o poi. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 15:28, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Abbiamo il 71° admin

Complimenti Sailko le tuam 1000 e più voci ti hanno premiato --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:53, 3 dic 2006 (CET)

Complimenmti anche da parte mia. Buona fortuna. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 23:36, 3 dic 2006 (CET)

Metterò il copyright! Skerzo... Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 14:24, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] georgofili

ho visto che nella didascalia dell'immagine di via dei Georgofili hai scritto che c'è l'ulivo.. ma lì non si vede.. sbagliato a scrivere? PS complimenti per l'elezione :) --Bouncey2k 21:17, 3 dic 2006 (CET)

ora non ti devo + cancellare i tuoi redirect sbagliati ;) --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 22:20, 3 dic 2006 (CET)

se hai qualche problema mi puoi chiedere a me, a bouncè...agli admin che conosci ;) --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:20, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] foto

una curiosità.. che zona è questa? Se non sbaglio lì dietro c'è il liceo dante giusto? --Bouncey2k 23:07, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] famiglia

facendo una ricerca su wiki ho visto che la maggior parte delle famiglie è Famiglia XXX, la minoranza è XXX (famiglia), mentre quasi nessuna è solo XXX. Mi sono messo a fare un po' di redirect.. magari domani mattina mi trovo 10.000 messaggi di insulti in talk.. chissà.. ma come mai? Non ti piace? Cmq sono solo redirect. --Bouncey2k 02:02, 4 dic 2006 (CET)

Capisco che vuoi dire, ma un cognome può intendere qualsiasi membro della famiglia. Su wiki bisognerebbe mettere il titolo più coretto possibile. Purtroppo non esiste uno standard. Dovremmo fare in tal caso domanda.. però così mi sembra la cosa migliore :) --Bouncey2k 12:05, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] De tranquillitate animi

Per aver misura di quanto valga un utente in WP, ci sono solo due modi: controllare la qualità dei contributi, oppure litigarci. Ho fatto entrambe le verifiche. Mi piacciono i tuoi contributi e mi piace chi sostiene le proprie opinioni con determinazione; è segno evidente che ne possiede. In questi tempi grigi di "politically correct", è tutto grasso che cola. Per cui, continua così e buon lavoro. Ciao. --ligabo 09:18, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Funzioni

Eheh, ci tengo a precisare che sono admin temporaneo per il Progetto:Rimozione contributi sospetti, perciò, anche se ho accesso a tutte le funzioni, sto usando solo quelle che mi sono consentite: cancellare una pagina e recuperare la cronologia. Per queste mi hanno aiutato molto Ary29 e Lucas. Per le altre sinceramente non saprei che dirti (tipo proteggere una pagina, rollbackare, bloccare un utente...), ma di sicuro se chiedi ad Ary o a un qualunque admin, te lo sapranno spiegare benissimo! Ancora congratulazioni e grazie per aver chiesto a me. :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:50, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] come si fa

Uhmm... Come si ripulisce una voce? Come per tutto sbagliando si impara... Normalmente occorre essere ragionevolmente certi che si tratti di vero copyviol... Nel caso di RC, lo siamo già, quindi cancella tutto quanto c'è di suo (a parte wikificazioni, liste ed altre cose per cui non può sussistere copyviol). Quindi:

1. Individui dove nella cronologia inizia il copyviol (in questo caso è il primo contributo di RC);
2. Clicchi su cancella, inserisci qualcosa come copyviol presunto di RC e confermi la cancellazione;
3. La pagina è cancellata.
4. Clicchi su ripristina;
5. Lì selezioni tutte le versioni antecedenti alla prima modifica di RC, quindi clicchi su ripristina.

Il problema è che a volte solo alcuni paragrafi sono stati creati da RC, quindi gli altri vanno salvati! In quel caso, spulci subito la cronologia per capire quali sono i paragrafi copyviol e modifichi la voce, salvando una tua versione e cancellando quei paragrafi. Solo dopo fai la cancellazione normale, seguita da un recupero di tutte le versioni antecedenti più la tua ripulita... In che senso? Prova a vedere cosa ho fatto ieri per Edipo (Eschilo), voce molto simile a quella che devi ripulire tu... In quel caso (che poi è quello con cui ti trovi a che fare or ora) praticamente tutto il testo era di RC. In quel caso hai due possibilità: o ti metti a riscrivere la voce (se è breve, è davvero consigliabile), oppure la cancelli tutta e la segnali come link rosso da riscrivere... Poco chiaro? Chiedi pure! E buon lavoro, neo-admin! --¡Giac83! 21:36, 4 dic 2006 (CET)

Facilissimo... Ah, quando finisce il polverone-Caniatti, e se ti piace ripristinare (io lo trovo molto più divertente del patrolling), sei invitato ad inserirti nel gruppo degli admin pigri (io sono il capofila) che non patrollano ma cercano di esaurire la lista di copyviol individuati dal RevertBot (Sempre sia lodato)... A presto! --¡Giac83! 22:03, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti - 2‎;

Pardon Sailko in questa lista bisogna procedere come nelle altre cancellare i contributi infetti del nostro violatore giusto? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:57, 4 dic 2006 (CET)

Grazie 1000 della soffiata provvedo subito. Ciao e buona serata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:59, 4 dic 2006 (CET)

Ciao Sailko, per il Progetto:Rimozione contributi sospetti ti consiglio di leggere innanzitutto Aiuto:Recupero cronologia, che è il pane quotidiano dell'amministratore. Qui le istruzioni per l'applicazione pratica nel progetto. Più in generale, in Wikipedia:Amministratori#Cosa può/deve fare un amministratore trovi informazioni sull'uso delle funzioni aggiuntive. Buon lavoro :-) ary29 08:36, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie!!!

Grazie mille!

[modifica] ummi ricordo

te l'ho già chiesto? Hai un modo per messaggiare diretto? --Bouncey2k 22:39, 6 dic 2006 (CET)

[modifica] Template Medici

Ciao, in effetti erano brutti quei "I" e "II" a riga nuova, hai fatto bene. Per il resto, ti piace il template? L'ho importato da en.wiki. Credevo che i link sarebbero stati prevalentemente rossi invece ho scoperto che hai creato voci su quasi tutti, complimenti. Appena avrò tempo vorrei crearne uno sugli Asburgo d'Austria (difficile, perché ci sono da coprire 5 secoli...), gli Hohenzollern e i Borboni di Napoli (stanno qui, ma la pagina è un po' un casino). --Moloch981 09:00, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] template

innanzitutto volevo farti vedere quelli creati in corridoio vasariano e in ponte Vecchio. Ho creato un template apposito per ponte vecchio nonostante ci fosse già quello per i ponti per aggiungere il link al corridoio vasariano. Se espandiamo la voce su ponte vecchio e mettiamo un paragrafo magari relativo alle opere presenti in quel tratto possiamo anche aggiungere il template del corridoio.

Cmq.. ho visto il template degli uffizi ed ho visto che è quello per piazza della signoria. La mia idea (così come per altre voci) è quella di creare un template uffizi con tutti i link sugli uffizi, corridoio ecc.. e poi in fondo "qualche" link sul corridoio, la signoria e ponte vecchio. Senza esagerare con le voci perché come s'era detto ieri c'è troppa roba in poco spazio. Ciao! --Bouncey2k 18:51, 7 dic 2006 (CET)

IMho mi convincono più i template singoli che per zone. Per zone ci sono troppe cose da mettere. Possiamo fare cmq delle prove. Adesso esco. Ci risentiamo. Tu rispondi pure. PS. per signoria ho messo un cassettino, guardalo. PPS: gli uffizi sono in piazza degli uffizi, non in piazza signoria, l'ho spostato a "vicinanze". Ciao! --Bouncey2k 19:23, 7 dic 2006 (CET)

nelle pagine dei monumenti minori quale mettiamo? Quello del monumento più vicino? (in qs caso riecco il template di zona) o ne dobbiamo fare uno per ogni pagina e paginetta? --> io sono per un template per ogni pagina, è meno caotico e più semplice. Per quanto riguarda gli uffizi ok, va ampliato. avevo solo fatto una prova.

ti segnale un errore in corridoio vasariano. Hai inserito la foto di via dei georgofili.. il corridoio non passa di lì!! :P --Bouncey2k 00:50, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] template museo

Sì, posso. Ma non ho molto tempo adesso, qindi non garantisco rapidità. Se ti va puoi provare a copiare da un'altro template e se c'è bisogno correggo. Ciao, --—paulatz 20:16, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Architrave

Ho cambiato la foto che avevi inserito tu (anche se quell'esempio è per altri motivi interessante), perché si vedeva più la trabeazione nel suo complesso che l'architrave in sé. Spero non ti dispiaccia. Ciao MM (msg) 22:10, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] Lupo Rosso

--Lupo rosso 07:54, 9 dic 2006 (CET)ho visto che hai chiesto la cancellazzione di una pagina molto incompleta da me fatta inerente Storia_del_movimento_partigiano_a_Genova.ovvero la pagina collegata a questa e dal titolo Attilio Firpo,la cancellazione la proponi perche' e' troppo scarsa (ed e' vero) o per la voce in se stessa,nel primo caso se riesco la espando nel secondo inizio una procedura per la votazione ordinarioa:attendo chiarimenti--Lupo rosso 07:54, 9 dic 2006 (CET) --Lupo rosso 07:58, 9 dic 2006 (CET)forse pero' non sei tu che hai proposto la cancellazione,se comunque puoi darmi qualche chirimento mi fai un favore--Lupo rosso 07:58, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Lupo rosso

ho fatto aggiunte,ti dispiace darci unochiata e veder se ho messo le indicazioni giustoper la vottazione,grazie--Lupo rosso 09:06, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Stazione Leopolda

Anche quella di Pisa si chiamava così (e probabilmente anche quelle di altre città). Forse è il caso di aggiungere "(Firenze)" nel titolo --TierrayLibertad 10:36, 9 dic 2006 (CET)

No, per me va bene così. Te l'ho detto perché non sapevop se ci avessi pensato (o se lo sapessi). Il vostro metodo è ovviamente più rapido e comodo ma necessita di periodiche verifiche per controllare se vi puntno voci che invece riguardano un altro edificio. Forse per le chiese, ecc. bisognerebbe pensare ad uno standard del tipo "Nome (Città)" indipendentemente dal fatto che si sappia o meno se esitano delle omonimie --TierrayLibertad 10:50, 9 dic 2006 (CET)

Non sono tmi di cui mi occupo ma, visto che i progetti cittadini e regionali stanno proliferando, forse sarebbe il caso di affrontare il problema magari parlandone al bar. Che ne dici? --TierrayLibertad 10:57, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Ciao Sailko, non mettere così tante voci in cancellazione, rischi la fucilazione (nell'ordine) da parte di:

1. quelli che sono contro le cancellazioni (a prescindere da quanto facciano schifo le voci)
2. quelli che hanno scritto le voci (ovviamente le ritengono dei capolavori)
3. l'admin che tra una settimana deve cancellare ed archiviarle

A parte gli scherzi, spero che il più possibile vengano aiutate, però devo ammettere che sono un po' tantine :P Ciao Cruccone (msg) 12:12, 9 dic 2006 (CET)

Va bene fare le pulizie, però meglio andare un po' con calma. L'ideale sarebbe svuotare la categoria in modo costante, 10-15 al giorno, piuttosto che niente per 10 giorni e 100 in un giorno solo... l'importante è svuotarle. Scherzavo comunque... Ciao Cruccone (msg) 12:33, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Piazza del Gesù

Ciao! Ho ampliato un po' la voce, poiché la considero abbastanza importante da non meritare una cancellazione (quantomeno non immediata!). Volevo avere un tuo parere sull'ampliamento e sulla cancellazione. Saluti. --Archeologo 17:12, 9 dic 2006 (CET)

Ottimo allora! ;-) A proposito, quando trovi qualche voce romana o archeologica da "salvare", fammi sapere! Saluti, e buon divertimento. --Archeologo 17:48, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Poi aiuti a farle vero? (69 voci...) Ascolta Cruccone che è un saggio, non hai idea del tempo che ci vuole a passarsi le cancellazioni. E no, non si tratta di schiacciare due bottoncini. Saluti --Kal - El 17:57, 9 dic 2006 (CET)

Assolutamente sì. Comincia a esporre i tuoi dubbi per iniziare. --Kal - El 18:13, 9 dic 2006 (CET)

[conflittato]Intanto leggi wikipedia:regole per la cancellazione, che contiene le regole.

Poi scendendo un po' in dettaglio:

• per le ordinarie come dicevi tu, controlli quorum (che si raggiunge quasi sempre, se non c'è chiudi la votazione come nulla e via) e risultato e lo applichi:
  • se è più di 2/3 pro cancellazione cancelli (per il risultato puoi usare il template {{CE}})
  • se è meno togli il template dalla pagina (per il risultato puoi usare il template {{CR}})
  • in entrambi i casi tutte le pagine di votazione vanno bloccate (decisione presa con sondaggio)
• per le semplificate è più semplice, naturalmente:
  • blocchi la pagina, apponi il template {{canc fatte}}
  • cancelli

personalmente nell'oggetto della cancellazione metto anche il link alla pagina di votazione, ma nessuno ti obbliga a fare altrettanto

Una volta fatte tutte le cancellazioni va su Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta e togli il link al log giornaliero (aprendo in modifica trovi ei link di questo tipo: ::==[[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_dicembre_3|3 dicembre]]==

{{Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Conta/2006_dicembre_3}}.

Al resto degli aggiornamenti pensa il bot di paulatz. In linea di massima queste sono le operazioni per completare le procedure. Poi con l'esperienza ciascuno trova il suo metodo: l'importante è che alla fine tutto quadri. --Kal - El 19:01, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Lazzaretto

Ciao! Considerata l'importanza della voce, ho provato ad ampliarla un po', ma non so se basta per "salvarla". Se puoi, fammi sapere che ne pensi. Saluti. --Archeologo 18:36, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Famiglie

Ho visto che anche tu ne hai parlato con Bouncey; ho aperto Wikipedia:Bar/Discussioni/Titoli di voci su famiglie per vedere se si arriva ad uno standard. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:42, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Votazioni

Ciao Sailko, ricorda che per avviare una votazione non basta votare contro, è necessario sostituire anche il template. --Lucas ✉ 09:23, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] svengo

ho buttato un'occhio qui e sono svenuto ;) quante pagine hai proposto...quanto lavoro sing... ;) --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:37, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] San Jacopino

Le foto che abbiamo inserito su san jacopino penso che vadano tolte, perché è vero che sono vecchie, ma 20 anni devono passare dalla data della loro prima pubblicazione, e il parroco ancora non mi ha risposto. --Bouncey2k 14:42, 10 dic 2006 (CET)

.... --Bouncey2k 12:02, 18 dic 2006 (CET)

le foto generiche e prive di carattere artistico, divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di pubblicazione. --Bouncey2k 12:42, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Ho solo dato una rapida scorsa alla pagina, ma mi pare tutto ok. Non ti preoccupare che se c'è qualche rogna ti scrivono :-D Quanto alle tue domande: controllo sempre l'orario (spesso c'è chi non si accorge che è finita), in genere chi non ha i requisiti è beccato "prima" da qualcun altro ma se vedo qualche nome "sospetto" con voto valido (i.e. non lo conosco) lo controllo. Discorso conteggi: avrai notato che il bot fa un conto di favorevoli e contrari (ma non la somma). Se ho tempo (e voglia) controllo tutte le votazioni, in caso di fretta (o pigrizia) controllo solo quelle necessarie, cioè quelle finite tipo 12 favorevoli a 6 contrari dove basta un errore di un voto a cambiare l'esito in caso di votazioni 20 a 1 non mi preoccupo più di tanto, fosse anche (per dire) 19 a 2 non cambia niente. Il bot è comunque sempre più preciso nei conteggi, dopo una prima fase "fisiologica" di rodaggio. --Kal - El 01:13, 11 dic 2006 (CET)

Avendo chiuso le votazioni del 4 dicembre se ci fosse stato qualcosa che non andava credo me ne sarei accorto. Direi quindi che non hai fatto errori. Piuttosto ho visto l lavorone che hai fatto l'altroieri per svuotare la categoria da aiutare di agosto. In passato l'ho fatto anch'io (anche se proponendo meno voci ogni giorno) ed è di una noia mortale. Ciao --TierrayLibertad 03:27, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] benedetto XVI

ciao sailko ho letto il tuo post nella pagina delle candidature e mi sono scompisciato dal ridere ... che storia è quella di ratzinger (o come cavolo si scrive?)... in ogni caso no, non seguo nè la materia nè i suoi esponenti di spicco ... --torsolo ^{(racconta mela)} 13:30, 11 dic 2006 (CET)

grazie della spiegazione... come volevasi dimostrare me l'ero persa questa dichiarazione... in quanto a me non è modestia, la verità è che sono piuttosto scarso con il pc, ma nonostante tutto qualcosa di buono combino... stammi bene --torsolo ^{(racconta mela)} 13:50, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Log cancellazioni

Direi che hai sbagliato pagina. --.anaconda 01:19, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Due cose

1. Io di voci da aiutare più di 10/12 al giorno non ne metterei. Poi fa come ti pare, ma si assommano alle altre.
2. vanno bloccate anche le procedure interrotte, io poi ci metto anche {{canc fatte}} (meglio abbondare) ma puoi anche farne a meno. Visto che mi ero dimenticato di dirtelo, quelle del 4 le ho fatte io.

Ciao,

--Kal - El 02:23, 12 dic 2006 (CET)

Ti dico come la penso io, finché sono 30/40 cancellazioni al giorno pazienza, non mi tiro certo indietro al lavoro sporco (anzi trascuro lo scrivere per quello). Ma quando si arriva a una pagina come quella del 9 è quasi ingestibile, sarà utile spartirsi il lavoro anche per evitare errori dovuti alla quantità (che è quasi sempre a scapito della qualità, specie in evenienze come questa). Non è detto che uno debba stare alzato per forza poi, si può anche fare al mattino o al pomeriggio successivo (anche se è sempre bene non aspettare troppo). Per smaltire i da aiutare non è possibile ricorrere all'immediata purtroppo. Io la mia te l'ho detta, ma non è affatto vincolante, si capisce. ciao --Kal - El 13:57, 12 dic 2006 (CET)

Apprezzo l'impegno che ti prendi, ma metti tu abbia qualunque tipo di impedimento? Senza pensare a disgrazie per carità, basta tu non possa connetterti per qualche giorno per qualunque motivo. Il ragionamneto "le faccio io" (apprezzabilissimo) non è sufficiente. A mio parere, è ovvio. Buona giornata anche a te. --Kal - El 14:52, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Complimenti per il lavoro di smaltimento delle voci da aiutare

Ciao, complimenti per il lungo lavoro di smaltimento delle voci da aiutare. Mi permetto pero' di osservare che mi e' gia' capitato di incontrare una decina di voci di senso compiuto, non di una riga per le quali a mio avviso (e di quello della comunita') bastava mettere il template stub e non da cancellare. Mi rendo conto che, vista la mole di voci viene piu' comodo ed automatico mettere da cancellare a tutte ma ti invito, se possibile a riflettere voce per voce e di considerare magari stub voci non proprio complete ma comunque importanti e non proprio minime. --{Theferro}^spara 14:00, 12 dic 2006 (CET)

quoto theferro e ti faccio notare che molte voci che hai messo in cancellazione sono state ampliate dopo l'avviso da aiutare, ma prima della tua richiesta. In questo caso non bastava mettere il template stub? Voglio dire, se c'è A non vuol dire che una voce sia da cancellare, molte volte l'hanno ampliata e hanno dimenticato di toglierlo.... Quindi vanno controllate una ad una ( cronologia compresa) Lusum 14:39, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Scuola di Barbiana

Ciao. Mi sono accorto che hai riaperto la procedura di cancellazione precedentemente interrotaa su Scuola di Barbiana. Tale procedura non e' permessa (sono stato bacchetta piu' volte anche io in passato per averlo fatto :-) ). In questo caso poi credo che sia corretto eventualmente aprirne una nuova in quanto la voce e' radicalmente cambiata da quando hai aperto la procedura. --{Theferro}^spara 14:03, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Lavoro sporco

Innanzitutto non volevo assolutamente darti contro e forse ho esagerato i toni :) Sul fatto che una voce sia stub o meno alle volte è questione di sensibilità personale. Il problema si pone quando si mettono molte voci in cancellazioni tutte assieme, è difficile aiutare o semplicemente valutare 40 voci in un giorno, è questo il problema. La categoria andrebbe svuotata, ma al massimo andrebbero messe in cancellazione una decina di voci alla volta, con particolare attenzione per le voci specialistiche a cui l'aiuto oggettivamente è difficile darlo. Lusum 20:54, 12 dic 2006 (CET)

14 e non se ne parli + :) Lusum 21:01, 12 dic 2006 (CET)

Un po' di tempo fa mi ero messo a svuotare la categoria da aiutare proponendo per la cancellazione n voci al giorno, dove n era calcolato per mantenere uno stato stazionario (es: 300 voci nella categoria da aiutare del mese -> 10 voci al giorno); si può fare un po' di più, farlo con costanza è più importante. Comunque approvo la tua boldaggine :) Cruccone (msg) 22:03, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Affrico

no no, è tutto vero. Perché cancellare TUTTA la voce? guarda qui. --Bouncey2k 22:37, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Ancora cancellazioni

In merito allo svuotamento della categoria "da aiutare" e alle cancellazioni massive in genere, ho notato che se si propone un alto numero di cancellazioni la percentuale di chi si oppone sale in modo più che proporzionale. L'ideale sarebbe - imho - proporre una decina di cancellazioni al giorno per le pagine da aiutare. Ogni mese ci finiscono 6-700 voci. Una metà forse viene aiutata e quindi con una decina si riesce a mantenere la situazione più o meno stabile. Fermo restando che ora quelle voci restano troppo tempo nella categoria e che quindi bisognerebbe procedere con dosi un po' più sostenute. Seconda questione: la cancellazione della categoria dislessici: 31 favorevoli e 15 contrari: la pagina non resta per un voto ma viene cancelata, la regola è infatti "La pagina viene cancellata se favorevoli alla cancellazione sono almeno i 2/3 dei voti computabili (ossia della somma dei favorevoli e dei contrari" (citazione testuale da qui). Sarebbero quindi bastati anche 30 voti favorevoli, figuriamoci 31 (comunque correggo io). Buona giornata --TierrayLibertad 07:26, 14 dic 2006 (CET)

No, gli astenuti non vanno contati. Già 2/3 è alto ci mancherebbe anche questo... :) --TierrayLibertad 08:08, 14 dic 2006 (CET)

[modifica] Cancellazione pagine di psicologia

Le ho messe io. Non servono più, ho pensato che fossero una zavorra per il sistema wikipedia, dunque l'ho messe in cancellazione. Non ho eseguito la cancellazione immediata, poichè reputo che essa sia per problemi urgenti. Nel mio caso l'urgenza è assente. Se ho creato problemi, disguidi o quant'altro porgo le mie scuse. --Sergejpinka inviami un messaggio 18:51, 14 dic 2006 (CET)

grazie, adesso, sì, che so come comportarmi. --Sergejpinka inviami un messaggio 19:13, 14 dic 2006 (CET)

Ciao Saliko, grazie dell'avvertimento. Trattandosi di pagine obsolete e doppioni le ho cancellate in immediata. Ciao. --Lucas ✉ 03:50, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] ok

si mi pare che nelle cancellazioni non ci siano problemi, magari se vuoi qualche volta le faccio anche io... non sei obbligato a farle sempre tu :) --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 20:08, 14 dic 2006 (CET)

sai, poco prima che incominciassi a farle tu....le facevo spesso io...mi ero pure modificato il monobook per andare + veloce...<molto ironico>cosa ho combinato a candidarti...</molto ironico> buona serata, e bel lavoro in ogni caso --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 21:15, 16 dic 2006 (CET)

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:Correct Flag of Poland.svg

Riguardo Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:Correct Flag of Poland.svg: grazie per la considerazione.--Panairjdde 20:35, 14 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie tante degli auguri... Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 14:49, 16 dic 2006 (CET)