Benutzer Diskussion:Superbass/Archiv3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fragen an mich beantworte ich hier auf dieser Seite, also nicht beim Absender, damit der Dialog nicht zerrissen wird.

[Bearbeiten] Archivierte Diskussionsseiten

• Archiv bis 27.06.2005
• Archiv bis 06.03.2006

[Bearbeiten] Benutzer:Gardini/Meinungsbild (Kategorisierung von Alben)

Servus Superbass, das Meinungsbild ist jetzt etwas weiter und wird am Samstag, den 11. März 2006 um 20:00 beginnen und am Samstag, den 25. März 2006 enden. Wenn du denkst, dass noch Diskussions- oder Änderungsbedarf besteht, wäre es gut, wenn du dich bis dahin noch einbringen könntest. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 22:28, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] SLA zu "Aussenpolitik"

Hallo, Superbass!

Du hattest zum Artikel (bzw. Redirect) Aussenpolitik einen SLA mit der Begründung "Falschschreibungs-Redirects sind nicht üblich" gestellt. Das mag zwar so stimmen. Jedoch sind laut den Wikipedia-Konventionen zur Regel der Setzung von ss, bzw. ß Redirects von der Schreibung mit "ss" auf solche mit "ß" erlaubt, da sie durchaus Alternativschreibungen darstellen - wenn auch nur in der Schweiz und in Liechtenstein. Von daher war der Redirect legal. Grüße --SPS ♪♫♪ 23:46, 25. Mär 2006 (CET)

--> Dann habe ich was gelernt, denn natürlich will auch ich weder Schweizer noch Liechtensteiner noch deren Schreibweise diskriminieren. Danke, Gruß --Superbass 23:50, 25. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia Workshop Wochenende

Hallo Superbass,

Du hast Dich als Teilnehmer zum Wikipedia Workshop Wochenende eingetragen. Am Freitag geht es los, deshalb an dieser Stelle ein paar Hinweise, falls Du die Workshopseiten nicht auf Beobachtung hast.

Wie Du zum Labor des Chaos Computer Club Cologne kommst, findest Du in der Anfahrtsbeschreibung. Solltest Du Dich verlaufen oder verfahren, kannst Du im Labor unter 0221-4924119 anrufen und fachkundigen Ratschlag eines Ortskundigen einholen. Im Labor ist bereits von Donnerstagabend an durchgängig jemand anwesend.

Da wir bei der Planung davon ausgehen, dass alle Teilnehmer auch am Brunch-Buffet für Samstag und Sonntag teilnehmen werden, bring bitte 15,–€ (ermäßigt 10,–€) mit. Dazu gibt es Kaffee-/Tee-/Wasser-Flatrate, Brötchen, Belag, Cerealien usw. Ein warmes Essen und Extra-Getränke (Club-Mate, Bionade) sind nicht im Preis enthalten.

Wir werden Namensschildchen herstellen, um sich einfacher kennen zu lernen. Bring dafür bitte ein Lanyard mit, damit Du das Namensschildchen um den Hals bei Dir tragen kannst.

Solltest Du im Clubraum oder in elyas Wohnzimmer übernachten, musst Du Dir Dein Bett (Isomatte, Luftmatratze, Penntüte) selbst mitbringen. Im Clubraum gibt zwar mehrere Sofas, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass diese nicht all zu gemütlich zum Schlafen sind. Mit derzeit acht Personen auf den knapp 120m² Clubraumfläche oder vier Personen in elyas 2-Zimmer-KDB-Wohnung wird es wohl recht kuschelig und Staus vor dem Bad sind einzuplanen.

Schau auch noch mal auf unsere kollaborative TODO-Liste, ob Du etwas davon erledigen kannst oder ob wir noch etwas vergessen haben.

Falls sonst noch Fragen auftauchen, wende Dich vertrauensvoll an elya oder Pylon. Sollten wir uns bis zum Wochenende nicht mehr sehen, wünsche ich bereits eine gute Anreise. Gruß, Pylon 00:13, 4. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frage

Hallo Superbass, war das hier ein Bug oder Deine Arbeit? Grüße von --Omi´s Törtchen 19:40, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo Omi's Törtchen: Das ist mir ein Rätsel - von einem Bug, der sowas macht, weiß ich nichts. Ich war nicht bewußt in der Versionsgeschichte unterwegs, wollte nichts zurücksetzen, habe nicht doppelt auf "Seite speichern" gedrückt, bekam keinen Bearbeitungskonflikt gemeldet sondern wollte lediglich einen normalen Edit vornehmen. Denkbar wäre noch, dass ich über einen Link in die Versionsgeschichte geraten bin und beim Edit sämtliche Hinweise darauf verpennt habe - das bekomme ich jetzt aber nicht mehr rekonstruiert. Ohne, dass ich den Fehler jetzt genau zuordnen kann: Entschuldigung für die Mehrarbeit und das nicht-selber-merken; Danke für die Korrektur und den Hinweis. Gruß --Superbass 22:22, 14. Apr 2006 (CEST)

OK, danke für die Antwort - vielleicht sollte sich das mal ein Programmierer anschauen? --Omi´s Törtchen 09:59, 15. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Köln-Ehrenfeld (Stadtteil)

Schön :-) --elya 21:52, 2. Mai 2006 (CEST)

P.S.: Falls Dir das zu extrem erscheint (vorher Cache leeren), setze es einfach wieder zurück, ich konnte mich nicht zurückhalten ,-) --elya 22:49, 2. Mai 2006 (CEST)

Das schöne Haus, nun ist es ganz verbogen ;-) Kann man aber durchaus so lassen, die Korrektur. Gruß --Superbass 07:29, 3. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Adminkandidaturen#Superbass

Falls Du meine Nachricht vom frühen Abend noch nicht hast: Hab's jetzt endlich mal geschafft, was zusammenzuschreiben ;-) Lieben Gruß, bis morgen abend, --elya 21:53, 4. Mai 2006 (CEST)

Das Ergebnis ist ja sehr knapp. DaDidi kümmert sich heute nicht mehr drum, also wäre es verfrüht zu gratulieren. Mal schauen :) Benutzer:Marcus Cyron Bücherbörse 21:36, 18. Mai 2006 (CEST)

Hi Marcus, ja, es ging fast zu wie bei einer eBay Auktion; sehr spannend :-) - bis zum Abschluss der Aktion kann ich nun auch noch warten... Gruß --Superbass 22:22, 18. Mai 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Bitte trage dich in Wikipedia:Administratoren ein :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 09:13, 20. Mai 2006 (CEST)

(Schweiß von der Stirn wisch) - Herzlichen Glückwunsch auch von derjenigen, die Dir das eingebrockt hat ,-) --elya 10:31, 20. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Glückwünsche !!! Jetzt wird erstmal das Regelwerk zu den Funktionen studiert, ich nicht zuviel verkehrt mache... Gruß --Superbass 11:33, 20. Mai 2006 (CEST)

Viel Spaß beim Sperren und Löschen! Und nicht vergessen: Willkür siegt ;) Marcus Cyron Bücherbörse 20:13, 20. Mai 2006 (CEST)

Glückwunsch +1, fürs Studium der neuen Funktionen empfehle ich einen Blick auf meine Baustelle. ;-) --Schwalbe D | C | V 15:16, 21. Mai 2006 (CEST)

Hey, so was habe ich gesucht :-))) Danke --Superbass 15:18, 21. Mai 2006 (CEST)

It's a wiki - you may aid by contributing. :-) --Schwalbe D | C | V 15:23, 21. Mai 2006 (CEST)

Hallo, sah mir grad deine Edits an uns stellte fest, meine Befürchtungen haben sich in keinem Punkt bewahrheitet. Nachträglichen Glückwunsch zur Admin-Wahl. Gruß πenτ α 12:12, 25. Mai 2006 (CEST)

Verspätetes Danke - ist mir durchgegangen :-) --Superbass 18:58, 27. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Cacik und Tsatsiki

Erstmals, danke für deine Aufmerksamkeit, dass du bei mir zuerst nachgefragen hast. Ich finde die Idee, beide Artikeln zu kombinieren recht gut, ich hatte es auch vorher in der Diskussionsseite vorgeschlagen. Gute Arbeit gemacht! Cetinkaya 08:34, 18. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Renegade (Luftfahrt)

Habe meine Entscheidung auf meiner Diskussionsseite geschrieben. Danke nochmal für die Google-Hilfe. Gruß --Triggerhappy 11:55, 21. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tollwut

intressiert mich: wo hast du diese info her?
Die genannten Symptome tragen dazu bei das Virus in einem großen Umkreis zu verbreiten. Auch wurde vermutet dass das bekannte Symptom der Schluckstörung verstärkt dazu führt, den Schaum vom Maul abzuschütteln, was auch einer Verbreitung des Virus dient. Evolutionsbiologen gehen davon aus, dass diesem Verhalten eine Fremdsteuerung des Organismus durch das Virus auf biochemischer Ebene zugrunde liegt, die in einem evolutionären Anpassungsprozess entstanden ist.
da dus reaktiviert hast müßtest du infos dazu haben...mir ist der absatz erst jetzt aufgefallen und ich finde ihn sehr fragwürdig. außerdem ist heuzutage eher die stille wut zu beobchten, also das tier zieht sich zurück, wird friedlich... Caronna 20:18, 23. Mai 2006 (CEST)

Hallo Caronna,

ich habe vom Thema keine ernsthafte Ahnung. Mein Wiederherstellen der letzten Version ist nur darin begründet, dass ein unangemeldeter Benutzer den kompletten Abschnitt kommentarlos entfernt hat, obwohl dieser schon zahlreiche Edits (sicher nicht nur von Laien durchgeführt) ohne Beanstandung überstanden hat. Wenn jemand einen ganzen Abschnitt aus fachlichen Gründen entfernt, sollte er/sie zumindest in der Zusammenfassung eine kurze Begründung dafür abgeben, damit man bei der Überprüfung des Artikels auf potenziellen Vandalismus nicht falsche Schlüsse zieht. Ich kann letztlich nicht ausschließen, dass der entfernte Abschnitt falsche Informationen enthält, oder dass seine Entfernung die bessere Lösung wäre. Die Nutzung der Diskussionsseite des Artikels scheint mir die geeignete Methode zu sein, um das zu klären, wie ja von Dir auch angestoßen. Gruß --Superbass 21:48, 23. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Howto auf der Indigo-Kinder Seite

Hallo superbass,

die Empfehlungen waren gedacht - um das Indigo-Kinder Konzept auf eine Realitätsebene zu bringen. Es ist ein Therapiekonzept. Gibt es andere Dir bekannte Möglichkeiten da eine übereinkommende Formulierung zu finden?

--DietmarBroicher 17:18, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo Dietmar Broicher,

ich antworte auf der Diskussionsseite des Artikels, dann ist die Diskussionsbasis breiter. Gruß --Superbass 17:27, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo, sag mal welchen Sinn machen solche Aktionen von Doudo - 25.5. 0.15 Uhr --DietmarBroicher

Meinst Du die Schreibweise von Carroll? Offenbar ein Irrtum (dem ich selbst auch schon unterlegen bin, ohne ihn allerdings so konsequent durchzuziehen). Das würde ich mit Humor sehen, zumal sie ihre Änderungen ja selbst wieder in Ordnung gebracht hat. Gruß --Superbass 10:47, 25. Mai 2006 (CEST)

Nein, ich meine den Revert? Sie hat doch alle 'Verbesserungen' des Tages revertiert. --DietmarBroicher 01:01, 26. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sperrung Indigo-Kinder

Hallo Superbass, stellst Du bitte die Vollsperrung wiederher, bis sich alle Beteiligten auf der Disku einigen konnten? Sonst geht das ganze Theater morgen mit Sicherheit in die nächste Runde...
Liebe Grüße --Doudo

Hallo Doudo, ich habs zunächst mit einem Hinweis auf der Disk versucht. Ich sperre (noch) nicht, weil ich inhaltlich an dem Artikel mitgewirkt habe, werde aber ggf. die Sperre bei einem anderen Admin beantragen, wenn das so weiter geht. Gruß --Superbass 23:47, 26. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dieselvandale

Das bei dem Dieselvandalen "2h Nachdenken" nichts bringt ist aber schon klar, oder? --jha 20:09, 27. Mai 2006 (CEST)

Hi jha, ich habe den Knaben heute erst kennen gelernt und die IP für eine dynamische Telekom-IP gehalten, da bin ich erstmal vorsichtig mit langen Sperren. RIPE meint zu der IP: "This address space has been assigned to an End User for use with services provided by the issuing LIR. It cannot be kept when terminating services provided by the LIR." - was immer das heißen mag. Jedenfalls erschien der Vandale heute erneut unter der gleichen IP und ist zwischenzeitlich für 6h gesperrt. Fändest Du eine dauerhafte Sperre für eine solche IP angebracht / sinnvoll? Gruß --Superbass 21:10, 27. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] FreeWRT

Du hast bei meinem Artikel eine möglich Urheberrechtsverletzung ausgemacht, der Artikel hat als Quelle ausschliesslich den OpenWrt Artikel der in Wikipedia eingestellt ist. Wo ist das Problem ?

Ich habe das nochmals geprüft: Die Website Freifunk hat da vermutlich bei OpenWRT abgeschrieben, wobei ein Absatz identisch ist, der auch in Deinem Artikel auftaucht. In sofern scheint doch keine URV vorzuliegen, und ich entferne den Baustein. Allerdings füge ich auf der Diskussionsseite einen Absatz zu Deiner Wikipedia-Quelle ein. Gruß --Superbass 16:50, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fernando Baiano

danke, aber lass mich meinen artikel doch fertigstellen! :-( bitte nicht immer so schnell, "abwarten! ;-) TRS 23:15, 25. Jun 2006 (CEST)

"Dein" Artikel wurde von IP 89.53.121.118 gestartet. Danach hast Du den gesamten Artikeltext durch "Ups" ersetzt. Worauf soll ich da warten? Natürlich darfst Du den Artikel in Ruhe weiter entwickeln, aber Deine Ersetzung war sicher ein Versehen, oder? Gruß --Superbass 23:19, 25. Jun 2006 (CEST)

ja, von mir gestartet. das ups war dann auch meine absicht, da ich den text in der ablage hatte und ein versionskonflikt als meldung kam. gruß, TRS

[Bearbeiten] WP Stammtisch in Köln

Wo ist der, wie komme ich da hin, wann ist der usw. Das Prinzip der großen Frage. Ehrenfeld ist ja nu mal, mit Verlaub, schweinegroß. Sag mir einfach bescheid auf meiner Disk. Seite. Vielen Dank für den Hinweis --Arne Hambsch 11:15, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschkanditaten

Jetzt mal ernsthaft. Das Spiel war kaum 24 Stunden alt. Ein RTL-Moderator nennt es die Schlacht von Nürnberg. Nee. Das ist zwar nicht verwunderlich, das dann jemand einen Artikel schreibt, richtig wirds aber trotzdem nicht. Auch Art und Weise des Artikels sind schwer verständlich. Da mache ich mir eher Sorgen um Pferdegesundheit. So ist das eben. Lass doch erstmal den 9.Juli abwarten. Dann haben wir vielleicht den Kessel von Berlin. Das ist dann einen Artikel wert. Gruß --Arne Hambsch 03:17, 27. Jun 2006 (CEST) Ausserdem war ich das net. Sieh dir nur mal die Diskussionsfolge an. Grade als ich was dazu schreiben wollte war der Artikel weg. Als er wieder kam war er weder besser noch schlechter. Daraufhin hab ich gefragt wie man SLA beantragt.

Wie schon gesagt, ich weine dem Artikel nicht nach. Möglicherweise tut das aber sein Autor, der ein Anfänger zu sein scheint und der nun erlebt hat, wie wilkürlich und intransparent die Wikipedia sein kann. Wir haben für Schnell-Löschungen nicht nur den Antrag, sondern auch Regeln für seine Anwendung - hier war kein Schnell-Löschgrund gegeben. Aufgrund der relativ aussichtslosen Artikelqualität hatte niemand - auch ich nicht - die Lust, ein Abwarten der Löschfristen durchzusetzen - regelkonform wäre das aber gewesen. Gruß --Superbass 18:33, 27. Jun 2006 (CEST)

Dann will ich mich in Zukunft mal bei meiner Wortwahl beherschen. Mir tut es sogar ein bisschen leid um den Artikel aber wichtig war der nun wirklich nicht. Danke für den Hinweis. Allerings habe ich nicht nach den Kriterien für SLA - Kandidaten geschaut. Da muss ich wohl üben. --Arne Hambsch 18:40, 27. Jun 2006 (CEST)

Schau ruhig mal rein - es wird so viel Unsinn in die WP eingestellt, dass Du noch genügend Gelegenheiten für Schnell-Löschanträge finden wirst. Gruß --Superbass 18:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Wo du jetzt wieder Recht hast. Hab gerade auf meine Tastatur gesabbert. Naja... Der Janp1 hat ein klitze Problem. Vielleicht kannste ja helfen. Der Bub ist erst 14 und versucht hier Fuß zu fassen. Er hat einen Artikel geschrieben und der landete direkt bei den LA's. Ich habe auch keine Ahnung von Fussball. Jetzt ist er schon QS. Ich kann ihm kaum helfen ausser seinen Artikel verwüsten. (Wie passiert... *grübel*) Ausserdem hat Brasilien mit 3 : 0 gewonnen. --Arne Hambsch 19:59, 27. Jun 2006 (CEST)

Welcher Artikel ist denn der problematische? Ich habe Lenzing AG von ihm leicht überarbeitet. Gruß --Superbass 22:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Vermute mal der hier;) --Doudo 00:05, 28. Jun 2006 (CEST)

Danke ;-) Dem Artikel kann ich auch nicht helfen, vielleicht finde ich einige Referenzen für den Autor, an denen er sich orientieren kann. --Superbass 16:39, 28. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schlacht von Nürnberg

Könntest du den bitte wieder herstellen? Einem lieben Adminkollegen sind mal wieder die Glühbirnen durchgebrannt und er hat seinen Unfähigkeit bewiesen, eine Löschdiskussion abzuwarten. Wikipedia-Kindergarten. --Mkill 02:11, 29. Jun 2006 (CEST)

Mach ich - der Adminkollege hat aber nur einen SLA abgearbeitet und dabei Gründe, die gegen eine Schnell-Löschung sprechen übersehen bzw. anders eingeschätzt; er hat nicht einfach nur so gelöscht. --Superbass 12:30, 29. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Saudi-Arabien

Hi, legst Du den Artikel gleich wieder an bzw. beseitigst die URV-Versionen? Ich wollte nämlich just aktuelle Literatur einfügen und staunte nicht schlecht als die Meldung kam ;-), dass der Artikel gerade gelöscht wurde. Gruß --Herrick 18:52, 17. Jul 2006 (CEST)

Ist wieder da - ich habe zwei URV-Versionen entfernt. --Superbass 18:54, 17. Jul 2006 (CEST)

Merci. Da scheint ein Benutzer:Enten recht beratungsresistent gewesen zu sein. :-( CU --Herrick 18:56, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich hab ihm mal einen Hinweis auf die Disk. gesetzt. Gruß --Superbass 18:59, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ville + Kölner Admins

An die Kölner Admins: Raymond ,Avatar, Elya, Factumquintus, Jergen und Superbass (wegen Interesse an Geographie) . Bitte ggf. weiterleiten an einen Geographie-Admin, wenn es einen gibt.

Entschuldigt den Aufstand. Bitte mal auf Diskussion:Villerücken schauen Ich würde da gerne etwas diskutiert, geändert, gelöscht, richtig gestellt haben. Gruß Geograf G-Michel-Hürth 12:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Hallo G-Michel, ich habe dort was dazu geschrieben und denke, du liegst da schon richtig. Das Aufräumen / Umbiegen der Artikel darfst du aber auch selbst machen, das ist nicht den Admins vorbehalten :-))) Gruß --Superbass 13:18, 22. Jul 2006 (CEST)

dürfen darf ich vielleicht aber können kann ich nicht. das Einzige , ich habe den redirect bei Ville zu Naturpark Rheinland gelöscht aber den Villerücken zu Ville verschieben geht (vorerst) nicht. Da steht ja ein jetzt leerer Artikel. G-Michel-Hürth 17:47, 22. Jul 2006 (CEST)

OK, stimmt - daran habe ich nicht gedacht. Elya hat den Artikel nun rüber geschoben. Gruß --Superbass 19:47, 22. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag

Hallo, ich musste den Löschantrag auf Liste historischer Persönlichkeiten, bei denen eine homo- oder bisexuelle Identität diskutiert wird (heisst jetzt nach einer Verschiebung Historische Persönlichkeiten, bei denen eine homo- oder bisexuelle Orientierung angenommen wird) leider aus nicht unmittelbar mit der Sache zusammenhängenden Gründen und trotz des Diskussionsverlaufes zurückziehen. Vielleicht hast du ja Lust, ihn noch einmal ohne mein Zutun zu stellen. --Hansele ^(Diskussion) 03:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich warte noch ab, was die QS da leistet und behalte mir den LA vor. Eine Liste, die zumindest (evt. in den zugehörigen Artikeln) Belege liefert, dass es relevante Forschung über die sexuelle Orientierung dieser Personen gibt, fände ich akzeptabel. --Superbass 21:45, 24. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Halt

Widescreen ^® --> Ich höre auf mit was immer Du meinst, da ich gleich ins Bett gehe. Du darfst aber ruhig ausführen, was Du meinst :-) --Superbass 00:23, 4. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Halt

Widescreen ^®

Hallo Superbass, höre bitte sofort auf die Links bezüglich ADHS zu ändern. Es könnte sein, dass Du dabei Infos verfälscht. In der Klinischen Psychologie gibt es zwei verschiedene Diagnosen. Einmal ADS Aufmerksamkeitsdefizitstörung und einmal ADHS Aufmerksamkeitsdefizit/Hyperaktivitätsstörung. Kann gut sein, dass in den Artikeln tatsächlich eine bestimmte der Störungen gemeint ist, die hier unter einem Lemma laufen. Dies müsste (oh mein Gott) im Einzelfall geprüft werden. Besser man verläßt sich hier ausnahmsweise auf die Redirs. Diese verweisen ja immer auf den richtigen Artikel. Schade. Soll ich Dir helfen? Widescreen ^® 00:27, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo Widescreen, ADD und ADHD, zu Deutsch ADS und ADHS sind im DSM IV TR unter einer Diagnose zusammengefasst. Der ADS Typus ohne H ist der vorwiegend unaufmerksame Typus welcher nur eine sehr geringe äussere motorische Hyperaktivität aufweist. Die einzelnen Typen sind im Artikel noch im Unterpunkt "Diagnostik" kurz aufgeführt. Nach DSM IV müssen Die Symptome der Unaufmerksamkeit und/oder Hyperaktivität und Impulsivität erfüllt sein. (Comer Klinische Psychologie, Seite 467. findet sich auch in der Lehrbuchsammlung der UB). Ist im Artikel überigens nicht ganz korrekt übernommen wie mir gerade aufgefallen ist. -- Achak ∇ 03:55, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich höre aus Bett-Gründen schon auf :-) Du hast aber schon gemerkt, dass es derzeit nur einen Artikel über AD(H)S in der WP gibt? Ich verstehe Dich also so, dass es in Ordnung ist, wenn alle AD(H)S-bezogenen Links derzeit, richtig oder falsch, über Redirects auf den gleichen Artikel zielen, damit man später ggf. nach unterschiedlichen Störungen aufdifferenzieren kann? Das wäre schwer zu lösen, da in der WP üblicherweise Redirect-Links vermieden werden sollten. Wie auch immer, das ist ohnehin viel Arbeit, die ich heute nicht mehr angehe. Ich habe auf der Disk einen Hinweis hinterlassen, so dass die Linfixe von kompetenter(er) Hand fortgesetzt werden können. Gruß --Superbass 00:33, 4. Aug 2006 (CEST)

Ja ja, ist ein komisches Thema, und m. M. n. auch eine unklare Diagnose, die auch noch unterschiedlich ausgelgt wird. Ich sehe mir dass nochmal an, villeicht ist es auch völlig egal, welche AD... Diagnose da gerade gemeint ist. Danke trotzdem. Ich bin immer froh, wenn andere Arbeit machen, die ich mir vorgenommen habe :-). Maach et jot un schloof schön in Kölle! Widescreen ^® 00:42, 4. Aug 2006 (CEST)

Ebenfalls Gute Nacht - in Kölle erst wieder morgen :-) --Superbass 00:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Da ADHS, ADS und HK sicherlich immer in einem Artikel zusammengefaßt beschrieben werden, sind, um REDIRECTS bei Interwikilinks zu eliminieren, alle Verlinkungen an das aktuelle Lemma anzupassen. Bei der Gelegenheit sollte auch gleich noch der Kontext überprüft werden, in dem die Links jeweils stehen. Frohes schaffen, Benutzer:Widescreen. --Doudo 00:59, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich gehe jetzt auch schlafen. Wenn es keinen Unterschied zwischen ADS und ADHS geben soll, dann kannst DU mir gleich auch ein paar Ritalin besorgen, scheinst ja Connections zu haben. Lange nicht mehr so richtig gechillt. Scheiß gerüchte was, nimm dass nicht so ernst :-). Widescreen ^® 01:07, 4. Aug 2006 (CEST)

Wenn es keinen Unterschied zwischen ADS und ADHS geben soll – worauf beziehst Du Dich da? --Doudo 01:18, 4. Aug 2006 (CEST)

@Doudo: Ich beziehe mich auf eine recht komplizierte Sache, die ich versuche zu erklären. Wenn unter dem realtiv leichteren und nicht so belastenden Symptom ADS (im Gegensatz zum ADHS, was als schwerer und belastender angesehen werden kann), und um welches sich dieses Lemma hier ja nun dreht, würde implizieren, dass es auch beim leichteren, wie Achak dass hier richtig dargestellt hat unaufmerksamen Subtyp, bereits eine Medikation nötig sein. Dies währe, würde man hier tatsächlich böse Absichten unterstellen, ein deutliches Votum der Wikipedia für die Medikation bei dem generellen Fehlen des Symptoms Hyperaktivität. Und ein Votum für Medikation an sich. Gruß Widescreen ^® 10:00, 4. Aug 2006 (CEST)

Moment Ich habe keineswegs dargestellt das der unaufmerksame Subtyp "leichter" sein soll. -- Achak ∇ 22:35, 6. Aug 2006 (CEST)

@Widescreen: So kompliziert ist das gar nicht.

Wenn unter dem realtiv leichteren und nicht so belastenden Symptom ADS (im Gegensatz zum ADHS, was als schwerer und belastender angesehen werden kann), und um welches sich dieses Lemma hier ja nun dreht, würde implizieren, dass es auch beim leichteren, wie Achak dass hier richtig dargestellt hat unaufmerksamen Subtyp, bereits eine Medikation nötig sein.

Zwar habe ich Probleme zu erkennen, was genau Du mit diesem Wortsalat (eine Satzstruktur kann ich leider nicht erkennen) eigentlich ausdrücken willst, aber ich werde versuchen, das eine oder andere aufzuklären:

Bei ADHS werden drei Typen unterschieden: der vorwiegend hyperaktiv-impulsive Typ, der vorwiegend unaufmerksame Typ und der kombinierte Typ. ADHS vom vorwiegend hyperaktiv-impulsiven, bzw. kombinierten Typ kann, sollte aber nicht als belastender angesehen werden, da diese Pauschalisierung absolut unzutreffend wäre (was Achak übrigens auch nie so dargestellt hat). Beim vorwiegend unaufmerksamen Typ kann daher genauso gut eine Medikation von Nöten sein, wie bei den beiden anderen Typen. Der DSM IV kennt übrigens nur ADHD (ADHS) und kein ADD (ADS), wie Du hier nachlesen kannst. Der ICD 10 kennt sogar nur Hyperkinetische Störungen, wie Du hier unter F90 nachlesen kannst. Die Bezeichnung ADS hat somit eher inoffiziellen Charakter, bezeichnet aber nichts desto trotz eine psychische Störung und kein Symptom! --Doudo 05:40, 5. Aug 2006 (CEST)

Dass stimmt. Danke dass DU meinen Wortsalat aufgeklärt hast. Als ich dass schrieb war ich abgelenkt. Auch wenn der dsm hier nur Adhs kennt, ist es doch so, dass er verschiedenen Subtypen unterscheident, und damit der Wissenschaftlichen Debatte rechnung trägt. Nun hast Du dir die Antwort selber gegeben. Im Artikel ist nämlich nicht genau dargestellt. Dass erst, und hier beziehe ich mich wieder auf die Leitlinien bei einer erheblichen Belastung auf Medikamente eingestellt werden darf!. Nun impliziert der Text, da er nicht scharf trennt, dass Medikamente bei ADHS oder ADS (Die Aufmerksamkeitsdefizitstörung (ADS) ("auch als Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom bezeichnet" erster Satz des Artikels) sogar schon bei einer mittelschweren Ausprägungn sinnvoll ist. Hallo! ADS? Mittlere Ausprägung? AUfputschmittel? -> POV! Widescreen ^® 12:16, 5. Aug 2006 (CEST)

Zitat aus einer Antwort von mir an Dich auf der ADHS-Disku: „Zu bedenken ist auch, daß leicht Betroffene bereits erheblich leiden, denn ohnedem wäre es kein ADHS, sondern bestenfalls eine entsprechende Veranlagung und ja, das muß noch deutlicher herausgearbeitet werden.“ Noch Fragen? --Doudo 15:22, 5. Aug 2006 (CEST)

In der Tat, wenn es sich bei Ads lediglich um eine, wie DU sagst, v Veranlagung handelt, schließt dies die Nennung, und damit Verwirrung der Begrifflichkeit, aus. Somit bleibt meine Kritik bestehen, dass hier schlicht unsauber und fahrlässig definiert ist. Das, vermutliche leiden der Betroffenen rechtfertigt aber noch keinen "Medikamentenmissbrauch", da vor allem auch andere Mittel zur Linderung zur Ferfügung stehen. Ich möchte Dir hier keine Absicht unterstellen, sondern Dich auf eine Tendez des Artikel aufmerksam machen, die in hohem Maße unseriös ist! Widescreen ^® 18:23, 5. Aug 2006 (CEST)

In der Tat, wenn es sich bei Ads lediglich um eine, wie DU sagst, v Veranlagung handelt (...) Das habe ich nicht gesagt! ADS wird inoffiziell gelegentlich synonym für ADHS vom vorwiegend unaufmerksamen Typ verwendet. Es ist nicht synonym für die Veranlagung zu ADHS. Lies bitte genauer.

Das, vermutliche leiden der Betroffenen rechtfertigt aber noch keinen "Medikamentenmissbrauch", da vor allem auch andere Mittel zur Linderung zur Ferfügung stehen. Wer soll das denn behauptet haben? Allein schon diese Ausdrucksweise von wegen „Das, vermutliche leiden“ und „"Medikamentenmissbrauch"“ – davon war nie die Rede, diese negative Konnotation stammt allein von Dir. Was willst Du damit erreichen? Versuchst Du, so Deinen Mangel an Argumenten zu überdecken? Das wird nicht funktionieren.

Richtig wäre: Das tatsächliche Leiden der Betroffenen rechtfertigt den überlegten Medikamentengebrauch, wenn nicht ausreichend andere Mittel zur Linderung zur Verfügung stehen. --Doudo 18:58, 5. Aug 2006 (CEST)

Dann muss ich es Dir direkter erklären glaube ich: Dass ist DEINE Meinung. Die Leitlinien sehen da eine ganz andere Sichtweise vor. Hier ist von einem sehr vorsichtigen Gebrauch der Medikamente die Rede. Vertraust Du uns Pädagogen und Psychologen nicht? Widescreen ^® 21:06, 5. Aug 2006 (CEST)

(dazwischengedrängelt wg. Bearbeitungskonflickt, sorry, es ist eh schon sehr verfahren --Doudo 21:58, 5. Aug 2006 (CEST))

Zunächst mal lasse ich mich hier nur ungern Anschreien. Nun zu Deiner Fehlinterpretation meiner Aussage: Was ist daran denn bitte noch falsch zu verstehen? Ich propagiere damit ganz sicher nicht einen unvorsichtigen Gebrauch. Wo liest Du das bloß heraus? Da mache ich mir nun schon die Mühe, so gut es geht in Deiner Sprache zu schreiben, in dem ich möglichst nahe an Deinen Formulierungen bleibe und Du bestehst immer noch zwanghaft darauf, mir fehlerhafte Ansichten unterstellen zu wollen, die ich so, wie Du sie darstellst, nirgendwo geäußert habe. Sind wir hier im Kindergarten? Befürchtest Du einen Gesichtsverlußt? Wo liegt eigentlich Dein Problem? --Doudo 21:58, 5. Aug 2006 (CEST)

kein Problem

Warum schreibt ihr nicht anstatt "Leiden" Beeinträchtigung und haltet euch von der Formulierung nahe an den Leitlinien [1]? Die sind doch relativ eindeutig. meriko 22:08, 5. Aug 2006 (CEST)

Mit dem Begriff Leiden versuche ich die seelische Not der Betroffenen zu verdeutlichen. Beeinträchtigung ist leider auch nicht ganz unproblematisch, da es inzwischen nahezu synonym für (geistige) Behinderung, inkl. der negativen Konnotation verwendet wird. Den perfekten Ausdruck wird es nie geben – schau mal bei Euphemismus-Tretmühle. Für die neue Version des Artikels sind auch diese Leitlinien selbstverständlich als eine der Hauptquellen dabei, permanentes ausschweifendes Zitieren im Rahmen von Diskussionen wäre mir allerdings zu viel. --Doudo 22:46, 5. Aug 2006 (CEST)

In den AWMF-Leitlinien steht, ich zitiere:

1. "Eine primäre Pharmakotherapie ist meist dann indiziert, wenn eine stark ausgeprägte, situationsübergreifende hyperkinetische Symptomatik mit einer erheblichen Beeinträchtigung des Patienten oder seines Umfeldes (z.B. drohende Umschulung in Sonderschule, massive Belastung der Eltern-Kind-Beziehung) vorliegt"
2. "Liegt eine solche krisenhafte Zuspitzung nicht (mehr) vor und sind ausgeprägte Aufmerksamkeitsstörungen und Impulsivität auch unter optimalen Arbeitsbedingungen in der Untersuchungssituation zu beobachten, dann kann ein Selbstinstruktionstraining indiziert sein. Das Kind ist dann typischerweise nicht in der Lage, auch bei dem Angebot von attraktiven Belohnungen Hausaufgaben über eine der Klassenstufe des Kindes angemessene Zeit mit angemessenem Arbeitstempo organisiert durchzuführen. Da nicht erwartet werden kann, dass durch das Selbstinstruktionstraining die meisten Symptome in der Familie und in der Schule vermindert werden können, ist es sinnvoll, parallel Interventionen in der Familie und/oder in der Schule durchzuführen und nicht den Effekt eines isolierten Selbstinstruktionstrainings abzuwarten"
3. "Treten hyperkinetische oder oppositionelle/aggressive (externale) Verhaltensstörungen im Unterricht auf, dann können Interventionen in der Schule (einschl. Aufklärung und Beratung der Lehrer) angezeigt sein. Sind diese Interventionen nicht (hinreichend) erfolgreich, dann kann alternativ (ergänzend) Pharmakotherapie indiziert sein"
4. "Treten hyperkinetische oder oppositionelle/aggressive (externale) Symptome des Kindes/Jugendlichen in der Familie auf, dann können Elterntrainings mit Interventionen in der Familie angezeigt sein. Sind diese Interventionen nicht (hinreichend) erfolgreich, dann kann alternativ (ergänzend) Pharmakotherapie indiziert sein. Dies erscheint jedoch nur dann angezeigt, wenn hyperkinetische Symptome auch in der Schule auftreten. Ist das nicht der Fall, wird die Störung vermutlich durch spezifische familiäre Bedingungen aufrecht erhalten, die es durch andere Interventionen zu behandeln gilt"

Quelle: Dt.Ges.f. Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie u.a. (Hrsg.): Leitlinien zur Diagnostik und Therapie von psychischen Störungen im Säuglings-, Kindes- und Jugendalter. 2. überarbeitete Auflage 2003, Deutscher Ärzte Verlag, ISBN: 3-7691-0421-8 meriko 21:40, 5. Aug 2006 (CEST)

Nichts Gegenteiliges habe ich behauptet. War es das jetzt? --Doudo 22:05, 5. Aug 2006 (CEST)

Danke Meriko, für Deine ausführliche Erklärung in Richtung Doudo. Wenn Du mit der Darstellung der DGKJP so einferstanden bist, hast Du sicher nichts dagegen, wenn wir dass in ihrem Sinne im gesamten Text ändern. Großartig! Ich bin immer froh wenn Diskussionen zu etwas führen. Schönen Gruß Widescreen ^® 10:56, 6. Aug 2006 (CEST)

Halt mal bitte!

Widescreen: Wie kommst du eigentlich zu der irrigen Meinung das Doudo eine Ansicht vertritt die der Leitlinie der AWMF (es gibt überigens noch andere) wiederspricht? Kannst du uns wenigstens einmal einen Diskussionsbeitrag als Diff verlinken bei dem Doudo das auch wirklich tut? -- Achak ∇ 22:35, 6. Aug 2006 (CEST)

Es geht nicht darum ob ich mit den Leitlinien einverstanden bin oder nicht, sondern das in den Leitlinien das steht, was sich als erfolgreich erwiesen hat. Meine eigene Meinung ist hier doch nicht gefragt. Grüße, meriko 11:55, 6. Aug 2006 (CEST) P.S. Wo wird denn eigentlich an einer neuen Version gebastelt?

Genau so sollte die wiki funktionieren. An einer neuen Version wird übrigens hier gebastelt. Obwohls da noch nicht soviel getan hat :-). Gruß Widescreen ^® 12:01, 6. Aug 2006 (CEST)

@Benutzer:Widescreen Nun da Meriko Dir die Leitlinien der DGKJP hier hineinkopiert hat und Du nicht einmal mehr dem Link folgen mußt, kannst Du hoffentlich endlich erkennen, daß meine Darstellung von Anfang an richtig war und damit aufhören, meine Zeit zu verschwenden. Da Dir zu meiner letzten Stellungnahme keine Antwort mehr eingefallen ist, nehme ich das mal als Eingeständnis Deiner eigenen Unfähigkeit, meiner Darstellung noch irgendetwas entgegen zu setzen. Es ist übrigens hoch amüsant, wie Du Meriko auf seine eigene Benutzerunterseite hinweist, auf der zudem, außer ihm selbst, noch niemand etwas editiert hat.

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Doudo (Diskussion • Beiträge) 20:24, 6.8.2006) meriko 21:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Grund warum ich die Leitlinien reinkopiert habe ist folgender: dort steht wann Pharmakotherapie indiziert ist und wann nicht (wegen "Missbrauch"). Und weil dort von nicht von "Leid" sondern von "Beeinträchtigung" gesprochen wird (Leid ist nicht gleich Beeinträchtigung, sondern Leid kann durch Beeinträchtigung entstehen, muss aber nicht. Wenn schon, dann bitte auch genau). Aus der anderen Diskussion bin ich nicht so recht schlau geworden (bevor mir jetzt wieder irgendwas unterstellt wird: Ich kenne sowohl ICD als auch DSM und kenne auch die Unterschiede!), da da anscheinend auf ne andere Diskussion Bezug genommen wird.

Der Link auf meine Seite war ein netter Seitenhieb in meine Richtung und ist auch bei mir so angekommen. Der Grund warum da noch nicht viel steht ist das ich diese Woche relativ wenig Zeit habe die Ursachen so zu schreiben das sie komplett und auch verständlich sind. Und da es meine Unterseite ist möchte ich auch nicht das da jemand was reinschreibt, sondern einen möglichen Ursachen-Abschnitt erstellen wie ich ihn mir vorstelle (alles andere würde zu den gleichen Diskussionen führen wie im ADHS-Artikel).

Und noch zuletzt zu den Umgangsformen: Ich würde mir wünschen wenn Sachen wie "Unfähigkeit", "Nachlässigkeit" usw. im Sinne guter Zusammenarbeit in Zukunft unterlassen würden. Danke.

meriko 22:39, 6. Aug 2006 (CEST)

Kurzer Nachtrag: Den Begriff Leid hatte ich eingeführt, um die Notwendigkeit einer Behandlung zu verdeutlichen, nicht als Synonym für Beeinträchtigung.

P.S. Wo wird denn eigentlich an einer neuen Version gebastelt? Ging die Frage an mich? --Doudo 23:25, 6. Aug 2006 (CEST)

Ah. Ok, angekommen ;-). Die Frage wegen der neuen Version ging nicht speziell an dich, aber da es immer hieß das bestimmte Abschnitte in Überarbeitung wären dachte ich mir dass das vielleicht (in größerem Stil) hier irgendwo (z.B. Benutzerseite) geschieht. Anderseits: wär ja eigentlich Blödsinn. Tja, da hab ich wohl nicht mitgedacht ;-).meriko Wanna talk? Bewertung

Hat das außer mir (und Dir) noch jemand ernsthaft von sich behauptet? Wenn ich endlich mal dazu komme (!), wird die neue Version zunächst in Word und dann auf einer Benutzerunterseite von mir entstehen. Die Recherche ist weitestgehend abgeschlossen. --Doudo 00:05, 7. Aug 2006 (CEST) Ab hier bei mir?

Für eine Fortsetzung dieser Diskussion schlage ich die Artikel-Diskussionsseite vor - ich stolpere ständig über meine "neuen Nachrichten" :-) Gruß --Superbass 23:57, 6. Aug 2006 (CEST)

Hab die Diskussion kopiert [2] Grüße, meriko Wanna talk? Bewertung

Schön - ich wollte Euch auch nicht vertreiben, aber jeder Disk-Beitrag verursacht bei mir die besagte Meldung, was auf die Dauer irritierend ist. Gruß --Superbass 00:17, 7. Aug 2006 (CEST)

Ehrlichgesagt hab ich mich schon gewundert das du nicht früher was gesagt hast. Naja, nun bist du uns los ;-) Grüße, meriko Wanna talk? Bewertung

[Bearbeiten] May Day bei ADS

Zeit / für Tel. ? -- 80.134.223.187 00:26, 4. Aug 2006 (CEST)

Bin nicht zu Hause; versuchs auf der Disk hier. Gute N8 Gruß --Superbass 00:36, 4. Aug 2006 (CEST)

Du hast glaube ich auch meine Nummer. War bloss wieder ausgeloggt weil ich zu lange für einen disku beitrag brauchte. -- Achak ∇ 00:48, 4. Aug 2006 (CEST)

Ah, Du bist das :-) Mail mir die Nummer bitte nochmal zu, ich melde mich. Gruß --Superbass 11:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Schade, daß Du das überschaubar wieder rausgenommen hast;))) – der Rest ist super, Superbass. --Doudo 20:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Sie haben Post. --Doudo 22:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich schaue später in den Link - überarbeite gerade Euer "Schätzchen" :-))) --Superbass 22:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Sie haben Post (schon wieder;) --Doudo 00:08, 8. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Methylphenidat Pillenfotostreit

Hallo, in Methylphenidat ist der Pillenbilderstreit ausgebrochen, wäre sehr dankbar wenn du dafür sorgen könntest dass dieses Ritalinfoto in den ewigen Jagdgründen bleibt. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 01:37, 9. Aug 2006 (CEST)

Was ist denn das Problem mit dem Foto? (Ausser dass es kommentarlos aus dem Artikel entfernt wurde.) --jha 02:15, 9. Aug 2006 (CEST)

Es ist sinnlos, und Werbung. Seit das ADHS-Phänomen um sich greift findet man auch ausschließlich in Artikeln solche sinnlosen Bilderdie irgendwie mit ADHS zu tun haben, weil eben eine Unmenge Leute glauben sie seinen von ADHS betroffen.... Sind sie vielleicht auch, aber das nimmt hier überhand. Da sollte mal eine starke Adminhand klare Fakten schaffen.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 02:41, 9. Aug 2006 (CEST)

[3] -- Achak ∇ 04:38, 9. Aug 2006 (CEST)

Hat es so weh getan, das wollte ich nicht, sorry. Diese Un-enzyclopädie ist megamäßig überlastet... hat ewig gedauert das aaaa zu laden--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:50, 9. Aug 2006 (CEST)

Es ist weder sinnlos noch Werbung sondern eine neutrale Abbildung dessen, was im Artikel beschrieben wird. Das ist absolut wünschenswert: WP:AI: Eine gute Bebilderung ist für jeglichen erklärenden Text geradezu unerlässlich. Es lockert außerdem den Artikel auf. Nicht das Photo ist das Problem, sondern Deine ideologiebehaftete Einstellung. Das Photo bleibt selbstverständlich drin. Dafür fliegen Deine stümperhaften Überarbeitungsversuche demnächst wieder raus. Bitte beschränke Deine Versuche einer inhaltlichen Mitarbeit auf Themenbereiche, von denen Du zumindest den Hauch einer Ahnung hast. --Doudo 03:34, 9. Aug 2006 (CEST)

Ja toll, ich habe nur einen kleinen Anfang gemacht, und wenn du angeblich so viel Ahnung hast, da frage ich mich warum die Synthese fehlt, und warum die Geschichte fehlt und warum der Artikel unzureichend ist. das beweist mir nur dass das Geld was ihr für 250 Euro teure Bücher ausgebt herausgeschmissenes Geld ist.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:53, 9. Aug 2006 (CEST)

– weil Typen wie Du mir meine gesamte Zeit rauben. --Doudo 14:40, 9. Aug 2006 (CEST)

@Matze6587: Inhaltliche Positionen sollten nicht mit Adminfunktionen durchgesetzt werden, davon mal abgesehen, dass mir das Problem mit diesem Foto nicht einleuchtet. Falls es noch Einigungsbedarf gibt, benutzt die Artikeldisk (da ist der Punkt, soweit erkennbar, abgehakt). Gruß --Superbass 07:35, 9. Aug 2006 (CEST)

@all: Bitte auf meiner Disk einen sachlichen Umgangston wahren. Danke; --Superbass 07:46, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich muss mich diesbezüglich irgendwie unklar ausgedrückt haben, daher werde ich nun etwas deutlicher. --Superbass 17:19, 9. Aug 2006 (CEST)

Also ich sehe nicht das problem bei dem Foto. man erkennt doch nichtmal dass es Ritalin ist, wenns nicht dabeistände. @Duodo: Du hast wohl Ahnung und alle anderen nicht? DAS IST NICH DEINE ENZYKLOPÄDIE! --Der Burgstädter ^bla-bla! 23:58, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo Stefan, glaub´ nicht alles, was Du liest, halte Dich damit zurück über mich zu urteilen, ohne mich zu kennen und vor allen Dingen: Schrei mich nicht an. Deinen Welpenschutz hast Du Dir mit dieser Aktion bei mir verspielt. Bei unserem nächsten Kontakt werde ich Dich wie einen Erwachsenen behandeln. --Doudo 00:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Was meinst du mit "Glaub nicht alles was du liest?" Ich finde deine Kommentare sind öfter daneben. Vielleicht gibt es einen Grund dafür den ich nicht verstehe, aber dann musst du mir den schon erklären. (Und was sollen die Anlehnuungen an die Rangordnug von Tieren? Edit:Und die Supernanny bist du auch nicht.) --Der Burgstädter ^bla-bla! 10:58, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich bin davon überzeugt, das mein Geschreie sinnlos war, aber es hat mich halt aufgereg. Das Thema ADS ist anscheinend sehr Emotional geprägt. Ich kann euch alle (und mich selber auch) nur drum bitten, das Kriegsbeil zu begraben und sich sachlich mit dem Thema zu befassen. Ich werde auf sämtliche provokationen ala "ab auf die stille treppe du ex-welpe" nicht reagieren und das was vorher war einfach vergessen. Es ist schwer, sachlich zu bleiben. Aber ich werde es ab nun mehr versuchen denn je. Geurteilt habe ich übrigends noch über niemanden, da man das sowieso nicht kann. Also auf zur konstruktiven Arbeit. --Der Burgstädter ^bla-bla! 11:53, 10. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht gibt es einen Grund dafür den ich nicht verstehe, aber dann musst du mir den schon erklären. Ganz großer Irrtum Deinerseits. Wie kommst Du überhaupt auf das schmale Brett, ich müsse mich vor Dir rechtfertigen? Ich könnte versuchen, es Dir zu erklären, würde das sogar tun, aber erst nach Deiner bereits überfälligen (Du konntest drüber schlafen und bist schon seit Stunden wach) Entschuldigung. Außerdem empfiehlt sich Dir ein gründliches Studium der Disku und Versionsgeschichte von ADHS (inkl. Archiven), MPH und G. Hüther, sowie WP:FZW und WP:UF von vor einigen Tagen. Dazu kommen noch die Benutzer-Diskus sämtlicher an diesen Vorgängen in den letzten Tagen Beteiligter. --Doudo 15:32, 10. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Das sollte helfen. Du hast wieder Post --Doudo 22:58, 10. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ADHS Diskussion die n-te

Hallo Superbass, ich habe ein Statement von Benutzer:Almeida welches er aus der Löschdiskussion zur Striatofrontalen Dysfunktion in die Diskussion des ADHS Artikels verschoben hat zusammen mit den ersten Antworten Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2006#Striatofrontale_Dysfunktion auf die Benutzerdiskussion von Almeida verschoben. hier Almeida stimmt dem jedoch nicht zu. Hier nachzulesen. Ich bitte dich um eine Beurteilung ob diese Aktion gerechtfertigt war oder ob ich sie wieder rückgängig machen sollte. Vielen Dank -- Achak ∇ 15:42, 14. Aug 2006 (CEST)

Hmmm, ich wollte eigentlich Fischstäbchen fotografieren :-) Mache ich dann etwas später; Gruß --Superbass 17:29, 14. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zeit ...

... zu haben, ist die Funktion, bestimmte Dinge für wichtig und andere für unwichtig zu erklären. Hat mir mal wer gesagt. Fand ich gar nicht gut, damals, im letzten Jahrtausend. Mittlerweile seh ich das aber genauso. Deshalb find ich den Spruch "jeder investiert seine Zeit so, wie sie ihm wichtig ist" von Dir, ähm, nun ja, zutreffend. Und noch was: Fischstäbchen is ne gute Idee! Ich hatte nämlich grad überlegt, was ich meiner alten Dame morgen mal zu essen kochen könnte. Und Fischstäbchen find ich, ab und zu, ganz lecker. Ist auch zubereitungsmäßig nicht so zeitintensiv. :-) Schönen Abend noch. Bis zum nächsten mal, hier, in diesem Theater. fz Jahn SPRICH MIT MIR ... 19:28, 14. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte um Aufhebung der Halbsperrung von Lost

Hallo Superbass, du hattest am 2. Juli aufgrund eines Edit-Wars den Schreibzugriff auf den Artikel Lost (Fernsehserie) für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer gesperrt. Denkst du nicht, dass es nun (nach drei Monaten!) wieder Zeit wäre, diese Halbsperrung aufzuheben? Demnächst startet die zweite Staffel auf ProSieben und daher ist ein großer Bedarf an Schreibewilligen zu erwarten. Zudem ist der Artikel derzeit nicht gerade im besten Zustand, was die Inhaltsmenge betrifft und könnte deswegen einige Verbesserungen und Aktualisierungen vertragen. MfG --Sammler05 18:32, 28. Aug 2006 (CEST)

Versuchen wir's mal :-) --Superbass 18:55, 28. Aug 2006 (CEST)