aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 Bewerte meine Arbeit! |
|
- Diese Seite ist ein Testlauf, um das Modell der Überlegungen „Wahlen abschaffen“ praktisch auszuprobieren und dessen Benutzerbewertungen auf Tauglichkeit zu prüfen. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser.
- Es gilt die Stimmberechtigung. Hier kann nachgesehen werden, ob ein Benutzer eine Bewertung schreiben kann (Zeitpunkt der Bewertungsabgabe). Enthaltungen oder anonyme Beiträge sind ausdrücklich nicht erwünscht.
- Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen.
- Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können:
- Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben!
- Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast.
- In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.
- Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.
|
|
[Bearbeiten] Positive Bewertungen
- --Raymond 12:31, 30. Mär 2006 (CEST) mir persönlich bekannt durch den Kölner Stammtisch, leistet solide Artikelarbeit.
- netter, freundlicher und konstruktiv mitarbeitender Wikipedianer :-) --Jcornelius
23:22, 1. Apr 2006 (CEST)
- sehr positiver Eindruck. Zumindest dann, wenn er mir nicht auf den Fuß tritt ;) Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 16:43, 12. Apr 2006 (CEST)
- Geht respektvoll und behutsam mit Meinungsunterschieden um. Betrachtet Wikipedia (anders als manche Benutzer) nicht als Feld, in dem ein Revert mehr wiegt als eine Erklärung. Kommt dadurch zu positiven Ergebnissen.--Bhuck 12:42, 17. Apr 2006 (CEST)
- Man kann sich mit ihm gut und ernsthaft unterhalten und er argumentiert sehr analytisch, und dabei scheint mir auch sehr nützliche Kritik rüber zu kommen. Solange dieses Bewertungsverfahren noch nicht so weit ist, kann ich hier positiv stimmen und gleichzeitig gegen eine Kandidatur von ihm, denn ich denke, dass es besser wäre, wenn er noch länger in der Wikipedia mitmacht und noch mehr Konflikte mit aussteht. Warum ich dann aber doch gegen eine Kandidatur gestimmt habe: Schließlich befürchte ich, dass er eine etwas zu nachgiebige Haltung gegenüber (potenziellen Polit-) Provokatueren hat. --Brutus Brummfuß 15:45, 9. Mai 2006 (CEST)
Pro auch bei der Admin.wahl Seebeer 06:17, 18. Mai 2006 (CEST)- trotz meiner vielen und überschäumenden Bemerkungen in den Diskus ist er sehr sachlich geblieben und hat sich meine Stimme redlich verdient. Sein Wert für die Wiki ist sehr groß. --Elnolde 20:17, 6. Sep 2006 (CEST)
- Gute Arbeit als Administrator. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:00, 3. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Negative Bewertungen
Superbass | 
Diskussion | 
Beiträge | 
Bildergalerie | 
E-Mail | 
Werkzeug | 
Baustelle | 
Vertrauen | 
