Benutzer Diskussion:Lou.gruber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv

Zu Beiträgen vor dem 20. August 2005, siehe Benutzer Diskussion:Lou.gruber/Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 zu Reichenhall 2 Herzogtum 3 Kloster Sankt Veit Freising 4 Gablitz, Mauerbach, Tullnerbach und Wolfsgraben 5 Kloster-Bots 6 Format 7 Lohme 8 Prien 9 Hohenfels (Oberpfalz) 10 Straß in Steiermark 11 Labenz und Labenz (Gemeinde) 12 Surtal 13 baierische Wikipedia 14 Guckstu mal 15 Putzteufel 16 Kennelbach 17 Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München 18 E-Mail-Adresse raus 19 Sulzbach am Main 20 Admin-Mailverteiler 21 URV/Versionen Städte und Gemeinden 22 Honoratiorenbairisch 23 Herzogtum Lauenburg 24 Diskussion über meine Sperrung 25 Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat? 26 Hettstadt 27 Maximilian II. (Bayern) 28 Kanton Zug 29 Neuer Mitstreiter 30 ?? 31 BotLauf 32 Vereinigung von Versionsgeschichte 33 Paul Kiem 34 Postbauer-Heng 35 Problem mit Admin AHZ 36 Sankt Michael im Burgenland 37 Peter Mitterhofer 38 Bernard Hopkins 39 Wappen 40 URV 41 Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-) 42 Steirische Gemeinden 43 Burgtheater (dasselbe ist auf der Disk.seite) 44 Austria Salzburg 45 Wappen 46 Dienstag 6. Juni: Wikipedianer-Treffen München! 47 Bayern-München 48 Samstag, 8. Juli Grillparty 49 Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt 50 Wappen Münster (Schwaben) 51 Issigau / Reitzenstein 52 Neuenmarkt, Presseck, Stadtsteinach, Trebgast, Thurnau, Wirsberg, Wonsees (Wappen) 53 Burgsinn 54 Regensburg 55 Geschichte des Landes Salzburg 56 Hallo! 57 m ü.A. 58 Zeitformen 59 über Adria und NN 60 Burgenland 61 Albert von Toerring-Stein 62 Wikipedia:Redundanz 63 Gemeinden im Landkreis Kitzingen 64 zu dioxin 65 Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email 66 Gedächtnistraining: Orte im Innviertel (OÖ) 67 Regensburger 68 URV 69 Wies (Freising) 70 amtlich 71 Wappen Unterföhring 72 Bahnstrecke Mühldorf–Burghausen 73 Admintreffen 74 Bayern - Einleitung 75 Wirtschaft sowie Land- und Forstwirtschaft 76 Jüdisches Museum München 77 Wappen von Kleinlangheim

[Bearbeiten] zu Reichenhall

Hallo, laut Link Große Kreisstadt (weiter unten unter Bayern) ist Bad Reichenhall eine Große Kreisstadt und trägt den Titel, weil es bei der Gebietsreform seine Kreisfreiheit verloren hat. Eine Große Kreisstadt muss war keine Kreisstadt sein, ist es im Falle Bad Reichenhalls aber. Ich bin darauf gekommen, weil im Zuge der Berichterstattung über das Unglück immer von "Oberbürgermeister" Heitmeier die Rede war. Da dachte ich mir: Nanu, ein Städtchen wie Reichenhall hat einen Oberbürgermeister? (was ja ein etwas anderer Status ist, wie ein gewöhnlicher Bürgermeister). Und dann habe ich mal nachgeschaut, und in der Tat kommt das daher, dass Bad Reichenhall eine "Große Kreisstadt" ist.

Hallo, d'accord, Bad Reichenhall ist eine Große Kreisstadt, das bezweifle ich nicht. Aber wichtiger ist meiner Meinung nach, das sie die Kreisstadt des Landkreises Berchtesgadener Land ist, also Sitz des Landratsamtes usw... Nachdem (fast) kein Mensch den Unterschied versteht (eine Große Kreisstadt muss eben keine Kreisstadt sein), hatte ich die Änderung gemacht. Wenn der Status Große Kreisstadt erwähnt werden soll, sollte man aber auch den Status der Kreisstadt erwähnen. Gruß --Lou Gruber 10:10, 8. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Herzogtum

Da hast Du Dir aber einen schönen Kreis ausgesucht ;-)), habe gerade erst mit Kresspahl (Diskussion Koberg) drüber geschwätzt - und nun hat sich also jemand gefunden. Ich habe mir mal erlaubt, den für Dich in der Mutter aller Listen zu "reservieren" - wenns recht ist. gruss Rauenstein 22:26, 20. Aug 2005 (CEST) P.S. Deine Diskseite ist bei 113 kB angekommen, man braucht z.T. drei Anläufe, bevor gespeichert wird - wo Archiv?

Wo Du recht hast (Archiv?), hast Du recht! Der Eintrag in der Mutter aller Listen ist OK. Liebe Grüße --Lou Gruber 13:17, 21. Aug 2005 (CEST) PS: Ich war echt erstaunt, dass es in Deutschland Gemeinden mit weniger als 50 Einwohnern gibt...

[Bearbeiten] Kloster Sankt Veit Freising

Hallo Lou,
ich bin mir anhand meiner Quellen nicht eindeutig sicher, ob das Stift St. Veit tatsächlich jemals zu Freising gehört hat oder eher zu Weihenstephan, was bis zur Säkularisation wohl Freisinger Ausland war. Hast Du, so halb vor Ort, bessere Informationen? -- Triebtäter 00:24, 21. Aug 2005 (CEST)

Halb vor Ort stimmt nicht mal, das ist mein täglicher Arbeitsweg. Das Kloster war nur 80 Meter von der damaligen Stadtmauer entfernt zwischen Freising und Weihenstephan (heutiger Lindenkeller). Nach Bayerische Landesbibliothek Online gehörte es aber eher zu Freising als zu Bayern... Es grüßt --Lou Gruber 13:06, 21. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gablitz, Mauerbach, Tullnerbach und Wolfsgraben

Hallo Lou,

Du hast (vor langer Zeit) geschrieben, dass diese Gemeinde 1938 nach Wien eingemeindet wurden. Meiner Meinung nach ist das allerdinbgs falsch, da diese vier Gemeibnden dem Kreis St. Pölten zugeschlagen wurden und nur Purkerdorf zu Penzing kam. (siehe auch die Chronik Wolfsgrabens). Wenn du nichts dagegen hast ändere ich das. Ich war nur etwas verwirrt als ich es gelesen habe, da ich gerade einen Artikel über Groß-Wien verfasse und mich damit ein bisschen näher auseinandergesetzt habe. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 11:44, 22. Aug 2005 (CEST)

Hallo, da war ich offensichtlich zu voreilig. Ich hatte nur die Info, dass der heutige Teil des Bezirks Wien-Umgebung um Purkersdorf nach Groß-Wien eingemeindet wurde... Ich bitte um Richtigstellung. Danke und Gruß --Lou Gruber 11:54, 22. Aug 2005 (CEST)

Ich habs noch einmal nachgeschlagen und geändert:

Gesetz über Gebietsveränderungen im Lande Österreich vom 1. Oktober 1938:

4. In die Stadt Wien werden folgende Gemeinden des ehemals österreichischen Landes Niederösterreich eingegliedert:

a) vom Verwaltungsbezirk Hietzing-Umgebung die Gemeinden des Gerichtsbezirks Liesing und die Gemeinden Hadersdorf-Weidlingau, Laab im Walde und Purkersdorf; ...

Der Gerichtsbezirk Liesing umfasste damals Atzgersdorf, Breitenfurt, Erlaa, Inzersdorf, Kalksburg, Kaltenleutgeben, Liesing, Mauer, Perchtoldsdorf, Rodaun, Siebenhirten und Vösendorf. So viel ich weiß ist das aber die einzige Ausnahme von Gemeinden des Bezirkes Wien-Umgebung, die niemals zu Wien gehörten. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 01:22, 23. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kloster-Bots

Hallo Lou, besten Dank für die Bots für die Klöster in Bayern und Österreich, über die ich mich sehr gefreut habe. Selbst hätte ich die vielen Änderungen per Hand wohl nicht so schnell geschafft. Beste Grüße --Hejkal 19:29, 22. Aug 2005 (CEST)

Servus Lou,

über die Säkularisation in Bayern unter Montgelas gibt es nichts, hättest Du eine Idee für einen Artikel Säkularisation in Bayern? Habe ersten Entwurf erarbeitet!

MfG --Florian.Keßler 00:10, 21. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Format

Hallo Lou, sehe gerade, dass Du eine alte Formatvorlage verwendest, auf Wikipedia:Formatvorlage Stadt wurde sie schon vor langer Zeit geändert. Hintergrund war die Einbindung der Koordinatenverlinkung, die mit dem alten "cellspacing="1" nich funktioniert und deshalb das "float: right" verwendet wird. Also den ersten Teil der Formatvorlage zum Ausschnippeln kann man verwenden, das ist okay (auch kleinere Dinge haben sich noch verändert, wie die normale Schreibung der Kfz-Kennzeichen und das Weglassen des "Offiziell" bei der website. gruss Rauenstein 22:02, 26. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lohme

Ja, Benutzer Ruegen haz sich inzwischen als website-Betreiber geoutet, damit hat sich die URV erledigt, konnte ich nicht wissen, ich nehme es heraus. gruss Rauenstein 14:45, 27. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Prien

Hallo Lou,

habe eine Anmerkung zum Artikel Prien am Chiemsee vorgenommen. Vielleicht schaust Du ja mal auf die Diskussionsseite.

mfg, --zeno 20:51, 28. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hohenfels (Oberpfalz)

Ein neuer Fall, Herr Kommissar. Hochwasser gut überstanden? Oder ist die Traun da nicht so anfällig? Rauenstein 14:46, 31. Aug 2005 (CEST) aus dem vertrockneten Breisgau

Naja, dieses Mal hatten wir Glück. Der Regen kam nur bis ins Oberland, nicht bis in den Chiemgau. Aber die Traun ist auch nicht zu unterschätzen. Vor 3 Wochen hatten wir auch Warnstufe 2 .... Liebe Grüße --Lou Gruber 17:58, 31. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Straß in Steiermark

Hallo Lou,

Du hast am 19. August 2005 den Artikel Straß in Steiermark nach Straß in der Steiermark verschoben. Straß in Steiermark ist vielleicht sprachlich nicht korrekt, aber der offizielle Name der Gemeinde.

Außerdem scheint bei der Verschiebung etwas schief gegangen zu sein, denn der Link Straß in der Steiermark wird, trotz bestehendem Artikel, nach wie vor rot angezeigt.

Sollte es keine Einwände Deinerseits geben, bitte ich Dich das wieder richtig zu stellen (als Admin geht's ja einfacher :-), Danach werde ich dann alle Links korrigieren. --Salmi ử 14:28:37, 3. Sep 2005 (CEST)

Straß hat jetzt wieder das richtige Lemma --Lou Gruber 15:02, 3. Sep 2005 (CEST)

Danke --Salmi ử 21:19:22, 3. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Labenz und Labenz (Gemeinde)

Hallo Lou, da ist folgendes passiert: "Labenz" war im August 2004 noch eine BKL und die norddeutschen Orte lagen in einer weiten wiki-Wüste. In dieser Zeit entstanden die Navileisten. Aus denen wiederum ist die Liste der fehlenden Gemeindeartikel generiert und ab und zu ist es schon vorgekommen, dass in der Zwischenzeit Lemmata verschoben worden sind. Am besten wäre nun natürlich eine Zusammenführung unter "Labenz", danach das Linkbiegen und schließlich die Löschung von "Labenz (Gemeinde". Was meinst Du? gruss Rauenstein 21:39, 3. Sep 2005 (CEST)

Labenz (Gemeinde) ist jetzt gelöscht. Liebe Grüße --Lou Gruber 08:45, 4. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Surtal

Ist heute unter den Löschkandidaten. Ist da was zu retten? Rauenstein 15:48, 7. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] baierische Wikipedia

Hallo Lou,

zur Zeit steht ein Antrag für eine baierische Wikipedia, ähnlich der Plattdeutschen oder Alemannischen zu Diskussion: [[1] Da Du ja fleißig Artikel mit Thema Bayern/Österreich anlegst, interessiert dich das vielleicht auch. Tk 01:43, 12. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Guckstu mal

hier und gibst ein wenig Senf ab, bzw. ergänzt was noch fehlt? Wenn das so OK ist färbe ich die Landkarte entsprechend ein und wir können allen Bescheid geben. --Begw 05:26, 13. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Putzteufel

Hallo Lou! Kleine Verständnisfrage: Du hast einige Kreise in Bayern als entstubbt markiert. Hattest du die anderen auch alle geckeckt? --Begw 11:11, 16. Sep 2005 (CEST)

Nein. Die anderen sind noch nicht gecheckt. Ich bin jetzt auch ein paar Tage im Urlaub und werd erst Ende nächster Woche dazu kommen, weiter zu machen .... --Lou Gruber 12:01, 16. Sep 2005 (CEST)

Alles klar, ich mache dann mal so langsam weiter (schnell geht bei mir im Moment leider auch nicht...). Schönen Urlaub noch! :-) --Begw 14:11, 16. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kennelbach

Hallo

Ich heisse Oliver Kennel und würde gerne etwas mehr über den Ort, der meinem Nachnamen so ähnlich ist erfahren. Ich würde gerne wissen wonach der Ort benannt ist und wie sich die Flagge zusammensetzt. Damit meine ich ob Sie mir vielleicht sagen könnten wofür die einzelnen Elemente in der Kennelbacher Flagge stehen, also der Hirsch, die Maria und (vor allem) das Blau-Weisse Wappen.

Grüße Oliver --Turukano

[Bearbeiten] Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München

Hallo Lou.gruber,

Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.

Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] E-Mail-Adresse raus

Antwort auf meiner Diskussionsseite. --Voyager 12:30, 28. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Sulzbach am Main

Vergleichst Du bitte mal kurz den Absatz Geschichte mit dieser [Website. Wieviel darf gleich sein, damit's keine URV ist? -- Triebtäter 00:14, 30. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Admin-Mailverteiler

Hallo Lou,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:15, 2. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] URV/Versionen Städte und Gemeinden

Sind auf die Benutzer:Begw/Ortsstubliste umgezogen, weil die alte Liste bald fertig hat. Andere Sache: Hast Du eigentlich alle von Dir angelegten Artikel auf der Beobachtungsliste? Wäre schon etwas viel, andererseits: wer weiß, ob bei der Unmenge von Artikel vandaliert wurde? Seit über einem Monat treibt ein Spinner sein Unwesen in Ober- und z.T. Niederbayern mit ständig wechselnden IP-Adressen (siehe Bad Reichenhall, Edling, Regen (Stadt), Waldkirchen u.v.a.m.) P.S. Ich habe über 2.000 geograv. Artikel auf meiner Liste und brauche fast schon eine Stunde, um die tägl. Änderungen durchzusehen -;) gruss Rauenstein 05:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Hi, alle von mir angelegten Artikel sind auf der Beobachtungsliste, aber wenn durch alle Orte ein Bot durchläuft, hab ich keine Chance, die noch zu überprüfen. Bin zudem gerade in Umzugshektik. But I do my very best ... Gruß --Lou Gruber 12:36, 24. Okt 2005 (CEST)

Warum solls Dir besser gehen als mir? Die bots haben ja momentan Hochkonjunktur (Koordinaten, saubere markups), daneben werden e-mail-Adressen entfernt und die Layouts angeglichen. Das macht bei mir im Schnitt drei Bildschirmseiten in sechs Stunden voll. Da hat es sich dann mit dem Nachschauen. Gruß Rauenstein 15:50, 24. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Honoratiorenbairisch

Lass doch bitte diese Sätze a la Bürgermeister ist Mustermann Max, die du in zahlreiche Artikel einbaust! Es heißt VORname, weil der VOR dem Nachnamen kommt, und NACHname, weil der daNACH kommt.

Dieses Honoratiorenbairisch mag um 1900 normal gewesen sein, es entspricht sicher nicht heutigem Sprachgebrauch. In der Zeitung steht ja auch nix von der designierten Kanzlerin Merkel Angela. Sir Quickly 10:15, 23. Okt 2005 (CEST)

Miesepeter, Oberhochdeutschrechtschreibemeister und -schlaumeier gibt es hier ja wohl ausreichend, freundliche Umgangsformen finden sich aber umso seltener ;0( Ich sollte wohl wissen: norddeutsches Hochdeutsch ist natürlich viel intelligenter und schöner. Aber am Rande: Wikipedia ist ein Wiki. Korrigier doch einfach, wenn Dir was nicht paßt.... Gruß --Lou Gruber 19:10, 23. Okt 2005 (CEST)

Hi Lou, was bist denn gar so grantig?

Ich finde mein Posting nicht unfreundlich, es enthält "sogar" das Zauberwort mit 5 Buchstaben. Ja, ein bisschen klugscheißerisch schon ("VOR/NACH"). Aber es hat mich auch einfach geärgert, dass du, nachdem ich dich am 13. Juni darauf angeschrieben habe, es bislang nicht mal für nötig gehalten hast, wenigstens zu antworten (geschweige denn, künftig deine Einträge andersrum zu schreiben).

Ob das spezifisch Norddeutsch ist, will ich mal bezweifeln, primär halte ich es für veraltet.

Und klar, wenn ich drüber stolpere, ändere ich es halt ab. Aber ist ist m. E. ein unnötiger Edit. Wennst es gar nicht über dein Herz bringst, dann mach weiter so. Denn inhaltlich ist die Ergänzung ja zweifellos sinnvoll.

Gruß vom Sir --Sir Quickly 23:06, 24. Okt 2005 (CEST)

lieber Sir Quickly, ich weiss zwar momentan nicht, aus welcher Ecke du herkommst, ich stosse auf die Diskuss., weil ich dem Lou ein mail schrieb. Zu Deiner Weiterbildung: Am flachen Land im Bayern (weniger in den grösseren Städten) stellt man sich vor:

"i bi da Hofmann Max" und nicht " i bi da Max Hofmann". Wenns natürlich gehobener zugeht, heisst es freilich: "Gestatten, Hofmann, Max Hofmann". Bis jetzt hat es noch jeder kapiert und altmodisch ist zumindest bei uns diese Art der Namensnennung nicht. --Dieter Börner 20:56, 9. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Herzogtum Lauenburg

Hallöchen! Eine IP hat den Kreis aus der Ortsstubliste ausgetragen - warst du das inkognito? Ich frage deshalb, weil ich mal ein wenig rumgestöbert habe (alles habe ich mir nicht angesehen...), aber z.B. Panten und Woltersdorf (Lauenburg) noch recht dünn fand... Liebe Grüße, --Begw 14:48, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo, ja. War ein Versehen mit der IP. Die beiden und auch noch andere Gemeinden haben halt recht wenig Einwohner und damit teilweise auch keine sehr aufregende Datenfülle.... Wir können Lauenburg aber gern wieder in die Ortsstubliste mit aufnehmen. Fürchte nur, dass da nicht allzu viel kommt. Liebe Grüße --Lou Gruber 19:43, 26. Okt 2005 (CEST)

Alles klar! Das Problem mit den kleinen Orten kenne ich nur zu gut... Ich kann auch irgendwann nochmal drübergucken, vielleicht habe ich ein paar Quellen. Im Moment habe ich mir genug andere S.-H.-Kreise aufgeladen, dauert also noch ein bisken. Ob streichen oder nicht... Hmmm, fragen wir mal unseren Oberguru... Liebe Grüße, --Begw 02:38, 27. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion über meine Sperrung

Habe gelesen, daß Du Florian gedankt hast für seine Arbeit, da er viel stress hier hatte, zog er sich zurück, soll aber gesperrt werden, Schau Dir mal bitte Wikipedia:Benutzersperrung/Katty an, vielleicht kannst Du Dich auch äußern.

Ich will keine Stimmung machen, aber ich möchte natürlich auch meine Rechte wahren, soweit es zulässig ist!

--Katty 01:30, 1. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:47, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hettstadt

Im Landkreis Würzburg fehlt wegen URV-Löschung eine Gemeinde. gruss Rauenstein 07:18, 14. Nov 2005 (CET)

• Mach ich. Muss aber erst heimkommen, um an den vorbereiteten Artikel zu kommen ..--Lou Gruber 12:54, 14. Nov 2005 (CET)

Wenn Du dahoam bist, bitte die gelöschten Versionen aus den URV-Listen streichen. Rauenstein 18:01, 14. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Maximilian II. (Bayern)

Hallo Lou, du hast mal u.a. diesen Satz hinzugefügt: "Seit 1854 führte er wöchentlich mit der geistigen Elite Münchens (u.a. Justus von Liebig) in Symposien." Den verstehe ich nicht: Er führte in Symposien? Eryakaas 19:22, 28. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kanton Zug

Hallo Lou, was soll denn bitte [2]? Hast du versehentlich eine alte Version gespeichert, ist das bösartig oder etwas anderes? --Baikonur 20:47, 29. Nov 2005 (CET)

Hallo, das ist mir allerdings peinlich. Ich hatte mich noch gewundert, was das für ein übler Artikel ist.... und hatte dann zumindest die Tippfehler korrigiert. Sorry nochmal ....--Lou Gruber 20:51, 29. Nov 2005 (CET)

Ok, kein Problem, wirkte nur etwas seltsam im ersten Moment. --Baikonur 11:27, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Neuer Mitstreiter

Kuckst Du hier. Rauenstein 14:52, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten]  ??

was warna leicht i woas ned was i gmacht hom soi und warum meine artikel immer wieder glöscht wern z.b. von der band zaunpfahl, canalterror, fahnenflucht kannst du mir auf diese fragen bitte eine antwort geben

mfg hiasi

--Hiasi 20:20, 8. Jan 2006 (CET)

Es ging mir um Bezeichnungen wie Saukaff u.ä. ! Bei den Bands gibt es bei Wikipedia Leute, die auf der fehlenden Relevanz von Beiträgen rumhacken und die entsprechend dann löschen. Ich muß mir die Beiträge noch anschauen und meld mich dann wieder ...--Lou Gruber 10:59, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] BotLauf

Hallo Lou, ich hätte ein Anliegen. Es gibt die Kategorie:Abgeordnete zum Nationalrat (Österreich). Die ist aber falsch, die sollte Abgeordneter heißen (Singular). Nur sind schon einige eingetragen. Kann man das mit einem Bot ändern um das ganze zu vereinfachen. gruß K@rl 23:24, 19. Jan 2006 (CET)

Kann ich machen. Komme wahrscheinlich aber erst übermorgen dazu. Es grüßt --Lou Gruber 22:25, 23. Jan 2006 (CET)

Super, drängt nicht so, war ja lang genug falsch ;-) --K@rl 22:33, 23. Jan 2006 (CET)

und host scho nochgschaud weil gemeldet host di no ned so viel i woas und des mit dem saukaff des is ma einfach so aus da seele komma sry

[Bearbeiten] Vereinigung von Versionsgeschichte

Hallo Lou, ich brauche schon wieder deine Hilfe, denn ich habe scheinbar die Rechte, aber ich irgendwie nicht lesen. Ich habe die beiden Artikel Truppenübungsplatz Döllersheim und Allentsteig (TÜPL) vereint wobei TÜPL nur ein redirect ist. Kannst du die beisen Versionssgeschichten vereinen. Danke im Voraus --K@rl 23:17, 27. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Paul Kiem

Wann da de Ortschuider und Oidkreise zvui werdn: Magst net de Rouden im Paul_Kiem blau macha? Thomas Springer 18:09, 1. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Postbauer-Heng

Hallo Lou.

Danke für die Überarbeitung. Schaut jetzt bedeutend besser aus.

Grüße Andreas

[Bearbeiten] Problem mit Admin AHZ

AHZ hat den von mir verfassten Beitrag Umweltschutzweb.de kommentarlos gesperrt, und dabei eine Version eingefroren, die voller Rechtschreib- und Grammatikfehler ist, die er dort hineingebracht hat. Kannst Du ihn bitte zur Vernunft bringen? Ich wende mich jetzt mal an andere Administartoren, das der Admin AHZ offenabr kein Interesse an Verständigung hat, sonst hätte er sich ja in der entsprechende Diskussion zu Wort gemeldet.

Ich verstehe nicht, wie dieses Projekt wachsen soll, wenn hier Adminstratoren scheinbar wahllos Beiträge von neuen Usern KOMMENTARLOS sperren. Das kommt mir vor wie so ein Erniedrigungsritutal in Eliteinternaten, neue sollen erstmal grundlos unterdrückt werden. Da ich mir keines Fehlers bewußt bin (wie auch, wenn er einfach kommentarlos seine Macht ausspielt)

Hier ein Beispiel seiner "Schreibkunst" Zu Umweltschutzweb.de gehören folgende, eigenständige Seiten: Die Kinder- und Jugendseite , aktuelle Umweltnachrichten gibt es , Infos über das Artensterbens stehen unter , ein Linkkatalog zu Umweltthemen befindet sich auf und Informationen über den Regenwaldschutz . Gruß Mitschreibender 08:57, 5. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sankt Michael im Burgenland

Hallo. Habe gerade deine Änderung (vom 7.3.) in diesem Artikel gesehen. (Die falsche SPÖ-67 stand übrigens schon vor meiner Änderung drin.) Aber überhaupt ist in diesem Artikel einiges Merkwürdiges aufgetreten. Was meinst du zur heutigen Änderung vom unbekannten Nutzer? Erscheint mir sehr Vandalismus-verdächtig.
Zur "Hochsprache": War nicht böse gemeint, ich habe nur Vor- und Nachname der Kommunalpolitiker vertauscht (im ganzen Burgenland), da das in der Wiki so üblich ist (also Vorname vor Nachname) und sich auch besser liest. Auch in meinem Dialekt sagt man es andersrum, also der Meier Karl und so weiter.
Also dann, weiter frohes Schaffen. Grüße aus Sachsen, --Thomas Goldammer (Disk.) 19:23, 16. Mär 2006 (CET)

Nichts für ungut ... --Lou Gruber 14:41, 26. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Peter Mitterhofer

Ich bitte um eine Begründung wieso das "fälschlicherweise" aus dem Eintrag entfernt wurde. Fisch1917 12:37, 25. Mär 2006 (CET)

Weil der Artikel die Arbeiten von Peter Mitterhofer an der Erfindung der Schreibmaschine beschreibt. Entweder hat er eine Schreibmaschine erfunden, dann wird sie ihm nicht fälschlicherweise zugeschrieben, oder er hat sie nicht erfunden, dann muß man Teile des Artikels umschreiben. Wenn Du mit "fälschlicherweis"e meinst, dass andere Entwickler die Schreibmaschine marktreif entwickelt haben, so finde ich, müßte man das ganze anders formulieren.... Gruß --Lou Gruber 14:40, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich gebe dir recht das der Artikel in dieser Form nicht gut ist, nur irgendwie wird er nicht besser. Peter Mitterhofer wird häufig die erfindung der Schreibmaschiene zugeschrieben, wobei mir keine Quelle bekannt ist die behauptet das er die Schreibmaschiene zur Marktreife entwickelt hat. Eine Tatsache ist das es schon Schreibmaschinen vor Mitterhofer gegeben hat. Fisch1917 16:25, 7. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bernard Hopkins

Ich dachte, ihr sperrt den einen Spinner und meine Version bleibt drin. Wieso klappt das nicht ? Neo.Holger.Germany 12:56, 5. Apr 2006 (CEST) Dankeschön! Neo.Holger.Germany 18:27, 6. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wappen

Ich habe gesehen das du die Gemeinden von OÖ angeschrieben hast, ob ihre Wappen in der Wikipedia verwendet werden können. Ich möchte jetzt das Wappen von Perg in die Wikipedia einbinden, und besitzte auch ein Bild davon(Schild am Rathaus). Dazu die Frage, kann ich die Darstellung einbinden bzw. unter welcher Lizenz? --TommyH 18:46, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] URV

Hallo Lou, sieh dir bitte mal deinen Artikel zu Kloster Heidenfeld an und vergleiche ihn mit der dort als Herkunft angegebenen URL. Bitte löse das Urheberrechtsproblem. Danke.

[Bearbeiten] Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:57, 26. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Steirische Gemeinden

Hallo Lou! Unter Portal Diskussion:Steiermark/Gemeinden versuchen ich, Popie und Griensteidl gerade die fehlenden steirischen Gemeinden aufzuarbeiten. Damit wir uns gegenseitig nicht in die Quere kommen, haben wir uns Bezirksweise aufgeteilt. Vielleicht magst du dich ja auch beteiligen und einen eigenen Bezirk auswählen? Jedenfalls wäre es toll, wenn du einstweilen keine Gemeinden mehr aus dem Bezirk Deutschlandsberg einstellen würdest, weil ich diese Gemeinden gerade in meinem Benutzernamensraum vorbereite, und wir uns sonst doppelte Arbeit machen. lg --Geiserich77 09:01, 12. Mai 2006 (CEST)

Hallo, schön zu hören. Ich trage mich mal in der Liste ein . --Lou Gruber 13:21, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Burgtheater (dasselbe ist auf der Disk.seite)

Schwerer Vorwurf, aber ich halte es für fast ausgeschlossen. Der Artikel ist sehr oft überarbeitet worden, allein von mir schon über 200-mal. Ich lege immer einen großen Wert darauf, die Texte, die im Internet oder woanders finde, umzuschreiben. Am Vormittag ergänzte ich den ersten Teil mit Infos über die Fassade -- peinlich habe ich darauf geachtet, dass kein einziger Satz mit einem von mir im Internet gefundenen Satz übereinstimmt. Außerdem arbeite ich nicht nur mit Internetquellen, nach dem Artikel ist eine Litaraturliste, ich entnehme viele Infos dem Buch von Dermutz -- aber ich übernehme nur Inhalte, Fakten, ich formuliere den Text IMMER um. Leider ist es in WP sehr umständlich, bei JEDER Änderung so wie in wissenschaftlichen Arbeiten die genauen Quellen anzugeben (zeig mir einen Artikel, wo das wirklich so ist, dann müsste man immer genau die Seiten, etc. angeben). Der besagte Absatz ist gerade gestern vollkommen neu gestaltet worden, von mehreren, von mir geschätzen, erfahrenen Wiki-Autoren. Ich habe jetzt den aeiou-Text mit diesem verglichen, Maria Theresia, K.und K. Hofburgtheater sind in beiden drinnen, aber ich haben keinen übereinstimmenden Satz gefunden, wenn du fündig wirst, kann es ein Übrigbleibsel aus Urzeiten sein (der Artikel war vorher ganz kurz), und ich glaube, den Fehler kann man schnell beheben, indem man diesen einen Satz umschreibt, ich brauche aber die Stelle, bitte. --Schaufi 23:12, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo, Lou,

entschuldige mich bitte, ich habe gedacht, der Vorwurf kommt von dir. Der IP-User hat nämlich nicht einmal mit seiner IP unterschrieben. Und danke dir! Weißt du, konstruktive Kritik ist mir immer willkommen, der Benutzer wird wohl recht gehabt haben, dass diese zwei Sätze nicht sorgfältig genug umgeschrieben waren, aber so auflisten und markieren, welche Nebensätze in was umgewandlelt worden sind... Jedenfalls schaut der ARtikel -- hoffe ich -- jetzt reiner aus, bezüglich Doyen bin ich auch gescheiter geworden. --Schaufi 12:02, 21. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Austria Salzburg

Hallo Lou! Du kannst den Begriff Austria Salzburg nicht mit der Initiative Violett-Weiß gleichsetzen. Ich bitte dich also, die von dir angelegte BKL zu korrigieren. mfg TriQ 00:07, 27. Mai 2006 (CEST)

Wie soll ich sie den korrigieren ???? --Lou Gruber 00:08, 27. Mai 2006 (CEST)

Sorry aber was legst du eine BKL an wenn du keine Ahnung von dem Thema zu haben scheinst? Ich würde mal vorschlagen, den Text zur Initiave rauszunehmen, den Hinweis zur Neugründung der Austria geben und möglicherweise auf die SpG mit dem PSV Schwarz-Weiß Salzburg verweisen. Ob eine BKL jedoch zum jetzigen Zeitpunkt, wo die neue Austria noch keinen Artikel hat, Sinn macht bleibt mal dahingestellt. mfg TriQ 00:13, 27. Mai 2006 (CEST)

Das mit keine Ahnung mag Deine persönliche Meinung sein, ich habe dazu eine andere. Ich möchte für mich feststellen, dass ich als Chiemgauer (Piefke) über genügend räumliche und geistige Nähe zu Salzburg verspüre, um mich mit dem Sport in Salzburg zu beschäftigen, ohne emotional allzu eingebunden zu sein.
Zur Sache: ich habe die BKL begründet mit folgenden Worten:Die bis dato existente einfache Weiterleitung von Austria Salzburg nach Red Bull Salzburg ist meiner Meinung nach nicht sachdienlich, da hilft auch keine Sperrung durch einen Admin. Der 2005 neu gegründete SV Austria Salzburg dürfte durch die Eintragung im Vereinsregister im Besitz der Namensrechte sein. Wenn sich Red Bull Salzburg diese nicht gesichert hat, ist das deren Problem. Die Auseinandersetzungen im Umfeld von Red Bull Salzburg sind sicherlich so relevant, dass sie auch bei der Wahl der Lemma in der Wikipedia eine Rolle spielen sollten. Kurz gesagt noch mal: Es gibt zwei Rechtssubjekte: Die frühere Austria Red Bull Salzburg und den neu gegründeten Verein. Einen Redirect auf die SpG halte ich deswegen nicht für sinnvoll, weil die neue Austria ihre Wikipedia-Relevanz sicherlich nicht durch ihre sportlichen Leistungen, sondern durch Auseinandersetzungen im Umfeld von Red Bull Salzburg erhält.... Aber ich bin auch gerne bereit, einen Austria Salzburg (Neu) Artikel einzustellen oder mit Dir zu erarbeiten ... Gruß --Lou Gruber 00:26, 27. Mai 2006 (CEST)

Es wurde bereits versucht einen Artikel über die neue Austria einzustellen, das ist dir sicherlich nicht entgangen. Ich gehe mal davon aus dass dir bekannt ist, dass dies mit überwältigender Mehrheit aufgrund der fehlenden Relevanz abgelehnt wurde. Eine Relevanz über die Streitigkeiten zu begründen, sorry ist einfach nicht intelligent, auch das Thema wurde bereits durchgekaut, führte aber zumindest dazu einen Artikel über die Initiative einstellen zu dürfen ;-) Ist doch immerhin schon etwas. An einem erneuten Versuch eines Artikel zur neuen Austria, die nach wie vor nicht als eigenständiger Verein in der Meisterschaft spielt, werde ich mich zum jetzigen Zeitpunkt mit Sicherheit nicht beteiligen, da das Ergebnis wieder in einer Löschung enden würde. Ich bin überzeugt dass der Verein, sollte er in den nächsten Saisonen eigenständig antreten, die Relevanzhürde sportlich bewältigen wird, damit gibts dann absolut keine Diskussion mehr. Aber jetzt noch mehr Glas zu einem ohnehin schon mehrmals durchgekauten Thema zu zerschlagen halte ich nicht für sinnvoll. Tut mir leid. Im Übrigen ist eine räumliche Distanz keine Grund per se für emotionale Nichteingebundenheit wie du das nennst. Ich müsste ja auch nicht in München wohnen umd dem FC Bayern zu huldigen, wenn ich dies den wollte ;-) Im Übrigen ist RB (leider) Rechtsnachfolger der alten Austria und muss daher die Erwähnung des namens im historischen Kontext auf alle Fälle gewahrt bleiben. Dass sie keine Berechtigung haben den Namen heute zu verwenden versteht sich von selbst. mfg TriQ 01:25, 27. Mai 2006 (CEST)

Moment. Es geht um Auseinandersetzungen nicht in der Wikipedia, sondern im Umfeld von Red Bull Salzburg und dem Echo in der nationalen und internationalen Presse. Emotional bindet mich wirklich nix an die Austria oder Casino Salzburg oder wie auch immer, ich bin 60er Fan ... Ich versuche nur als Admin der Wikipedia den unbefriedigenden Ist-Zustand zu beheben. Die Frage ist zu lösen, wie man mit zwei Austrias umgeht, von denen die eine nichts mehr von ihrer ehemaligen Geschichte und ihrem Namen wissen will und die andere zwar sportlich im Moment irrelevant ist, aber wirklich so heißt. Deswegen mein Lösungsvorschlag BKL ! Die Erwähnung des Namens im historischen Kontext bleibt dabei gewahrt. --Lou Gruber 01:49, 27. Mai 2006 (CEST)

PS. Ich finde es doch recht erstaunlich, dass sich zum Trap und Matthäus-Einstand bei Red Bull Salzburg niemand findet, der den doch recht merkwürdigen Ablauf darstellt.

Meinst du mit dem fett gesetzten Wort Admin Eindruck erwecken zu können ;-) Die paar Extraknöpfe kriegt hier doch jeder ;-) Aber mal ehrlich, auch der Adminposten berechtigt nicht zur unwahren Darstellung einer Thematik. Wenn du also schreibst, dass der neue Verein in der Landesliga spielt, dabei jedoch die SpG nicht erwähnst mündet diese Hinweglassung durchaus in einer (absichtlichen ?) Fehlinformation. Um es mal klarzustellen. Ich bin selbst für diese BKL, bloß sollte dort richtig verlinkt werden und das ist mit Erlaub gesagt momentan nicht der Fall. Auch wenn es keinen Eintrag zur neuen Austria gibt, sollte der (wenn dadurch auch rote) Link vorhanden sein. Eine Weiterleitung auf die Initiative ist hier eindeutig nicht sachdienlich, da hier Birnen mit Äpfeln verglichen werden. Der korrekte Weg (derzeit - ohne Austria-neu-Artikel - führt über den PSV Salzburg. Also Herr Admin ;-) ;-) wenn schon dann auch richtig oder ? mfg TriQ 03:05, 27. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Die Geschichte bleibt übrigens bei Red Bull ob man das nun möchte oder nicht und ob die das selbst befürworten oder nichts damit zu tun haben wollen, spielt dabei keine Rolle, da es rechtlich ja noch immer der selbe Verein ist. Ein geschichtliche Darstellung der alten Austria kann also nur im RB Artikel erfolgen. Streitpunkt ist einzig der Name und da gehe ich durchaus mit dir Konform, dass dieser nunmehr nicht mehr im "Besitz" des Vereins befindlich ist. Zu deiner Aussage: "Einen Redirect auf die SpG halte ich deswegen nicht für sinnvoll, weil die neue Austria ihre Wikipedia-Relevanz sicherlich nicht durch ihre sportlichen Leistungen, sondern durch Auseinandersetzungen im Umfeld von Red Bull Salzburg erhält." kann ich nur schmunzeln. Wenn man diesem Gedankengang folgt würde sich ein eigener Artikel zur Initiative sowieso erübrgrigen, da die neue Austria sich dann mitsamt der Initiative im Red Bull Artikel abhandeln ließe, was ja nun auch nicht sein soll. TriQ 03:14, 27. Mai 2006 (CEST)

Geht es auch ohne persönliche Animositäten? Was hältst Du von der Überlegung, den Verweis in der BKL auf Red Bull und dann in einer Zeile auf die SpG und die Fan-Initiative zu setzen ? --Lou Gruber 14:58, 27. Mai 2006 (CEST)

Nun Herr Admin ;-) Wenn du schon so vehement auf deine Extraknöpfe hinweist, darfst du dich nicht wundern, wenn man dies aufgreift. Im Übrigen nähern sich unsere Positionen mit deinem Vorschlag doch an. Folgender Text wäre inhaltlich korrekter.

Austria Salzburg ist

• ein früherer Name des heutigen österreichischen Fußballbundesligisten Red Bull Salzburg
• der Name des 2005 von Anhängern des in Red Bull Salzburg umbenannten Vereins neu gegründeten Sportverein Austria Salzburg, der derzeit in Spielgemeinschaft mit dem PSV SW Salzburg in der viertklassigen Landesliga spielt

siehe auch: Initiative Violett-Weiß

Die Frage ist, ob man die Textstelle "von Anhängern des in Red Bull Salzburg umbenannten Vereins" überhaupt benötigt, da sich diese Information sowieso im Artikel zur Initiative finden lässt, womit die Verlinkung auf diesen Artikel auch einen Sinn bekommen würde, den sie derzeit nicht hat. Was hältst du davon? Gruß TriQ 15:21, 27. Mai 2006 (CEST)

Hallo, ich hab es jetzt mal so umgesetzt, wirf bitte noch mal einen Blick darauf. Einen Eintrag Sportverein Austria Salzburg (neu) würde ich im Moment noch nicht machen. Gruß --Lou Gruber 15:32, 27. Mai 2006 (CEST)

• ich weiß nicht was das ganze bringen soll. Dass der Sportverein Austria Salzburg (noch) nicht wikirelevant ist, ist ja bereits in einer langwirigen Diskussion bei wiki "geklärt" worden. (siehe oben neue artikel von mir + löschantrag...) wozu dann die begrifferklärung für einen verein der für wiki (also für eine enzyklopädie) nicht relevant genug ist. die initiative hat ja (zum glück) ihren beitrag bekommen. aber die verlinkung des SV Austria Salzburg zur initiaive violett-weiß ist auch nicht korrekt.

außerdem wenn jetzt fußballspieler in ihrer history stehen haben, sie hätten bei Austria Salzburg gespielt kommen sie auf eine begriffserklärung seite... das ist ja mehr als kontraproduktiv. ich bin daher dafür die weiterleitung wiederherzustellen, solange der Sportverein Austria Salzburg für einen eigenen Beitrag bei wiki noch nicht bereit ist. --Caijiao 15:42, 27. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wappen

Hallo Lou, ich hab deinen Link zur Wappenbeschreibung aus Fuchstal wieder rausgenomen - da steht keine Info dahinter. Eine andere Frage hätte ich aber: Spricht URV-technisch was dagegen, die Wappen-Gifs der Gemeindehomepage als PNG zu speichern und hochzuladen? - Falls nicht, würde ich mir das Erlauben und die Alt-Wappen wie auch die Wappengeschichte in den Artikel mit aufnehmen. Krächzende Grüße, Thomas Springer 14:47, 31. Mai 2006 (CEST)

Krächzend ?? Doch nicht etwa wegen lautem Singen. Zu den Wappen: Schau doch mal unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wappen_Diedorf.png , wie ich das im Moment mach... Wohlklingende Grüße --Lou Gruber 23:14, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke. Ich komm in einer Woche aus dem Urlaub wieder, dann mach ich den Wappenkram. Thomas Springer 10:16, 2. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dienstag 6. Juni: Wikipedianer-Treffen München!

Hallo,

Es ist bald wieder soweit, der 06.06. und damit das Münchner Wikipedianer-Treffen naht. Näheres wie immer hier.

rdb? 01:24, 3. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bayern-München

Danke für den Artikel zu Bayern-München. Könntest du noch zwei, drei Literaturangaben ergänzen? -- Carbidfischer Kaffee? 09:30, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Samstag, 8. Juli Grillparty

Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 10:58, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:48, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wappen Münster (Schwaben)

Hallo Lou, ich habe Deinen Eintrag wieder rückgängig machen müssen, da Deine Verlinkung ins Leere geführt hat (roter Text). Gruß--Hans Proft 10:29, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Issigau / Reitzenstein

Hallo Lou,

Du hast im Artikel Issigau folgendes ergänzt: „Issigau war ein Teil des Rittergutes Reitzenstein der gleichnamigen freiherrlichen Familie, deren Besitz 1796 durch Preußen sequestriert wurde.“ Der Übergang von der freiherrlichen zur preußischen - später bayerischen - Herrschaft hat mich schon lange interessiert. Kannst Du mir mit Quellen / Hintergrundliteratur weiterhelfen? --gruss. wst. 18:03, 6. Aug 2006 (CEST)

Leider recht wenig. Die Info zu Issigau stammt von der Website der Gemeinde und den Seiten des HdBG. Ganz kurz zusammengefasst findet man die Historie unter http://www.schloss-unteraufsess.de/Geschichte/Neuzeit/neuzeit.html . Der Wikipedia-Artikel zum Fürstentum Bayreuth ist eher etwas kurz...... Gruß --Lou Gruber 22:18, 6. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Tipp. Hab' wieder einige neue Infos gefunden, allerdings seh' ich noch nicht ganz klar. Falls es Dich interessiert: hier hab' ich ein paar Infos & Fragen zusammengestellt. Benutzer:Wst.wiki/Franken - Brandenburg-Bayreuth. --gruss. wst. 22:55, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neuenmarkt, Presseck, Stadtsteinach, Trebgast, Thurnau, Wirsberg, Wonsees (Wappen)

Hallo Lou, kann es sein, dass Du Dich bei der Bildeingabe vertan hast, da die Wappen nicht erscheinen? Gruß--Schubbay 23:37, 9. Aug 2006 (CEST)

Das Gleiche gilt für Guttenberg (Oberfranken), Harsdorf, Ködnitz, Himmelkron, Kasendorf, Grafengehaig, Mainleus, Rugendorf, Untersteinach. --Schubbay 23:59, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, ich hatte mich nicht vertan. Ich bin nur ins Bett gesunken und kam dann heute früh nicht dazu, die Sachen einzustellen. Ist jetzt erledigt. Gruß --Lou Gruber 20:08, 10. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Burgsinn

Hallo Lou Gruber, habe am 10.08.06 im Diskussionsartikel Burgsinn folgenden Eintrag hinterlassen, und keiner reagiert, "Links zum Thema „Burgsinn“ im Open Directory Project sind überwiegend kommerzielle Werbung, und sollten abgeändert werden.--HOWI 10:44, 10. Aug 2006 (CEST)". Ich suche nicht nach solchen Dingen, bin nur darüber gestolpert weil ich Bilder in den Artikel setzen wollte. Ich weiß nicht wer den Weblink setzte oder den Beitrag ins Leben rief, sonst hätte ich mich an Ihn gewand. Nun also, da du in diesem Artikel auch vertreten bist, Hinweis und Frage an dich. Gruß

Nachtrag: Sorry habe meine Unterschrift vergessen. --HOWI 16:17, 25. Aug 2006 (CEST)

Stimme zu, überwiegend Werbung. Habe erstmal den Link in der WP entfernt. Gruß --Lou Gruber 18:08, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Regensburg

Hallo Lou,

du hast in letzter Zeit einiges am Regensburg Artikel geändert - meine Anerkennung für den Abschnitt 3. Reich - da war tatsächlich noch eine Lücke im Artikel, die ist jetzt gut geschlossen. Du hast Don Juan wieder in die "Geschichte" aufgenommen. Ich hatte ihn da entfernt, mit dem Hinweis auf die Erwähnung bei den Personen. Hast du was dagegen, wenn ich ihn wieder von der "Geschichte" entferne? Ich habe dafür als Grund anzuführen, dass er schon bei den Personen steht und dass er für die Geschichte der Stadt selbst nicht relevant ist - genauso wie seine Mutter - für meinen Geschmack hat die ganze Don-Juan-Geschichte einfach zu viel Fremdenführer-Romantik. Ich würde mich freuen, wenn du dich meiner Meinung anschließen würdest. Wie ist deine Meinung hierzu? --GiordanoBruno 17:46, 27. Aug 2006 (CEST)

Er muss IMHO nicht unbedingt im Geschichtsabschnitt stehen, wenn Barbara Blomberg unter Persönlichkeiten steht. Ich würde dann nur das Bild mit Don Juan d'Austria nach unten verschieben .... Gruß --Lou Gruber 18:06, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte des Landes Salzburg

• Hallo Lou.gruber,
• ich bin der aktuelle Verfasser des Artikels Geschichte des Landes Salzburg und danke dir für deine Anregungen bezgl. der Textverfassung.

Ich habe aber nun einige Passagen meiner ursprünglichen Fassung wiederhergestellt (was einige Zeit raubte) - inklusive einiger wichtiger Anregungen deinerseits - um heute an meinem Werk weiterzuarbeiten.

• Übrigens: Die ersten Bauernaufstände in Salzburg waren 1463.

• Sei so nett und geh auf meine Diskussionsseite (--herr von pongo 09:10, 28. Aug 2006 (CEST)) um die Arbeit meines Artikels besser verstehen zu können.
• Mit freundlichen Grüßen
• --herr von pongo 09:10, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo!

Unter Portal: Salzburg findest du im Abschnitt Geschichte, Politik und Religion über den Link Geschichte des Landes Salzburg meinen in Arbeit befindlichen Artikel, der immer noch Salzburg (Bundesland) heißt.

Lou Gruber 11:48, 28. Aug 2006 (CEST) - hallo Lou - hat mir nun eine Zusammenarbeit angeboten. Lieber Lou, mir gefallen deine Beiträge sehr gut, aber wie du bereits gemerkt hast, beschreibe ich die Landesgeschichte Salzburgs in längeren, ausführlicheren Abschnitten wie du (ca. 3 bis 4 Absätze pro Abschnitt). Von deinem letzten Textvorschlag (s. meine Benutzerseite, gibt es bereits wieder einen Halbsatz, den ich in meinen Artikel ainbauen möchte. Es gibt für mich nun zwei sinnvolle Möglichkeiten:

• du gibst deine Textvorschläge - der viel schneller ins Jahr 2006 gelangen werden als meine - einfach ein wie bisher und bist mir nicht böse, wenn ich sie in meiner Langzeitfassung "aufbrauche", oder
• du stellst dich auf mein Arbeitstempo ein - dass in den nächsten Wochen und Monaten ziemlich entschleunigt sein wird, weil am 31. August mein Urlaub endet und ich vielleicht nur mehr einmal pro Woche Zeit für die an diesem Artikel weiterzuarbeiten - und korrigierst meine Textbeiträge (auch rechtschreibmäßig bitte) und erweiterst sie durch dein Wissen und deine Formulierungskunst.

Mir sind beide Wege der Zusammenarbeit recht. Ich hoffe so eine gute Zusammenarbeit erwirkt zu haben, die auch in deinem Sinne ist. Cordialment et à bientôt, ton seigneur de pongo (--herr von pongo 15:45, 28. Aug 2006 (CEST))

P.S. Peut-être il fait de la joie à toi de déchiffrer ma queation à la Benutzerseite/Schnittpunkt

[Bearbeiten] m ü.A.

Hallo Lou, wir müßten bei sämtlichen Orten in Österreich die Seehöhe von N.N. auf m ü.A. (Meter über Adria ändern, vielleicht mit einer Vorlage, o.ä. kannst du dir das mit einem Query vorstellen, dass die Comboboxen der Orte, wo die Kateg. Wien, NÖ, OÖ etc vorkommen das NN ersetzen. Gruß K@rl 18:57, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja, das ist machbar. Allerdings erst so gegen Wochenende. Bin morgen und übermorgen immer nur kurz im Netz. Hast Du ein Beispiel für mich, wie das genau ausschauen sollte? Gruß --Lou Gruber 19:06, 29. Aug 2006 (CEST)

ich hätte mir vorgestellt, eine Vorlage:müa mit dem Inhalt {{[[Meter über Adria|m ü.A.]]}}. Da sind sicher noch weiß wie viel andere Artikel die das ja auch noch betreffen wird. Aber vielleicht kannst du mir dabei helfen. Ich möchte diese Abfragen endlich mal selber können, ohne anderen auf den Wecker zu gehen. Ich kann schon sql aber weiß nicht wo ich da ansetzen muss. --gruß K@rl 21:12, 29. Aug 2006 (CEST)

Hi Lou, sollte man vielleicht die Höhenangabe gleich in den Baustein hineinsetzen, so etwa {{müa|1.234}} ? --gruß K@rl 10:54, 31. Aug 2006 (CEST)

Aber ich seh du bist schon mitten drin ;-) --K@rl 10:55, 31. Aug 2006 (CEST)

Hallo Lou, super Leistung, das geht schon etwas schneller als zu fuß :-)). es gibt sicher noch genug die nur von Hand aus geändert werden können, da sie entweder nicht als österr. zu erkennen sind oder gar kein N.N. dabei steht. Aber überall brauchts ja nicht dabei stehen. Ich werde aber einmal eine Bemerkung in die Kategorie:Gebirge in Österreich dazu schreiben. Aber eigentlich gehört es ja bei allen Ländern angepasst, denn es stimmt ja nur in Deutschland. nochmals danke --K@rl 20:46, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zeitformen

sind in Wikipedia nicht vorgeschrieben. Es ist keineswegs erforderlich, dass Artikel zu historischen Begebenheiten in der Vergangenheitsform stehen. Hier kann die Gegenwartsform lebendiger wirken. ich habe deine Änderungen unter Mainzer Stiftsfehde daher revertiert. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Hagrid 15:30, 30. Aug 2006 (CEST)

Wegen der wiederholten Zeitensprünge zwischen Präsens und Präteritum habe ich den Artikel wieder durchgehend ins Präteritum, wo nötig, ins Perfekt versetzt. --Schubbay 18:48, 30. Aug 2006 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Entweder ist der Artikel in der Gegenwartsform oder in der Vergangenheitsform ....--Lou Gruber 21:18, 30. Aug 2006 (CEST)

Ihr habt Recht. Hatte vorhin nicht die Zeit die Vorversion genau zu prüfen. Da hat wohl jemand in den von mir angefangenen Artikel Ergänzungen eingebracht und hat sich nicht an das vorhandene Präsens gehalten. Da ich selbiges für lebendiger halte werde ich am Wochenende nochmal nacharbeiten. Danke für die Unterstützung.--Hagrid 21:35, 30. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] über Adria und NN

Worin liegt der Unterschied und wie groß ist der (betr. die Änderung in Nauders)?--Dr.cueppers 15:07, 31. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich das richtig verstanden habe nur ca. 30 cm. Es war nur eine prinzipielle Überlegung, den Text zu ändern, da NN in der Regel (deutscherseits) den Normalpegel vom Amsterdamer Pegel meint... --Lou Gruber 15:14, 31. Aug 2006 (CEST)

Mein Gott! Höhe über Adria. Das muss ja wohl nicht sein. Früher nannte man das "über dem Meeresspiegel und der ist wohl überall auf der Welt gleich, abgesehen von den durch die Gezeiten verursachten Schwankungen. Gruß --Nixalsverdruss! 01:15, 7. Sep 2006 (CEST)

Die amtliche Bezeichnung ist aber in Österreich Meter über Adria und wenn du genauer schaust, ist es eben nicht überall gleich. --K@rl 11:29, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Burgenland

Hallo Lou, da du soeben im Burgenland das (müa) durchgehst, möchte ich dir sagen, dass ich ab dem Buchstaben F bereits alle erledigt habe. Liebe Grüße --OttoK 19:53, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Albert von Toerring-Stein

Hallo Lou, willst du eig alle Bischöfe Regensburgs auflisten, bzw Artikel zu ihnen erstellen?

Viel Spaß noch---Manecke 03:39, 3. Sep 2006 (CEST)

Um Gottes Willen. Nein !!!!! --Lou Gruber 03:49, 3. Sep 2006 (CEST)

Da kann man nur sagen PUHHH glück gehabt! aber wieso eig nicht scheinst dich doch auszukennen.

mfg ----Manecke 03:58, 3. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Redundanz

hallo lou, hast du wahrscheinlich noch nicht gemerkt, dass sich das geändert hat, aber schau dir mal das Vorgehen beim Abarbeiten von Redundanzen an. Beim Entfernen der Bausteine bitte Begründung in die Diskussion und Ok direkt unter die Überschrift. hab zumindest Letzteres für dich vorgenommen. --Langläufer

[Bearbeiten] Gemeinden im Landkreis Kitzingen

hallo lou, wie Du sicher schon bemerkt hast, habe ich die Gemeinden im Landkreis Kitzingen überarbeitet und auf ein einheitliches Niveau gebracht. Nun habe ich festgestellt, dass Du verschiedene Gemeindewappen einfügen wolltest. Die sind aber nicht auf der seite, sondern nur der rote Link-Text, was bedeutet, dass sie in die Leere führen. Was soll das bedeuten? Kannst Du mich aufklären? Viele Grüße --Hans Proft 22:50, 9. Sep 2006 (CEST)

Die Wappen sind noch nicht auf Commons hochgeladen, ich muss die noch konvertieren. Ich lade die Wappen beim durcharbeiten eines Landkreises herunter, konvertiere sie später in einem Rutsch. Das dauert noch ungefähr eine Stunde.... Viele Grüße --Lou Gruber 12:17, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] zu dioxin

Hallo Lou.Gruber,

ich habe, weil ich vom Fach bin, den Artikel zu Dioxin (der erstens sehr kurz und zweitens teilweise falsch war - die Formel stimmte schon mal nicht ) neu bearbeitet.

Warum löschst du das einfach und stellst die alte Fassung, die ja noch nicht mal von dir stammt wieder her? Darf man hier bei Wikipedia nichts reinschreiben, wenn man nicht angemeldeter User ist, oder was?

Dioxin ist nicht gleich Polychlorierte Dibenzo-para-Dioxine und -furane oder 2,3,7,8-TCDD. Es gibt den Artikel Dioxine, der deine Einfügungen schon im wesentlichen enthalten hat. Ich habe deinen Eintrag gelöscht, weil genau diese Diskussion schon ein paar Monate vorher stattgeunden hat und auch unter der Diskussion des Artikels dokumentiert ist. Wenn alle Welt fälschlicherweise von "Dioxin" als Ultragift schwätzt, muss die Wikipedia das nicht nachplappern. Der Verweis auf Dioxine war ja vorhanden. Bitte überarbeite lieber den Artikel Dioxine, der sich dann mit der gesamten Stoffgruppe auch der halogenierten (Dibenzo-)Dioxine befasst. Der Artikel würde eine Überarbeitung durchaus vertragen.... Gruß --Lou Gruber 11:16, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 18:14, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gedächtnistraining: Orte im Innviertel (OÖ)

Hi, du hast ja am 11.Oktober 2004 ja sämtliche Orte im Innviertel mit Hintergrund Daten über ihre Geschichte ausgestattet. Weist du noch welche Quelle du dafür verwendet hast?

Konkret geht es um den Satz: Seit Gründung des Herzogtums Bayern war der Ort bis 1780 bayrisch und kam nach dem Frieden von Teschen mit dem Innviertel (damals 'Innbaiern') zu Österreich. An mehreren Stellen ([3],[4],[5]) steht, dass das ganze 1779 passiert ist. Wen du's nicht mehr weist auch egal. Ich versuche nur möglichst viele Quellen aufzutreiben bevor ich da Massenhaft zum editieren anfange --Nosfi (Diskussion) 11:20, 21. Sep 2006 (CEST)

Auwei, Gedächtnistraining. Aus dem Gedächtnis würde ich sagen, dass die Übergabe des Innviertels nach dem Frieden von Teschen 1779 erst Anfang 1780 erfolgte, aber ich muss die Quellen erstmal checken. Melde mich wieder.... --Lou Gruber 19:52, 21. Sep 2006 (CEST)

Hab es gefunden. Der Vertrag von Teschen wurde erst am 28. Februar 1780 vom Reich und am 8. März 1780 von Kaiser Joseph II. ratifiziert. Quelle: Hans Rall: Die Hausverträge der Wittelsbacher: Grundlagen der Erbfälle von 1777 und 1799 in Krone und Verfassung: Beiträge zur Bayerischen Geschichte und Kunst.... Es sind dann wohl beide Jahreszahlen korrekt, was in machen Publikationen dazu führt, dass die Jahreszahl des Friedens von Teschen mit 1779/80 angegeben wird. Vielleicht sollte man den Absatz dahinghehend überarbeiten, ich könnte einen Bot zur Korrektur laufen lassen. Variante z.B. "war der Ort bis 1779/80 bayrisch" o.ä. Gruß --Lou Gruber 20:12, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich glaub wenns im Artikel Innviertel und im Artikel Frieden von Teschen genau drinnen steht dann passt das schon. Wer nämlich wirklich genau nach dieser Information sucht klickt eh den weiterführenden Link an. Und wie du schon festgestellt hast. Im Prinzip ist beides richtig --Nosfi (Diskussion) 22:37, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Regensburger

Hallo Lou, eine Frage an den bayrischen Klosterfachmann. Ich habe den Artikel Schloss Eckartsau geschrieben. In den urspr. Beschreibungen (siehe Weblinks) ist das Stift Regensburg angegeben. Hast du eine Ahnung um welches Stift es sich dabei handeln kann. Vielleicht weißt du da mehr. --einen schönen Abend K@rl 22:56, 14. Okt. 2006 (CEST)

• Es müsste sich um das Hochstift Regensburg handeln. Wird auch durch http://www.ms-visucom.de/cgi-bin/ebidat.pl?id=1509 und http://www.burgen-austria.com/Archiv.asp?Artikel=Eckartsau gestützt. Ebenfalls einen schönen Abend --Lou Gruber 23:21, 14. Okt. 2006 (CEST)

danke, cu K@rl 23:25, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] URV

Auerburg? --Revvar (D RT) 14:49, 15. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist klar eine URV. Hatte den Text aus Oberaudorf ausgelagert und wollte gerade eine FDL-Kompatible Autorenliste zusammenstellen. Das kann ich mir erst mal sparen .... Ich erstelle den Text neu! --Lou Gruber 16:09, 15. Okt. 2006 (CEST)

Nicht so schnell, bitte. Erstmal hättest du deine Quelle in der Zusammenfassung gleich angegeben, hätte ich mir die Arbeit sparen könne. Es könnte nämlich auch sein das wir dann das Orginal sind. Einfacher Test: Schaue in der Versionsgeschichte des Orginalartikels nach ob es frühere Versionen des Textes gab. Wenn die dort die aktuelle Version dieses Textes haben, wir aber frühere in der Versionsgeschichte, dann hat oberaudorf.de von uns kopiert. Gruß --Revvar (D RT) 16:13, 15. Okt. 2006 (CEST)

Omg, der ganze Artikel Oberaudorf, eingestellt 2004, scheint auf einer URV zu basieren. Hier ein Teil der Geschichte der Auerburg von 2001: [6] --Revvar (D RT) 16:32, 15. Okt. 2006 (CEST)

Leider hast Du recht, URV ab der ersten Version. Da ein ziemlich großer Teil des restlichen Textes von mir stammt, lösche ich das Ding und stelle es neu ein... Gruß --Lou Gruber 19:11, 15. Okt. 2006 (CEST)

Der gesamte Geschichtsteil ist ihmo auch betroffen -> [7], obwohl ich bei archive.org keine Nachweis zum Zeitpunkt der Einstellung gefunden habe. Dieser sollte also auch raus. Könntest du zur Sicherheit die gesamte Autorenliste nochmal auf die Diskussion oder eine Unterseite der Diskussion kopieren, sowie Hauptautoren nennen, sofern du nicht der alleinige Hauptautor warst? Gruß --Revvar (D RT) 11:07, 17. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wies (Freising)

Hallo Lou,
Du hattest bei den Freisinger Ortsteilen für Wies eine Weiterleitung auf die Wieskirche gesetzt. Das amtliche Gemeindeteileverzeichnis weist für den Weiler (allerdings mit etwas älteren Zahlen) 44 Einwohner aus. Die können nicht alle in den Beichtstühlen sitzen. Und auch auf dem Stadtplan sieht es nach ein paar Häusern um die Kirche herum aus. Macht es Sinn, hier wieder zu trennen? -- Triebtäter 14:48, 22. Okt. 2006 (CEST)

Bevor wir das korrigieren, muss ich nochmal recherchieren. Ich fahre fast täglich an (dem Ortsteil) Wies vorbei, und ich wüsste nicht, wo sich da noch Häuser verstecken sollten (außer der DEULA). Aber vielleicht gibt es ja eine Erklärung ....

Hallo! Also ich kann mir die 44 Einwohner nicht erklären, auch ein verzweifelter Blick in Google-Map macht mich nicht schlauer -> [8] Welchen Ursprungs und Datums ist denn das amtliche Gemeindeteileverzeichnis ? Es grüßt --Lou Gruber 22:41, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] amtlich

Hi Lou,
sicherlich ohne Leerzeichen? Wieso verstößt hier (angeblich / Quelle bitte!) der Staat gegen die amtliche Rechtschreibung? (Prien a. Chiemsee - mit oder ohne Leerzeichen - ist in dieser Kombination als Gesamtheit kein Eigenname der sich nicht an die Regeln halten müsste, Prien und Chiemsee jeweils natürlich schon Eigennamen). Laut Duden (ja Duden, nicht amtl.) schreibt es sich z.B. Frankfurt_a._Main). --WikiMax 19:43, 22. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag: Die amtliche Regelung (v.2004) vermerkt nirgendwo ein Weglassen des Leerzeichens, im Gegenteil, alle analogen Beispiele haben ein Leerzeichen! --WikiMax 19:47, 22. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag2: Habe mir jetzt einen Briefkopf der Gemeinde (ein amtliches Schreiben!) besorgt: "MARKT PRIEN A. CHIEMSEE" (Großschreibung entspricht dem Briefkopf), eindeutig mit (korrektem Leerzeichen, (mehrmals bzw. immer übrigens!). --WikiMax 21:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

Entschuldige, aber das mit dem fehlenden Leerzeichen ist eine bayerische Besonderheit, von der auch nicht alle Gemeinden und deren Mitarbeiter was wissen. Eine Suche in http://www.destatis.de/cgi-bin/gv2000_suche.pl bringt es aber zum Beispiel an den Tag. Gruß --Lou Gruber 22:11, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ach, du meinst einen (vorgedruckten) Briefkopf der Gemeinde macht ein Mitarbeiter einfach so? Ein Eintrag im/vom Statistischen Bundesamt ist da noch viel weniger Beweis, mag nämlich der Eintrag vielleicht aus anderen Gründen ohne Leerzeichen sein (der Punkt + Leerzeichen ein Datenbanktrenner?). Nein, dies ist KEIN Beweis, der offizielle Briefkopf ist da schon stichhaltiger, auch wenn er falsch (i.S.v. fehlerhaft) sein könnte. Mir liegen übrigens Briefköpfe aus mehreren ("neuen") Jahrzehnten vor, ich werde mal nach wirklich alten suchen.
Bayerische Besonderheit? Amtliche Quelle dafür? (nein, keine Beispiele, sondern eine Gesetz/Verordnung die regelt, dass (in Bayern) auf das (vorschriftsmäßige!) Leerzeichen verzichtet wird. Auch Bayern hält sich an die amtlichen(!) Rechtschreibregeln, die hier gelten müssen, da ja kein echter Eigenname. --WikiMax 22:30, 22. Okt. 2006 (CEST)

Das hat historische Gründe und hat nichts mit allgemeinen Rechtschreibregeln zu tun. Ich bin übrigens auch Bayer und halte mich auch meist an die Rechtschreibregeln.... Genaue Erklärung folgt. Ich habe sie jetzt nicht griffbereit. Gruß --Lou Gruber 22:35, 22. Okt. 2006 (CEST)

(ich habe mal deine Einrückung korrigiert - und selber erst falsch gemacht tsss) Da bin ich gespannt, da in amtlichen Dokumenten nämlich ein Leerzeichen enthalten ist. Ist dies falsch, hat die Gemeinde wohl falsche Urkunden ausgestellt? --WikiMax 22:46, 22. Okt. 2006 (CEST)

"Kurze" Einmischung: Wahrscheinlich die hundertste Diskussion zum gleichen Thema. Ortsnamen sind Eigennamen und unterliegen nicht der deutschen Rechtschreibung - soviel mal vorweg. Ortsnamen legen die Gemeinden selbst fest. Leider gibt es in Bayern nicht wie in den anderen Bundesländern die Pflicht, Name, Bezeichnung, Hoheitszeichen (Siegel, Wappen) in einer Hauptsatzung zu veröffentlichen (sehr schade wegen den über 2000 fehlenden Blasonierungen in den Wappenlisten). So führen viele Gemeinden den Ortsnamen aus Gewohnheit weiter, schreiben ihn aber schonmal in vielen verschiedenen Varianten zum Teil auf ein- und derselben Homepage. Das bayerische Amt für Statistik (aus dem das Statistische Bundesamt Daten bezieht), sollte man doch für seriös genug halten, amtliche Ortsnamen wiederzugeben (Rothenburg ob der Tauber oder Kempten (Allgäu) werden auch korrekt angegeben - ausnahmsweise ohne Abkürzungen). Besonders in Bayern (aber nicht nur dort) haben alte Schreibweisen überdauert, die vielen heutigen Lesern als falsch oder unästhetisch vorkommen (die 174 Gemeinden mit Abkürzung/ohne Leerfeld findet man in der Liste der Städte und Gemeinden in Bayern, ganz unten). Das Fehlen von diesbezüglichen Hauptsatzungen macht es vielerorts unmöglich, zu recherchieren. Anfragen per Telefon sind oft sinnlos, man ist danach entsetzt, dass Mitarbeiter im Rathaus völlig verunsichert sind, wie ihre Gemeinde denn nun wirklich heißt). Und so darf man sich mit einigen veröffentlichten Verordnungen oder Satzungen wie dieser oder jener begnügen, um das fehlende Leerfeld mal "amtlich" zu sehen. Da ich ansonsten Verfechter der amtlichen Namen im Artikellemma bin, in Bayern aber die amtlichen Ortsnamen außer beim Statistikamt kaum veröffentlicht werden, halte ich mich zurück, was Verschiebungen zu den abgekürzten Namen betrifft. Spätestens, wenn in Bayern die nächste Gebietsreform ansteht, wird es wohl mehr Klarheit geben. Da aber die Gemeinde- und Landkreisstruktur im Freistaat seit Jahrzehnten unverändert geblieben ist, kann das noch dauern :-) P.S. "Prien a.Chiemsee" wäre genauso ein Eigenname wie Halle (Westfalen), laut Hauptsatzung eigentlich Halle (Westf.) - aber bring das mal den Ausschreibe- und Laut-Deutsche_Rechtschreibung-muss-dass-anders-heißen-Fetischisten bei :-) Genau solche zu tausenden im web vorliegenden Hauptsatzungen deutscher Städte und Gemeinden fehlen übrigens nur in einem deutschen BundeslandFreistaat. Rauenstein 03:50, 23. Okt. 2006 (CEST)

Danke. ABER: Prien am Chiemsee ist m.W. kein alter Ortsname, Prien schon (12. o. 13. Jahrhundert), nicht aber die Beigabe. Die ist ein "recht neuer" Marketinggag (Tourismus) - schätze mal um 1850-1900. Eine Schreibung auf einer Website ist natürlich nur sehr gering relevant (i.S.v. irrelevant), deshalb habe ich die leerzeichenbeinhaltende Schreibung auf Prien.de auch nicht als Argument aufgeführt. Schreibweisen auf dem offiziellen (amtlichen!) gedruckten Briefköpfen, in Personalausweisen(!), Lohnsteuerkarten etc. dürften/müssten aber der amtlichen, gültigen Schreibweise entsprechen. Zumindest sind es alles (höchst-)amtliche Schreiben und daher ist diese Schreibweise auch amtlich. Nur weil Beamte (Bahn, Post, Verwaltung etc.) in vergangenen Zeiten um Platz zu sparen statt dem "m" einen Punkt gesetzt haben - spart bei Festbreitenschriften (=> Schreibmaschine) noch nichts, als wird "m" + "Leerzeichen" durch Punkt ersetzt - waren dies amtlichen Veröffentlichungen (jede Veröffentlichung eines Beamten ist per se amtlich) noch lange nicht korrekt. Sicherlich dürfte auch Prien in seiner Satzung die richtige Schreibung irgendwo vermerkt haben - wäre zumindest ganz nett. Die Datenbank des Statistischen Bundfesamtes als alleinige Relevanz heranzuziehen ist aber etwas peinlich gutgläubig. Sie _wird_ Fehler enthalten, dies ist bei dem großen Inhalt schon garantiert! Und sie könnte systembedingt die Leerstelle nicht enthalten, zumindest habe ich noch keinen Eintrag MIT Leerstelle gefunden (also Punkt+Leerstelle). Sollte es keine gesetzliche Festlegung geben, wie Prien am Chiemsee korrekt geschrieben wird, dürfte wohl die Schreibung als richtig gelten, die die Gemeinde DURCHGEHEND (oder überwiegend) verwendet. Ich habe zumindest noch nichts ohne Leerzeichen gefunden, auch nichts älteres, relevant sollte aber nur aktuelles sein. (ich bin mir sicher, man findet älteres ohne Leerzeichen (s.o. => Platz sparen))
Ich fürchte die Diskussion hier hat jetzt den falschen Wirt (Lou kann nichts dafür) *bg* --WikiMax 09:35, 23. Okt. 2006 (CEST)

Weit gefehlt, was ein "systembedingtes" Weglassen von Leerzeichen beim Buddhistischen Standesamt betrifft. Mir fallen auf Anhieb hundert mit Leerfeld ein, kuckstu Neuendorf b. Elmshorn, Wieck a. Darß, Rade b. Rendsburg, Bernstadt a. d. Eigen, Rade b. Hohenwestedt, Schülp b. Nortorf, Berka v. d. Hainich, Schönau-Berzdorf a. d. Eigen Daasdorf a. Berge, Ettenhausen a.d. Suhl, Graitschen b. Bürgel, Linda b. Weida, Weißig a. Raschütz, Born a. Darß, Breitenbach a. Herzberg, Schülp b. Rendsburg, Lausnitz b. Neustadt an der Orla, Ottstedt a. Berge, Sohland a.d. Spree (Hauptsatzung), Linda b. Neustadt an der Orla, Sohland a. Rotstein, usw. usf. Selbst bei sakrosankten Orten gibt es Abweichungen (St.Kilian - St. Annen). Bekannteste Stadt mit diesem "Phänomen" ist wohl die Kreisstadt Limburg a.d. Lahn (Hauptsatzung). Die Ursprungsfrage war ja "Was ist amtlich?" Wenns denn Hauptsatzungen nicht sind... Laut den Namenskonventionen sollen amtliche Namen als Lemma erscheinen (wo kämen wir hin, wenn in einem Versuch einer Enzyklopädie jeder sich die Ortsnamen so hinbiegt, wie sie ihm gerade als angenehm erscheinen). An irgendetwas müssen wir uns hier halten, um 12.314 Gemeindenamen in Deutschland unter einen einigermaßen einheitlichen Hut zu bringen und da ist das Stat. Bundesamt die seriöseste Adresse - mit weitem Abstand. Die föderale Struktur in den einzelnen Bündesländern birgt übrigens unterschiedlichste Ansätze: so findet man in Baden-Württemberg keinen einzigen amtlichen abgekürzten Ortsnamen. Rauenstein 16:56, 23. Okt. 2006 (CEST)

Danke, jetzt wissen wir wenigstens dass die Bundesdatenbank Punkt + Leerzeichen kann. Nein, eine Schreibung (Schreibweise) durch das Statistische Bundesamt gleich als DIE amtliche Schreibung zu titulieren ist eher peinlich denn korrekt. Es steht nichts dagegen, bis zu Beweis des Gegenteils diese Schreibung als absolute Lemma-Grundlage zu machen, aber bitte nicht behaupten es wäre die amtliche Schreibweise, wenn andere Ämter eben nicht so schreiben. --WikiMax 19:03, 23. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wappen Unterföhring

Servus Lou,

du hast das Gemeindewappen von Unterföhring eingebunden. Ich hatte den gleichen Versuch vor 2,5 Jahren schon einmal unternommen und dabei um Erlaubnis bei der Gemeinde nachgefragt. Der damalige geschäftsleitende Beamte Herr Reulein hat mir mitgeteilt, dass die Gemeinde Unterföhring den Gebrauch ihres Wappens grundsätzlich für das Internet nicht erteilt. Hast du mittlerweile eine andere Antwort erhalten, denn sonst denke ich handelt es sich um eine Copyrightverletzung, auch wenn du auf der Bildbeschreibungsseite auf § 5 Abs. 1 UrhG verweist, da ja die Gemeinde nicht zugestimmt hat.

Viele Grüße --MarkusZi 22:02, 28. Okt. 2006 (CEST)

Die Gemeinde hat keine Möglichkeit, dem Zeigen des Wappens in der Wikipedia zu widersprechen. § 5 Abs. 1 UrhG gilt so oder so, auch wenn das in der Diskussion in Wikipedia:Wappen von manchen angezweifelt wurde (wird). Also wenn Du Wert darauf legtst, das Wappen zu entfernen, dann mach das. Mein Herzblut hängt nicht daran.... Es grüßt --Lou Gruber 23:59, 28. Okt. 2006 (CEST)

Servus Lou,

Nach dem Durchlesen der Diskussion in Wikipedia:Wappen bin ich mittlerweile überzeugt, dass alle Gemeinde-Wappen gemeinfrei sind. Ich finds jedenfalls gut. --MarkusZi 19:06, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bahnstrecke Mühldorf–Burghausen

In Burghausen ist noch ein alter Bahnhof unterhalb der Hochterrasse erwähnt (vgl. [9]). Vielleicht hast Du dazu noch Informationen, die sich einbauen lassen. -- Triebtäter 17:11, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo Lou.gruber!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:18, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bayern - Einleitung

Hallou, ich würde mich freuen, wenn du hierzu deinen Senf abgeben könntest! -- Gnom 22:20, 13. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wirtschaft sowie Land- und Forstwirtschaft

Hallo Lou!

Woher bekommst du die Informationen zu "Wirtschaft sowie Land- und Forstwirtschaft", die du z.B. im Beitrag Waltenhofen eingestellt hast?

Ich möchte gerne diese Informationen auch in anderen Ortsartikeln einfügen. --Flo Sorg 21:06, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jüdisches Museum München

Vielen Dank für die schönen Beiträge über das Museum und über Hans Lamm. Im erstgenannten Artikel war ein Satz unvollständig, und ich konnte auch nicht erraten, was da eigentlich hätte stehen sollen. Kannst Du es Dir noch einmal ansehen? Danke & Gruß! --Happolati 14:46, 21. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wappen von Kleinlangheim

Da du das Wappen von Kleinlangheim hier eingestellt hast habe ich ein paar Fragen dazu weil es von dem Wappen unterschiedliche Farbversionen gibt. Siehe hierzu die Diskussionsseite von . Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 09:59, 8. Dez. 2006 (CET)