Discussioni utente:Elitre/PrimoCassetto
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Discussioni dal Benvenuto al 2 marzo 2006
[modifica] Benvenuto
Benvenuto concittadino! --Ines - (contattami) 21:48, 2 gen 2006 (CET)
- Visti i tuoi interessi e il tuo blog pensavo tu fossi di Siena. Cmq benvenuto lo stesso! :-) Ines - (contattami) 17:19, 3 gen 2006 (CET)
- ehehe :-) Ines - (contattami) 22:51, 3 gen 2006 (CET)
[modifica] Bruschelli
L'articolo l'ho solo editato cmq tengo sempre "abbastanza d'occhio gli articoli su siena". Una delle foto dell'articolo l'ho scattata io. P.S. la nomina non è ancora sicura, mi mancano ancora tanti voti. ^_^. Buon anno anche a te. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:44, 2 gen 2006 (CET)
[modifica] Palio di Siena
Ciao, hai preso un abbaglio riguardo all'articolo sul Palio di Siena: io non sono l'autore né ho contribuito alla stesura. Ho soltanto letto l'articolo per partecipare al progetto Wikipedia Parlata. Se facevi il diff nella cronologia dell'articolo lo notavi subito. Comunque una delle cose simpatiche di Wikipedia è che con il sorriso sulla faccia impari un sacco di cose che altrimenti non ti verrebbe mai in testa di studiare. Io ad esempio non ne saprò quanto te, ma so come funziona quella strana partenza lanciata del Palio, che mi aveva sempre incuriosito! Ciao! --Nosferatu 22:36, 2 gen 2006 (CET)
- Ah, ah, ah! Capita anche di rispondere prima di aver letto bene! ;) Allora ti rispondo: volevo provare un articolo a caso, e siccome in vetrina c'era l'articolo sul Palio e uno su un volatile pieno di termini latini, ho scelto quello sul palio. Visto che mi pare di capire che l'hai ascoltato, e visto che penso che tu sia senese, o perlomeno toscano, mi dai qualche suggerimento di dizione? In quali punti il mio accento veneto spunta fuori? Cantilena? Vocali aperte/chiuse? O cos'altro? --Nosferatu 23:03, 2 gen 2006 (CET)
[modifica] Giuliano Fiocco
Ciao Elitre, ho verificato un codice ISBN e non capisco la tua motivazione per la cancellazione immediata. Puoi spiegarmi?--ArchEnzo 21:47, 12 gen 2006 (CET)
[modifica] Rock demenziale
Ciao, ti ringrazio per la segnalazione di Womiti kaldi come voce dubbia. Di per sé gruppi musicali di musica demenziale possono anche avere rilevanza enciclopedica (per esempio Elio e le Storie Tese), comunque la voce sui Womiti kaldi pare anche a me più che dubbia e autopromozionale: ora è proposta per la cancellazione, la votazione si trova qui.
A presto! --Fede (msg) 14:48, 13 gen 2006 (CET)
PS. La cancellazione immediata può essere richiesta solo se la voce incriminata rientra in uno degli appositi criteri. Se non è così, bisogna proporre la cancellazione con il metodo standard, per votazione. Ulteriori informazioni qui
[modifica] da aiutare
Ciao, ti spiego perché sto ritoccando i tag. La ragione è molto banale ed esclusivamente pratica: non so perché ma le categorie "da aiutare mese" possono contenere più pagine, mentre quella generale non supera le 195 (mi pare) voci. Ci dev'essere un problema informatico, ma sopra quella quota cliccando sul link per andare alla pagina seguente si ritrovano ancora le voci della prima pagina. In pratica questo significa che parte delle voci "da aiutare" si rendono inaccessibili! Perciò, quando ho tempo, smisto un po' di voci verso le sottocategorie mensili, per far riaffiorare tutte le altre voci. Anzi, se in futuro ti capita di segnalare altre voci, usa anche tu il tag "da aiutare mese". Grazie --Al Pereira 21:33, 13 gen 2006 (CET)
Qualcuno se n'era accorto già prima di me (ora non ricordo chi) e l'aveva segnalato nella pagina di discussione; ma hai ragione, farò presente la cosa. --Al Pereira 21:40, 13 gen 2006 (CET)
[modifica] Cancellazioni immediate
Per quanto mi riguarda la voce sui Womiti Kaldi l'avrei cancellata anche subito, ma esistono delle regole che devo rispettare: se la voce non rientra tra i criteri di cancellazione immediata semplicemente non sono autorizzato a farlo. In questo caso l'unico modo è la votazione: l'articolo sopravviverà sette giorni di più e la cosa sarà più trasparente; in fondo sette giorni più o sette giorni meno non fanno gran differenza.
In generale comunque posso dirti che cancellare uno stub è poco sensato, se contiene informazioni esatte: in prospettiva aspiriamo a contenere tutte le informazioni con dignità enciclopedica, dunque poco è meglio che niente. Stesso discorso per le voci non wikificate: posto che siano esatte non ha senso cancellarle solo perché i wikipediani sono pigri e nessuno le ha ancora sistemate. Invece che proporle per la cancellazione conviene sistemarle pian piano. Il discorso è invece completamente diverso per le violazioni di copyright: se una voce è costituita integralmente da una copyviol rientra tra i casi di cancellazione immediata e viene cassata "a vista"; se la copyviol è parziale, la cancellazione della parte illegale è immediata e dopo una settimana dall'oscuramento viene rimossa anche dalla cronologia dell'articolo (salvo che l'autore nel frattempo non l'abbia donata a Wikipedia).
Come newbie hai pieno diritto di fare ciò che preferisci e hai fatto bene a segnalare delle voci di dubbia enciclopedicità: quasi sicuramente saranno presto cancellate. Non dimenticare però di dare una mano ogni tanto alle voci elencate in Categoria:Stub, Categoria:Da wikificare, Categoria:Da aiutare. Wikipedia è l'unico posto dove non si rischia la disoccupazione... ;p --Fede (msg) 00:29, 14 gen 2006 (CET)
[modifica] stub agricoltura
ehm... non ci avevo fatto caso! :P Magari chiedi a DanGarb o a Fede che l'hanno inserita. Ciao! - Alec 00:59, 25 gen 2006 (CET)
Ciao! Non c'e' nessun motivo particolare: probabilmente e' l'immagine che DanGarb ha reputato tra le piu' "agricole" tra queste. Anche a me non convince molto, perche' il logo di ICQ e' probabilmente troppo noto per usarlo anche a fini agricoli: se hai voglia puoi cercare in commons:Category:Nuvola icons (o altrove) se trovi un'immagine piu' adatta. Io ho trovato le due immagini qui accanto, ma non sono convintissimo... --Fede (msg) 17:39, 25 gen 2006 (CET)
[modifica] Siena e collegamenti
ciao Elitre! Ho eliminato i collegamenti esterni da Personalità legate a Siena perché i collegamenti presenti in una voce dovrebbero riferirsi alla voce stessa (cosa che, benché paia ovvia, a volte non lo è). Se io leggo un elenco di persone legate a Siena, mi aspetto di trovare un collegamento che punti ad un elenco di persone, a qualcuno che si è occupato di questo, a una fonte... ma non mi aspetto di trovare 150 link esterni a siti inerenti ciascuna delle 150 voci dell'elenco. Che ogni elemento dell'elenco abbia una voce a sé stante e lì il collegamento più conveniente. Non troppo diverso (ma certo non definibile con certezza a priori) il discorso su voci più generali, come una città, dove personalmente terrei i collegamenti esterni soltanto per ciò che non ha una sua vocesu it.wiki: se la voce c'è (o cmq è linkata), mi aspetto di trovare là un relativo collegamento esterno. Ma questo è, in certi casi, opinabile. Spero di essere stato chiaro... :D Se no, non farti scrupolo di dirmelo: cercherò altre parole e esempi. Intanto, dai un'occhiata a questa pagina. Ciao! - Alec 00:36, 1 feb 2006 (CET)
ps: sono arrivato alla voce seguendo la tua "contestazione"... :D
[modifica] Rione Santa Caterina
Ho fatto il rollback. Credo che non ci sarebbe stato alcun problema se lo avessi fatto tu stesso/a :-) bye - DanGarb 21:40, 6 feb 2006 (CET)
[modifica] On air
Template lanciato:
- Il template
- La categoria
- Una pagina di prova
Commenta, please :) - Sn.txt 19:22, 21 feb 2006 (CET)
[modifica] Richard Rorty
Complimenti per aver ottenuto l'autorizzazione come indicato in discussione. Per completezza, potresti inoltrare l'autorizzazione all'email permissions@wikimedia.org? Grazie :-) ary29 22:21, 6 feb 2006 (CET)
- Grazie, non l'avevo notato :-) ary29 22:45, 6 feb 2006 (CET)
[modifica] template da aiutare
Ciao Elitre! Avendo per caso visto la tua domanda, ti rispondo. L'argomento template è sempre in evoluzione, poiché pian piano che it.wiki cresce, si presentano nuove esigenze e si cercano nuove soluzioni. La pagina che tu hai consultato (Wikipedia:Progetto Coordinamento/Elenco di tutti i template era ed è una pagina di servizio nata molto tempo fa per tenere traccia di tutti i template, ma non è molto aggiornata, soprattutto per quel che riguarda i template "di servizio". Al suo posto di consiglio la più recente Aiuto:Schema dei template, in cui ogni template nuovo dovrebbe essere inserito.
Il problema del template {{Da aiutare}} (e del vecchio {{da wikificare}}) è nato nel moento in cui le due categorie di riferimento hanno incominciato letteralmente a scoppiare! Si è cercato così di ricategorizzare gli articoli secondo una data che ne consentisse una migliore gestione. Poiché il lavoro (inizialmente fatto a mano) avrebbe dovuto continuare in maniera automatica si sono creati dei template "parametrici" che consentissero di specificare meglio la categorizzazione (e sono il {{Da aiutare mese}} e il {{Wik}}). Tutto qui. Certo ci sarà ancora qualcuno che userà glia altri template, perché siamo per certi versi ancora in un periodo di passaggio, ma se tu vorrai usare questi ultimi che ti ho indicato te ne saremmo grati.
Per quanto riguarda l'ordine dei parametri, be', quello è impostato nel template stesso, perciò sia che tu scriva {{Da aiutare mese|motivo=WND|data=febbraio 2006}} sia che tu scriva {{Da aiutare mese|data=febbraio 2006|motivo=WND}} otterrai sempre il medesimo risultato. Spero diesserti stato utile. Ciao! - Alec 01:44, 7 feb 2006 (CET)
[modifica] Re: Data...
Scusami, non ho capito cosa intendi. --Paginazero - Ø 12:02, 7 feb 2006 (CET)
- Scusami tu, sono evidentemente stordito. :o) Grazie. --Paginazero - Ø 12:11, 7 feb 2006 (CET)
[modifica] Cannibal movies italiani
Ciao! Per proporre una cancellazione non basta mettere il template {{da cancellare}}, ma bisogna seguire tutta la procedura descritta su Wikipedia:Pagine da cancellare/Proposte, altrimenti nessuno andrà mai a votare. Nel caso di questo articolo qualcuno dopo di te ha ripristinato il contenuto originale (non accorgendosi evidentemente di quanto avevi scritto nella discussione), e io ho segnalato le pagine da unire. Se ritieni che uno dei due articoli sia superfluo puoi trasformarlo in un redirect o chiederne la cancellazione immediata con il template {{cancella subito}}. Spero di non essere stato troppo pedante, è che all'inizio anch'io ho fatto un sacco di casini. Buon lavoro, se hai altre domande disturbami pure. --Ft1 12:10, 7 feb 2006 (CET)
[modifica] Ancora template
Ok, stai beccando le magagne... ;). Hai ragione: quel template inizialmente non era da utilizzare perché aveva il solo scopo di categorizzare meglio le voci già categorizzate. Ora, però, la prassi ha modificato tutto questo: se vai nella Categoria:Da aiutare - febbraio 2006 vedrai che praticamente tutti gli articoli hanno già in partenza quel template senza che esso sia stato sostituito. In effetti, imho, sarebbe illogico, ora, utilizzare due template per la stessa funzione... (ma di template duplicati qui ce ne sono una marea...). Ciao! - Alec 13:55, 7 feb 2006 (CET)
- Ma non sei rompiscatole, anzi! Fai benissimo a segnalare tutto quello che ti pare non andare, ci mancherebbe (e tu, a differenza di altri, lo fai in modo sempre molto garbato)! E hai perfettamente ragione che servirebbero più spiegazioni: è per questo che da pochissimo ha ripreso vita il Progetto coordinamento (idea molto antica, ma ferma da un po') con lo scopo di tiuscire a indirizzare meglio tutti i nuovi arrivati, con difficoltà spesso superiori a te, che invece mi pari muoverti ottimamente! Ciao! - Alec 14:08, 7 feb 2006 (CET)
[modifica] Cannibal movies
Ahhhh. Vedendo pagina bianca e cronologia piena nel dubbio avevo ripristinato. DracoRoboter 14:42, 7 feb 2006 (CET)
[modifica] neja
ho risposto alle tue domande su neja nella pagina di copyright.... ho riscritto l'articolo... scusa ma sono nuovo... :)
ho creato anche una pagina di discussione a neja.... fammi sapere...
simon ..
Ulteriore modifica alla voce the game alla voce Neja... ora? 81.72.72.104
[modifica] Utenti problematici
Caro Elitre, in risposta alla tua richiesta, non sono presenti riferimenti a me nella pagina degli utenti problematici, poiché non esistente all'epoca in cui fui bannato.
Ti ricordo che il presente intervento potrebbe essere rollbackato dal solito admin buontempone (a proposito, per vedere cosa ho scritto poi nelle pagine di discussione di Siena e le sue contrade consulta la cronologia). Nel caso, ripristinalo tu.
Ciao e grazie per l'attenzione.
--82.57.99.123 01:45, 8 feb 2006 (CET)
PS – Avevo provato a inserire questo intervento anche ieri sera, non appena appreso del tuo messaggio, ma non ho fatto in tempo perché contemporaneamente un admin mi ha bloccato... poco dopo che avevo semplicemente corretto due gravi errori («il municipio del Comune» in Cavallino-Treporti, che è una corbelleria assurda, e «al la spiaggia», su cui se non è un refuso è meglio non fare commenti, in Portici). Le punizioni non tardano mai, eh!
[modifica] Bassano Hockey
Se non sono violazioni integrali (che sono da cancellazione immediata) si categorizzano tranquillamente. Altrimenti, una volta eliminata la violazione parziale, sono pagine non categorizzate :-) Ho invitato l'anonimo appassionato di hockey su pista a registrarsi e a partecipare al Progetto Sport, stiamo a vedere :-) ary29 21:58, 8 feb 2006 (CET)
[modifica] Risposta
Ti ho risposto su icciqù :-) --Ines - (contattami) 23:53, 8 feb 2006 (CET)
[modifica] Squadre Quidditch
Ciao ho visto nella pagina di discussione di Le squadre di Quidditch in Harry Potter chiedero' ai membri del Progetto in caso faremo' Quidditch/Le squadre di Quidditch in Harry Potter... OK! Giuseppe B. 14:40, 9 feb 2006 (CET)
[modifica] copyviol (s)
ciao Elitre, giusto un saluto ed un grazie per l'attento, preciso e preziosissimo lavoro di controllo sui copyviol, tanto per farti sapere che è apprezzatissimo :-))) - Sn.txt 14:03, 12 feb 2006 (CET)
[modifica] Enciclopedicità
IMHO non è enciclopedico. Puoi proporne la cancellazione. - Ilario (0-0) - msg 14:48, 12 feb 2006 (CET)
[modifica] Copyviol
Vorrei ma non sono ancora admin! Chiedi a Sn.txt, ti potrà aiutare sicuramente più di me!--Nick1915 - all you want 21:08, 12 feb 2006 (CET)
-
- si l'ho proposta io alla cancellazione ma con tutti gli articoli che seguo proprio nn ricordo :) --Nick1915 - all you want 21:29, 12 feb 2006 (CET)
- guarda, la vecchia versione è abbastanza differente, effettivamente non sono uguali. Certo, malgrado questo puzza ancora tanto (altra fonte?), quindi potresti intanto mettere il controlcopy. A presto :-) - Sn.txt 22:51, 12 feb 2006 (CET)
[modifica] Videomusic
Sull'articolo di Videomusic hai ragione, ma voleva essere solo un inizio, poi non ho avuto il tempo di modificarlo. Piuttosto già che ci sono, mi piacerebbe lanciare un "Progrtto TV": ho visto che non ci sono articoli sul 90% dei canali televisivi nazionali che sono esistiti nel passato in Italia (sia per l'etere, sia per il digitale terrestre, sia per il satellite). Ti va di darmi una mano? Sinigagl - 17:14, 13 feb 2006 (CET)
[modifica] Sestese
Ok ok, basta saperlo! Grazie del chiarimento! --Ginorinovazzi 00:37, 14 feb 2006 (CET)
[modifica] Permessi
Ciao Elitre, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:52, 14 feb 2006 (CET)
[modifica] Stub agricoltura
L'immagine che hai trovato mi sembra adattissima: se vuoi puoi inserirla tu stesso nel template (la dimensione ottimale mi sembra 50px). Per una questione del genere non è necessario iniziare una discussione al bar (Wikipedia ti invita ad essere audace!), ma puoi sempre lasciare un messaggio del tipo "ho cambiato l'immagine: che ne pensate?".
Ciau! :) --Fede (msg) 17:51, 14 feb 2006 (CET)
[modifica] Cancellazione Propria Pagina di Discussione
Ho ricevuto il messaggio odierno e sono rimasto sorpreso, forse perchè non conosco tutte le regole, ma.... uno non DEVE cancellare la sua propria pagina DISCUSSIONI, anche se le discussioni sono vecchie ? Loris
[modifica] Parrucchiere
Scusami, stavo facendo una ricerca veloce sui parrucchieri, e non avendo trovato nulla su Wikipedia mi è saltato per la testa di scriverlo. Lo metto subito in lista per la cancellazione semplificata. Nuovoastro 15:41, 15 feb 2006 (CET)
[modifica] Copyviol
Nn preoccuparti, è diventato un proforma visto che viene cancellato in toto subito! :) --Nick1915 - all you want 23:04, 15 feb 2006 (CET)
L'ho segnalato ora :)! Ho fatto circa 20 rollback oggi e segnalato una trentina di copyviol... me n'è scappato uno :( --Nick1915 - all you want 23:10, 15 feb 2006 (CET)
Don't worry buona anche a te! --Nick1915 - all you want 23:16, 15 feb 2006 (CET)
[modifica] RE Gianluca Turconi
Ciao Elitre,
grazie per la segnalazione; a me non pare una copyviol, nel senso che non è un copia&incolla ma piuttosto un estratto (del resto le notizie biografiche sono sempre quelle, mica si possono inventare ;)). Ok, farò un po' di pulizia nelle mie discussioni. --MarcoK (msg) 09:00, 16 feb 2006 (CET)
[modifica] re: simpson
sarebbe un'idea, solo che mi serve un po' d'aiuto, sono qui da poco e non mi muovo ancora un gran chè... se vuoi dirigere un po' io vedo di scrivermi qualcos'altro sugli articoli che non ci sono così facciamo questa pagina... dimmi te. ciao. --Marco91 15:27, 18 feb 2006 (CET)
[modifica] Invece di ringraziare...
...che ti esaudisco il prima possibile:-))))))) - Sn.txt 16:35, 18 feb 2006 (CET)
-
- anche il mio lo era, eh :-) cmq sì, avvisalo :-) - Sn.txt 16:40, 18 feb 2006 (CET)
-
-
- Hai ragione, cmq avevo considerato che quando cancello per copyviol indico sempre la fonte nel deletion log (ma non l'avevo spiegato, forse :) - non ti offendere ma controllo sempre tutto, se cancello è perché trovo conferma (ma un'idea me la son fatta: spiritosone ;))) - Sn.txt 16:57, 18 feb 2006 (CET)
-
[modifica] SSE4
Ciao, le informazioni le ho prese effettivamente dall'articolo citato, ma mi sembrava di aver svolto una discreta rielaborazione. D'altra parte per esprimere lo stesso concetto in 10 righe diverse da quelle della fonte originaria, lo "spazio di manovra" non è molto elevato. Avevo comunque inserito anche alcuni riferimenti (es. PureVideo di NVIDIA) personali, non presenti nell'articolo originale. Mi sembra una censura un po' troppo severa. Non mi viene proprio in mente come avrei potuto rielaborare quelle 10 righe dell'articolo originale in modo da rendere la voce su wikipedia completamente diversa, ovviamente senza perdere informazioni. Se ci riesci tu, fallo pure.--Luca Detomi 17:32, 18 feb 2006 (CET)
[modifica] Prodotti non ancora esistenti
Ciao, D'accordo con le motivazioni della cancellazione di SSE4, ma non sul discorso della mancata esistenza del prodotto. Una cosa che non è ancora in commercio, non è necessariamente una cosa che non esiste, esiste nei laboratori della casa sviluppatrice e arriverà sui mercati magari tra pochi mesi. Allora bisognerebbe eliminare qualsiasi voce relativa a cose allo studio ma non ancora a sisposizione di tutto il mondo. Anche voci riguardo allo sbarco umano su Marte (che non è ancora stato realizzato) o riguardo alla fusione nucleare a freddo.
Penso concorderai con me, che sarebbe un delitto privare i lettori di un enciclopedia di informazioni così importanti solo perché non ancora effettivamente disponibili.
Nel campo dell'informatica poi, è praticamente inevitabile non parlare di prodotti futuri data la rapida obsolescenza dei prodotti. Pensa alla voce Windows Vista che riceve modifiche ogni giorno, andrebbe eliminata? Mi auguro proprio di no!--Luca Detomi 19:25, 18 feb 2006 (CET)
Scusa, non ho capito il tuo commento--Luca Detomi 19:50, 18 feb 2006 (CET)
[modifica] ping
Ti ho risposto da me, .mau. ✉ 20:01, 18 feb 2006 (CET)
[modifica] Re: calendario vaccinale
In effetti hai ragione, mi sono fatto prendere la mano e ho aggiuntyo informazioni che starebbero meglio sotto un altro titolo. Forse è meglio mettere tutto sotto vaccinazioni, con sottotitoli o qualcosa di simile. Ci provo, poi vieni a controllare e dimmi cosa ne pensi
[modifica] Ancora template
e sì, Elitre! Ancora un doppione. O quasi. la discussione attorno alla cat. da wikificare (ingolfata da centinaia di articoli) è stata simile a quella "da aiutare". Anche qui due scuole di pensiero: chi voleva categorizzare per data (Template:Wik con parametro) e chi per argomento (Template:W con parametro). Quale usare? Fino a che non si decide ufficialmente di eliminarne uno, si possono usare entrambi, ma quello che ha riscosso più successo almeno nei puntano qui è il template {{Wik|mese}} (la discussione è qui). Ciao! - Alec 21:51, 19 feb 2006 (CET)
[modifica] circa Tartesso
Sono d'accordo circa lo spostamento in Tartessico, ma credo che la voce Tartesso dovrebbe rimanere per il lato archeologico e storico della faccenda, no? Giorgio Mugnaini
[modifica] bozza tpl
ciao spiritosona :-) presto farò il nuovo archivio, ma ci vuole tempo per organizzare perché per l'inaugurazione pensavo di dare un party, ti farò sapere :-)
Il tlp mi piace, giusto direi un paio di modifiche piccole piccole:
- "Per questa pagina è stata richiesta la cancellazione immediata poichè costituisce violazione integrale di copyright. In particolare, il materiale (ora oscurato) risulta essere stato copiato da fonte=url o titolo libro"
- Si può fare un bottoncino da toolbar per inserire tutto automaticamente con un clic (anche nella casella oggetto).
Che dici? - Sn.txt 01:51, 21 feb 2006 (CET)
[modifica] Cosenza
Ciao Elitre, ti ho risposto da me :) --Twice25 17:43, 21 feb 2006 (CET)
- Sciuaddru miu ... .... ^^ Faccio conto che ti sei impegnata a migliorare la voce entro i venti giorni che resterà in vetrina ... eheheh :)) --Twice25 20:41, 21 feb 2006 (CET)
- Effettivamente, su Wikipedia bisogna improvvisare ex-novo sennò ti si saltano addosso alla prima sequenza di parole in fila ... ^^
- Ti ho tolto un po' di blank dalla pagina di discussioni perché mi faceva aprire un topic differente (ti consiglio quando la pagina raggiunge grosse dimensioni di farti una sottopagina di archivio :)). --Twice25 21:02, 21 feb 2006 (CET)
- p.s. Complimenti per l'attività di patrolling !
[modifica] On air
Template lanciato:
- Il template
- La categoria
- Una pagina di prova
Commenta, please :) - Sn.txt 19:22, 21 feb 2006 (CET)
[modifica] Il mio apporto
diciamo che per ora, non avendo tanto tempo per effettuare ricerche per nuove voci, penso che già questo sia un qualcosa... poi, quando avrò più tempo e preso più dimestichezza, inserirò qualche nuova voce. a proposito, non c'è nessun problema a livello legale la traduzione di qualche voce della wiki da altre lingue, no? e tu, o qualcun'altro che sta leggendo ste righe, mi potete dire qualche voce già tradotta cosicché io possa prenderla ad esempio?
grazie mille
Pagemaster 19.24, 22 febbraio 2006
[modifica] Il Prigioniero
farò in modo di elaborare ancora di più il testo per rendelo meno conforme al testo del sito da cui ho preso spunto. 14:50, 23 feb 2006 (CET)
[modifica] re:sermig
sì in effetti il testo andrebbe cmq riscritto o sostanzialmente modificato... --fra_dimo - scrivimi 11:42, 24 feb 2006 (CET)
[modifica] da Retaggio
Thanks, bye. --Retaggio (msg) 14:20, 24 feb 2006 (CET)
[modifica] Pedinamento
mi pare di essere partito da un controlcopy o un cancelcopy, ma figuriamoci se non c'eri tu di mezzo :-))) (quello l'ho bloccato, ho la sua pagina edits aperta e pian piano me li spulcio... se vuoi favorire ;-))) - Sn.txt 17:02, 24 feb 2006 (CET)
[modifica] Why?
Ciao, piacere di fare la tua conoscenza virtuale; ho visto che hai inserito i dati relativi alle KV24....KV33 della Valle dei Re tra le voci da controllare. Come mai? hai qualche informazione sulle singole tombe da poter integrare? Grazie --Hotepibre 11:41, 28 feb 2006 (CET)
- Ricevuto, provvedo a "contestualizzare" KV24 (e le altre voci simili)(almeno spero); hai perfettamente ragione (non credo, tuttavia sia il caso di scrivere tante voci quante sono le KV di cui si hanno sporadiche e misere notizie; tutti i link sono a posto). Grazie di nuovo! --Hotepibre 12:56, 28 feb 2006 (CET)
[modifica] neja
ho risposto alle tue domande su neja nella pagina di copyright.... ho riscritto l'articolo... scusa ma sono nuovo... :)
ho creato anche una pagina di discussione a neja.... fammi sapere...
simon
[modifica] pracchia
Guarda la discussione...
[modifica] Discussioni dal 3 marzo al 4 aprile 2006
[modifica] felix kubink
ciao, non so se faccio bene a scrivere qui ma ho inserito la voce dialettica negativa a questo link: http://it.wikipedia.org/wiki/Theodor_Adorno il copyright è mio poichè è un mio testo scritto di mio pugno cosa devo fare? grazie
[modifica] neja
ciao che parti devo rendere in minuscolo?} phate { 12:32, 3 mar 2006 (CET)
- ri ciao... ho modificato però i nomi dei brani devo iniziare per forza con la maiuscola essendo il titolo.. o no?.. ps prima ho usato le 4 tilidi... però perchè a me non si linka il nome ? } phate { 12:42, 3 mar 2006 (CET)
- niente lascia trovato... non mi linkava perchè avevo selezionato nelle preferenze una voce che non dovevo... grazie ancora } phate { 12:46, 3 mar 2006 (CET)
[modifica] Autorizzazioni
Nella loro Home Page veramente c'è scritto che Tutti i contenuti originali prodotti per questo sito sono da intendersi pubblicati sotto le licenze Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike, che tutelano la possibilità di ripubblicarli, previa autorizzazione per fini commerciali. Quindi visto che noi abbiamo l'autorizzazione non vedo dove sia il problema. Forse però, se lo ritieni necessario, sarebbe il caso di specificare meglio la cosa a loro, qual'ora l'autorizzazione concessami tempo fa mi fosse stata rilasciata senza sapere esattamente a cosa andavano in contro. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:20, 4 mar 2006 (CET)
- Non mi sembra abbiano le idee poi così chiare... in pratica in sole due pagine dicono tre cose diverse. Sotto infatti c'è scritto addirittura che il materiale è di assoluto pubblico dominio, il che virtualmente ne permetterebbe l'utilizzo anche per scopi commerciali. Credo sia meglio chiarire. Se hai qualcos'altro da dirmi riguardo questa faccenda fallo subito così gli scrivo immediatamente una e-mail.
- ps: visto che si parla di copyright dei testi... che mi dici della voce Fundamento de Esperanto? Il materiale presente è di pubblico dominio ma non ne è permessa la modifica (ho inserito una nota nella pagina per spiegarlo). Credi che questo sia incompatibile con Wikipedia? ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:39, 4 mar 2006 (CET)
- Riguardo al ps... non si potrebbe spostare il testo "incompatibile" in una sottopagina bloccata, lasciando la parte introduttiva/descrittiva modificabile? Altrimenti m sa che va tolto completamente l'estratto dal libro. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:07, 4 mar 2006 (CET)
- Ho scritto ad Antenati. Quando rispondono ti faccio sapere. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:32, 4 mar 2006 (CET)
- Riguardo al ps... non si potrebbe spostare il testo "incompatibile" in una sottopagina bloccata, lasciando la parte introduttiva/descrittiva modificabile? Altrimenti m sa che va tolto completamente l'estratto dal libro. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:07, 4 mar 2006 (CET)
Ok, tutto risolto. Mi hanno risposto (che velocità) e confermano l'autorizzazione concessa a Wikipedia. Segnalo la cosa tra le autorizzazioni ottenute. Riguardo al Fundamento de Esperanto invece ho fatto come mi hai detto. Ho cancellato la pagina e l'ho reinserita senza il testo incompatibile, aggiungendo però un link tra i collegamenti esterni (non in italiano purtroppo, quindi la traduzione è andata persa). ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:58, 4 mar 2006 (CET)
- Ok, mi spiace solo per quei tre articoli fin'ora inseriti e già wikificati (forse qualche parte la si può mantenere) e per la possibilità di utilizzare altro materiale. Comunque continuo a non capire il perchè. L'autorizzazione ce l'hanno rilasciata due volte, e questa volta gli ho anche ben specificato la situazione e il tipo di licenza usata da Wikipedia. Se serve ho ancora il testo originale e completo della mail. Fammi sapere se ci sono nuovi sviluppi per questa faccenda. ciao ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 22:50, 4 mar 2006 (CET)
[modifica] Canti
Ciao sono Igghy! Ti assicuro che canti della resistenza non è stato copiato
[modifica] GFDL
Ciao Elitre,
sinceramente il commento non me lo ricordavo... (l'età non aiuta ma da agosto.... forse è legittimo). Quando si rilascia un testo, come indicato anche in fondo alla pagina di edizione, lo si rilascia secondo la GFDL. A memoria, non sono tanti i casi di rilascio con l'esclusione del lucro però qualcuno dovrebbe esserci: è un lavoraccio ma mi sa che quello che prospetti occorrerebbe mettersi di buona lena e farlo.
- --Sbisolo 15:55, 6 mar 2006 (CET)
[modifica] Cosenza
In una delle mie rare presenze su wikipedia ho letto il tuo invito per ampliare e migliorare la voce: un po' di tempo fa anche io avevo voglia di mettere mano all'articolo. La mia idea iniziale era quella di utilizzare un libro che abbiamo realizzato al liceo con l'insegnante di artistica come base di partenza, però non riesco mai a trovare il tempo. Vedrò che posso fare nei prossimi mesi: magari se ne discute nelle nostre pagine di discussione o via e-mail... come preferisci! Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 16:16, 6 mar 2006 (CET)
- P.S.: ho inserito il tuo blog sulla mia pagina in del.icio.us
[modifica] Candidatura
Ciao,
curiosando sul tuo operato, ho pensato che un tuo ruolo da amministratrice potrebbe essere utile alla comunità. I requisiti li superi, il lavoro sporco mi pare ti piaccia. Bazzichi un po' in tutte le ore della giornata... Non dovrebbe toglierti troppo tempo allo studio. Se accetti, rispondi al questionario qui.
- Sbisolo 16:43, 6 mar 2006 (CET)
[modifica] Cronaca di una morte annunciata
Non avevo verificato, ho badato solo alla wikificazione. Mi daresti il link esatto, che dò un'occhiata anche io per il copyviol? Buon wikilavoro! --Dedda71 18:45, 7 mar 2006 (CET)
Hai assolutamente ragione: se nella cronologia vai a vedere la voce del 1 marzo è identica a quella del link! Io wikificando, l'ho mascherata, quindi adesso è "molto simile", come hai scritto tu. A questo punto che si fa? --Dedda71 19:23, 7 mar 2006 (CET)
Ho riscritto io la trama, credo che si possa rimuovere l'avviso, che ne dici? --Dedda71 14:52, 4 apr 2006 (CEST)
[modifica] Pagina sul pittore Maurice Boitel e la sua critica
Egregio Dottore Elitre,
Lei scrive che l'italiano di questa pagina è zoppicante (sic!). Forse è vero. Dunque la prego, invece di recitare il ruolo del maestro di scuola, ripetendasi, di correggere le frasi imperfette ove è necessario.
Saluti distinti.
Cruto
[modifica] 8 marzo
[modifica] Palio
Ciao, come stai? Ho tolto il collegamento perché a mio parere non aggiungeva niente alla voce (e tra l'altro era anche molto brutto). Per quanto riguarda i blog non so se c'è una politica precisa... io di solito ci do un'occhiata e poi decido. Il tuo infatti non lo avrei tolto... anzi, fossi in te lo rimetterei! Ciao, a presto! --Ines - (contattami) 12:26, 8 mar 2006 (CET)
[modifica] Videomusic/TMC2
Ciao Elitre, per Videomusic/TMC2 ho avuto il permesso dal curatore del sito da cui avevo "preso a prestito" i testi. Ho inserito la sua email nella pagina di discussione delle 2 voci. Adesso è tutto ok? Ciao e scusa il disagio :-) Sinigagl - 14:47, 09 mar 2006 (CET)
[modifica] Motivazione cancellazioni
Ciao,
faccio un po' il cacaspilli... Mi sa che hai preso un cattivo esempio da Al Pereira: nella proposta di cancellazione di AnonimaScrittori hai messo come motivazione "è un sito internet". Per chi è aduso alle cancellazioni, è ovvio cosa vuoi dire ma in generale potrebbe apparire che non vogliamo voci relative a siti internet (cosa falsa in generale). Niente di irreparabile naturalmente... ma sarebbe meglio indicare in modo più esplicito la motivazione.
[modifica] mogli
Hai ragione. Ma che si può fare ormai? Comunque ho un volume sulle donne musiciste (in questo caso era la moglie del compositore Frescobaldi) e chissà che prima poi non torni utile! Può pure darsi che la moglie di Frescobaldi fosse una musicista, magari importante, non lo so: certo la voce non dice nulla. Ciao Al Pereira 20:11, 10 mar 2006 (CET)
[modifica] Simpson
finito! se vuoi controllare la stesura giacchè me l'avevi chiesto te ti aspetto, anche perchè non sono sicuro dell'efficienza. Marco91 17:24, 11 mar 2006 (CET)
p.s. i link lì non funzionano perchè rimandano a quella pagina (che ancora non esiste perchè è nella mia sandbox. ciao!
[modifica] Messaggio subliminale
Dimmi dove nella voce messaggio subliminale non sono stato neutrale. Se c'è un qualche errore di fondo ti prego di dirmi qual'è. by Rampadoomar.
[modifica] Segnalazione
Ciao, volevo segnalarti questa cancellazione, che scade oggi, di Playboy Playmate 2005 e su cui non hai votato --TierrayLibertad 06:03, 14 mar 2006 (CET)
[modifica] Copyviol
Non ti preoccupare, anzi il tuo impegno nello scovare le copyviol è lodevole. Spero che qualora diventassi sysop ti occuperai anche di dare una mano nell'archiviazione ;-) Ciao, Luisa 12:53, 14 mar 2006 (CET)
- Fino a poco tempo fa le segnalazioni, con conseguente cancellazione e ripristino, venivano archiviate dopo una settimana e quindi penso che fosse quello il tempo concesso per l'invio di una mail di autorizzazione. Riguardo ad una ristrutturazione della pagina, che mi trova totalmente d'accordo, sono dell'avviso che eventuali proposte vadano presentate nella relativa pagina di discussione, alla quale sarò lieta di partecipare ed esprimere un parere. Ciao, Luisa 15:01, 14 mar 2006 (CET)
- Grazie a te. La tua proposta di ristrutturazione della pagina rende sicuramente più fruibile il tutto. Ciao :-) Luisa 16:22, 28 mar 2006 (CEST)
[modifica] Trucchetto :-)
Ho visto quello che correttamente hai fatto sullo stemma nord-coreano e mi permetto un semplice suggerimento. Se usavi la linguetta in alto a destra "sposta" ottenevi, con un solo click, lo stesso risultato che hai avuto con il copia-incolla sulla nuova voce e successivo Redirect dalla voce vecchia, con in più il trasferimento in automatico sul nome nuovo anche di tutta la cronologia della voce. :-) Ciaooooo --pil56 15:14, 14 mar 2006 (CET)
[modifica] Seme
In effetti tra la fonte, citata in bibliografia, e il testo c'erano troppi punti di identità.
Ho rielaborato il testo più liberamente: se ti pare possa andare, rimuovi il template {{Controlcopy}}
Ciao --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 15:42, 14 mar 2006 (CET)
- OK, io lascio tutto com'è in attesa di un admin --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 16:02, 14 mar 2006 (CET)
-
- Segnalo che dopo 4 giorni è tutto ancora fermo ... --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 19:02, 18 mar 2006 (CET)
[modifica] NPOV e Messaggio subliminale
Ciao Elitre,
ho notato che il tuo template NPOV che avevi aggiunto alla voce Messaggio subliminale è stato rimosso da un altro utente. Ti pregherei, prima di inserire un tale avviso, di dettagliare nella pagina di discussione ciò che ritieni non neutrale, citando se possibile frasi o parole. Il fatto di avviare una discussione in genere aiuta a prevenire possibili edit war. Grazie. --MarcoK (msg) 16:24, 14 mar 2006 (CET)
- Ho visto adesso che hai scritto all'utente (dato che l'ho richiamato a sua volta). La cosa migliore è usare la pagina di discussione della voce, più che quella dell'utente, così è più facile che altri intervengano per dare un parere e/o mediare. MarcoK (msg) 16:31, 14 mar 2006 (CET)
[modifica] Doctorjam
Ho visto che il 5 febbraio hai inserito (credo giustamente) il template "Da cancellare" nella voce Doctorjam. Tuttavia non ho trovato traccia della votazione a riguardo. Puoi illuminarmi?! ;-) Grazie fin d'ora. --Wappi76
[modifica] Wikificazioni
Ciao! Ho visto che per questa e questa pagina hai inserito il tag “da wikificare”. Per favore puoi spiegarmi cosa intendi? Mi sembrava che entrambi gli articoli fossero già wikificati...Cosa manca? Grazie e ciao!! Kinthia 17.59, 14 mar 2006 (CET)
[modifica] Violazioni
Ciao Elitre, non ho mai pensato che ti sei sognata le violazioni di copyright :-) Ma se non ci sono prove concrete, cioè non trovo corrispondenza tra il testo oscurato e la presunta fonte da cui è stato copiato (qualcuno nemmeno indica la fonte, dice solo testo copiato da vari siti senza specificare quali), io non cancello. Non è senz'altro il tuo caso, ma pensa se qualcuno usasse la segnalazione di copyright in malafede, cercando di far cancellare pagine che non gli piacciono... come amministratore devo almeno controllare che le segnalazioni siano veritiere prima di cancellare. Sui malfunzionamenti della pagina, anzi dell'intero sistema di segnalazione/cancellazione delle violazioni di copyright, mi trovi perfettamente d'accordo :-( È un pasticcio... c'è chi segnala la violazione semplicemente con un "cancella subito", c'è chi mette il template giusto ma non avvisa il presunto violatore, c'è chi si dimentica di segnalare la violazione nella pagina così rimane per 2 mesi nella categoria senza che nessuno la cancelli (ho eliminato oggi una violazione integrale del 25/1), e moltissimi non indicano nell'oggetto della modifica che si tratta di una violazione di copyright rendendo difficilissimo il recupero della cronologia pulita (nella videata di recupero l'amministratore vede solo la sequenza delle date, gli autori e i commenti)... Qualsiasi miglioria riusciate ad escogitare, avrete tutto il mio sostegno! A presto, ary29 12:18, 17 mar 2006 (CET)
- D'accordissimo sulla tempestività. Forse è un circolo vizioso: le violazioni non vengono segnalate bene/subito (ne ho appena trovata una del 20/1 non segnalata) e più rimangono lì (soprattutto se sono parziali) più diventa arduo per un amministratore capire dove/cosa c'è da cancellare... e magari ci si rinuncia. Per esempio, non mi è chiaro dove siano le violazioni da eliminare su Pecoraro Scanio, e la segnalazione del 5/3 rimane... in attesa di un altro amministratore che capisca meglio di me :-) Ciao, ary29 12:53, 17 mar 2006 (CET)
- Grazie della segnalazione :-) un altro caso difficile, l'utente che aveva messo la segnalazione non aveva però cancellato il testo... così ho dovuto toglierlo e mettere l'avviso al posto giusto, poi ricancellare e ripristinare. Questo perchè dobbiamo eliminare ogni singola revisione in cui il testo compare, e così siamo costretti a far sparire dalla cronologia anche gli autori di contributi legittimi, che si portano dietro/dentro il testo della violazione :-(( Scusa lo sfogo, ma visto che sei sensibile al tema delle violazioni, forse ti può aiutare a capire meglio quali danni possono fare a Wikipedia. E pensa che fino a un paio di anni fa non avevamo nemmeno il ripristino selettivo, se c'era una violazione dovevamo cancellare tutta la cronologia e inserire da 0 solo l'ultima versione :-/ Buon fine settimana! ary29 14:02, 17 mar 2006 (CET)
[modifica] Marchesi di baldacchino
Sono un utente recente, quindi posso facilmente sbagliare e me ne scuso in anticipo. Ma per quanto riguarda l'articolo sui Marchesi di baldacchino, credo che tutto quanto ho fatto sia corretto, se si considera che il sito www.serlupi.it è di mia proprietà e che tutti i testi in esso contenuti sono stati da me scritti (come indicato in calce alla Storia della famiglia Serlupi). Pertanto è tacito il consenso alla pubblicazione del testo su Wikipedia, ferma restando la mia proprietà sui testi stessi, compreso il diritto d'autore. Per quanto inoltre riguarda la "discussione" apparsa, senza firma, su Serlupi, non mi sembrava il caso di aprire in questo momento una discussione sull'argomento "nobiltà", che pure conosco e che mi sta a cuore.
Cordialmente
Dott. Domenico Serlupi (Utente:Serlupi) 19.3.06
Scusami, cos'è che ancora manca per il mio articolo sui Marchesi di baldacchino? Cos'è questo ticket di cui parli? Grazie e cordiali saluti Utente:Serlupi 20.3.06 ore 19,47
[modifica] Sottopaginazione e richiamo in Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi
Ciao Elitre/PrimoCassetto,
due appunti:
- ho leggermente riformulato il richiamo che avevi inserito nella pagina di aiuto in oggetto;
- rimango perplesso dalla sottopaginazione: poiché il richiamo da te inserito e di cui al punto precedente fa riferimento proprio alla discussione sottopaginata, delle due l'una:
- o il link della pagina d'aiuto lo facciamo puntare alla discussione sottopaginata (o, al limite, al relativo paragrafo della pagina di discussione),
- ovvero rollbackiamo la sottopaginazione.
Fammi sapere. ;-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:22, 21 mar 2006 (CET)
- Ciao Elitre,
- scusa per il ritardo nella risposta, ma la vita reale (un concerto) per una volta tanto ha prevalso ;-) (e per fortuna!). Nel merito: procedi come meglio credi. L'importante, IMVHO, è che sia chiaro a cosa ti riferisci e che la discussione non è stata generale ma ha coinvolto solo alcuni utenti e va presa per quello che è: una discussione, ne più e ne meno; non una linea guida o altro.
- Buon lavoro. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:11, 22 mar 2006 (CET)
[modifica] Poesia dialettale & Cosenza
- Ciao, purtroppo non ho competenze sulla poesia dialettale, nè su cosenza (anche se nelle mie vene scorre sangue anche cosentino), comunque, per quanto potrò, sono dispostissimo a darvi una mano, come ho fatto (anche se quasi solamente da un punto di vista "tipografico") per De Marco. Bye--(´¯`°¤.¸_CP_¸.¤°´¯`) 12:18, 23 mar 2006 (CET)
[modifica] Formaggi
Ho annullato il tuo spostamento. La definizione geografica fa parte del nome del prodotto, come da sito del ministero delle politiche agricole. Non è quindi a scopo di "disambiguazione" ma è proprio il "marchio" ;-) --Civvì talk 14:26, 23 mar 2006 (CET)
- Sì scusa, nella fretta non avevo notato che è un N (uffaaaa) quello "giusto" è questo. Tocca fondere i due formaggi ora... :-) --Civvì talk 14:33, 23 mar 2006 (CET)
[modifica] Copyright
Di questo passo, anche ogni singola parola sarà oggetto di copyright. Cancellerò da oggi tutti i miei contributi da wikipedia, poichè sembra che qualsiasi contributo violi il copyright. Le fonti non si possono citare. Sfido chiunque a dimostrare che le centocinquantamila voci di wikipedia siano tutti contributi originali e che nessuno ha utilizzato una parte, o anche solo una riga, di materiali inseriti da altri. Credo che wikipedia si ridimensionerebbe a poche pagine. Per onestà, gradirei che lo facessero tutti. Molte voci presenti hanno tutta l'aria di non essere state pensate e scritte per wikipedia, ma ci sono arrivate, molto probabilmente da fonti informatiche e/o cartacee. Se in un contributo composto da cento parole, solo trenta sono uguali a quelle di un altro testo, si può parlare di violazione di copyright? Credo che esistano argomenti su cui nessuno possa vantare il diritto d'autore. Il materiale online è veramente coperto sempre da copyright? Se inserisco in un sito argomenti copiati a destra e a manca, senza citare la fonte, posso poi pretendere, in qualità di responsabile del sito, il diritto d'autore per delle parti scopiazzate da altri e di cui non avevo alcun diritto a pubblicarne il contenuto? Meglio così avere una whitepedia, una raccolta di pagine bianche.
utente:Grani85
[modifica] Testi su Wikisource
Cara Elitre,
Scrivesti:
- Ciao, ho visto che sei attivo anche lì per cui ho un paio di curiosità da chiederti. In primis volevo sapere se è fattibile un import di testi da siti come LiberLiber (che poi andrebbero comunque formattati): in caso contrario mi chiedevo se non sarebbe il caso di inserire nelle wikivoci di opere letterarie, nel caso in cui il testo non si trovi ancora su Source, il link alla pagina di quel sito da cui scaricarle. grazie, Elitre
(discussioni) 15:10, 24 mar 2006 (CET)
rispondo con piacere: LiberLiber è una delle fonti autorevoli (che peraltro si sta interessando all'implementazione dell'interfaccia "MediaWiki" al suo sito). L'import dei testi è permesso, purché sia indicata la fonte, come accade ad esempio in s:Canzoniere (Rerum vulgarium fragmenta) nella pagina di discussione. Il rapporto tra wikivoce e fonte è ovviamente fondamentale per mantenere in vita il progetto, e nessun testo viene considerato affidabile finché non ne venga indicata la fonte e non ne sia effettuata la rilettura da parte di chi non ha contribuito alla voce (a proposito, ti piacerebbe fare da "rilettrice" di opere letterarie?).
La wikificazione dei testi (che tra l'altro garantisce la differenziazione da una nuda e cruda rapina di testo da altri siti) è in effetti una delle attività tipicamente più interessanti del progetto, e segue convenzioni da seguire attentamente in vista di un risultato finale "sontuoso" (affermazione molto POV, ma a confronto con altre wikisource siamo generazioni avanti e ci stanno copiando in molti casi). Dato che è possibile importare testi da altre fonti purché le si indichino (sempre riferendoci a testi letterari antichi), non chiedermi altro riguardo a testi giuridici o altri tipi di testo che compaiono in wikisource: per quel settore ti invito a chiedere a Senpai 26 o a Fabrizio Fiorita.
- εΔω 15:44, 24 mar 2006 (CET)
[modifica] Caledonite
Uh, un povero mineralino orfanello... non so se i single possono procedere alle adozioni... cerchèerò qualche giudice compiacente :)
[modifica] Spettrofotometro e spettrofotometria
Ho tradotto spettrofotometria da en.wp e l'articolo copre quasi interamente i contenuti di spettrofotometro: questo può diventare un redirect al precedente. Almit39 18:31, 25 mar 2006 (CET)
[modifica] Screenshot
Se lo screenshot è "originale" non ci sono problemi, qualcheproblema potrebbe esserci se il tuo blog è fornito da un'azienda che inserisce degli schemi "standard" fra cui scegliere, come succede con gli "msn space", in quel caso, logicamente, la struttura del blog non è liberamente "pubblicabile" da parte tua, idem per eventuali marchi e loghi aziendali (del fornitore del blog) che possono esserci all'interno.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:57, 26 mar 2006 (CEST)
-
- Ottima idea, se ti rispondono fammi sapere.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:53, 26 mar 2006 (CEST)
[modifica] Re:Realtà in trasparenza
Ciao, direi che quel testo non può andare su Wikisource che accoglie solo testi diciamo "sedimentati" (opere famose, documenti...). Il suo posto direi che è questo, perchè è una voce enciclopedica che spiega cosa contiene tale libro. A mio avviso gli appunti che si possono muovere a questa voce sono tre:
- deve essere revisionata e wikificata dal punto di vista grafico e di impostazione; suddividere meglio i paragrafi, trovare un indice per le lettere, decidere una scansione tematica o temporale, ma renderla comunque più chiara, in una parola rendere la voce maggiormente fruibile da chiunque (la suddivisione è una strada quasi obbligata, ma bisogna capire come praticarla).
- deve essere molto revisionata perchè assomiglia in molti punti (ho dato una scorsa veloce, neh...) ad una ricerca originale e va depurata da ciò (mi spiace per l'autore).
- l'autore deve inviare una mail in cui concede l'uso del testo e il credito gli verrà riconosciuto in pagina di discussione (e si dovrà togliere il link al suo blog dalla pagina della voce).
Ora lo contatto (sia su wiki che sul sito) e glielo dico, se sei d'accordo. Ciao! Amon(☎telefono-casa...) 17:08, 26 mar 2006 (CEST)
[modifica] Palude Brabbia
Riguardo al tuo mex sulla Palude Brabbia, il testo è preso dal Sito Internet del Comune di Inarzo dove io vivo e di cui conosco il Sindaco. Quindi non credo ci siano problemi, cmq fai pure come credi sia meglio! Ciao Filippo
[modifica] Floorball
Ciao, l'avviso controlcopy messo dall'utente Ingala è stato eliminato dopo che mi sono chiarito con lui sul fatot che l'articolo è stato da me inserito in quando sono il gestore dei siti internet da cui sono state prese le informazioni, bastava andare sulla discussione di Ingala per vedere il tutto. Il tuo comportamento non so se viola le norme di Wikipedia a cui ho già comunicato il tuo comportamento secondo me scorretto.
Ok, wikipedia mi ha risposto dandomi le spiegazioni che avevo richiesto. Grazie anche a te. Ciao alla prossima
[modifica] Copyviol - restyling segnalazioni
Grazie a te per il tuo lavoro :-)--Kal-El☺qui post! 16:14, 28 mar 2006 (CEST)
[modifica] Duomo di Napoli
Per quanto riguarda la voce del Duomo di Napoli, ci tengo a precisare che non ho copiato da nessun altro sito. Ho scritto di mio pugno quello che sapevo sull'argomento. Se ci sono le stesse informazioni anche altrove non mi sorprende. Ovviamente tutti quegli articoli sulle Chiese di Napoli sono ancora bozze. Ciao Aldo Iannotti 17:58, 28 mar 2006 (CEST)
Francamente mi sembra ridicolo accusarmi di aver violato il copyright per aver usato formule frequentissime come "la costruzione fu voluta", "c'è una sovrapposizione di stili", ecc... Vedo che il template stub l'hai già aggiunto tu, quindi penso che la questione sia chiusa. Ho inserito gli articoli nella categoria "architetture di Napoli" e in quella "Chiese". Ciao! Aldo Iannotti 18:22, 28 mar 2006 (CEST)
[modifica] toolbar
non mi sembra ci siano particolari problemi, quello principale è trovare/fare le iconette dei bottoni. Alla tua lista aggiungerei : Wikificare, stub, da aiutare, cancelcopy. anche perchè ci sono già :-) (non li ho fatti io..., li ho copiati da Timendum). Servono gif o png da circa 22-23 pixel per lato. Come riferimento si possono vedere queste :
. Poi per scrivere il codice non dovrebbero esserci problemi. si potrebbe chiamarla PatrolBar :-) --Gvf 18:54, 28 mar 2006 (CEST)
[modifica] Frazioni
Riprendo dalla mia pagina di discussione dove chiedevi riguardo le frazioni; direi che questa frase è il riassunto di quanto detto: Ho guardato la voce Gromo e data la quantità di informazioni su Spiazzi, non vedo nulla di male a creare una voce separata. In effetti l'abitudine di non poter ripresentare voci già cancellate, si riferisce a voci considerate non enciclopediche (e le frazioni possono tranquillamente essere enciclopediche), oppure riproposte con lo stesso testo già votato per la cancellazione. Puoi quindi creare la voce col nuovo testo..
Era quello che volevi sapere? :) --Yorunosparisci 20:58, 28 mar 2006 (CEST)
- Pienamente d'accordo con quanto da te detto: se la frazione ha enciclopedicità e, pertanto, riporta una mole di informazioni consistente (e non il numero di abitanti) può aver voce a sé stante :) --Yorunosparisci 23:18, 28 mar 2006 (CEST)
[modifica] Arturo bocchini
Cara Elitre ho editato in maniera "curriculum vitae" perchè in altre voci mi è capitato di vedere delle elencazioni cronologiche e personalmente le trovo di più semplce lettura e confronto. Comunque mi farò le ossa.. :-))
Ciao --Bizarria 15:35, 29 mar 2006 (CEST)
[modifica] dove inserire?
Ciao sulla voce Arturo Bocchini nella discussione hai visto ho inserito la storia della lettera di Freud e Einstein a Mussolini. Non credo che possa inserirlo in wikipedia, pensi possa essere inserito in wikisource?? Non voglio far perdere la memoria storica del tentativo di far cambiare idea a Mussolini sulla alleanza con Hitler. Chissà se è conservata in qualche archivio?
Grazie --Bizarria 12:23, 30 mar 2006 (CEST)
[modifica] Testudo hermanni
Ciao Elitre, ho intenzione di aggiungere la Marginata e la Graeca, per la acquatica europea già esiste un articolo. Emys orbicularis Con calma lo voglio controllare. Ho letto che hai una Trachemys s.e. Se ti interessano le tartarughe visita http://www.tartaclubitalia.it e partecipa al Forum, io lì sono Tartarock. dai una occhiata anche a http://www.tartaportal.it. Grazie, --Bizarria 08:26, 31 mar 2006 (CEST)
[modifica] Pagina utente
Hai ragione, ho "preso spunto" dalla tua pagina per fare la mia, ma sta diventando sempre più diversa mano a mano... Spero che non ti dispiaccia! Ciao, Paolos 14:52, 31 mar 2006 (CEST)
[modifica] Emys orbicularis copyviol
Ciao, sì mi ero accorto di qella voce completamente presa da un portale che conosco ma pensavo fosse stata inserita dal titolare di quel sito.
Ho lanciato un messaggio i vari Forum per spingerli a editare la voce Emys e Trachemys, sulle acquatiche sono poco ferrato, ho avuto due Emys tempo fa ed ora le ho cedute. Grazie, penso che ti chiederò un po' di cose im privato perché qui ancora annaspo e ho bisogno di dritte!! A breve bombarderò di foto di tartarughe Wikisource --Bizarria 15:09, 31 mar 2006 (CEST)
I soci del Tartaclub già mi hanno intasato la mail di foto. Il problema sarà non fare torto a nessuno non pubblicando la foto della beniamina. Li ho invitati a registrarsi su wikisource. Il vero problema è che mi sto impiccando con la formattazione!! Perdonatemi tutti :-)).--Bizarria 15:50, 31 mar 2006 (CEST)
Non sono d'accordo con le cancellazioni che avete fatto soprattutto in merito alla classificazione delle sottospecie di Emys: non è affatto prerogativa del sito Tartaclub! E' una semplice classificazione scientifica riportata anche su altri siti web.... Fate attenzione a non distruggere il lavoro di chi spende del propio tempo e "gratis" per arricchire le pagine della Wikipedia, sarebbe un peccato scoraggiare questo tipo di iniziativa! Lo spunto era stato preso anche dalle pagine del Tarta CLub Italia ma l'articolo stava prendendo una piega completamente diversa arricchendosi di altri particolari. Ho contattato il TartaClub chiedendo se ravvisiono violazione di copyright ed aspetto una risposta. Cmq spero che non abbiate cancellato definitivamente il testo xchè non ne ho fatto una copia sul mio PC. --M.violante 12:51, 04 apr 2006 (CEST)
a riprova di quanto ti dicevo in merito alla classificazione verifica qui
http://www.clemmys.de/frames/emys/emys02.html. e qui
http://home.datacomm.ch/fritz.wuethrich/schildkroeten/emys/unterarten.html
di chi è il copyright? una classificazione è una classificazione!
--M.violante
[modifica] ISF
non so come si fa' ad editare qui quindi mi scuso se ho scritto nel posto sbagliato. ti scrivo riguardo all'articolo su ingegneria senza frontiere e alla licenza da cui parte dell'informazione e' stata copiata. abbiamo discusso della cosa in maiing list e stiamo per modificare le licenze dei nostri vari siti come creative commons. nel frattempo comunque, siccome qui la carta dei principi e' rilasciata gia' sotto CC http://trento.isf-italia.org/content/view/23/49/ credo si possa rimuovere l'avviso di presunta violazione di copyright, no? ciao e grazie! paolo (email: massa AT itc DOT it)
[modifica] Cattiva
- -) - Sn.txt 13:15, 1 apr 2006 (CEST)
[modifica] Licenze
Le licenze non sono mai totalmente compatibili, proprio per questo esistono tante licenze differenti. Ad ogni modo, proprio per ovviare a questo tipo di problematiche, alcune immagini di wikipedia sono, ad esempio, licenziate in "multi-licensing" ossia con due o più licenze, di solito un CC e la GFDL.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:58, 2 apr 2006 (CEST)
-
- Ti ho fatto il caso delle immagini perchè per i testi il prob non si pone, cioè, accettiamo solo la GFDL. La CC non è compatibile perchè non richiede che si citi la fonte.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:11, 2 apr 2006 (CEST)
-
- Eli, dovrei studiarci a fondo e, magari, parlarne con Lilja. Magari ne ridiscutiamo in chan.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:20, 2 apr 2006 (CEST)
[modifica] San Marino
A dire il vero non conosco la prassi, però lo scritto al momento della cancellazione e l'ho segnalato al bar dello sport. cmq stai tranquillo che è la prima volta che lo faccio (e magari anche l'ultima, se mi indichi qualche link dove andare a vedere cosa fare quando accade una cosa del genere). Ciao eli3! :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 13:18, 4 apr 2006 (CEST)
- No, spèta, è che sono ancora discretamente alticcio da ieri sera, mi sono espresso male! :P Volevo dire, non lo farò mai più a meno che non mi indichi un link che spieghi come comportarsi in queste situazioni. Sciao Belo, grazie! ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 13:31, 4 apr 2006 (CEST)
- Ok ho visto che hai segnalato il possibile copyviol nella pagina, ma per quanto riguarda l'immagine invece? Mi riferisco allo stemma della società, come ho scritto in [[1]]; pensaci tu anche stavolta! :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 13:34, 4 apr 2006 (CEST)
