Discussioni utente:AmonSûl

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Dietro ogni parola c'è una storia... dietro ogni storia c'è una persona... Insomma... un po' di me e magari anche di voi è nei messaggi archiviati nelle sale di Mar Vanwa Tyalièva, la Casetta del Gioco Perduto... (non sapete di cosa sto parlando? Forse è giunto il momento di iniziare un viaggio nel mondo tolkieniano... ^__^)

2005 - da marzo a giugno ingresso 2005 - da luglio a settembre soggiorno 2005 - ottobre, novembre cucina 2005 - dicembre / 2006 - febbraio dispensa 2006 - da marzo a maggio corridoio 2006 - da giugno a... salottino

Indice 1 Copyright immagine? 2 foto Sacro Monte 3 Bosco Atro 4 Re: Parte III 5 Template:Proposta di modifica 6 Re: lettera violazione gfdl 7 Atteggiamenti 8 Salamelecchi 9 ex richiesta di aiuto 10 Segnalazione 11 Re 12 Parere 13 Bar 3.0 14 La realtà in trasparenza e in cassetto 15 Conta voti 16 Controllato 17 Da template a modulo 18 Cambusare... 19 Vogliamo vivere! 20 Re:Gatto Silvestro 21 Nome utente:Allah 22 Wikipedia:Bar/Discussioni/Messaggio_di_Giuseppe_Turrisi 23 Twice25 24 Vittoria di Savoia 25 Vandalismo 26 Blocco IP 27 Votazione 28 Fortunato Zanfretta 29 49 edits 30 Rispostina... 31 re:Copyviol 32 Link 33 Filmografia Olivia Wilde 34 History... 35 in linea fino a sabato 36 Tag Incendio 37 C'ho i poteri 38 poca par condicio 39 Di Feanor e degli Anelli 40 Canzo 41 Bot 42 Mas Mas 43 Loch Ness monster 44 Thankyou 45 Re: Utenti problematici 46 EffK 47 Cancellazioni 48 Umbria & Sport 49 Problematici 50 grazie 51 Segnalazione di proposta di cancellazione non rispecchiante i criteri di Wikipedia sulle cancellazioni 52 giusta? 53 Discussione:Adolf Hitler/EffK 54 Dio 55 Italia 56 Risp 57 Adminship 58 Rollback 59 Compresi 60 Torna a (Surriento?) 61 Canzo 62 Chat 63 Note e citazioni 64 Attacchi personali 65 Re: trasferimenti 66 Noinclude nell'attacco di Libero 67 Sport 68 Un'informasiùn... 69 E ci credo... 70 Grazie 71 Canzo 72 - 73 Avvisi a, bar 74 Gemellaggi 75 post 76 Pietro apostolo 77 nell'insano... 78 bot & cancellazioni 79 Copyviol 80 Richiesta di permesso 81 Copyright Violation Santi_Cosma_e_Damiano e Suio 82 Voci cancellate 83 Claudio Fossati 84 Modello richiesta di permesso 85 HAIO!! 86 Tue modifiche 87 Aryadeva 88 Leopardo planante Leopardo 89 TY 90 Aidone 91 Blocchi 92 (s)blocco 93 no offensivo e... usa la forza 94 De André 95 Off Topic 96 Re: planante... 97 per me o per chialz ? 98 Re: sondaggio e altro 99 Loggatio 100 Vandal 101 Olando 102 Voci cancellate trasformate in sottopagine 103 cancellazione immediata - avviso su nome oscurato 104 comportamenti bold 105 tribordo in cancellazione 106 Lentezza 107 Risposta 108 Collegamenti ad altre wiki 109 Intilla 110 Twice25 111 …Ti rispondo con più calma 112 HELP 113 Progetto Nazismo / EffK/ infoguerras 114 autorizzazioni 115 Twice25 116 Blocco Sballato 117 Re: Superpoteri 118 Messaggio elettorale gratuito 119 Ebbene sì 120 pagina di Enzo Nini 121 Alimenti->Cucina 122 Faber 123 Anfiteatro Flavio 124 Anfiteatro Flavio - Gente che parla senza sapere 125 Testimoni di Geova 126 Copyviol su Monfalcone 127 Ma dai!!! 128 graziato? 129 Bah 130 Adesso rispondo alla tua domanda 131 Ringraziamento 132 Gioacchino ROssini 133 re: discussione su manuale di stile per mondi immaginari 134 template Flagicon 135 Un grazie 136 Napoli 137 Grazie 138 Elezione Giancyana 139 re 140 Cancellazioni 141 pagina utente:Andreabrugiony 142 Faber 143 Kostabi 144 Questo non è uno spam, ma un onesto ‘’’AVVISO AI CLIENTI DELL’OSTERIA CAPITOLINA’’’ 145 Flavio Brandani 146 La nonna di Amon 147 Liste ragionate 148 Chiodini fallati 149 La tolleranza zero non è mia... 150 Non ti ho capito 151 Sono stato io 152 Una cosucciasulla disambiguazione 153 Twice25 154 Messaggio 155 Chiarimento 156 Nomi dei mesi 157 Ismail Haniyeh 158 Politiche di blocco 159 peso 160 ? 161 Rosa Bianca 162 Re: Due domande 163 Fabrizio De André 164 Cronologia 165 Re: Cronologia 166 Re Cronologia 167 Su oggi 168 Cronologia 169 Twice25 (24) 170 Amazzoni 171 Ero io? 172 help please 173 Logo Milan 174 Milan-stemma 175 lo stimi e voti contro? 176 Neopaganesimo/Paganesimo 177 Errore 178 Correttezza 179 Milan Stemma 180 GH! 181 Pardon 182 Inter Stemma 183 Roma 184 Grazie!!!!(Personaggi tipici del presepe) 185 Milanstemma 186 Pagina bar 187 Quorum admin 188 Drughi 189 Cancellazione testo pirateswar per violazione di CopyRight..... (presunta) 190 Provocazioni 191 Pirates War... 192 Server location question 193 Monobook 194 Milan stemma 195 Leggi per favore 196 Stemma calcio 197 Milan Stemma 198 Re: Template cancellati 199 RE: 200 Scusa 201 Copyviol 202 Sitenotice 203 copyviol

[modifica] Copyright immagine?

Ciao Amon, In effetti la immagine del Maestro del Castello della Manta è in senso stretto un copyviol. E' presa dal sito citato come collegamente esterno nella voce [1] La bassa qualità dell'immagine rende difficile che qualcuno protesti, ma comunque è una violazione. Se lo ritieni cancella pure l'immagine . L'articolo sarà meno bello (si parla di arte senza immagini!!) , ma ... pazienza! Lo stesso discorrso vale anche per una delle immagine della voce Martino Spanzotti e quelle di Gaudenzio Ferrari. Un saluto ---- Laurom 14:14, 8 gen 2006 (CET)

Con il FAI - nonostante io sia socio da anni - ho già provato a chiedere autorizzazioni, senza però risposta. Magari riprovo tra un po'. Grazie per le foto di Varallo (ci volevo tornare in primavera, ma ora considero la tua una promessa). Un saluto ---- Laurom 22:40, 8 gen 2006 (CET)

[modifica] foto Sacro Monte

Ne ho quante ne vuoi: da un'occhiata qui http://digilander.libero.it/fotogian/statue.html e alle pagine successive e anche qui http://digilander.libero.it/fotogian/panoramasm.html e qui http://digilander.libero.it/fotogian/sacromonte.html

Scegli quelle che preferisci

ciao

Fotogian

[modifica] Bosco Atro

Ok, per risparmiarti il lavoro futuro, riporto il log delle modifiche fatte - così le avrai sottomano anche l'anno prossimo :-)

• 12:41, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Radagast (modn:Bosco Atro->Bosco Atro) (ultima per la pagina) [rollback]
• 12:41, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Thranduil (modn:Bosco Atro->Bosco Atro) (ultima per la pagina) [rollback]
• 12:40, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Terra di Mezzo (orto: modn:Bosco Atro->Bosco Atro) (ultima per la pagina) [rollback]
• 12:40, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Gondor (voci: modn:Bosco Atro->Bosco Atro) (ultima per la pagina) [rollback]
• 12:39, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Dol Guldur (modn:Bosco Atro->Bosco Atro) (ultima per la pagina) [rollback]
• 12:39, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Elfi (Terra di Mezzo) (voci: modn:Bosco Atro->Bosco Atro) (ultima per la pagina) [rollback]
• 12:39, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Cronologia di Arda (voci: voci: modn:Bosco Atro->Bosco Atro)
• 12:38, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Sauron (enty: modn:Bosco Atro->Bosco Atro) (ultima per la pagina) [rollback]
• 12:38, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Legolas (modn:Bosco Atro->Bosco Atro) (ultima per la pagina) [rollback]
• 12:38, 5 feb 2006 (cron) (diff) m Aragorn (modn:Bosco Atro->Bosco Atro)
• + Gollum

Ciao, Gac 21:19, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] Re: Parte III

Tutto è possibile, ma con misura (e forse io stesso ho già tradito questa mia affermazione).
Mi spiego: temo che ognuno di noi abbia un'idea diversa su come organizzare l'interfaccia di Wikipedia e di cosa trovi utile e comodo. Io stesso non nego, nelle modifiche che ho apportato finora, di essermi affidato al mio giudizio personale (e infatti qualche volta la critica è arrivata).
Credo si possano individuare più tipi di interfaccia e certamente l'interfaccia più adatta per il semplice lettore o per l'utente neofita è ben diversa da un'interfaccia "per addetti ai lavori". Detto questo, preferirei mantenere l'interfaccia più adatta ai primi - dato che gli utlimi possono tranquillamente personalizzarsela come meglio credono.

Riguardo al caricamento delle immagini l'idea non è male. Potremmo mettere un box con un testo del tipo

Per favore, incolla questo schema nel box sottostante e compilalo

{{upload|
|descrizione=
|autore=
|licenza=
|eccetera...
}}

Ciao. --Paginazero - Ø 22:43, 22 feb 2006 (CET)

[modifica] Template:Proposta di modifica

1. Si, se togli 1= funziona lo stesso.
2. Le righe orizzontali commentate servono per segnalare meglio l'inizio e la fine del template/riquadro. Capita spesso infatti che la gente (soprattutto i nuovi utenti) non ci facciano caso e scrivono dopo la chiusura del template... i trattini dovrebbero servire ad evitare questo problema.
3. Interessante questa proposta. (che va in conflitto con la mia spiegazione del 2° punto, rendendo le righe commentate superflue) Si potrebbe fare, ma IMHO complicherebbe ulteriormente la sintassi. (Gli utenti poco esperti non lo useranno mai... già ora hanno smesso di usarlo pure gli utenti esperti, ed io ho rinunciato ad inserirli già da tempo nella pagina di discussione di Mr.B).
4. Anche questa proposta è molto interessante, ma poco intuitiva. Bisognerebbe provare per vedere se la cosa riscuote successo o no. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 21:50, 6 apr 2006 (CEST)

[modifica] Re: lettera violazione gfdl

Ciao, l'ho trovata :-)

Al webmaster del sito http://vacanze.itinerarionline.it/,

con la presente la informo che parte del materiale presente all'interno del vostro sito è stato copiato dalla pagina Padova di Wikipedia, ogni pagina di wikipedia è rilasciata sotto licenza GFDL che permette l'uso, la modifica e la commercializzazione dei contenuti della pagina a condizione di citarne la fonte e la licenza d'uso. Vengo oggi a chiedervi di inserire il riferimento a wikipedia ed alla relativa licenza in tutte pagine in cui è presente materiale prelevato da wikipedia, al fine di rispettare la licenza d'uso dei contenuti.

Grazie, Piero Grandesso
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:P_tasso

magari va un po rivista ma direi che nel complesso va bene. Potremmo adottarne un modello come standard, ciao --piero tasso 18:43, 9 lug 2006 (CEST)

[modifica] Atteggiamenti

No, sono cosciente di non comportarmi col massimo della maturità in questo frangente. E mi rendo conto di abbassarmi a livelli che non sono propriamente miei. Ma ad essere "maturi" non si guadagna niente, su wikipedia. Consideri un attacco personale il mio citare "Senpai" come esemplificativo di una situazione in chat? Questo vuol dire che dovrei nascondere la verità per amor di "Niente attacchi personali"? Trovami un messaggio che renda allo stesso modo i concetti fondamentali del mio, e lo userò:

• la chat è un ambiente invivibile per me, a causa del comportamento di alcuni utenti
• senpai è la summa di quei comportamenti

Sono sempre pronto a diverse possibilità da quelle che vengono in mente a me.
Mi chiedi poi a cosa vuole portare il mio comportamento. Al che ti rigiro la domanda: tu a cosa credi che possa portare? Quale motivazioni pensi che io abbia? --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 23:07, 25 lug 2006 (CEST)

"Non penso tu voglia portare ad un'enciclopedia migliore": basta questa frase per dirti che stai sbagliando, o meglio che tu non abbia capito quali siano le mie intenzioni. Wikipedia è una enciclopedia comunitaria. Basata sulla collaborazione. Sulla fiducia. Ora è diventa l'enciclopedia della politica, dei trucchetti, dei doppiogiochi. Della presa per il culo (perdona il francesismo) della comunità. Chiamale diverse priorità, ma per me sono importanti. Fondamentali.

Riguardo al nascondere la verità, è un processo molto semplice: in questa elezione - in nome della presunta "uguaglianza fra i candidati" - si stanno nascondendo o cercando di farlo buona parte delle informazioni scomode, difficili uscite a sfavore di Senpai. E in questo modo, lo si favorisce. Perché permettere che si sappia che Senpai ha avuto un comportamento scorretto, che la stessa Frieda - che dovrebbe essere il nostro nume tutelare - ha avuto un comportamento scorretto avallando una richiesta di "andare contro le regole" (una richiesta cosciente), permettere che si sappia questo è pericoloso.

E allora lo si minimizza, lo si archivia, lo si mette in secondo, secondissimo piano (mettendo in primo piano i "problemi burocratici"). Questa è uguaglianza? No, questo è favoritismo, è modificare la realtà per farla apparire più bella di come non sia e per non permettere agli utenti di scegliere con la loro testa avendo tutti gli elementi a disposizione per farlo. Non dovrebbe essere così. Che scelgano di votare a favore o contro non è importante, ciò che è importante è che tutto sia chiaro, tutto sia disponibile alla lettura, argomentazioni a favore e contro, senza che vengano archiviate o spostate o cancellate in corso d'opera.

Voglio farti notare un'altra cosa: qui tutti difendono tutti, ma un Ilario (che ha sclerato per mezza giornata nei miei confronti), un Nick (che in maniera altrettanto evidente sta sclerando più volte, e non solo nei miei confronti) non sono stati fermati né richiamati da nessuno.

--Gatto Nero - (...quello che profonde...) 02:32, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Salamelecchi

Caro AmonSûl,

grazie per i tuoi ottimi salami ^__^. Non ho seguito da vicino lo sviluppo dei template interprogetto perché in fondo non sono molto capace come tu mi definisci, né sono uno dei più esperti dal pdv informatico come mi definisce McGonnell. In effetti sono uno scansafatiche, ma mi accorgo di essere già off topic, perciò vengo al dunque: per suddividere il template interprogetto bisognerà riscrivere parte del javascript, in modo da rendere dinamico l'inserimento dei tag di apertura e di chiusura. Il tutto va testato con diversi browser per accertarsi che non ci siano evidenti incompatibilità (quelle meno evidenti si scopriranno solo dopo che qualcuno andrà a lamentarsi al bar dicendo di vedere un enorme quadrato grigio). È un lavoro che tutto sommato può facilmente compromettere la serena amicizia fra un utente e il suo amato computer; io domani sarò impegnato a traslocare, se mi dai tempo a dopodomani cerco di vedere che cosa riesco a combinare. Grazie comunque per la fiducia, cercherò di farmi valere anche al di fuori dell'ambito poetico :) 'notte anche a te. --ft1[+] 01:02, 26 lug 2006 (CEST)

[modifica] ex richiesta di aiuto

Già risolto, con l'aiuto di altri "wikiferrovieri", grazie Ciao! --Anthos 10:55, 26 lug 2006 (CEST)

[modifica] Segnalazione

Ciao Amon, ci credi se ti dico che non ricordo di aver fatto quella modifica? Con il caldo che fa (e io lo soffro parecchio) posso anche essermi scordata, ma non riesco nemmeno a capire perchè avrei fatto una simile modifica... so che qualche volta il software MediaWiki fa pasticci, e attribuisce edit all'autore sbagliato; avevo sentito altri utenti lamentarsi, ma a me non era ancora capitato :-( ary29 15:12, 26 lug 2006 (CEST)

[modifica] Re

Amon, mi è piaciuta la tua risposta. Ho un solo commento riguardo il tuo ultimo periodo "Se tutti cercassero di arrivare al punto con calma, non penso occorra essere Giovani Marmotte perchè malintesi e guerre siano evitati. Ovviamente mi riferisco a te, prima che in generale". Verissimo, anche se mi puoi insegnare che certe voci più di altre si prestano ad una lettura "ideologica" per cui, dopo un pò di tempo su wiki e un centinaio di discussioni, si diventa meno come dire.... "freschi", "ingenui" e un pò più "smaliziati". Perciò, parlo per me prima che in generale, constatare che in seguito alla mia assenza dalle voci suddette è stato quasi completamente espunto quello che dava fastidio, constatare questo significa, dal mio personalissimo punto di vista, che all'opera ci sono dei fondamentalisti. Notte--Calgaco 00:49, 27 lug 2006 (CEST)

Amon grazie della disponibilità. Ne approfitto subito chiedendoti di dare un'occhio, ovviamente quando vuoi e puoi, al link seguente: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pietro_apostolo#Traslochi_di_tombe
con questo giustificavo l'eliminazione di un accenno ai presunti traslochi introdotti nella voce. Ne ho parlato con Frieda che ha bloccato la voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Frieda#Blocco_voce Fino ad ora non ho avuto neanche uno straccio di risposta...
Tu cosa penseresti al posto mio?
--Calgaco 20:34, 27 lug 2006 (CEST)
PS
A volte è una fatica di Sisifo... Guarda la voce Giuda il Galileo:

• 20:27, 27 lug 2006 Calgaco (Discussione | contributi) (perche mai l'utente cicci ha eliminato un periodo?)

Caro Amon, rispondo solo ora che ho trovato il tempo per farlo. Innanzi tutto ti ringrazio perchè seebbene ti avessi chiesto solo una cosa specifica mi hai risposto su tutto...

Provo a commentare quello che dici seguendo il tuo ordine:

1. Messa così è scandaloso nulla e tutto.
2. Come sopra, sarà una fesseria ma proprio per questo non capisco perchè stia lì
3. Che i vangeli siano una fonte privilegiata mi trova assolutamente d'accordo. Che i vangeli vengano prima di tutto non è affatto enciclopedico (sei d'accordo?)
4. Sinceramente le opinioni dei due tizi sono tali per com'è scritta la voce adesso. Leggiti la mia discussione con Acis. Infine riguardo Voltaire la mia risposta: è Pietro lo sa che sta insieme ad Ratzinger?
5. Pietro apostolo o San Pietro per me pari sono. L'ho anche scritto quando si è posto il problema.
6. Sull'eliminazione della nota disambigua commento che la risposta più facile è quella che si esclude sempre: per errore...

Ultimo non per importanza la questione delle regole in wiki: leggo "questa voce è stata sottoposta negli ultimi giorni ad una "edit war", la sua modifica è permessa ai soli amministratori. Eventuali modifiche devono essere proposte nella pagina di discussione". Ho chiesto informazioni sul presunto trasloco di tombe sia nell discussioni sia a Frieda. Vorrei sapere perché la voce è ancora così... Ciao,--Calgaco 03:42, 1 ago 2006 (CEST)

[modifica] Parere

Amon, il link che mi hai passato è vuoto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:59, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Bar 3.0

Ho riscritto parte del template per venire incontro alle vostre facoltà mentali :-)

Ora non ci sono più le procedure e i bottoni differenziati per la generazione e l'uso delle sottopagine.

(il template è soprannominato bertucciaproof, ma stà tranquillo che non è in alcun modo un riferimento a te...)--JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 15:50, 29 lug 2006 (CEST)

Hai notato che quello che mi chiedi tu e quello che mi chiede Ilario sono cose che non possono coesistere? Il discorso sottopagine non piace nemmeno a me, ma è stato richiesto a gran voce nel bar vecchio, è stato reso unico-ma-ingestibile in quello attuale e è stato richiesto fortemente per il nuovo. Ho tentato di renderlo più semplice possibile, rimuovendo uno degli svantaggi principali di questo sistema, e a questo punto mi spiacerebbe toglierlo e tornare al vecchio "modifica". Proprio vero che mettere d'accordo i wikipediani è come tenere insieme dei gatti :-) !--JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 15:16, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] La realtà in trasparenza e in cassetto

Ciao Amon :) Sto wikificando la lunga voce La realtà in trasparenza sulle raccolta di lettere di Tolkien. Anche wikificata sarà difficile da leggere per la lunghezza (anche se temo che andrà accorciata in quanto pubblica stralci molto lunghi delle lettere di Tolkien e non so come funziona il copyright editoriale su questo)

Ma tant'e'... al momento ho formattato le prime due sezione e aggiunto la cronologia della edizione italian. Per rendere la voce più fruibile, ho pensato di cassettare l'intera sezione che è funzionale al paragrafo Lo hobbit in trasparenza. Dammi un giudizio da tolkeniano :P Il cassettamento puoi vederlo in Utente:Nanae/Sandbox e mi sembra una buona soluzione --Nanae 19:52, 30 lug 2006 (CEST)

[modifica] Conta voti

Ciao Amon. Forse non mi sono spiegato bene io. Quello che volevo far capire era che se io voto a favore di un ban, chiedendo una sospensione di una settimana, quando prima di me hanno votato più di 20 utenti che hanno indicato "ban infinito", la mia... povera settimana di ban va un po' a farsi friggere.... :-) dato che, se vincesse il "pro ban", a maggioranza, l'utente verrebbe bannato all'infinito. Ritengo, in questi casi (e tieni anche conto che l'utente che ha votato lo ha fatto per una probabile - quindi non ne era sicuro neanche lui - doppia utenza) la cosa migliore sia un'astensione, visto che ritengo la pena proposta dai più assurda (da infinito a una settimana ne passa come dal giorno alla notte). Chiaro che, alla fine, il conto dei due terzi viene fatto sui votanti pro e contro. Buona giornata. Starlight · ^Ecchime! 11:12, 31 lug 2006 (CEST)

Scusami... sarò de coccio, ma la matematica non è mai stata il mio forte (e pensa che ho fatto lo scientifico...). E' solo per capire, quindi ti chiedo di avere pazienza. Prendendo l'esempio della votazione di Nepalese (senza entrare nel merito della questione), vedo i seguenti risultati: 30 voti a favore del ban e 28 contrari (lasciando perdere gli astenuti). Titale 58 votanti, per cui i 2/3 di 58 è 39 (38,666666...). Ok. Fin qui ci siamo. Quello che non capisco viene dopo: tu scrivi che 39 persone hanno scelto un ban ≥ 0 (cioè, se ho capito, maggiore o uguale a zero). Qui non mi ci trovo: ma se sono 28 le persone che hanno votato contro (e quindi per un ban uguale a zero), da dove viene questo 39? Secondo me la cosa stava in questi termini: 30 favorevoli; 28 contrari; maggioranza dei 2/3 su 58 votanti uguale a 39. Il ban è respinto per il non raggiungimento del quorum per i favorevoli (30 invece di 39). O sbaglio qualche cosa? Scusa la mia cocciutaggine.... :-))) 14:14, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] Controllato

Controllato e sistemato. I calcoli grosso modo erano esatti. Maggiolino va bloccato per un anno. Ilario^_^ - ^msg 15:16, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] Da template a modulo

Beh, forse l'uso così è più immediato... Però del resto non è detto che il questionario abbia immediatamente senso, per esempio se il candidato non accetta. Non so, fa tu! Ciao, M/ 22:45, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] Cambusare...

Ciao Amon. Perché non cambusi tutto la "pattumiera" delle votazioni per i problematici (anche la mia e quella di JR sono scadute) così vediamo di voltare pagina (anche visivamente) per questa storia? Per quanto riguarda Nepalese è partita ieri per l'India (sic....!) e rientrerà il 28 agosto. Le piace wiki, anche se è un po' impulsiva.... come me....:-))), anche se qualche mese fa è stata alquanto insutata senza che lei avesse colpa.... Quando rientrerà, probabilmente, prenderà un altro computer da utilizzare mediante linea telefonica; in questo modo, con un IP fisso, non avrà più problemi. Maggiolino non so che fine abbia fatto: probabilmente, vista l'aria che tirava, si sarà già fatto un altro nick... Speriamo bene e stiamo all'erta. Un ultima cosa: mi spiace se ho dato l'impressione di una persona impulsiva e "fuori di testa". Non era nelle mie intenzioni e puoi benissimo vedere, dai miei contributi, quanto io tenga al progetto wiki. Se volessi fare solo casino non starei a scrivere decine di voci... Ma, mettiti nei miei panni: come avresti reagito tu vedendo trattata in quella maniera la persona.... alla quale tieni?... ;-). Con stima. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 22:45, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] Vogliamo vivere!

Beh, patetico lo è. Se poi è meglio non dirlo con quel termine è un'altra questione --TierrayLibertad 22:48, 31 lug 2006 (CEST)

Per caso leggo: con "patetico" intendevo proprio "patetico" (non "patetico"...). Se non è chiaro scrivimi :)) --Al Pereira 22:54, 31 lug 2006 (CEST)

Eh, c'è di peggio. Non ti dico cosa altrimenti ci cancelli l'aggettivo :P --TierrayLibertad 22:55, 31 lug 2006 (CEST)

Dai, ho messo "melodrammatico".... Può andare? --Al Pereira 23:01, 31 lug 2006 (CEST)

Ma il peggiore ce l'ha in mente TyL.... non so se me lo svela.... Ci provo ;-) --Al Pereira 23:11, 31 lug 2006 (CEST)

Il titolo è.... Se mi lasci ti cancello !!! --Al Pereira 23:14, 31 lug 2006 (CEST)

Su, Non drammatizzare ;-) --Al Pereira 23:27, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] Re:Gatto Silvestro

L'ha messo e poi l'ha tolto spostandolo a Specie di Gatti selvatici. Nella quale ha inserito un link da cui ha creato la voce di un gatto che non risulta da nessuna parte (e che ho tolto). Ora ho messo "da controllare", perché non vorrei ci fossero altri gatti .... spurii. Comunque secondo me l'elenco, eventualmente ripulito, dovrebbe finire in una voce dedicata ai gatti selvatici. Ciao :)--Al Pereira 22:52, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] Nome utente:Allah

Beh, mi sono limitato ad applicare le linee guida. Come ho detto anche a Cloj, se non erro, l'utilizzo per un musulmano del nome della divinità potrebbe essere offensivo. D'altronde, è presumibile che tra i contributori non ci siano solo cattolici. Ergo, meglio prevenire che curare. Ciao! :D --Leoman3000 13:31, 1 ago 2006 (CEST)

[modifica] Wikipedia:Bar/Discussioni/Messaggio_di_Giuseppe_Turrisi

... non so se l'Utente:Giuseppeturrisi capirà che ti riferisci a lui quando scrivi l'anonimo qui sopra... hai ragione se pensi che invece di avvertire te dovrei spiegare a lui come firmare i messaggi di discussione, ma penso di averci già discusso anche troppo e non credo mi darebbe ascolto. --Domenicano 00:07, 2 ago 2006 (CEST)

Perfetto ! --Domenicano 00:34, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] Twice25

Puff puff ... pant pant ... ;-)

Il template è {{WikiBozza}} (me lo ricordo perché credo di averlo fatto io ... :)).

La pagina dei template di Alec non la trovo neanch'io ... :( - è Aiuto:Schema dei template, in compenso ho trovato anche Wikipedia:Progetto Coordinamento/Elenco di tutti i template che non so però quanto sia completa e aggiornata ... --Twice25 23:23, 2 ago 2006 (CEST)

Mi accontenterei di una Sangria ghiacciata (anzi, sai cosa ti dico? Vado a farmela ... :)). Comunque, assenzio, anzi [mi] assento ... :)) --Twice25 00:14, 3 ago 2006 (CEST)

[modifica] Vittoria di Savoia

Ciao, tieni presente questa cosa e il log. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:52, 3 ago 2006 (CEST)

[modifica] Vandalismo

Ciao e grazie per avermi segnalato il vandalismo ricevuto. Buon lavoro --Malemar 19:59, 3 ago 2006 (CEST)

[modifica] Blocco IP

Grazie anche per la celerità :) Freddyballo 14:14, 5 ago 2006 (CEST)

[modifica] Votazione

Scusa Amon, ma non sono d'accordo sulla cancellazione del voto di Triquetra. E' vero che alle 14 del 4 agosto aveva 49 edit, ma le regole non specificano che sia l'orario a determinare il fatto che abbia compiuto i 50 edit. Io credo (e nel dubbio di un "buco" legislativo ritengo sia la soluzione migliore) che si debba considerare valido il giorno di inizio e, quindi, ti invito a ripristinare il voto che hai annullato. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 19:31, 5 ago 2006 (CEST)

Noooo... ti prego.... basta con le discussioni.... :-))). Vedi solo, parlandone anche con altri admin, se è il caso di specificare meglio che con il termine "inizio delle votazioni" si intende l'ora di inizio. Certo il voto di Triquetra (ma se li sognano la notte i nomi di sti nick????) era un voto "pesante" e avrebbe potuto causare ulteriori "incendi" estivi dato che, oramai, hanno votato quasi tutti... quasi, perché, mi sembra, che all'appello manchino un paio di voti... :-)). --Starlight · ^Ecchime! 00:09, 6 ago 2006 (CEST)

[modifica] Fortunato Zanfretta

La violazione la trovi in cronologia [2]. Successivamente l'avviso di copyright è stato tolto fa JollyRoger (presumo involontariamente) e la voce è un po incasinata :-) Buona fortuna! Gac 19:48, 5 ago 2006 (CEST)

[modifica] 49 edits

Come scritto da Al, la mia battuta - per quanto plateale e presenzialistica, ma io ho sempre preferito esprimere un problema lì dove il problema nasce, e non altrove, per una visione comunitaria del confronto - è relativa al fatto che: se per alcuni - tra cui admin - la questione dei due giorni era "un inutile cavillo burocratico" (e non è stato stigmatizzato in alcun modo, pur votando pro), con che faccia poi si va a far rispettare a un utente proprio un inutile cavillo burocratico come quello dell'edit in meno? --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 20:40, 5 ago 2006 (CEST)

Caro Amon, forse hai letto la mia battuta in una maniera più rivolta a te di quanto non fosse intenzionata. Il punto non è che tu abbia sbagliato ad annullargli il voto: hai fatto benissimo. Il punto insomma non nasceva dalla tua azione, ma dalla situazione nel suo complesso, che è sbagliata. Una regola è una regola: vale per sempre, vale per tutti. Sono i pilastri di una comunità. Se si cominciano a bollare come "cavilli burocratici" per una persona, poi si apre la strada per farlo per tutti. Il mio messaggio non era rivolto a te, Amon. Era rivolto alla comunità. E come tale stava bene in quella pagina - lì dove si è presentata la situazione - e non nella tua pagina di discussione. --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 21:28, 5 ago 2006 (CEST)

Ciao Amon, passavo per la pagina di discussione del Gatto e... in privato ho sentito il desiderio di risponderti su un punto, che secondo me è abbastanza sfuggito durante l'interminabile discussione. Nel caso della vecchia elezione di Senpai non si è trattato di un errore nel computo dei giorni, del quale non ci sarebbe stato di che scandalizzarsi, o perlomeno io non mi sarei scandalizzato. Si è trattato di una consapevole infrazione, proposta dal candidato ed avvallata dalla presidente di wikimedia. Come se - per farti un esempio, tra l'altro più "innocente" - Triquetra ti avesse chiesto di far valere i suoi 49 edit come se fossero stati 50 e tu, in barba alle regole e senza metterne al corrente gli altri wikipediani, avessi dato il nulla osta. È qui che la faccenda non mi è piaciuta neanche un po', e anzi spero che episodi del genere non debbano capitare più. Il fatto che ci sia qualcuno che ha la premura di contare uno per uno 49 edit mi rincuora ;-) Ciao --Al Pereira 15:11, 8 ago 2006 (CEST)

Come essere perfettamente d'accordo pur avendo votato in modo contrario! Meglio così. In effetti molte di quelle motivazioni di voto - dalle due parti - le capisco poco. Ciao :) --Al Pereira 03:26, 9 ago 2006 (CEST)

[modifica] Rispostina...

...tarda e veloce allo stesso tempo! :) Ciao! - Alec 00:49, 6 ago 2006 (CEST)

[modifica] re:Copyviol

Confermo, ho ripulito la violazione. Ciao --Jacopo (msg) 13:10, 6 ago 2006 (CEST)

[modifica] Link

So benissimo che Wikipedia non è una accolta di link ed infatti non ho fatto "spam selvaggio", ho solo inserito alcuni link che ritengo utili per approndire l'argomento trattato. Malexita - Scrivimi 14:29 6 ago 2006 (CEST)

Se mi dici di quale link si tratta, provvedo. Malexita - Scrivimi 14:43, 6 ago 2006 (CEST)

Provveduto. Malexita - Scrivimi 14:55, 6 ago 2006 (CEST)

[modifica] Filmografia Olivia Wilde

Volevo sapere come mai ritieni che l'elenco dei programmi televisivi a cui ha partecipato andrebbe tolto. In fondo, sono apparizione televisive e, se vedi anche su IMDB, queste partecipazioni le trovi nella filmografia, sotto la voce "Herself". Malexita - (Scrivimi) 16:30, 6 ago 2006 (CEST)

Su IMDB non sono messi come "telefilm in cui interpreta" ma come "herself - filmography" (Filmography as: Actress, Herself). Comunque li tolgo definitivamente e fine della discussione. Malexita - (Scrivimi) 22:02, 6 ago 2006 (CEST)

Ho levato definitivamente quella tabella, spero ne sarai contento. Nessun motivo per "discutere" ulteriormente, no? Malexita - (Scrivimi) 00:18, 9 ago 2006 (CEST)

[modifica] History...

Ti spiego: hanno scambiato "La Storia della Terra di Mezzo", che (credo) tu avevi messo come voce in cui si spiegava cos'era la serie di libri che portava tale titolo, con una voce in cui si raccontava la storia della Terra di Mezzo in senso lato. Dal momento che il contenuto e i concetti erano sbagliati, ho cancellato il tutto e ho spostato il titolo. Se ho sbagliato qualcosa, correggi pure... Ciao, Elfo Scuro 20:06, 6 ago 2006 (CEST)

[modifica] in linea fino a sabato

Cia Amon, troppo gentile! La mia pagina utente è caotica perchè non so fare di meglio e non so quanto di creativo ci sia. Però un complimento è sempre bello riceverlo. Quale voce? Ti è venuta in mente? Se te la ricordi segnalamela prima di sabato, perchè poi vado via ancora per una decina di giorni.--Paola 21:34, 8 ago 2006 (CEST)

[modifica] Tag Incendio

La tesi storica non è ora in discussione. In discussione è il modo di confezionare i tag. Se un tag non riporta le parole o le frasi (come da regolamento) diviene impossibile discutere il periodo e miglioralo. Se invece si parla di tutta la voce, allora dovrebbero essere sufficienti le fonti. E se non sono sufficienti si scrive la propria versione. Spero d'essermi spiegato chiaramente.--ligabo 23:24, 8 ago 2006 (CEST)

coupe de teatre

Debbo onestamente dire che non ci avevo pensato. Un'idea intelligente oltre che divertente. L'unico problema è che dovendo rimettere il tag con le regole che ho sempre richiesto, ovvero citando le frasi specifiche in discussione, non saprei come fare, considerato che io sono d'accordo sul contesto, figurati sulle frasi. Però, visto che mi sembri posizionato sull'altra sponda (storica, s'intende!) potresti mettere tu il o i tag e riportare le frasi o le parole non ritenute adatte in discussione. Comunque una bella idea. --ligabo 08:06, 9 ago 2006 (CEST)

[modifica] C'ho i poteri

Tutto vidi! In un paio d'ore riesco a essere ovunque :p Postillo anche io: pur'io credo nella "redenzione", ma credo anche che sia giusto pagare per i propri peccati. Il mio percorso ideale, per Senpai, sarebbe stato: non conferma dell'adminship (con pesante stigmatizzazione del comportamento, cosa che non ho visto quasi in nessun voto pro), poi ricandidatura pulita e rielezione. Come dissi in tempi non sospetti, Senpai avrebbe potuto essere un ottimo admin... continuo a pensarlo (deve solo tenere a bada questi suoi lati del carattere... ma se quando fa una cosa sbagliata proprio per questi suoi lati del carattere non gli si dice nulla, come fa a correggersi?) Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 23:31, 8 ago 2006 (CEST)

Ma infatti per i lati sbagliati del mio carattere, pago sempre, anche più del necessario. Sono anche un po' masochista, e me la faccio pagare da solo (vedi dimissione da admin a seguito screzio con Contezero) :D Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 23:40, 8 ago 2006 (CEST)

[modifica] poca par condicio

ma ti sei chiesto perchè ti dà fastidio la mia pagina utente mentre non ti dà fastidio ciò che è scritto sulla pagina utente dei vari anarco comunisti che ci sono su wikipedia. perchè non lo vai a dire anche a loro. il problema non sono le idee politiche sulle pagine utente. il problema c'è solo quando queste idee politiche sono berlusconiane.. per favore rifletti un attimo su questo fatto con onestà intellettuale e per favore non tediarmi più perchè io la penso in un certo modo e nessuno mi farà cambiare idea (su queste cose).Paolo parioli 14:26, 9 ago 2006 (CEST)

vedo che non hai capito... ti rimprovero il fatto che non ammetti come stanno le cose. a te non dà fastidio che sulla mia pagina utente ci siano le mie opinioni politiche ma a te dà fastidio che sulla mia pagina ci siano opinioni berlusconiane. visto che "non hai trovato" (o meglio non hai notato) pagine con idee politiche te ne segnalo qualcuna *[3]

• [4]
• [5]

e qui c'è l'elenco di tutti gli utenti dalla falce e martello. [6]

voglio vedere se a loro vieni a fare la predica ocme la fai a me. Paolo parioli 14:54, 9 ago 2006 (CEST)

[modifica] Di Feanor e degli Anelli

1. Grazie per la risistemata alla voce di Feanor :) ce n'era proprio bisogno!
2. Guarda se la voce Anelli del Potere adesso puo' andare.
3. Riesci a dare un'occhiata anche a Armi della Terra di mezzo ?

Grazie. Utente:Erredeco - (Scrivimi) 15:40, 9 ago 2006

[modifica] Canzo

Propongo che in Canzo sia riportata la versione 14:16, 8 ago 2006 perche non contiene nessuna violawione di copyright e è migliore anche nella forma rispetto alla versione attuale: GiorgioGG

[modifica] Bot

Tranquillo che fa un numero di edit basso. La situazione può apparirti strana, ché ci sono bot che applicano le espressioni da me scritte andando oltre le specifiche raccomandate (cosa fastidiosa abbastanza; stavo appunto vedendo se beccavo qualche altro errore), mentre il mio non ha nemmeno l'autorizzane per il flag e si limita a operare come un utente qualiasi. Beh, 'notte. --F. Cosoleto 02:37, 11 ago 2006 (CEST)

[modifica] Mas Mas

Ciao Amon,

intanto mi cospargo il capo di cenere perchè non riesco a collaborare fattivamente ad un progetto come quello su Tolkien che amo molto. Perdonami :-)

In secondo luogo la band in oggetto potrebbe essere violazione di copyright, ma io non riesco a verificare se la versione inserita sia una violazione. Allora avevo pensato a tagliare la testa al toro: mi salvo nella mia sottopagina la voce modificata da me, te elimini la voce per violazione di copyright e io la rifaccio con la versione da me salvata. É un abuso o si può fare? --Gataz 12:18, 11 ago 2006 (CEST)

Forse mi sono espresso male: attualmente la voce mi sembra avere un formato discreto e sicuramente non può essere cosiderata violazione di copyright, quindi puoi cancellare tutte le versioni fino a quella delle 13.10 di oggi, ok?

OK, mi sembra che adesso non ci sia più una parola uguale rispetto alla prima versione, che ne dici? --Gataz 13:39, 11 ago 2006 (CEST)

Amando il genere ho voluto provare a salvarli, in realtà manco so chi siano :-) --Gataz 07:59, 12 ago 2006 (CEST)

La minaccia non è retroattiva, vero? :-) A parte gli scherzi, il genere ha dei lati controversi e non mi ci voglio dilungare, il fatto è che non capisco ancora bene come concilio Lord Bean e Legolas... Se per caso sei in chat qualche volta, mi segnali gli orari? Grazie! --Gataz 13:44, 12 ago 2006 (CEST)

[modifica] Loch Ness monster

scusa, ma finchè non ci sono altre immagini che male fanno quelle? Amon(☎ telefono-casa...) 00:49, 26 lug 2006 (CEST)

Mi dispiace, ma non parlo bene l'italiano.

You should know that this illustration on Mostro di Loch Ness has very little to do with common references to how the Loch Ness Monster might look. It is basically nonsense. Instead, if you review the contributions of Commons:User:Heikenwaelder and 'Check Usage' of each image, you will see that they have been prolifically adding their images across many language wikis. It is all really just self promotion and not useful - on the English Wikipedia this sort of activity is considered spam. I started removing some contributions from some languages other than English, but it is too big a job. -- w:User:Solipsist 22:56, 11 ago 2006 (CEST)

[excuse my bad english] Ok, i trust you. Tell me what images this user has uploaded and I'll try to change them with other ones. But I think that if there are no better images these should be keep. Anyway... what spam is? Everyone who create an illustration and put it on a Wiki is a spammer? Or the criteria is the number of insertion? If a spammer put a good image on it.wiki I would keep it... This was the sense of my old message to you. I'll take care about Heikenwaelder to avoid from exaggerations... ^___^. Ciao. Amon

Well in general 'spam' is adding links or content to Wikipedia which is only really there to promote a person or their web site. I'm not sure how many language Wikis have a spam policy yet, but the English one is at en:Wikipedia:Spam. Ordinarily it just involves a user adding a series of External Links, often with the intention of raising their profile on search engines, such as Google. It is unusual to involve images. In fact this is the first case of spamming across multiple languages that I have seen.

It is perfectly alright for users to add illustrations that they have drawn and also to include a source link back to their web site on the image description page. In fact this is encouraged. But the image should be accurate, relevant and add value to the encyclopedia. In this instance, the user was adding some dubious images across many languages and including a credit to themselves in the caption each time.

Tracking them all down is quite difficult. I started with the user's contribution history on Commons. Examined each image uploaded and then used the 'Check usage' tab to see where they had been added (actually it looks like I have got most of them now). A couple of the images they have uploaded, such as the colourised versions of old, public domain, woodcut images are potentially useful. Others, like Image:Violinschluessel.jpg are really just designed to promote their girlfriend's work. Its nice enough, but it doesn't provide a useful illustration of a Chiave di sol - in fact since a Clef symbol is always written or printed, you could say this illustration is misleading. One of these gem pictures might be OK for illustrating Gioielleria or some other article, but they mostly have better images already. -- w:User:Solipsist 13:18, 12 ago 2006 (CEST)

[modifica] Thankyou

Thanks for that , Amon, that appears entirely reasonable. I will do the referencing, and that is all I wished to do, to show people the actual referenced history. I accept entirely- as long as a link to me is visible at Hitler discussions. The problem will arise, though, if I wish to go to another article, so, question to you, "may I use your solution to post similar templates to other article/discussions?"- otherwise, I will be invisible, or a vandal. I prefer working alone than fighting for stupid revert problems, banning orders. Thanks EffK 19:28, 13 ago 2006 (CEST)

Ciau Amon, OK to all you say. I advise the nl.wp to follow your example, but I don't myself understand the technical means. If you could show the technical means, I could pass it to them. By the way I was monitoring en.wp Hitler and links, and it is just as disagreeably revisionist as before. You may have seen that I worked very hard against that, and that is why my blood pressure rises when I am criticised by some people. I myself am critical back. Yes, wp will be eternal if it does not fall into the trap of misinformation. In en.wp it does, and that is much exported. Thanks again, and lets see if other people stop the fighting, I said I would but like the middle-east, it takes two sides to call a ceasefire and I see that Limowreck still wants afight. iwill therefore have to protect myself from his continuing attack. He exceeded WP rules, for sure. That, of course is why he won't stop, he is in too profound error of WP. Ciau. I don;t know what this user means below...EffK 22:44, 13 ago 2006 (CEST)

OK. Maybe it.wp/Eve will understand that technique . What's not OK is to call someone a 'nutcase'. That exceeds the rules (personal attack). It is a medical term meaning insane. If I am not insane it is not covered by good faith, but if I show insanity, it is OK. I think that is how it goes. I will forget Ggonnell, unless he does a Limowreck, and repeats himself. Both guys who enter such terms of attack, can only be dealt with by Rfcomment, and mediation, and arbitration. Until then it is my opinion, and maybe shared if it becomes obvious. There is in this, of course, ad hominem as a utensil of WP. ! I'll await to see if I am blocked temporarily or banned forever here. It looks promising at problematici, but Button Freak has been on my tail from the start. Ciau EffK 23:18, 13 ago 2006 (CEST)

Ciau Amon, I answered you at my page- I wanted to explain some things and yet I don't want to clog up your userpage with long explanations, si I refer you there. Ggnonnell started the problematici entry, perhaps he will close it one day. It makes publicity, but I hope it dosen't kill me digitally...As to your english, yes I can help you, I will put in brackets where the mistakes are such that you will learn, but you make yourself completely understood. EffK 11:15, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] Re: Utenti problematici

Recidivo? Dose maggiorata! +1. Ciao. --Paginazero - Ø 22:32, 13 ago 2006 (CEST)

[modifica] EffK

Ho scritto un msg a EffK, visto che mi sembra mi stia accusando in modo sbagliato. Visto che stai dialogando con l'utente, dai un'occhiata al mio messaggio. In particolare: 1) mi ha inserito un msg in 4 lingue in risposta al benvenuto dicendo che deve andare nella pagina di Hitler a mettere a posto le cose... e passi, 2) controllo i suoi contributi e vedo che ha inserito in discussione di Hitler una serie lunghissima di links a en.wiki senza spiegare e questo per me è un chiaro vandalismo: gli lascio un template in casella postale. 3) noto che è stato bloccato in en.wiki per via di una presunta campagna di disinformazione su Hitler 4) di risposta si incazza con me, dicendo che sono aggressivo, e inserisce in discussione Hitler una serie lunghissima di citazioni senza una riga di spiegazione. Questo secondo me è di nuovo un almeno parziale vandalismo. Nella mia pagina di discussione inserisce anche una serie di frasi in uno strano inglese poco comprensibile. 5) ho poco tempo quindi vado al bar di storia e scrivo un msg e lo stesso faccio alla pagina degli utenti problematici: in entrambi i casi dico: a me sembra un troll, però se non lo è gli chiederò scusa. Ora gli ho chiesto scusa con il messaggio di cui ti ho scritto sopra del fatto che all'inizio non gli ho lasciato un messaggio più lungo per spiegare perchè il suo comportamento lo consideravo vandalico... --McGonnell (Scrivimi) 12:36, 14 ago 2006 (CEST)

amon Sûl native: ludwig Kaas crack dimensional fatima secret 3 first to the corral is effk ?

EffK 21:02, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Amon, non facciamo i pignoli o i GN di turno. Le regole sono state create per dare un senso "generale" di ciò si debba cancellare subito. Se tu trovi una voce che recita "Il cane del mio vicino ha il pelo verde" la cancelli subito, pur non rientrando in nessuna catalogazione delle regole. A questo punto ci sarebbero centinaia di voci "da controllare" che andrebbero messe in cancellazione, ma non lo si fa sperando che qualcuno le aggiusti o le ampli. Questo è usare il "buon senso", così come è usare il buon senso cancellare subito voci che, pur non rientrando nelle specifiche del "cancella subito", verrebbero sicuramente cancellate dalla comunità. Se voi admin non sapete cosa fare, vi ricordo che ci sono decine di voci nella categoria "segnalazioni copyviol" da sistemare... --Starlight · ^Ecchime! 14:58, 14 ago 2006 (CEST)

Scusa il tono... non volevo fare polemica, ma mi sono... girate per il fatto che un utente ha messo in cancellazione la voce Sport in Umbria perché secondo lui così non va bene. Vabbè... scusa ancora. --Starlight · ^Ecchime! 15:47, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] Umbria & Sport

Seconda domanda: sì, senz'altro (il "vedi anche" non va bene)! Prima domanda: sinceramente non lo so se ci fosse una convenzione, forse bisogna decidere. Io preferisco "Umbria (sport)" ma magari è una mia opinione: la cosa importante è creare uno standard unico. Intanto tu puoi creare il template "torna a" (o se hai qualche altra idea per il nome....)? --Al Pereira 16:34, 14 ago 2006 (CEST)

Mi hai convinto --Al Pereira 19:15, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] Problematici

Sì lo so, il problema è che il pc mi è andato in panne poi '-.- Comunque ho notato che è stato bloccato cmq. Ciao --Fεlγx, _(miao) 16:59, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] grazie

grazie per il consigio sul progetto nazismo --dario_vet (cossa ghe se?) 17:27, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] Segnalazione di proposta di cancellazione non rispecchiante i criteri di Wikipedia sulle cancellazioni

Innanzitutto ciao. Volevo segnalare alla tua attenzione, in quanto amministratore di Wikipedia Italia, che la voce English4Life, da me creata, è stata proposta per la cancellazione con questa motivazione "non sembra enciclopedica".

Leggendo con la più grande attenzione i criteri da utilizzare per proporre la cancellazione di pagine specificati nella vostra pagina Regole per la cancellazione, non ho trovato il criterio di "poca enciclopedicità". Riporto in fondo a questo intervento i criteri di Wikipedia per la cancellazione di pagine e ti invito gentilmente a verificare che nessuno di essi ricorre nel mio caso per cui ti pregherei di attivarti urgentemente per eliminare l'avviso di cancellazione dalla voce English4Life.

Peraltro, essendo un wikipediano anch'io, e ritenendomi completamente coinvolto dall'importanza di questo progetto, ho deciso di segnalare anche a Jimmy Wales il fatto che in Italia le proposte di cancellazione pagine avvengano a volte sulla base di criteri non descritti su Wikipedia e, quindi, devo supporre, su base puramente personale ed arbitraria, il che costituisce non solo un comportamento wikipedianamente illegittimo che è sfuggito all'attenzione degli amministratori, ma anche, potenzialmente, una fonte di futuri problemi legali che sarebbe meglio evitare sin da ora.

Ti saluto con cordialità. Roberto Casiraghi - robertocasiraghi@iol.it

CRITERI DI CANCELLAZIONE DI PAGINE SECONDO WIKIPEDIA ITALIA - pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo); - voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale; - voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili); - pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona; - pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche ad un'altra, vanno unite a quella - l'identità fra una voce-lista ed una categoria non è ragione di cancellazione); - categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate; - pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione - pagine provvisorie create per l'inversione del redirect; - redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti. discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale; - immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MS Encarta); - violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright). - pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato.

[modifica] giusta?

Cosa intendi per "larghezza del <div> giusta? Una fissa? - Alec 00:02, 16 ago 2006 (CEST) ops, avevo dimenticato: Ciao! Cosa intendi... :)) - Alec 00:03, 16 ago 2006 (CEST)

Uff... ci sto provando da quando ti ho scritto il msg, ma non ci riesco (grrrrrr....). Speravo di esserti utile e intanto di imparare qualche altra cosa, ma stavolta è andata male (ma domani, se nessuno degli esperti è passato, googloneggio un po'... :) Sorry! - Alec 00:42, 16 ago 2006 (CEST)

[modifica] Discussione:Adolf Hitler/EffK

Pensavo magari fosse meglio spostare la voce a Utente:EffK/Sandbox Hitler, cosa dici? Altrimenti una voce/discussione nel namespace principale, scritta completamente in una lingua diversa dall'italiano.... :-) Mi rendo conto che è un tuo tentativo di salvare il rapporto con l'utente EffK e lo rispetto. Anche se personalmento mi sfugge il vantaggio che ne deriva all'enciclopedia (che dovrebbe essere la nostra sola motivazione); non tanto per le idee di EffK, quanto per il fatto che esprimendole in inglese crea una discriminazione tra i wikipediani che capiscono l'inglese e tutti gli altri. Ci sono molti casi di interventi in lingue straniere, ma sono nelle pagine di servizio (discussione utenti o altro) non nelle voci dell'enciclopedia. Grazie, ciao Gac 15:12, 16 ago 2006 (CEST)

Pensiero al volo (stupido); se sommiamo le nostre diversità otteniamo una somma positiva, maggiore delle parti; se viceversa le moltiplichiamo, cioè una contro l'altra, ... non rimane nulla :-) Ciao Gac 16:06, 16 ago 2006 (CEST)

[modifica] Dio

già semiprotetta ;) Helios 17:01, 16 ago 2006 (CEST)

+1 per il semiblocco della pagina: è in corso una vera e rpopria edit-war. Ho capito cosa intendi ma non saprei come fare: io di solito mi annoto prima quali sono le revisioni già cancellate e nell'elenco effettivo le deseleziono. Esiste il pulsantino revert per selezionare automaticamente tutte le revisioni: sta nel monobook.js se vuoi te lo aggiusto :)--Nick1915 - all you want 18:42, 16 ago 2006 (CEST)

Ecco, adesso dovrebbe funzionare... svuota la cache del browser e fai una prova ;)--Nick1915 - all you want 18:54, 16 ago 2006 (CEST)

[modifica] Italia

Non, non mi ricordo nulla a riguardo. Comunque:

1. Come fonte per i principali comuni, potremmo benissimo eliminare l'istat e riferirci alle singole voci dei comuni
2. Se il limite era 250.000 e il wikipediano che abita nel comune di 249.000 abitanti l'ha abbassato a 200.000, tra poco arriverà un'altro wikipedianop e lo abbasserà a 150.000 per includere il suo comune (ah il campanilismo!)
3. Potremmo forse mettere i 10 comuni più popolosi, invece che fissare il numero di abitanti?
4. Oppure potremmo toglere tutta la sezione che mi sembra comunque fonte di problemi ricorrenti.

Ciao Gac 20:19, 16 ago 2006 (CEST)

[modifica] Risp

Leggi la mia risp in [7] spero di aver chiarito un po' di disappunti ;) PS funzia il bottoncino revert?--Nick1915 - all you want 00:18, 17 ago 2006 (CEST)

[modifica] Adminship

Ti volevo solo lasciare una nota, visto il commento finale che hai fatto (qualche giorno fa) nel messaggio che mi hai lasciato. Mi sento onorato dal sentire che hai intenzione di candidarmi in futuro ad amministratore. Putroppo ti dico già che i prossimi due-tre mesi saranno molto duri nella vita reale (due lavori ad agosto, lavoro e trasloco ad inizio settembre, lavoro, altro trasloco e inizio un nuovo master ad ottobre), quindi forse non è saggio da parte mia candidarmi per un incarico del genere, che comporta pur sempre qualche serio impegno anche in termini di tempo, prima di almeno aver chiarito l'intera situazione... direi probabilmente fine novembre - inizio dicembre... (sempre che allora avrai ancora interesse a candidarmi :D )--McGonnell (Scrivimi) 18:21, 18 ago 2006 (CEST)

[modifica] Rollback

Si, adesso ricordo. L'ho fatto senza vedere le differenza, credevo che l'ultimo intervento fosse di "bionda vogliosa" che diceva "Il mio nick è stupendo". Mi scuso allora, starò più attento al prox volta;)--otrebla86otre che?? 13:48, 23 ago 2006 (CEST)

[modifica] Compresi

Son contento che il mio italiano è comprensibile. ;) --Snowdog (dimmi) 20:33, 23 ago 2006 (CEST)

Per presa conoscenza :D Letto l'intervento... chiaramente ci sono delle parti in cui non concordo in toto, ma apprezzo. È che è molto difficile star tranquilli quando ci si sente accerchiati, e non si capisce il perché. Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 21:02, 23 ago 2006 (CEST)

[modifica] Torna a (Surriento?)

Io sulle dimensioni ridotte sono relativamente d'accordo perché un template così – che va in cima – lo vedo meglio dello stesso formato di {{nota disambigua}} per esempio, ma comunque non è un problema. Per restringere non basta un width:xxx nei parametri style? Le opzioni forse ho capito come metterle (e se non l'ho capito è tutto demerito mio) ma non le metterei perchè IMHO questo deve essere un rimando a una sola voce: se no che voce principale è? Non lascerei possibilità di scelta insomma. Anche per evitare pasticci. Quanto a me, finché c'è vita c'è speranza ;-). Ciao e scusa il ritardo nel rispondere. --Kal - El 10:36, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] Canzo

Come detto nella pagina di discussione su Canzo:

Alla nota della Cuntrada da Casàrch c'è un errore: essa corrisponde solamente all'odierna via Mons. Longoni. Altri errore, ma questa volta formali, sono nella mancanza di uno spazio in cui visualizzare le note e nella scritta Grassetto a fondo pagina. Grazie.

[modifica] Chat

sono appena entrato in chat per vedere se c'eri. ci "vediamo" lì?--Calgaco 21:44, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] Note e citazioni

Per la posizione delle note, abbiamo scritto all'inizio che vanno «subito dopo la fine del testo della voce»: non è abbastanza esplicito o secondo te va ripetuto sotto?
Mi dispiace che non ti piaccia la perdita del corsivo, ma del resto sono queste le convenzioni usate generalmente. Anzi, nei libri piú seri non si mettono nemmeno le virgolette basse, e ci si limita a far rientrare il testo e a riportarlo in un carattere inferiore. Per il mettersi al lavoro, intendi l'inversione di tutti i titolo opera/autore? È un bel disastro, in effetti. Bisognerebbe vedere se l'ottimo ft1 ci può fare una lista come l'altra volta (una correzione automatica non credo che sia possibile, anche se forse sfruttando il fatto che il titolo è in corsivo e il nome dell'autore no forse potrebbe esserlo). Ma ad ogni modo non credo che sarebbe un disastro se le citazioni vecchie fossero solo corrette a vista a mano a mano che le si vede; però in effetti finché ci sono quelle non ci si accorge del cambiamento della regola. Bah, bisogna vedere se ne vale la pena, cioè quante sono le pagine da correggere (se poi si può fare in automatico, siamo a cavallo). A presto, Nemo 11:42, 25 ago 2006 (CEST)

[modifica] Attacchi personali

(Premessa: hai fatto benissimo a farlo, eh... Chiaramente Snowdog si è incavolato ed è stato troppo forte nelle parole)
Beh, a sto punto andrebbe cancellato tutto l'intervento di Sn, da capo a piedi... :D --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 12:16, 26 ago 2006 (CEST)

Leggo solo ora quanto scritto a Snowdog in talk... evvabbè, ti capisco, era l'unica cosa che potevi tecnicamente fare... ma il limite penso l'abbia superato prima Sn, eh... ci tengo a sottolinearlo. --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 12:18, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] Re: trasferimenti

Notizie è più elastico sulle licenze: un articolo copiato da Wikipedia viene taggato come GFDL, e come tale rilasciato. Il disclaimer in fondo al sito è chiaro. ;) ciao ciao! Toobycome ti chiami?Need for news? 12:21, 26 ago 2006 (CEST)

Un ochhio qui e nella relativa discussione. ;-) ciao ciao! Toobycome ti chiami?Need for news? 19:47, 26 ago 2006 (CEST)

Ti dirò... non credo che Jimbo farà problemi se si passa da una parte all'altra della stessa famiglia (denunciare sè stessi per copyviol sembra una barzelletta :D ). Poi, le due licenze sono molto, molto compatibili fra loro, ma differiscono per il fastidioso particolare della licenza: la GFDL obbliga a inserire tutta la licenza anche se citi soltanto poche righe... è eccessivo, no? Purtroppo si scelse la GFDL perchè la CC non esisteva, all'epoca, per cui adesso dobbiamo tenercela. Noterai che l'alta compatibilità fra le due licenze è data dal fatto che voi potete copiare senza problemi da Wikinotizie. La legislazione interna, poi, ci permette una buona libertà di manovra, anche nei trasferimenti. Tra l'altro, difficilmente un "autore" farà storie, se passasse la mia controproposta (infatti il suo testo rimane su Wikipedia, l'unica differenza è che noi ce lo portiamo su notizie, inserendo il suo nome in discussione -non entro nei dettagli ma la GFDL viene "strettamente "salvaguardata). Quindi non ci sono grossi problemi nel trasferimento. Se ci sono altri dubbi o mi sono spiegato male (è l'ora tarda!), non esitare e fammi sapere. Toobycome ti chiami?Need for news? 03:06, 27 ago 2006 (CEST)

[modifica] Noinclude nell'attacco di Libero

Ho semplicemente ripristinato un %lt;noinclude> che era stato rimosso precedentemente da non so chi e che serve a mostrare il template di navigazione solo nelle sottopagine e non nelle pagine di riepilogo giornaliere. Ciao, paulatz XX 12:26, 26 ago 2006 (CEST)

Come credi. Appena ho tempo gli rispondo in maniera compiuta. --Snowdog (dimmi) 12:29, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] Sport

Grazie, Amon, per la segnalazione. Ho detto parere. :) --Twice25 19:06, 26 ago 2006 (CEST)

Per il nome a me basta che ci sia uniformità e se avete deciso un modo, va bene quello :-) --MM (msg) 01:22, 27 ago 2006 (CEST)

[modifica] Un'informasiùn...

Mi spiace ma... niente di tutto questo. E riguardo ai numeri... non sono per il lotto ma per la lotteria. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 13:54, 28 ago 2006 (CEST)

[modifica] E ci credo...

... prendete gli altri per sfinimento --TierrayLibertad 20:46, 28 ago 2006 (CEST)

Dopo aver sudato tanto per essere il capo incontrastato di una cricca, credi che potrei rinunciare tranquillamente a far credere in giro che faccio parte anche di una seconda cricca? --TierrayLibertad 20:56, 28 ago 2006 (CEST)

Le voci del namespace principale devono rispondere a stretti requisiti di forma e contenuto. Per le discussioni me ne fotto della forma (purché non ci siano le K al posto delle C, che è sostituzione che mi provoca l'orticaria) e guardo alla sostanza. E poi sono da sempre allergico anche al politically correct (che è parente strettissimo dell'ipocrisia) --TierrayLibertad 21:17, 28 ago 2006 (CEST)

ammazza, ma l'ho bloccato qualche giorno fa! ;) controlla il log prima! ;) :P Helios 00:12, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Grazie

Ti ringrazio, i complimenti fanno sempre piacere. Speriamo solo che non si scatenino (troppi) flame :-). Bye. --Retaggio (msg) 10:49, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Canzo

Veramente il paragrafo non si intitola "Celebrità" ma "Personalità". Leggi un attimino la frase introduttiva del paragrafo. Se non va bene, discutiamone. Hai fretta di cancellare? Codice1000 10:10, 31 ago 2006 (CEST) (sono io l'utente anonimo che ha fatto le ultime modifiche: mi ero dimenticato il login)

[modifica] -

Sei invitato a Utente:Codice1000/Canzo dove potremo discutere e modificare. Quando saremo daccordo, faremo mettere la versione definitiva nella pagina Canzo. Codice1000 10:24, 31 ago 2006 (CEST)

[modifica] Avvisi a, bar

Scuami, non mi ero accorto che il tuo avviso era nuovo, in effetti inserire la data sarebbe una buona idea. Mettere la firma a destar nell'ultima riga era il mio obiettivo principale; se guardi nella cronologia del template dovresti trovare qualche versione che lo fa. Ma ho dovuto rinunciare per un problema non frequente ma che appare quasi sempre quando ci sono 7/8 avvisi contemporaneamente.

Farò ancora qualche prova, ma nonci spero. Ciao, paulatz XX 14:03, 31 ago 2006 (CEST)

che ne dici della versione attuale? paulatz XX 14:19, 31 ago 2006 (CEST)

[modifica] Gemellaggi

Grazie per l'interessamento; ma il problema sta proprio in questo: la mancanza di coerenza fra questa forma e,ad esempio, quella suggerita nel progetto città tedesche. Non vorrei, attenendomi alla forma adottata per i comuni italiani (forma che abitualmente uso) "disturbare" il lavoro di altri. Comunque ancora grazie. Ciao e buon lavoro. Mr buick 21:49, 31 ago 2006 (CEST)

[modifica] post

ciao amon... ho visto il tuo post, ma devi scusarmi se ti dico che non so di cosa stai parlando... probabilmente mi sfugge qualcosa... fammi sapere e perdonami ma si vede che non sono connesso... --torsolo ^{(scrivi qui)} 21:54, 31 ago 2006 (CEST)

adesso mi è chiaro... in effetti non stavo lavorando su quella pagina, ho solo modificato il wikilink perchè è cambiato il namespace da Wikipedia progetto ecc. a Progetto ecc. e così le pagine di discussioni... comunque per curiosità gli darò un'occhiata... per fortuna Kal avrà sicuramente letto il post e magari ci sta già pensando... ciao amon --torsolo ^{(scrivi qui)} 08:58, 1 set 2006 (CEST)

[modifica] Pietro apostolo

Ciao Amon. non so se ricordi ma tempo fa sei intervenuto sulla voce con una mediazione (che in quanto tale non dava completamente ragione nè ad una parte nè all'altra). Ieri Acis è tornato alla carica per ripristinare le cose secondo la sua versione. Io, invece di ritornare alla "mia" versione, ho riportato la voce alla mediazione. Ti lascio questo messaggio per evitare che si scateni nuovamente una edit war.--Calgaco 09:42, 1 set 2006 (CEST)

[modifica] nell'insano...

...tentativo di avere una pagina di discussione utilizzata (no, scherzo, lo sto facendo seriamente, x avere un confronto) ho deciso di chiedere una cosa agli amministratori, constatando così di conoscere di pirzona pirzonalmente più admin che normali utenti...ho controllato le ultime modifiche ma nn sapendo decidere chi fosse in linea e chi rispondesse al quesito amministratore o no?, ho sbirciato la categoria amministratori e questo è quanto. la domanda è posso, a tuo avviso, inserire un bottoncino da cliccare nella mia pagina utente che porti a una pagina dichiaratamente pubblicitaria, ma a fini benefici, come può essere questa?

[modifica] bot & cancellazioni

In breve: no. Vorrei farlo, ma non sono in grado al momento per mancanza di tempo (dovrei laurearmi a fine mese). Prima o poi riscriverò il bot delle canellazioni da zero in python, e allora dovrebbe essere molto facile inserire queste funzioni. Tuttavia al momento, su richiesta di Kal-el (se non sbaglio), il bot non toglie le vecchie pagine di votazione, in modo che sia l'amministratore a doverlo fare, si spera dopo aver cancellato le pagine che lo meritano. Ciao, paulatz XX 12:55, 2 set 2006 (CEST)

Ciao Amon! Passavo e ho notato lo scambio tra te e paulatz. Sembra anche a me di averlo chiesto io di non togliere la pagina perché può capitare di non farle subito e allora è l'unico modo per risalire semplicemente a ciò che c'è ancora da fare senza ricerche estenuanti. Per quanto riguarda i tuoi dubbi in effetti, a meno che proprio non ne sia stato capace di trovarla, non c'è una pagina che spieghi come eseguire le cancellazioni, cosa relativamente semplice che però richiede un paio di passaggi non proprio scontati. Dici che serve? Kal - El 14:47, 2 set 2006 (CEST)

Risposta A: se hai tempo e voglia abbozza qualcosa, poi ne discutiamo (anche con gli altri ovviamente, ça va sans dir si scriverà così?). Io oggi avevo programmato di fare altro e poi esco. Risposta B: per il resto fioche lucine all'orizzonte, ma l'avviso lo toglierò solo quando avrò certezze. Grazie per l'interessamento comunque :-) --Kal - El 14:59, 2 set 2006 (CEST)

Ho scritto delle istruzioni (un po' scarne, in verità) parecchio tempo fa. Ci arrivi dal link informazioni che si trova in fondo ad ogni tabella riassuntiva. Ciao, paulatz XX 18:55, 2 set 2006 (CEST)

[modifica] Copyviol

Ehm...quale copyviol? Ultimamente non mi sembra di aver segnalato cose del genere.--otrebla86otre che?? 14:52, 2 set 2006 (CEST)

[modifica] Richiesta di permesso

Sono da unire: personalmente trovo alcune parti siano meglio in una e altre nell'altra. Sono da tenere sulla pagina generale ovviamente. Ci penso io. E sì mi era proprio sfuggita anche i superpoteri hanno un limite :-P --Kal - El 15:07, 2 set 2006 (CEST)

[modifica] Copyright Violation Santi_Cosma_e_Damiano e Suio

Hai ragione, non ho seguito completamente la procedura. Le versioni in cronologia contengono il copyviol che poi è stato eliminato. Dovresti controllare con copyscape la prima versione così vedi cosa cè da eliminare. Guarda qui: http://www.copyscape.com/view.php?o=43177&u=http%3A%2F%2Fwww.faramondi.it%2F&t=1157204564&s=http%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2Fw%2Findex.php%3Ftitle%3DSuio%26oldid%3D3676714&w=38&c=

Ciao e grazie Windowsuninstall 15:43, 2 set 2006 (CEST)

Ciao, ho tolto le frasi che hanno portato alla copyviolation lo stesso 30 giugno in cui la copyviol è stata segnalata. Per quanto riguarda Santi_Cosma_e_Damiano temo che tali frasi siano state introdotte addirittura il 7 aprile. Per Suio invece sia introduzione che cancellazione delle frasi è avvenuta il 30 giugno.

Grazie. Ciao. --Carlo.iossa 17:43, 3 set 2006 (CEST)

[modifica] Voci cancellate

Non so che dirti caro Amon, erano voci da controllare e per mesi non le ha controllate nessuno, le ho segnalate al progetto musica ed è stato come parlare al vento, le ho messe in cancellazione e durante la settimana canonica nessuno ha scritto una parola. Evidentemente nessuno le ha giudicate minimamente importanti. Non so proprio che dirti, anzi no, ti dico "fai tu", ma tieni presente che se recuperi una voce cancellata senza una giustificazione più che convincente ci sarà sicuramente qualcuno che ti salterà addosso (hint: vedi nella mia pag. disc., 4 disc. + sù della tua ultima). --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:21, 2 set 2006 (CEST)

[modifica] Claudio Fossati

Non dico che Wikipedia debba essere un elenco telefonico, ma direi che chi ha una paio di paragrafi sulla pagina ufficiale della nazionale italiana rugby, almeno un pochino enciclopedico sia. Così come chi figura nei credits di svariati album, per il batterista. Che la voce era scarna e pertanto inutile, concordo, sul fatto che il personaggio non fosse enciclopedico, meno: prova su google. --BW Insultami BWB 09:07, 4 set 2006 (CEST)

RE: --BW Insultami BWB 13:10, 4 set 2006 (CEST)

[modifica] Modello richiesta di permesso

Progetto:Fumetti/Bozza di richiesta immagini: l'ho sistemato. Se va bene a te e torsolo visto che questa ha un solo edit in cronologia sposterei e cancellerei il redirect senza formalizzarmi troppo (cioè passare dalla semplificata). Fammi sapere se è tutto ok e provvedo. --Kal - El 15:15, 4 set 2006 (CEST)

[modifica] HAIO!!

Wei, Milord, richiedo la tua assistenza per la pagina Provincia di Novara a cui ho appena aggiunto una vagonata di mie immagini. Potresti darci una revisione TECNICA (data la mia parziale incapacità a riguardo) possibilmente senza eliminare nulla? Grazie poi fammi sapere ^_^

Roadsmaster

ah, PSSSS!!. Ho modo di spedirti, se vuoi, la mia tesi di maturità SUL SIGNORAGGIO, che mi ha fruttato la lode, sia di voto che verbale dell'intero consiglio: chiarisce molto i contenuti, le lascia poco spazio a BESTIATE dette da alcuni utenti sulla pagina Signoraggio, in cui io personalmente mi rifiuto di entrare per evitare di farmi salire la pressione inutilmente.

[modifica] Tue modifiche

Ok. Hai ragione, sono condivisibili nello spirito di wikipedia, anche se rappresentano una pia speranza. I grandi editori non molleranno mai un'immagine :-D Però è giusto, magari qualche autore/editore minore, ma già enciclopedico per farsi "pubblicità" le concede in questa forma, meglio ragionare in positivo. Procedo alla sostituzione, allora. --Kal - El 19:59, 4 set 2006 (CEST)

[modifica] Aryadeva

Pensa al Profeta Geremia e alla sua lapidazione dopo la distruzione del Tempio che lui stesso ha cercato in tutti i modi di evitare, inascoltato: la mia personalità è simile alla sua nelle mie intenzioni nello scrivere quello che scrivo.---—/AryadevA\—|幻| 23:33, 5 set 2006 (CEST)
(Significa che per le mie intenzioni benevole vengo punito: Geremia. Significa pure che conosco da molto la sua storia e che mi sono sempre sentito vicino a lui(che ha scritto le lamentazioni per la distruzione del Tempio), nonostante non sia io ebreo)---—/AryadevA\—|幻| 23:48, 5 set 2006 (CEST)
Ho detto tutto quello che potevo, siccome avevi scritto che non mi conosci, allora cercavo di trasmettere la mia essenza, sono pentito di averti dato ascolto, ma è stato utile per me.---—/AryadevA\—|幻| 23:52, 5 set 2006 (CEST)
Ascolta ho avuto già abbastanza pazienza: ho già risposto che non sono antisemita e ho spiegato il mio punto di vista, se vorresti dettarmi quello che devo rispondere, questo si chiama inquisizione.---—/AryadevA\—|幻| 00:01, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Leopardo planante Leopardo

Ciao Amon, ho controllato questi. Sopra ho segnalato un altro IP con comportament analogo (87.0.99.41), che ha lavorato tra l'altro (ora bisognerebbe controllare tutto....) alla voce Ciconia ciconia, inventandosi una lunga lista di sottospecie (le due che ho lasciato sono buone). Ti ringrazio di essertene occupato: è un problema serio perché sta mettendo a soqquadro tutto il settore zoologico ed evidentemente non abbiamo ancora una rete di esperti che tengano sotto controllo le voci relative. --Al Pereira 01:22, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] TY

Grazie della correzione: mi sono persa dietro altre cose invece di cercare la pagina giusta :-) (ma mi sorvegli? ;-) --MM (msg) 23:49, 6 set 2006 (CEST)

ThankYou :-) --MM (msg) 00:17, 7 set 2006 (CEST) (e buon riposo :-)

[modifica] Aidone

Hai avuto risposta sulla presunta violazione di copyright? Oggi, dopo mesi, ho un po' di tempo da dedicare all'archiviazione delle violazioni, e questa è ancora in sospeso. Ciao, ary29 12:51, 7 set 2006 (CEST)

Sì, è meglio aggiungere un sunto nella segnalazione, così siamo tutti informati :-) ary29 13:58, 7 set 2006 (CEST)

[modifica] Blocchi

Ti ho risposto da me :-) Ciao --Civvì ^talk 14:29, 7 set 2006 (CEST)

[modifica] (s)blocco

212.34.235.44 sbloccato --L'uomo in ammollo 21:47, 7 set 2006 (CEST)

[modifica] no offensivo e... usa la forza

caro Amon... eviterei di essere offensivo, e cercherei di distinguere grano dal loglio (ma anche dall'oglio, quello esaurito che si usa per i motori, soprattutto), e concludo citando Lucas... usa la forza ... Amon... perche' il lato oscuro della forza e' potente... e con le regole di wikipedia potrebbe sguazzarci (l'ultima parte forse non e' proprio dei jedi...:) ) --gsg 22:40, 7 set 2006 (CEST)

[modifica] De André

Visto che sei entrato nel discorso (bene accetto, s'intende) ti informo che su De André ho risposto nella pag. disc. di Pil56. Ciao--ligabo 09:34, 8 set 2006 (CEST)

[modifica] Off Topic

Ciao Amon, stai facendo un gran bel lavoro (Leopardo). Lascia che ti dica, non solo per questo, che chi come me ha votato contro la tua elezione si è preso un bel granchio. Succede! Fortuna che altri avevano visto giusto. --Al Pereira 02:26, 9 set 2006 (CEST)

[modifica] Re: planante...

Ciao Amon,

sorry ma ho visto solo ora il tuo messaggio (quando mi hai scritto ero qui a vedere questo signore insieme a quest'altro per le celebrazioni della ricorrenza di ieri :-)). In effetti mi ero limitato ([8], [9], [10], [11], [12]) a modificare la categoria inserita dal nostro spostando le voci - come indicato da Esculapio qui - a categoria più consona e, una volta orfanizzata la prima, a cancellarla. Ho visto che, comunque, tu, MM, ed Al Pereira avete completato l'opera ([13], [14], [15], [16], [17]): grazie e scusate per l'intervento "monco" :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:46, 9 set 2006 (CEST)

[modifica] per me o per chialz ?

caro Amon,

non ho capito se la lunga spiega nella mia discussione era diretta a me o a chalz o a entrambi.... dato che era da me... rispondo:

i "caro signor" sono la risposta ad un metodo ben piu' subdolo e molto meno rispettoso da lungo usato (e non solo dalla persona in questione): "o sottoscrivi quello che dico o pesto i piedi e affermo che tutti ce l'hanno con me". A mio parere i "signor qui e la" sono cosa ben meno grave. Sulla media tra vita intelligente e nulla (aka i conigli) non so che dire... basta far ritrarre tutti coloro disposti ad uno scambio dialettico (noterai che in TUTTE le discussioni con il soggetto di cui sopra si parte SEMPRE dalla dialettica e si arriva al sarcasmo solo quando per l'ennesima volta ci si rende conto che a dialettica si risponde in media con "sono stufo di sentire le solite vostre argomentazioni sinistroidi") ed aspettare che i vari soggetti che e' giusto "tutelare come persone" (sul fatto di tutelare come persone non ho dubbi...) facciano la loro. Se vuoi smetto di toccare le voci calde (ho parecchio da fare in qs giorni, mi tornerebbe pure utile.... ma solo se mi prometti che ci pensi tu ... sei disposto a rischiare la tua "equidistanza" ? Quanti "conigli su marte" ci ritroveremmo se nessuno facesse questo tipo di lavoro ? Comunque mi pare di capire che ti senti piu' adatto ad accollartene la responsabilita': buona fortuna ! (ma tra non molto torno e, se necessario, passo il napalm sui conigli). --gsg 14:22, 9 set 2006 (CEST)

aggiungo uno "snip" dalla discussione Forza Italia... giusto per capire lo stile... (a mio parere sarebbe opportuno intervenissi, ma ... vedi tu....)

---

start snip

Collega la Fininvest pare abbia tre TG + il TGCOM, quello di Fede sicuramente è il meno schierato a sinistra. Poi sono d'accordo che se in fondo la gente che lavora per Berlusconi la pensa come Berlusconi evidentemente non è mica colpa di Berlusconi. Essendo un imprenditore liberale ha permesso che alle sue dipendenze lavorassero ex comunisti come Ferrara e Bondi, ex lottacontinuisti come Paolo Liguori, ex piduisti come Costanzo, ex socialisti, ex demoscristiani, ecc., ecc.--Calgaco 21:20, 10 set 2006 (CEST)

non fare la morale.. anche voi in quanto ad avanzi di galera state messi bene. come dici di no? ah scusa dimenticavo voi agli assassini se sono di sinistra concedete la grazia.. Paolo parioli 22:44, 10 set 2006 (CEST)

---

end snip

• Non ho desiderio di ri-affrontarti, era un modo scherzoso per chiudere il post... Tornando al tuo essere democristiano (nel senso non letterale, ma in quello più deteriore del termine... almeno quanto per te può esserlo "sindacalista assolutista duro e puro" ^__^): hai bisogno che ti sottoscriva il fatto che "la dialettica si basa sul riconoscimento..."?! Sottoscrivo. Amon, sei ovviamente libero di pensarla come vuoi sul presunto mio assolutismo eccetera, ma vorrei limitare la discussione (forse già troppo lunga) alla concretezza: dea ragione, sapere di non-sapere, umanesimo illuminista, dialettica, rivoluzione... da centoquarantamila anni ognuno la pensa liberamente (e "legittimamente" finché non prevarica, chiaro) come vuole.
  Le "offese"? Lascerei perdere, in fondo sono stupidaggini, ma voglio per l'ennesima volta ribadirtele perché, caro Amon, quello che sto cercando (ahimè inutilmente) di comunicarti è che, come spesso accade a chi sale in cattedra per impartire la morale, hai da tempo ed in più occasioni scagliato la prima pietra (sì, quella riservata a chi non ha mai peccato): "esaltati", "non so come si fa a non sentirsi ridicoli" (non sono le persone ad essere ridicole, mi scuso se ho dato questo involontario giudizio, involontario...), "...contributori", "hai pregiudizi" (questa è vecchia)... non sto cercando paglia per cento cavalli, te lo dico solo in risposta ai tuoi ripetuti disgustati rimbrotti, ma in fondo si sa che la gente da' buoni consigli sentendosi come... ;-)
  In ultimo: "No secco"?! A parte il fatto che a quanto sembra i finaziamenti sono stati alla fine scorporati come chiedevi, ho più volte detto "è fattibile", "discutiamone", ma al di là di questo, forse che il tuo volerlo spostare "a tutti i costi" non era posizione esattamente simmetrica alla mia? Pensi forse che le tue idee siano al di là o al di sopra di qualsiasi pdv (civetteria: assoluto deriva appunto dal latino "sciolto", "indipendente")? Ne si stava appunto discutendo, caro Amon, sbaglio? O è il discutere in sè che proprio non ti garba? O consideri assolutista chi non accondiscende immediatamente al tuo modo di vedere?! (E tu, personcina intelligente quale sei, di sicuro avrai capito perché volevo si condividessero i cambiamenti alla voce "prima" di fare qualsiasi eventuale spostamento... ma è acqua passata, non torniamoci più su).
  Se ho la forza e il tempo, vorrei convincerlo delle mie ragioni, piuttosto che imporgliele. Auguri. Sto morendo dalla curiosità. --C^harlz 00:16, 11 set 2006 (CEST)

[modifica] Re: sondaggio e altro

Scusami... col fatto che l'avviso ti mostra solo l'ultima modifica alla pagina, mi sono perso il tuo messaggio e lo noto solo oggi.
Vedo che il dubbio riguardo a Wlady si è risolto. Riguardo all'impennata, sarebbe meglio sostituire la foto con un'immagine dello scooter fermo, dato che è quello (e non il wikipediano imprudente) il soggetto della voce. Ciao. --Paginazero - Ø 09:54, 12 set 2006 (CEST)

Altra domanda: come mai, prima della cancellazione della voce che la conteneva, tra i puntano qui dell'immagine non compariva la voce stessa? - non ne ho idea. Avrebbe dovuto comparire. --Paginazero - Ø 13:06, 14 set 2006 (CEST)

[modifica] Loggatio

Che vuol dire loggiato?--Olando 20:43, 13 set 2006 (CEST)

[modifica] Vandal

Mi sembra di aver [controllato tutto; grazier, ciao Gac 09:49, 14 set 2006 (CEST)

[modifica] Olando

Scusami ancora, sono Utente:Olando, io ho fatto il login e ho 54 edit. Grazie

[modifica] Voci cancellate trasformate in sottopagine

Non stavo parlando di MGC. Stavo parlando di una serie di voci candidate alla cancellazione che un certo utente, senza chiedere il permesso all'autore e ignorando volontariamente la votazione in atto, ha trasformato in sottopagine di un altro utente (l'autore delle voci stesse).

Per caso, mi sono imbattuto nella cosa dopo tempo. All'epoca lasciai perdere perchè venivamo fuori dalla battaglia sul cluster Keraunia. Ora sono state tutte eliminate.

Spero di aver chiarito. >:-)

Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 01:58, 16 set 2006 (CEST)

[modifica] cancellazione immediata - avviso su nome oscurato

Sì lo so ch'è meglio non occultare il testo (se vedi la pagina Discussioni aiuto:Cancellazioni immediate ho proposto io stesso di inserire questa cosa tra le policy). In questo caso ho dovuto farlo perchè l'utente continuava a cancellarlo e a rimodificare la sua pagina, cancellando il contenuto gli rendevo la vita più difficile alla reiterazione! La questione degli edit nmel caso in questione era accesa, ma se guardi bene ero io uno dei due fuochi ed in cronologia si vede che avevo rispettato la tua prassi! Ciao. Quatar (msg) 10:56, 16 set 2006 (CEST)

[modifica] comportamenti bold

Ti rispondo qui sul metodo mentre nel merito ti rispondo nella stessa pagina in cui hai risposto tu. Non scriverlo nella tua pagina e sriverlo in una pagina di discussione è stato in parte voluto, in parte conseguenza del caso. Il primo riferimento l'ho fatto in una pagina di cancellazione senza sapere chi fosse l'autore della modifica; mi ricordavo che la questione era stata a lungo dibattuta e il fatto che fosse scritto nella pagina di cancellazione mi è suonato molto molto... strana. Poi Lucio Di Madaura il giorno dopo ha fatto nella pagina di cancellazione della mglie di Ciampi un riferimento a me dicendo in soldoni, "io ho solo applicato il regolamento, se non sei d'accordo puoi anche dirlo nella discussione apposita" ed ha aggiunto anche il link (la citazione di Lucio non è testuale ma ne riassume il senso, almeno per come l'ho intesa io). A questo punto mi sono andato a guardare la discussione segnalata da Lucio ed ho visto che non solo vi avevo partecipato e che gli ultimi interventi sostenevano tesi simili alle mie. In altre parole la questione non solo era controversa, come ricordavo, ma non c'erano stati neppure sviluppi successivi che io ignoravo e che avevano portato ad un accordo. Poi ho guardato chi era l'autore della modifica ed ho visto che eri tu. Inutile dirti che questo è per me un elemento assolutamente secondario perché consideravo (e considero) tale comportamento scorretto - ma nel merito entrerò nell'altra pagina. Che poi tale comportamento fosse posto in essere da un amministratore (e quindi utente esperto per definizione che dovrebbe conoscere i meccanismi del consenso e la rilevanza di certe regole) e non da un utente novellino è, per quel che mi riguarda, un'aggravante. Aggiungo che non più di una settimana fa la stessa pagina aveva subito un'altro intervento assolutamente bold ed innovativo da parte di Senpai (intervento che avevo rollbackato io stesso poche ore ore dopo) e completiamo il quadro. Almeno due interventi bold su una pagina estremamente delicata (le cancellazioni è uno dei temi su cui ci si scanna di più) ed entrambi fatti da un amministratore. Un altro elemento che li accomunava è che davano un'interpretazione delle regole che innovava le regole stesse; in un caso - il tuo - l'innovazione era meno gravida di conseguenze ma aveva l'aggravante di un dibattito aperto in cui erano emerse posizioni assoluamenti difformi; in un secondo caso - quello di Senpai - la modifica era gravida di maggiori conseguenze ma mancava un dibattito recente sul tema (se ne era però parlato a lungo in passato e anche qui le conclusioni non erano state mai univoche anche se pendevano decisamente in senso opposto a quello sostenuto da Senpai). Sinceramente non penso che né io, né altri dobbiamo essere i guardani di nessuno e tanto meno di altri amministratori, né credo che possiamo perdere il nostro tempo a fare interventi su namespace diversi dal principale (ilsottoscritto ieri ha fatto pochissimi edit nel namespace principale e ha passato il resto del tempo a scrivere su altre pagine). Scriverti nella tua pagina di discussione significava non fare niente perché un comportamento del genere non si ripetesse domani. Magari non lo avresti fatto tu, ma lo avrebbe fatto un qualunque altro utente. Ed allora è meglio parlarne mettendolo in bell'evidenza. Che il comportamento fosse tuo e non di un altro utente esperto era e resta irrilevante. Anzi, quella che tu hai considerato un'allusione era appunto un modo di non focalizzare l'attenzione su un un utente che aveva avuto un certo comportamento ma di stigmatizzare il comportamento stesso per evitare che si ripeta in futuro. Non mi interessava accusare o condannare l'utente Amon (se avessi voluto farlo c'erano le pagine dei problematici e ora ci aranno anche le riconferme degli admin), ma rilevare la scorrettezza di un modus agendi. Spero di averti chiarito la mia posizione e spero che questo non avrà ripercussione alcuna sul nostro rapporto. Non ce l'avevo con te come persona (e utente) e non vorrei che tu ora ce l'avessi con me --TierrayLibertad 06:53, 20 set 2006 (CEST)

Ho letto molto rapidamente la tua lunga risposta e se su qualche punto che ritieni rilevante evito di risponderti, chiedi pure. A posteriori e a seguito della tua dichiarazione di amarezza per quello che ho scritto, ho ripensato un attimo alla questione e pur avendo agito in quel modo per le ragoni dette sopra avrei dovuto immaginare a) che qualcuno andasse a controllare chi era l'autore di quelle modifiche e quindi avrebbe potuto pensare che stavo criticando te e non un comportamento e b) quando mi sono accorto che l'autore di quelle modifiche eri tu avrei dovuto - non alternativamente ma parallelamente - avvisarti su questa pagina. Non l'ho fatto e me ne scuso. Ciò detto aggiungo una cosa che mi è venuta (ma sarebbe meglio dire tornata, visto che ne ho parlato più volte) in mente leggendo il tuo messaggio sulla mia pagina di discussione. Uno dei difetti più grossi che c'è su wikipedia (inteso come comunità non come enciclopedia) è il fatto che i comportamenti errati diventano spesso modello da imitare. Non per malizia - forse in qualcuno c'è anche quella, ma nella stragrande maggioranza no - ma per un motivo molto naturale: le pagine di help sono tante, forse troppe, a volte difficilmente irraggiungibili, leggerle tutte porterebbe via molte ore e sarebbe poco utile per un utente novello e così se un utente vede uno che fa una cosa, quando si trova nella stessa situazione la fa anche lui. Se il comportamento è esatto, il nuovo utente ha imparato una regola, se il comportamento è errato il nuovo utente ha imparato a sbagliare convinto di fare una cosa giusta e perpetuando l'errore rischia di dare il cattivo esempio ad altri utenti poco esperti. A volte mi è capitato di incazzarmi con chi, a proposito di una voce in cancellazione che aveva un sacco di -1 e magari solo uno sparuto -1, diceva "visto il consenso possiamo chiudere la votazione". Non che io credessi che quella votazione avrebbe mai potuto avere un esito diverso ma chiuderla magari solo 24 ore prima significava dare un esempio che votazioni su cui il consenso è ampio si possono chiudere in anticipo e tra questo e chiudere una votazione con un pugno di -1 aperta da 9 ore il passo è brevissimo. Noi, che su queste pagine ci passiamo molto tempo e che abbiamo una certa esperienza dovremmo essere più attenti di altri a queste cose. Sul caso concreto io non ho cambiato idea. Provo a riformularla cercando di essere essenziale (sperando di essere più chiaro): se su un punto c'è contrasto - e il contrasto non dipende da malafede - allora significa che o c'è un vuoto oppure c'è una disposizione ambigua che si presta ad interpretazioni diverse. Quando è così un intervento dretto sulla regola volto a chiarire un certo significato piuttosto che un altro va evitato. In altre parole, sui punti controversi quello che conta è il consenso. Per riprendere il tuo esempio dei 7 giorni, l'altroieri un utente riteneva che un certo voto nelle cancellazioni fosse valido perché espresso entro le 168 ore dall'apertura del voto (ma dopo la mezzanotte del settimo giorno) gac è intervenuto per dire che la votazione finisce a mezzanotte. Non so se sia intervento nella pagina delle regole oppure no. Ammettiamo che lo abbia fatto, l'utente in questione però ha accolto quella che può sembrare un'innovazione perché l'ha ritenuta assolutamente ragionevole. Nessuno contesta questa regola, forse perché capisce che altrimenti sarebbe tutto più complicato e che in fondo 7 o 10 ore in meno su 7 giorni non fanno poi questa gran differenza, ecc. L'ipotetica modifica di gac è diventata così un semplice chiarimento e siamo tutti contenti perché pensiamo che fra un anno non ci sarà un altro utente che si chiederà se per sette giorni si intende fino a mezzanotte oppure 168 ore. Se sul punto si apriva un dibattito acceso tra fautori delle 168 ore e fautori della mezzanotte il comportamento di gac, quale che fosse stato interveniva a dare un significato che parte della comunità non riteneva giusto e quindi la comunità non lo avrebbe letto come un chiarimento di un'espressione ambigua ma come una scelta arbitraria. Nei vari casi dubbi sulle proposte di cancellazione e sugli spostamenti da parte di anonimi ci trovavamo (e ci troviamo tuttora) in uno di quei casi in cui non c'è consenso e le ragioni portate a sostegno di un'interpretazione o di un'altra sono spesso sensate; se uoi sono entrambe legittime, però sono in contraddizione tra loro e quindi bisogneà scegliere in un modo diverso (probabilmente votandole). In fondo ho ripetuto cose che avevo già scritto. Per wiki spero che tutto il polverone che ho contribuito ad alzare serva a qualcosa, per me mi accontento che nel tuo trombone tu ti sia limitato a mettere solo il sale. Chiudo con una considerazione personale. Non so se i miei interventi sono più cattivi, certo sono molto meno entusiasta di come lo ero una volta e i motivi sono tanti: dal fatto che io debba perdere un sacco di tempo per cose che un può di buon senso potrebbe evitare (lasciandomi quel tempo per fare cose più utili), al fatto che uno dei più validi contributori di wiki (nonché patrollatore) venga bocciato come admin con tre voti dati a poche ore dalla fine da tre altri admin (tra cui Frieda). Quando vedo queste cose mi chiedo perché debbo impiegare il mio tempo a migliorare wiki quando gli altri non solo se ne fottono ma sembra che agiscano con l'intento esattamente opposto. Buona serata anche a te e scusa per la confusionarietà della mia risposta --TierrayLibertad 22:28, 20 set 2006 (CEST)

[modifica] tribordo in cancellazione

ciao AmonSûl! Tu l'avevi messa "da aiutare" ma secondo me è da cancellare, per i motivi che ho spiegato in Wikipedia:Pagine da cancellare/Babordo (non è un termine in uso nella lingua italiana. Al massimo si metta una nota nella voce che tratta dritta e sinistra, non una voce a sé). --ChemicalBit 11:10, 20 set 2006 (CEST)

[modifica] Lentezza

Ciao, ti ho rollbacko l'avviso al bar; qualcuno è arrivato poco prima di te :-). --.anaconda 23:34, 24 set 2006 (CEST)

[modifica] Risposta

Uhm, di certo non è stata una bella azione la mia, e qualche crucco si è anche risentito (a posteriori però non mi dispiace neanche troppo che si siano risentiti, visto quello che hanno combinato). Però non è nel mio stile andare a cambiare una frase già scritta. Ciao, paulatz XX 11:44, 25 set 2006 (CEST)

[modifica] Collegamenti ad altre wiki

Ciao, scusami, ti disturbo per un dubbio. E' lecito inserire nella sezione "Collegamenti esterni" un link ad un'immagine in fair use su en.wiki? Questo è il quesito specifico ;) Ora uno più generale: è lecito inserire fra i collegamenti esterni un link ad una wikipedia in altra lingua? Io credo di no, però non sono riuscito ad auto-risolvermi il dubbio. Se la risposta fosse negativa, che ne dici di inserire qualcosa tipo:

Nota: i collegamenti a Wikipedia in altre lingue non sono considerati collegamenti esterni, bensì interwiki.

al termine dell'introduzione della pagina di aiuto per i collegamenti esterni? Ti ringrazio -- Trixt^(esprimiti) 23:52, 25 set 2006 (CEST)

Ok, vediamo se ho capito bene. Se nella voce, chessò, Lee Harvey Oswald, trovo, fra i Collegamenti esterni, questo:

• Lee Harvey Oswald il giorno dopo l'arresto del 22 novembre 1963

lo lascio, giusto?

P.S. Ma un collegamento come questo, messo all'interno del testo della voce Natale per un motivo valido, non lo devo considerare come un interwiki? -- Trixt^(esprimiti) 00:30, 26 set 2006 (CEST)

Perdonami, non ho specificato che era un banalissimo esempio, i primi link che mi sono venuti in mente! :P E' che io ho sempre considerato un interwiki come un collegamento ad una wikipedia in un'altra lingua, indipendentemente che fosse ad una voce identica o meno. Siccome mi avevi scritto: «gli interwiki sono esclusivamente per collegare all'identica voce in un'altra lingua», volevo capire se sbagliavo. :) -- Trixt^(esprimiti) 23:32, 28 set 2006 (CEST)

[modifica] Intilla

Come si può restare seri dopo aver letto quello che scrive Intilla? Se poi si è offeso o si offenderà genuinamente, per il mio commento... ancora peggio! Vuol dire che ci crede davvero in quello che scrive! Beh contento lui. Almeno avesse scritto una voce sull'antisismica, prima di iniziare a scrivere 'ste m***.. (intendo meravilgie..). -- ELBorgo (sms) 00:17, 26 set 2006 (CEST)

[modifica] Twice25

Ciao Amon,
questo l'ho visto quasi per caso (le sottopagine non segnalano l'arrivo di un nuovo messaggio ^^). Però, ho risposto. :) --Twice25 21:51, 28 set 2006 (CEST)

Devo telefonare casa ... e scusarmi. L'avviso me lo avevi lasciato, ho visto. Sono io che l'ho incrociato con quello di un altro amico che mi scriveva ... :) Scusami, Amon. --Twice25 22:33, 28 set 2006 (CEST)

Ciao Amon, ti ho mandato una e-mail. Aspetto un feed. :) --Twice25 12:15, 29 set 2006 (CEST)

[modifica] …Ti rispondo con più calma

Ciao AmonSûl. Relativamente a quanto mi hai lasciato nella pagina talk, ti rispondo, non sfuggo, ma in questo momento posso fare solo interventi brevi e per risponderti devo essere un po’ articolato… Sergio the Blackcat™ 19:02, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] HELP

Wei bellezza del Burbanèr, necessito di un tuo consiglio se puoi: vorrei aprire un progetto su wikipedia che con enorme stupore ho visto mancare: wikipedia in dialetto Lombardo (ho visto che c'é in Sardo, siculo, napoletano . . .). Quali procedure dovrei seguire?

Roadsmaster

[modifica] Progetto Nazismo / EffK/ infoguerras

Sorry, Amon, that was there because I had thought it was the nazi bar. EffK 10:19, 3 ott 2006 (CEST)

[modifica] autorizzazioni

Quelle che ho in pagina personale sono già presenti negli esempi di autorizzazione (in parte sono anche riprese dalle mie). L'unica che non è presente è la lettera "minatoria" che uso contro chi ci copia ^_^, non mipare il caso di inserirla in quella pagina... preferisco tenerla sott'occhio ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:47, 3 ott 2006 (CEST)

Non vorrei che spinti dalla foga "giustizialista", i nostri cari utenti, inviassero mail minatorie a mezzo mondo ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:34, 4 ott 2006 (CEST)

[modifica] Twice25

Ciao Amon,
solo un saluto di passaggio prima di andare a nanna ... Tutto bene? Spero (e sono sicuro) di sì. :-)) A presto, ci si sente! --Twice25 00:47, 4 ott 2006 (CEST)

Sei un fine psicologo, oltre che un bravissimo giovine. Tienti libero per i primi giorni dell'anno: intorno al 5/7 gennaio è previsto un wikiraduno a Genova ... può essere un'occasione per una scappata ... :))

[modifica] Blocco Sballato

Oh mio Dio.. si!! Ho preso un abbaglio enorme! Grazie per l'avviso... (ma come diamine ho fatto a sbagliare così?) Mi sa che mi prendo la barnstar come migliore amico del vandalo... Sigh! --Leoman3000 21:43, 5 ott 2006 (CEST)

[modifica] Re: Superpoteri

Gli steward in emergenza (come sembra in quel caso) possono auto-nominarsi admin e agire come tali su ogni wiki-progetto. Se vuoi integrare la pagina di aiuto, fa' pure. Ciao. --Paginazero - Ø 14:00, 9 ott 2006 (CEST)

[modifica] Messaggio elettorale gratuito

Voteresti contro la cancellazione della Lista dei capoluoghi delle regioni italiane e di analoghi enti esteri?--Gp 1980 15:38, 9 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ebbene sì

Giuro che non lo faccio più (anche perchè tra poco arrivo ai 200.000 edit...) - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:09, 9 ott 2006 (CEST)

[modifica] pagina di Enzo Nini

Caro AmonSul, chiedo anche un tuo parere e, magari, un tuo successivo intervento a favore della permanenza della pagina che tratta l’argomento wikipediano: Enzo Nini. Trovo nelle votazioni dei tuoi collaboratori molte discordanze, ma non è questo il problema, LA DEMOCRAZIA E’ BELLA PER QUESTO, ma quello che non riesco a capire è come mai non accettano il fatto che quella pagina ha poco di promozionale e molto di culturale. Se il Jazz e i Linguaggi Artistici dei Popoli di cui trattasi alla pagina, i personaggi ed i luoghi in esso contenuti non sono di natura culturale-enciclopedica allora, E’ UN FATTO ALLARMANTE. Spero che, come una parte di wikipediani più attenti, tu possa contribuire a permettere, la pagina dedicata a Enzo Nini, di esistere. Pensa che wikipedia english[18], forse perché l’artista è più conosciuto in America, ha invogliato il musicista tramite numerose mail ad argomentare ed incrementare ancor di più la pagina a lui dedicata.

in ALL ABOUT JAZZ che è la rivista più famosa dei JAZZISTI internazionali Enzo Nini è uno dei pochi Artisti Italiani presi in considerazione e puoi verificarlo qui: [19]

quindi: non riesco a capire la STRANA DIFFIDENZA italiana per un suo Artista affermato, tant’è vero che basta cercare sui motori di ricerca di google e vedere quanti numerosi siti artistici richiamano ENZO NINI e quanti contributi culturali di alto spessore ha dato l’Artista in giro per il mondo, tanto che è stato un anno il responsabile artistico in Italia di Umbria Jazz per la Berklee college of music di Boston USA, scuola di Michael Brecker [20], Dave Liebman [21], Joshua Redman e tanti altri miti della musica internazionale. Se la divulgazione culturale poetico-musicale e tutto ciò descritto nella pagina di Enzo Nini non ha carattere enciclopedico vorrei capire cosa significa ENCICLOPEDIA. Ti ringrazio per l’attenzione e per il tempo che hai dedicato a leggere questo sfogo. Peppe R.

[modifica] Alimenti->Cucina

Cari del progetto Alimenti e del progetto Cucina,
come da accordi abbiamo unificato la categoria alimenti facendola confluire in quella cucina, che ha ancora qualche voce in libera uscita, ma sta venendo ricategorizzata in modo più sensato.
Ora ci sarebbe da spostare il progetto alimenti e relativo bar-discussione sotto cucina. Non vorrei tagliare fuori qualcuno, sicchè ho preferito avvisare. Ditemi qualcosa oppure scrivetelo nella discussione del progetto cucina. Proporrei un silenzio assenso: se nessuno si oppone io aspetto qualche giorno, poi procedo. Tinette 09:39, 12 ott 2006 (CEST)

[modifica] Faber

Ti risulta che la voce Fabrizio De André sia stata messa in vetrina? Senza neppure la votazione? Mi pare strano. Dai un'occhiata che sei più pratico di me.--ligabo 11:51, 12 ott 2006 (CEST)

[modifica] Anfiteatro Flavio

Mi inchino dinanzi a simile ignoranza. L'Anfiteatro Flavio di Pozzuoli fu edificato dallo stesso imperatore che edificò il Colosseo, nello lo stesso periodo e allo stesso scopo. Non hai informazioni riguardo il fatto che fosse gemello al Colosseo? Ma che diamine ne sai? Io abito a 10 kilometri dall'Anfiteatro Flavio di Pozzuoli e fu edificato espressamente come "gemello" dato che come spero tu sappia Bacoli (Na) vicino Pozzuoli (Na) era la residenza estiva degli imperatori e qui crearono una Roma in miniatura.

E per gemello non intendo somigliante di struttura dato che quello davvero somigliante è l'anfiteatro di Capua, ma come funzionalità e concetto, nonchè è anch'esso come il Colosseo ma con due piani in meno con la cavea fatta sulla falsa riga del Colosseo.

Ti arroghi il diritto di cancellare cose ritenute storicamente valide senza prima informarti e senza neanche aver mai visto l'oggetto in questione (o almeno credo, ti ci porto io se vuoi)

Riguardo la voce dei problemi di Napoli non mi risulta che alla voce Milano, Bologna, Roma ecc ecc siano elencati i problemi di queste città. Non hanno problemi? Perchè Napoli invece si? Solito razzismo? Complimenti. Oppure sei il solito napoletano disamorato che non sa una cippa della propria provincia? La parola "rendere oggettivo" già è fallita in quanto in fondo alla voce Napoli si parla di "degrado e abusivismo" come se fosse l'unica città al mondo con degrado e abusivismo! Ma vai a guardare le coste siciliane costellate di scheletri di palazzi e villette! Vai a guardare la provincia milanese dove campeggia mafia cinese, indonesiana, indiana, africana e chi più ne ha più ne metta! Non mi risulta che sotto le loro voci di wikipedia fanno sfoggio di queste cose!

Io sono davvero sbigottito.

[modifica] Anfiteatro Flavio - Gente che parla senza sapere

Allora prima di cancellare la voce riguardo il Flavio, potevi chiedermelo no? E' una cosa risaputa storicamente, conosciutissima, e il fatto che tu non abbia trovato info non significa che sei autorizzato a farlo. C'è gente che mi ha cancellato alcune voci riguardanti Bacoli (Na) perché sostenevano che non fosse vero che fosse la scuola militare dei romani. Cose assurde. Cose che stanno scritte su tutti i libri di storia e non mi stancherò mai di dire razzismo perché ogni cosa che scrivi su Napoli e provincia viene qualcuno e te la cancella dicendo che non è vero. Come il fatto che il centro storico di napoli fosse protetto dall'unesco, o come il fatto che in Campania ci stanno il secondo e il terzo anfiteatro romano più grande e importante, o come il fatto che Pozzuoli è l'unica città al mondo con due anfiteatri romani. La gente viene..e cancella. Fanno il ragionamento "io non lo so. quindi questa cosa non esiste."

Riguardo il fatto dei problemi ecc ecc, io non capisco perchè pure Roma o altri paesi non hanno il loro bel capitolino con "problemi della città." Non ho capito perchè lo dobbiamo avere noi! Abusivismo? Ma scherzi? Ma sei mai stato in in Sardegna? Hai mai visto intorno Roma? I quartieri malfamati intorno Milano che quando succede qualcosa tutti i tg stanno tranquillamente zitti? Perchè dobbiamo portare sempre noi la bandiera? NOnchè, sai poco e niente di quello che sta facendo il comune, addirittura si parla di mancata cura della zona flegrea. Ma dove? Ma cosa? Ci hanno speso 3 milioni di euro! E' un enorme cantiere, con 5 fermate della metro. Proprio ieri passato e hanno ristrutturato la stazione del 1940, hanno messo altre 20 palme giganti nella villa comunale di fuorigrotta. Hanno riesumato l'arena flegrea, hanno costruito il maxi cinema più grande del sud, l'hanno riempita di multinazionale (pans, mcdonalds e chi più ne ha più metta) E Scampìa? E Secondigliano? Guarda niente di che...le stanno semplicemente rifacendo tutte, e costruendoci un polo universitario di psicologia nel bel mezzo! Poi venite voi a sputare sentenze e a parlare di cose che non sapete! Napoli è l'unica città con la voce "Problemi della città." Ma scherziamo? 1 : invito a guardare i vostri 2 : invito ad aggiungere la voce "problemi della città" a tutte le città. 3 : State ancora parlando dei problemi che c'erano negli anni 80 che li abbiamo risolto da 15 anni, però purtroppo la gente parla parla senza mai sapere. (tipo i cd falsi, i pacchi, il contrabbando che ora non esistono più) Addirittura Beppe Grillo addita ancora come malfamati quartieri periferici che sono stati completamente abbandonati dalla camorra e bonificati interamente, probabilmente basandosi su cose che ha sentito 20 anni fa. 4 : Pure se vogliamo parlare dei problemi, lascia fare a chi ne sa qualcosa.

E poi ripeto..o tutti, o nessuno. Suggerisco : sotto la voce Roma..il traffico bestiale e i quartieri malfamati intorno, sotto la voce Brescia, gli extracomunitari che uccidono la gente, sotto la voce Milano ..più o meno tutto, sotto la voce Venezia l'acqua alta e il fatto che stanno diminuendo gli abitanti, sotto la voce Palermo metteteci degrado abusivismo mafia ponti che saltano ecc ecc. Quando vedrò tutte le città d'Italia col loro bel capitolino "Problemi" allora accetterò anche che sia inserito sotto la voce Napoli.

[modifica] Testimoni di Geova

Hai ragione scusa! Colpa del sonno me ne sono s cordato :-) ciao--RdocB 09:17, 15 ott 2006 (CEST)

[modifica] Copyviol su Monfalcone

Ritengo che sia stato eliminato e ripulito dalla cronologia senza però indicarlo nel log, giacché non ne trovo più traccia (mi sono spinto per scrupolo fino ai contributi di metà agosto, ma mi pare fosse ben più recente). -- Rojelio 16:33, 15 ott 2006 (CEST)

Confermo, ho trovato l'intervento di Valepert alle ore 12:10. -- Rojelio 16:35, 15 ott 2006 (CEST)

sono stato troppo bold? è arrivata una comunicazione di cerrigno in chat e ho provveduto a ripulire al volo... --valepert 17:04, 15 ott 2006 (CEST)

purtroppo mi è capitato con Semolo di tentare di rimuovere solo edit anonimi copyviol, successivamente editati, e il sw li attribuiva agli utenti successivi. quindi ho chiesto a cerrigno di segnarsi le modifiche successive importanti, in modo da segare dalla copyviol in poi. --valepert 17:51, 15 ott 2006 (CEST)

l'unica soluzione è purgare la cache, poiché il browser cerca la cron vecchia (con molti link rotti). su firefox è semplicemente ctrl+shift+r. ci vuole più tempo (ricarica anche il logo e il monobook) ma il risultato è assicurato. ciao. --valepert 18:29, 15 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ma dai!!!

Non me l'aspettavo!! Sono davvero gratificato. Io le metto lì soprattutto per non perderle... poi chissaà, quando sarò trapassato... Buona domenica. --Ermetis 16:48, 15 ott 2006 (CEST)

[modifica] graziato?

Sinceramente non mi ricordo come ho votato (o non votato) nel tuo caso. Però il non voto può dipendere da così tanti fattori che dificilmente sono gli stessi per due votazioni riguardanti due utenti diversi --TierrayLibertad 19:37, 15 ott 2006 (CEST)

[modifica] Bah

Riguardo le reti televisive che hanno sede a roma e milano, ricordiamo anche rai tre che ha sede a Napoli, e infatti la vogliono mandare su satellite. Secondo me c'è un complotto dietro :\ E poi lo so che spesso ho ragione ma i miei toni focosi possono farmi passare dalla parte del torto, ma so' focoso, che ce devo fà :D sopportatemi perché poi in fin dei conti se sono riuscito a fare un lavoro colossale in meno di una settimana su Wikipedia e far riflettere molta gente su alcune questioni è stato anche grazie ai miei toni. O no? :D --Giuseppe1982 22:03, 15 ott 2006 (CEST)

Giuseppe è proprio il vero napoletano D.O.C. non ce la fa proprio a trattenersi eheh deve esternare con passione... cmq siamo tutti daccordo con la scarsa centralita di Napoli da un punto di vista mediatico(non sò se si tratta proprio di un complotto basterebbe pensare che chi può tira l'acqua al proprio mulino e Napoli forse questa possibilità non ce l'ha o è molto piu limitata boh!). Amon sono nuovo di wikipedia e sono ancora un pò imbranatello faccio piccoli passettini alla volta ma spero di poter essere utile nel mio piccolo ;-)--RAISS79 21:16, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Adesso rispondo alla tua domanda

Allora, tanto ti dovevo, da un paio di settimane.

1. Faccio così solo con quelli che non capiscono dal primo rimbrotto che non è il caso di andare oltre. Se non la capiscono il problema è loro.

2. Rifiuto di pensare che tu insulti la tua stessa intelligenza ritenendo che quanto dissi a proposito della discussione sull’UAAR andasse interpretato alla lettera (c’era tanto di emoticon…)

3. Evidentemente, se con te dialogo, vuol dire che sei un utente con cui si può dialogare e con cui vale la pena dialogare. Probabilmente tu con certi utenti hai una soglia di sopportazione più alta.

4. Mi dispiace, ma non può essere un problema mio se c’è gente che si trova a disagio con l’ironia e il sarcasmo. Stare su Wikipedia non è come fare il servizio militare obbligatorio, nel quale ci si trovava catapultati in una realtà che non si capiva e nella quale ci si trovava a disagio.

5. Su Wikipedia conta cosa uno fa sapendo cosa sta facendo, infatti. E conta l’onestà intellettuale. Se tu tieni in maggior conto la sensibilità del bambino che va a frignare dalla mamma che non la sua disonestà intellettuale, è chiaro che una pagina utente come la mia non ti faccia ben sperare, perché non sopporto i piagnoni. E poi un po’ di sana selezione darwiniana, cazzo!

6. Al contrario. È coerenza, perché sono io il primo a non tollerare qualcosa di sbagliato che faccio io stesso. E non è per quello che sono finito nei problematici, perché già c’ero. È stato il capriccio di uno pescato con le mani nella marmellata.

7. Allora, coerentemente, aboliamo il portale cattolicesimo. Tu stai confondendo la mia coerenza intellettuale con il fondamentalismo, ma non posso perdere tempo a spiegare le sottigliezze. Diciamo che in una società a mia misura tu puoi fare tutto quello che vuoi a patto che non danneggi un’altra persona. In quella delle mie supposte controparti (io non ce l’ho con i cattolici, ma con i religiosi “non adulti” e clericali) sei vincolato alle loro fobìe religiose. Allora chi è il fondamentalista?

8. Il c.d. “cerchiobottismo” può funzionare in certi ambiti (es. diplomazia), ma non in tutti. Se A sostiene che è la Terra a girare intorno al Sole e B sostiene il contrario, non è che la ragione stia nel mezzo. A ha ragione e B ha torto. Su Wikipedia si può discutere di metodo (e ho detto chiaramente che sul metodo posso fare marcia indietro), ma non sul merito: chi scrive informazioni fasulle o non verificate, e chi contesta dichiarazioni vere o verificate è in malafede, un ignorante o un buffone. Di certo non andrò a fargli l’applauso.

Ciao Sergio the Blackcat™ 23:54, 15 ott 2006 (CEST)

Evidentemente proveniamo da esperienze culturali diverse. Io sono un libertario e penso che le mazzate, in piena libertà, le si dà e le si prendono, anche perché non tutte le idee hanno la stessa dignità, sebbene abbiano lo stesso diritto di essere espresse. Comunque:

1-4. Il bullismo presuppone prevaricazione da parte di chi, culturalmente inferiore, si impone con la forza fisica. Il sarcasmo fa parte della dialettica. Le discussioni non le vince il più forte, ma il più intelligente (o, se vogliamo, colui che sa manovrare meglio il linguaggio). Però permettimi una battuta: uno può avere ragione, ma se non sa dimostrarla dialetticamente, inevitabilmente ha torto.

5. Infatti, prima lo si fa capire in maniera educata. Se uno reitera vuol dire che se ne frega.

6. Non sono d’accordo su questa tua accezione di “libertà” - che difatti non esiste da nessuna parte. La libertà comporta l’assunzione piena della responsabilità delle proprie azioni. A nessuno è impedito di dire quello che pensa. Ma qualsiasi cosa detta è criticabile, anche col sarcasmo. Quella che tu chiami “libertà” io la chiamo “censura preventiva”. Il mio concetto di libertà è che le idee siano esprimibili ma anche impallinabili. Se sono buone resistono anche al sarcasmo.

7. Con tutto il rispetto, non puoi venire a parlare a me di fare un passo indietro, giacché in materia non ne ho mai fatto uno avanti. I - rari - contributi che ho allegato nelle voci di argomento sensibile per i religiosi contengono tutti riferimenti serî e documentati. I documenti non hanno punti di vista. Le critiche ricevute vertono sul fatto che non vengono (quasi) mai pubblicati documenti a supporto di tesi opposte. Ma se ce li hanno li tirino fuori. Quindi, ristabiliamo le cose: un eventuale portale-laicità (la laicità è la teoria, il laicismo è la pratica) servirebbe a dare in maniera chiara la portata di una visione del mondo cui i cattolici di chiara onestà intellettuale e adulti nella loro fede possono dare grandi contributi.

8. Se la maggioranza dei Wikipediani pensasse che il Sole gira in torno alla Terra sarebbe una maggioranza di ignoranti e probabilmente Wikipedia già sarebbe chiusa da un pezzo. Essere razionalisti non significa né essere fideisticamente scientisti né inutilmente scettici, come inferisci tu (nel senso di non essere mai sicuri che ciò che io ritengo vero e verificato, lo sia davvero). Il razionalista ritiene vera una teoria e una affermazione scientifica fino alla successiva controprova, che è il metodo che da sempre presiede alla conoscenza.

Ciao. Sergio the Blackcat™ 10:00, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ringraziamento

Ti ringrazio per l'avviso, sei stato gentile; mentre me l'hai inviato stato proprio rispondendo alla discussione :) Ce l'avevo negli osservati speciali, anche se oramai pensavo si fosse "congelata" ;) -- Trixt^(esprimiti) 01:55, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] Gioacchino ROssini

E' vero scusami, Amon, andavo di fretta e questa maledetta wikipedia non ha la correzione ortografica automatica..la potrebbero fare eh?

[modifica] re: discussione su manuale di stile per mondi immaginari

Grazie dell'avviso :) La discussione la sto seguendo, ma mi astengo dall'intervenire sia perchè non avrei nulla di particolare da aggiungere a quanto ho già espresso sia perchè la bozza è impostata con un taglio ben preciso e non mi sembra ci sia l'apertura effettiva di discuterne qualche modifica. --Nanae 21:50, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] template Flagicon

Scusa non capisco la tua domanda. Lo spostamento delle istruzioni è necessario, soprattutto nei template che vengono richiamati più volte per evitare problemi con un nuovo controllo aggiunto al parser questo agosto, c'era una discussione in proposito al bar... --Gvf 23:50, 16 ott 2006 (CEST)

probailmente c'ra un noiclude che mancava. --Gvf 00:00, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Un grazie

Volevo ringraziarTi per la simpatia che mi hai dimostrato. Ciao! --Ettorre 03:26, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Napoli

E' un immagine panoramica, e quindi richiede la massima larghezza possibile. Altre voci di città adirittura ne hanno che coprono tutta la larghezza della pagina. --Twilight 16:21, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] Grazie

Ti ringrazio per avermelo detto, così non dovrò più aggiungere una frasetta con scritto dove l'utente ha vandalizzato. Ringraziarmi di cosa? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:40 23 ott 2006

Ah ok niente. Ciao e buon proseguimento Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:51 23 ott 2006

[modifica] Elezione Giancyana

Sinceramente non volevo arrivare a questo battibecco. Ti assicuro comunque che mi ha due volte mandato in quel posto lì per ben due volte (una delle due volte con tanto di Caps Lock attivato), senza che io minimamente gli abbia dato del coglione o simile. Effettivamente l'ho criticato più volte (anche aspramente) su ciò che ha fatto e ha continuato a fare (o da dire), ma sempre limitandomi fino a quando era possibile (si sa che la pazienza non è infinita). E lui, come un bambino che guarda ancora i Puffi, dice che lo odio (mi avrà come minimo immaginato come Gargamella ). Scusa per il disturbo, ma volevo chiarire la situazione. Ciao e buon lavoro. --valepert 19:35, 27 ott 2006 (CEST)

Effettivamente per far notare che si comporta da troll (non so se nella vita reale sia, magari, un cinquantenne noioso che trova svago solo nel fare il finto tredicenne idiota su Wikipedia) ho dovuto far emergere il suo comportamento. Intra-wiki effettivamente è mai arrivato a tanto, ma ha avuto un modo di fare nei miei confronti che IMHO va evidenziato (ricordo, ad esempio, il suo inutile RTFM, detto con tono di superiorità, o un "ma sei normale?", oramai entrato nella storia). --valepert 19:49, 27 ott 2006 (CEST)

[modifica] re

Ti ho risposto da me. --Civvì ^talk 01:21, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Cancellazioni

Ogni tanto serve un minimo di elasticità, era umanamente incomprensibile. Ad ogni modo se ritieni debba passare per l'ordinaria recuperala pure ^_-. P.S. per favore archivia la tua pagina di discussione c'ho messo una vita ad aprirla ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 01:24, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] pagina utente:Andreabrugiony

Ti ringrazio. Il fautore della modifica non ero io ma un mio amico per scherzare. Alla prossima. Andreabrugiony(scrivimi) 19:26 28 ott 2006

[modifica] Faber

Ho recuperato qualche foto e le ho seminate per la voce con la mia solita grazia. Vedi di dare una controllata. Direi sia venuto il momento anche di sistemare la suddivisione in paragrafi e togliere i periodi ripetitivi. Quando vuoi, partiamo. Chiedo a Twice una foto di via Pré. Ciao--ligabo 18:14, 29 ott 2006 (CET)

Secondo Twice, quella è proprio la "creuza de ma" di Faber.--ligabo 08:01, 30 ott 2006 (CET)

Ciao!

il negozio Tassio - ricordi? È finita che non ci siamo andati ... eheheh - credo (ma solo credo, non ne sono certo al cento per cento) che sia gestito dai familiari (dalla moglie probabilmente). Quando ho fatto le foto che avrai visto, mi sono affacciato all'interno del negozio ma ho visto visi a me non noti. Se ritorno da quelle parti, faccio un approfondimento ... :) --Twice25 08:57, 30 ott 2006 (CET)

Confermo, il negozio è ora gestito dalla moglie Daniela.--ligabo 10:22, 30 ott 2006 (CET)

[modifica] Kostabi

Ho visto la tua osservazione sulla puntigliosità della valutazione delle opere di Kostabi. Forse hai ragione si dovrebbe inserire la fonte che è arsvalue, cioè il + autorevole sito di commercio d'arte in Italia. Avevo però preferito non citare la fonte perchè è inoltre un sito commerciale. Secredi inseriscilo tu. Grazie. Cordialmente. Andreabrugiony(scrivimi) 18:18 29 ott 2006

[modifica] Questo non è uno spam, ma un onesto ‘’’AVVISO AI CLIENTI DELL’OSTERIA CAPITOLINA’’’

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:44, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore

[modifica] Flavio Brandani

Sospetto di sì ma non posso esserne certo. Valepert parla di "adeguati accertamenti" (immagino degli IP) per cui dovresti chiederlo a lui, anche da parte mia. A titolo di curiosità esiste un Flavio Brandani di Scandicci (come il nostro) che nel 2004-05 studiava all'Istituto Russell Newton, IV C ([22]). Fammi sapere. --Al Pereira 17:50, 30 ott 2006 (CET)

[modifica] La nonna di Amon

Ti sei accorto che tua nonna ha mandato in fumo tutto l'arrosto che avevi cucinato? Sai a cosa mi riferisco... :-) Cose le è venuto in mente? --Al Pereira 22:57, 3 nov 2006 (CET)

Semplicemente, il Conte ritiene - a torto o a ragione - di essere vittima di alcuni soprusi da parte di alcuni amministratori, che in quanto tali godono di una certa impunità. Giustamente tu gli dici: STOP, questo non è lo studio di Maria De Filippi. Ok? Ora, hai appena finito di parlare che arriva tua nonna, supera la vigilanza, irrompe proprio nello studio di Maria De Filippi, affronta il Conte a muso duro e gli dice: meglio che non ti dica cosa penso personalmente di te ma "spero di non avere mai il piacere di conoscerti". Che ti devo dire? tienila buona, codesta tu nonna in carriola! ;-) --Al Pereira 23:39, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] Liste ragionate

Ho visto nel sondaggio un tuo riferimento ad un intervento sulle "liste ragionate" che non trovo... potresti indicarmi meglio dove sta? Grazie e ciao, Ylebru dimmela 14:40, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Chiodini fallati

Si vede che è sceso per l'occasione. --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 22:45, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] La tolleranza zero non è mia...

...e non l'apprezzo, forse sono il sysop con meno blocchi (sono stato accusato per questo di "scarsa attività") ma posso garantire che ero un "fiore" prima di frequentare questi luoghi. Se poi ritieni che l'invito delle persone provocatrici a cambiare atteggiamento o ad abbandonare Wikipedia sia tolleranza zero allora fai tu. Io sto solo civilmente invitandole a riflettere (la "civiltà"... bella parola). Ilario^_^ - ^msg 23:25, 8 nov 2006 (CET)

Stufo come Sn.txt e SD. Ilario^_^ - ^msg 23:50, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Non ti ho capito

Non ho capito il tuo messaggio di ieri. Stufo qua e là... dove? Può essere perché qualcuno mette in una discussione pubblica commenti sulla tua persona e sulla tua pagina? Ho fatto finta che non fossero attacchi personali perché secondo la tolleranza zero dovrei procedere a blocco. Come vedi non la applico. Ilario^_^ - ^msg 11:11, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Sono stato io

Si si, sono stato io... solitamente i login me li fa automaticamente, per questo non ho controllato.. sorry. Comunque grazie, puoi riportare la pagina a com'era prima. Fufi90 15:22, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Una cosucciasulla disambiguazione

Hai ragione cercherò di essere più succinto, però second ome bisognerebbe asciugare un po' i contenuti della pagina, per esempio 'ste fantomatiche pagine di disambiguazione fatte attraverso "Sezioni su una pagina" (al punto A), esistono veramente o sono solo una remota ipotesi teorica? io non le ho mai viste! io incentrerei tutti il discorso sulle pagine di disambiguazione vere e sulle note!--PersOnLine 15:09, 11 nov 2006 (CET)

[modifica] Twice25

Ciao Amon (casso, è passato appena un mese da che ci siamo visti e non mi ricordo già più tuo nome: com'è GianMario, GianMatteo o GianVittorio?),
insomma: sono qui a dirti che, sui tuoi pronunciamenti - ovunque essi fatti - a proposito del ban/blocco di utenti per minacce legali, sono in linea con il tuo orientamento. Mi pare un atteggiamento di prudenza e saggezza; sui prolungamenti penari si può disquisire, concordare o dissentire. Cmq - me ne sto convincendo anch'io, pure refrattario a questi retropensieri - qualcosa che si allunga (includiamo le clitoridi?) probabilmente c'è. Attenzione però agli analoghi - per legge del contrappasso - allargamenti vaginari ... :-)) --Twice25 15:50, 12 nov 2006 (CET)

Il post era ovviamente un pretesto per cavarmela in modo egregio, a proposito del tuo nome di battesimo (che peraltro ricordavo benissimo ... ^_? ... ). Cmq, sono d'accordo con te. E il fatto non mi preoccupa affatto ... (di solito quando sono troppo d'accordo con qualcuno mi preoccupo: ho sempre la sensazione che uno dei due menta sapendo di eucalipto ... :)) --Twice25 18:02, 12 nov 2006 (CET)

MassimiliOtto,

nel tuo msg

> il tuo casellario mi sbiella sempre la pagina...

c'era mica mica un doppio senso che dovevo capire? ... ^_^ --Twice25 22:14, 12 nov 2006 (CET)

You've got a msg from --ET ^___^ 22:50, 12 nov 2006 (CET)

Re: in casella. --Twice25 23:42, 12 nov 2006 (CET)

Ancora re: in casella. --Twice25

[modifica] Messaggio

Scusa, non volevo dare il messaggio che solo gli admin potessero interrompere le votazioni per un ban. E' che lo credevo veramente; pensavo che solo loro potessero intervenire in questo senso (data la... delicatezza della questione), altrimenti l'avrei interrotta io stesso più di tre ore fa... --Starlight · ^Ecchime! 18:03, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] Chiarimento

Su questa pagina leggo che io avrei detto Civvi è intervenuta non parlando di blocco automatico, ma anzi dicendo che era la WMF a decidere ed avevano deciso di non bloccarlo,. Mi linki per favore esattamente dove avrei fatto un'affermazione simile? O io ho delle modalità di comunicazione poco chiare oppure c'è un po' la tendenza a reinterpretare ciò che viene detto, anche questo potrebbe dipendere da un mio problema di comunicazione. Davvero eh, mi interessa questa cosa... --Civvì ^talk 00:00, 13 nov 2006 (CET)

Scusami ma vista la mia tendenza a perdere il filo ti ho risposto da me --Civvì ^talk 00:29, 13 nov 2006 (CET)

Posso aggiungere che leggo sulla pagina linkata da civvi questo: "Keep emails sent to the OTRS system confidential. Do not forward them to public lists such as unblock-en-l, post them on the wiki, discuss specifics on IRC".

Perché riporto questo stralcio? Perché voglio dimostrare che le regole sono sempre soggette ad interpretazione, visto che non ho mai visto nessuno lamentari delle regole quando - in chat, IRC - periodicamente vengono riportate email intere di OTRS, per "riderci su" o altro. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 09:37, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Nomi dei mesi

Ciao Amon ho letto la lista di cui mi hai mandato il collegamento, ma non sono daccordo lo stesso. Mi dispiace ma a me a scuola hanno insegnato a fare così...e poi guarda che i nomi dei giorni e dei mesi scritti in minuscolo sembrano anche brutti...quindi... --Davide 14:19, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Ismail Haniyeh

Ciao, ho trovato per caso la voce che tu avevi creato. Il problema e che la "tua" voce aveva una "i" in meno nel titolo! Ho integrato la voce che ho iniziato a scrivere con un altro utente e che era più sviluppata con stralci della "tua" ed ho proposto la vecchia per la cancellazione!. Spero tu non ti offenda per quanto ho fatto! Ciao--Furyo Mori 19:40, 13 nov 2006 (CET)

Ciao, lo so che avrei potuto cancellarla e stop. Ma non mi sembrava giusto nei tuoi confronti! Purtroppo ho visto che da parte di qualcuno c'è assai poco rispetto per il lavoro altrui qui a Wikipedia, ma è una cosa che non posso accettare! Se mi fossi accorto prima che esisteva già la tua scheda non ne avrei aperto un'altra! A dire il vero la dicitura che avevi usato non è alternativa (si puà scrivere anche Ismail Haniya, ma non come avevi messo tu), ma è proprio sbagliata. Però ora che mi ci fai pensare la userò come redirect: in fin dei conti le traslitterazioni dall'arabo non sono mai qualcosa di fisso. Scusa ancora! Ciao--Furyo Mori 23:28, 13 nov 2006 (CET)

Il solo metodo che conosco è quello di cancellare il testo e di mettere le graffe con scritto "Da cancellare". Comunque lo ho reso un redirect. I giornali sono una buona fonte, ben più attendibile di quelle che generalmente uso io (cioè la rete)! Grazie & ciao--Furyo Mori 23:44, 13 nov 2006 (CET)

Ciao, mi sono reso conto che nella cronologia della voce dove ho spostato il tuo contributo non è presente il tuo nome. Pensavo venisse indicata automaticamente! Scusa per l'inconveniente... Ciao--Furyo Mori 22:26, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Politiche di blocco

Sia pure in ritardo e sinteticamente ti rispondo. Concordo sul fatto che le politiche di blocco siano tutte da ripensare e soprattutto vada ripensata la loro applicazione. I blocchi lunghi (sopra una settimana) andrebbero imho applicati solo a chi fa danni all'enciclopedia (il namespace per intenderci e per danni non intendo solo violazioni di copyright ripetute o vandalismi ma anche interventi che necessitano sistematicamente di interventi di altri che modificano, correggono ecc. Se un utente con un intervento di due minuti obbliga sistematicamente un intervento di 10 minuti da parte di un altro wikipediano allora, se il suo comportamento non cambia, meglio fargli prendere forzatamente una bella e lunga vacanza) e a chi viene scoperto a commettere frodi usando i sockpuppets (non solo nelle votazioni ma anche nelle discussioni). Negli altri casi basta dialogare o applicare piccoli blocchi inferiori ad una settimana. Resta ovviamente la necessità per ognuno di poter replicare alle accuse. Nel caso specifico credo che imargini con l'utente non fossero molto ampi e questo forse anche per alcuni errori nostri che credo lo abbiano esasperato ulteriormente. Se le sue minacce legali possano portare qualche giudice a dargli ragione, pur non avendo seguito tutta la vicnda, mi è sembrato di capire che le lamentele si appuntavano sul paragone tra l'associazione pagana di cui l'utente è presidente e i bambini di satana. Rimossa quella non credo ci siano molte ragioni. Comunque, passando dal caso specifico a ipotesi più generali, bisogna tener presenti che in certi argomenti come quelli religiosi e politici - soprattutto nel caso di movimenti di recente costituzione e semisonosciuti - è molto facile avere a che fare con fanatici, o anche soltanto con persone per niente fanatiche, che possono vedere in una querela nei confronti di wiki una insperata occasione di farsi un bel po' di pubblicità e quindi conviene andarci con i piedi di piombo --TierrayLibertad 05:46, 14 nov 2006 (CET)

[modifica] peso

Se ho ben capito, quello che tu chiami "peso" a sembra solo "reputazione". Mi pare ovvio e giusto che un utente che collabora molto, con competenza in diversi campi, sia letto con più attenzione di altri meno presenti. Da questo punto di vista, sì, ho un peso maggiore, e non mi sembra nemmeno una cosa negativa. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:31, 14 nov 2006 (CET)

[modifica] ?

Se non mi dici chi è "questo tizio" mi viene difficile capire... --Civvì ^talk 00:36, 15 nov 2006 (CET)

Riformulo, non avendo la sfera di cristallo se non associ i termini "questo tizio" ad un nome utente o a un IP non riesco a capire di cosa/chi stai parlando. Più chiaro ora? :-) --Civvì ^talk 00:43, 15 nov 2006 (CET)

Ora ho visto. Boh, guardo --Civvì ^talk 00:44, 15 nov 2006 (CET)

[modifica] Rosa Bianca

Ciao, grazie per la segnalazione, per me va benissimo così, non ci sono problemi. Per quanto riguarda la voce invece in sé stessa (non la questione di cui stiamo trattando), ora che l'ho rivista, avrei due punti su cui riflettere: 1) l'inserimento nel Progetto:Nazismo (con tanto di emblemi e simboli nazisti) mi pare un po' forzato. 2) Il titolo corretto (secondo gli standard) dovrebbe essere Rosa bianca e non Rosa Bianca. Ma comunque non c'entra con quanto mi hai chiesto; ti ribadisco che per me va benissimo come hai fatto e che non ci sono problemi. Ciao e buon lavoro. --Ediedi 08:34, 15 nov 2006 (CET)

[modifica] Re: Due domande

Wikipediano d'annata o wikipediano dannato? ;o)
Per la prima domanda, so che il filtro anti-spam attinge ad una Spam blacklist residente su meta e accessibile agli amministratori di meta. La sua opera di filtraggio si applica a tutti i progetti della wiimedia foundation. Per aggirarlo, puoi provare a creare una pagina di redirect su un dominio diverso, non citato nella blacklist.
Per la seconda domanda, le istruzioni si sono riferite a casi precisi riguardanti la wikipedia in lingua inglese in cui è stato ribadito a chiare lettere dal diaprtimento legale che la Wikimedia Foundation (in quanto proprietaria dei server) ha l'ultima parola, anche se questa contrastasse con il volere della comunità; per quella italiana abbiamo fatto giurisprudenza del primo parere della foundation riguardo alla voce su Z.; lo stesso criterio è stato (da me a da altri) applicato in una mezza dozzina (vado a memoria) di casi successivi.
Personalmente, ritengo inutile (come in molte cose su Wikipedia) darci un criterio rigido e inflessibile su come rispondere a richieste del genere. Io sono felice di accontentare un utente/lettore (e di tenere wikipedia fuori da casini legalesi), finché questo danneggia wikipedia meno di uno scandalo mediatico o di una causa in tribunale. Chiamami vigliacco, io credo che questa linea tuteli la sopravvivenza del progetto meglio del partire lancia in resta ad assaltare mulini a vento. --Paginazero - Ø 14:44, 15 nov 2006 (CET)

[modifica] Fabrizio De André

Essendo stato tra i suoi grossi contributori ti annuncio l'apertura delVaglio sulla voce. Che ne dici?--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:48, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Cronologia

Tutte le voci che ho rimosso vedevano RC nella parte del leone e poche altre modifiche. Come posso fare anyway per copiarle? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:36, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Re: Cronologia

Non ce n'è bisogno (a meno che non debba farlo anche per interwiki e template), perchè riscrivo a parole mie quello che era presente nel corpo della voce. Toobycome ti chiami?Need for news? 23:55, 22 nov 2006 (CET)

NP: finora ho trovato solo voci scritte al 99% da Caniatti. :D Buon lavoro! Toobycome ti chiami?Need for news? 00:05, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Re Cronologia

Ciao AmonSûl,
grazie per essertene accorto, mi era sfuggito. Starò più attento. --MarcoK (msg) 00:12, 23 nov 2006 (CET)

No, ora è ok, la vecchia crono è stata recuperata. Forse era un problema della tua cache. --MarcoK (msg) 00:19, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Su oggi

Ho capito comunque cosa intendevi dirmi ... ;-)
In realtà ti disturbo per un'altra cosa, ugualmente congiunturale ... vedi un po' Discussioni progetto:Rimozione contributi sospetti#Quesito da un niubbo ... niubbo con dubbi ... :)) --Twice25 01:21, 23 nov 2006 (CET)

Ti ho risposto da me. :) --Twice25 12:52, 23 nov 2006 (CET)

L'ultimo particolare è importante, ecco perché viene così ... ;-) --Twice25 13:00, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Cronologia

Certo :) LA lista è ancora WIP devo ancora ripassare alcune voci e sistemarle. Cmq grazie :)--Nick1915 - all you want 13:09, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Twice25 (24)

Ciao Massimo, purtroppo ho visto il tuo msg solo oggi a mesdì ... :) Peccato perché siamo in zona e, molto probabilmente, un salto lo avremmo fatto volentieri. Sarà per un'altra volta! :) A presto. --Twice25 14:25, 24 nov 2006 (CET)

Col tuo nome non c'azzecco proprio ... eppure mi ero così bene stabilizzato con MassimiliOtto ... ;-) - Peccato davvero per il Candido ... ma era proprio lui o uno dei suoi numerosi imitatori? ... eheheh :) --Twice25 20:48, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Amazzoni

Beh, la voce è sostanzialmente differente. Ho recuperato solo alcune versioni finali, depurate da un vandalismo e da un rollback.

Non so se devo farlo pure in questi casi. Il punto è che tutte le versioni precedenti sono tutte di RC oppure modifiche del copyviol iniziale.

Comunque, nel caso me ne occuperò da Lunedì. Sto andando da mia nonna a Gaeta che non sta tanto bene. Buon week-end. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:09, 25 nov 2006 (CET)

[modifica] Ero io?

No, però a quanto pare nel panorama dei deficienti con poche ragazze da quelle parti me ne è capitato uno simpatico... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:12, 26 nov 2006 (CET)

[modifica] help please

Non so come si fa a caricare le foto di de andrè,guccini,rino gaetano e lo stemma del milan!le devo mettere nel mio account personale per completarlo!puoi aiutarmi per cortesia?--Tempiese 19:21, 28 nov 2006 (CET)

[modifica] Logo Milan

Prima di inserire le immagini nei babel di utenti inesperti, leggiamo le licenze... i loghi autorizzati e i marchi possono essere usati SOLO nelle voci relative alle aziende che indicano. Non possono essere usati nei babel e nelle altre voci. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:02, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Milan-stemma

ok, non c'è problema, lo tolgo subito. ciao, alla prossima --DoppiaQ dimmi 14:52, 29 nov 2006 (CET)

ah, come non detto...non avevo notato il fatto che fosse già stato rimosso. ari/ciao ;) --DoppiaQ dimmi 14:54, 29 nov 2006 (CET)

Uffa però. >:-((( Vabbè, ho già provveduto a colmare il vuoto. Ciao e grazie per l'avviso. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:56, 29 nov 2006 (CET)

Noooooooooooooo.....scherzo, pazienza che ci vuoi fare, la vita di noi milanisti quest'anno è mooooltooo dura ;-) --Caulfieldimmi tutto 08:36, 30 nov 2006 (CET)

Grazie per averlo tolto anche dalla mia pagine. Ci tengo però a far notare a JollyRoger che, quando ho inserito nella mia pagina il logo in questione, la licenza era diversa e non ne proibiva l'uso che ne ho fatto. Io le licenze le leggo. In ogni caso, è un peccato che sia così difficile fare un simile uso di una simile immagine. Qualcuno dovrebbe richiedere un'autorizzazione. --SukkoPera 01:50, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] lo stimi e voti contro?

almeno astieniti.....--Freegiampi 21:08, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Neopaganesimo/Paganesimo

• Non è questione di nomenclatura, noi ne utilizziamo una precisa, che è quella utilizzata dalla maggior parte dei pagani moderni: con questo metodo Neopaganesimo e Paganesimo si equivalgono e vengolo utilizzati interscambiabilmente (guarda la voce) per chiarire. Il fatto è che la Federazione Pagana pretende di essere l'unica a predicare il vero Paganesimo; intanto però sono solo dieci persone e seguono una religione tutta loro nominata simeonismo... Rigettano con questo odio il termine con il neo perchè odiano il Paganesimo propriamente neo, ovverio la Wicca. Se vuoi farti un'idea di chi siano, leggi un po' qui. :) --Nyo ^annota 21:24, 30 nov 2006 (CET)

• se volete maggiori informazioni sul quel sito... (istitituzione che non può essere citata su wikipedia)
  

il sito contiene informazioni false.
Utilizzare quel sito dimostra che Nyo è proprio un utente problematico.
come pagano, posso pensare di collaborare con un simile utente? sulle differenze tra paganesino e neo-paganesimo rinvio a quanto scritto sulla pagina dell'utente utente:paganesimo, il testo era inserito nella pagina principale del progetto Paganesimo, ma Nyo, con una velocità impressionante, ha cancellato il progetto. --francesco scanagatta 21:48, 30 nov 2006 (CET)

• Quello è Google... non un sito falso... --Nyo ^annota 22:05, 30 nov 2006 (CET)

Devo ancora capire cosa c'è che non funziona (e perché) nella collaborazione tra di voi... Considerazioni veloci: (1) non so nulla di paganesimo e affini (se si eccettua una trilogia della Zimmer Bradley, ma non so se possa essere considerata autorevole ;) . (2) mi sembra assurdo fare due progetti distinti per voci tutto sommato di campo molto simile (anche se non so quante possano essere). (3) Non so cosa vi dice la vostra religione, ma su wikipedia la regola è il consenso e la collaborazione: mettere in cancellazione immediata (prima) e cancellare creando un redirect (poi) non è proprio una bella mossa, forse c'erano strade preferibili. (4) fare promozione di qualcosa su wiki è vietato. (5) fare informazione no. (6) il limite tra i due è labile e viene deciso sempre col consenso. (7) nessuno può dire questo progetto, questa voce, questa grafica sono miei, that's wiki. (7bis) su wikipedia c'è la tendenza malsana (imho) a crearsi il proprio orticello e sentirsene capiclasse; bisogna scoraggiare questa tendenza. (8) se paganesimo e neopaganesimo sono due argomenti enciclopedici (questo lo decidete col consenso e se la risposta è sì dovete accettarne l'esistenza e magari riconoscerne la dignità), se ognuno di essi ha un congruo numero di voci e di utenti che le facciano in modo da necessitare di un progetto, fatene uno che ne comprenda entrambi (il nome lo scegliete col consenso), magari Progetto:Paganesimi ^___^. (9) queste sono considerazioni un po' di fretta (non ho letto tutta la faccenda) da esterno, magari sto sbagliando tutto... prendetele se servono. PS (10) vedo che Chemical Bit ha già detto tutto in maniera migliore... Amon(☎ telefono-casa...) 00:43, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Errore

La segnalazione da parte mia di Dapa 19 come utente problematico è stata causata non dalla voglia che ho di divertirmi ma da un mio errore madornale di lettura/interpretazione.So di aver sbagliato ma mi sembra che voi utenti me l'avete fatta scontare perbene:mi avete scritto in 50(ovviamente il numero è in senso figurato...). Utente:Federico Rosso

[modifica] Correttezza

Aprezzo molto la tua correttezza che tu hai dimostrato nei mei confronti, e ti ringrazio anche per il tuo commento alla votazione non sopporto i voti contro non commentati o se non uno non pupò imparare dalle critiche a mio avviso utili. Ciò che ho fatto ieri non è degno minimamente per un admin, ho fatto una guerra e come se fossi impazzito, mi sono fatto prendere emotivamente, be diciamo se stai in un posto per 7 ore al giorno diciamo ti trascina via o no? Comunque volevo solo un consiglio da parte tua visto che tu sei stato corretto dal principio con me cioè cosa devo fare più di ciò per dimostrare in generaole che sarei un buon admin e i tastini mi servirebbero per bloccare ip che o se non se mangiano mezza wikipedia, mentre io tento di chiedere ad un admin di bloccare quel tipo di ip ora questi non servono a nulla per dimostrare l'impegno che io avrei da admin? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismi_in_corso&oldid=5650986 E siccome da quattro giorni sono admin temporaneo non serve a niente aver dimostrato di usarli bene e aver fatto una buona striscetta rossa sulla mia edit count in tre giorni di novembre? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 09:19, 1 dic 2006 (CET)

De nada per wiki questo ed altro, però i se mi vengono lo stesso vuoi dire che un gruppo di quelli che sta in chat si coalizza nelle votazioni e nei loro pensieri? Io sono nell'elenco dei chatrolli per errore non sono mai andato in chat pensavo che fosse dove si metteva chi faceva patrolling non avevo capito niente trovo la chat una cosa totalmente inutile che ti fa perdere solo tempo. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:58, 1 dic 2006 (CET)

Pardon il rispondi come puoi vedere lo uso quasi sempre mia mania, se ho scritto queste cose qua sopra e perché avevo frainteso le tue parole. Comunque grazie dei chiarimenti e dei consigli, e del rispetto che hai dimostrato nei miei confronti, e che ricambio totalmente. Ciao e buona serata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:59, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Milan Stemma

Hai fatto bene, non ero al corrente della regola, scusami. a presto --Gabbiere 23:22, 1 dic 2006 (CET)

Mi accodo, anch'io ero ignorante in materia; grazie. -- Basilero (se hai qulcosa da dirmi...) 18:29, 2 dic 2006 (CET)

[modifica] GH!

Hai caricato la versione inglese del logo O_O! DISASTRO! :D --Leoman3000(What's up?) 00:15, 2 dic 2006 (CET)

[modifica] Pardon

Devo dire che sono recidivo e mi avete ricolto nel fatto!Ma è giusto così,grazie per la correzione!--Tempiese 12:17, 2 dic 2006 (CET)

SCUSA MA COME TI 6 PERMASSO???????????????????????e se io ti cancello qualcosa anke a te???????????????????????voglio delle spiegazioni....e nn darmele con grandi paroloni....rx.....Ieie1 (metti qui)

[modifica] Inter Stemma

Vabbè, ci scriverò Inter-M. Ciao --Iardo (αs πάμε...) 19:08, 2 dic 2006 (CET)

IMHO vanno eliminati dai template.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:50, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Roma

uhmm... non ci avevo pensato... in realtà i brani tolti non sono molti, forse c'è qualche "buco" ma non magari cose eccessive. Pensi che l aqualità sia scesa di molto? --Sn.txt 13:54, 3 dic 2006 (CET)

ps la parte più cospicua tolta era nella sezione monumenti --Sn.txt 13:57, 3 dic 2006 (CET)

guardando e riguardando, a me personalmente pare ancora un'ottima voce. Non saprei che dire onestamente, io sarei per lasciarla. Magari chiediamo altri pareri? --Sn.txt 14:38, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie!!!!(Personaggi tipici del presepe)

Ciao. In Personaggi tipici del presepe hai inserito molte informazioni. Ottimo lavoro. Domanda: da dove hai preso tutte quelle informazioni? --Amon(☎ telefono-casa...) 18:43, 3 dic 2006 (CET)

Grazie per il complimento!! Non ricordo precisamente da dove ho preso le informazioni perchè mi sono basato su varie fonti tra cui alcune dedicate alle diverse tradizioni. Comunque sono sicuro di aver trovato qualche informazione basilare anche su altre voci di Wikipedia. Grazie di nuovo!!--151.46.41.205 18:54, 3 dic 2006 (CET) P.S.:Complimenti per l'originalissima Pagina Utente

[modifica] Milanstemma

Grazie per l'osservazione, non sapevo che esistesse questa regola. --Iskal 17:28, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Pagina bar

In Wikipedia:Bar ci sarebbe da sostituire "PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE SOTTOPAGINATA CLICCA QUI" con "PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI". fai tu, grazie? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:59, 5 dic 2006 (CET) Su consiglio anonimo, prendo da oggi la buona abitudine di chiedere queste minuzie tastinose solo a chi mi ha votato contro nell'ultima elezione ad admin, così da dare loro motivo di controllare il mio operato. Mi pare una cosa tuttosommato sensata.

Parlo di modificare proprio la pagina Wikipedia:Bar, dove ci sono le istruzioni anti-sbaglio per stranieri. Vedi punto 2. Vai sulla pagina, fai Vedi Sorgente (o Modifica) e capisci cosa intendo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:34, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Quorum admin

Ok per sondaggio, ci pensi tu? --Draco "An Ye Harm None" Roboter 21:43, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Drughi

Se devo ragionare in base al motivo con cui è stata fatta la richiesta di cancellazione, non mi pare che le modifiche li abbiano eliminati, e onestamente mi pare che gli utenti che hanno votato per la cancellazione senza motivare il voto dovremmo presumere che fossero d'accordo con tali motivi. Dunque non considererei la pagina sufficientemente modificata. Il mio parere personale è che tuttora le informazioni che vi sono contenute, se davvero sono significative, andrebbero inserite nelle pagine relative al film e alla Juventus (o ai suoi tifosi) MM (msg) 22:45, 5 dic 2006 (CET) (comunque il fatto che non sia d'accordo io, non dovrebbe a mio avviso impedirti, se la vedi diversamente, di procedere di conseguenza, eh? MM (msg) 22:47, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Cancellazione testo pirateswar per violazione di CopyRight..... (presunta)

Scusa, ma dove lo vedi che ho copiato?? Non l'avevo neanche letto quel testo, quindi, ho è stato qualcun altro che l'ha copiato da li, ma allora dovrebbe essere scritto l'utente che modifica la pagina, perché hai contattato me?? Oppure viceversa, che abbiano aggiunto il testo che io ho scritto su wiki nel sito perché era figo... (sinceramente neanche mi ricordo che testo era :D )

--Luke31 18:51, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Provocazioni

LOL

Penso che ognuno abbia delle capacità e che un buon contadino vanga quanto un Presidente del consiglio (a dire il vero ben pù raro da trovare di un buon contadino). Scrivere su wiki è un'attività come un'altra non l'ha prescritta il medico. Se qualcuno non sa o non vuole partecipare secondo un minimo di regole fissate può fare tranquillamente altro. Se manca anche solo uno dei due requisiti (la volontà e la capacità, capacità molto relativa) cercare di tutorare non serve a niente se non a fare perdere tempo a chi invece la volontà e le relative capacità le ha. Il fulcro di tutto - che alcuni spesso dienticano - e che si dovrebbe scrivere un'enciclopedia non fare assistenza (ammesso che gli assistiti ne abbiano bisogno e non stiano prendendo gli altri per culo, csa che in alcuni casi sospetto) --TierrayLibertad 11:02, 8 dic 2006 (CET)

No, la civiltà non deve passare dalla reciprocità, anche se nel caso in cui quest'ultima ci fosse tutto sarebbe più semplice.

Le tue considerazioni sono condivisibili solo parzialmente. E' vero, ne sappiamo poco, è vero che ad essere severi si rischiano di tagliare voci diverse dalle nostre, ma ci sono tanti casi in cu queste considerazioni non hanno molto senso. Pensiamo ai casi di utenti che continuano a inserire copyviol, a quelli di utenti che non sanno mettere in fila un sogetto-verbo-complemento oggetto, pensiamo a quelli che inseriscono ripetutamente informazioni errate, ecc. Non faccio esempi ma non farai fatica a trovare più di un nome per ogni singolo caso da elencato (ed altri se ne potrebbero elencare). In tutti questi casi le tue preoccupazioni mi paiono francamente eccessive. Si trattadi utenti che per ogni 10 minuti che passano su wikipedia ne richiedono 20 di lavoro agli altri. A mio parere questo è ammissibile per il neofita che inserisce una voce senza aver letto le pagine di aiuto, ma se una volta avvisati questi continuano per giorni o settiane a comportarsi sello stesso identico modo, allora metterli sotto tutela è un danno per wiki. Sinceramente della cosa non mi preoccuperei molto se chi li "tutela" riparasse anche ai loro danni ma una volta che l'ho chiesto esplicitamente l'utente tutore (che oltretutto è wikipdiano di lunga data e che stimo moltissimo come persona) mi ha detto qualcosa del tipo "non se ne parla neppure. Io faccio tutoraggio e quello che mi chiedi tu è un'altra cosa" --TierrayLibertad 13:50, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] Pirates War...

Senti, senza che ci incazziamo, posso assicurarti per quanto tu possa credere a uno che non conosci che non ho copiato quel testo da nessuna parte. D'altra parte ho segnalato il fatto che avevo inserito il loro sito su wikipedia sul forum della comunità in questione. E' probabile che qualcuno ci abbia messo il testo della home, ma forse hai letto male la cronologia, perché io ho messo si un testo che mi rendo conto era fortemente pubblicitario ed enfatizzante, ma che non ho preso assolutamente dalla home. Tanto più che ho scritto su quel forum quello che avevo scritto su wiki, e dovrebbe esserci ancora se vuoi vederlo.

[modifica] Server location question

Do you remember Amon, the question as to where the it.wp server is located? Even now I wish to collate more direct quotes, and if the server is in the US, then the Italian law does not prevent the fair-use. Could you find that out, please? (I address you because I saw a watch on me from yr page.) Ciau EffK 01:27, 9 dic 2006 (CET)

Thanks then, I don't use/need images. I'm referring to textual quote, which you warned me about before. So I'm still unclear. Fair use is US law, US law covers you me and Jimbo too. However I wouldn't like to run foul of you guys here either. I only want to lay down short passages. Oh, I bet you'll read the explanation - but perhaps not til my userblood is shed(again). Have a good time. I'll use the short quotes, but as you said before -re-write them minimally. EffK 01:50, 9 dic 2006 (CET)

So its an abbey, great. Listen then- I took what you counselled at the start. I'm technically interested in catholic law, that's all. If the law is broke, I want to fix it. Whatever the cost. Also I don't like the way that (I see) Wp being invaded by error, conscious deliberate error. I am not to blame for that, or the other. I don't introduce error or counter-verifiability. I assure you I run on good faith. I try to use the rules here too. Bye EffK 01:57, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Monobook

Scusa.... hai segnalato cosa dove ? Oltretutto ho guardato il tuo monobook e, evidentemente, tutte le discussioni al bar su questa pagina ti devono essere sfuggite ^_-. Metti la nuova versione seguendo le istruzioni.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:48, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Milan stemma

grazie amonsul per la segnalazione, ma te ne faccio un'altra: infatti nella pagina utente di Paolo parioli c'è lo stemma della Roma nella babelfish... --82.55.178.8 19:44, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Leggi per favore

Ciao Amon potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:40, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Stemma calcio

Ho visto un tuo vecchio post al Bar riguardante gli stemmi delle squadre. Nella mia pagina utente ho quello del Toro. Visto che non riesco a capire se la loro autorizzazione si riferisce solo alla pagina relativa, o a tutta WP, potresti dare un occhio alla licenza e farmi sapere la tua opinione? Se anche tu sei in dubbio dimmi pure di toglierla. Ciao --Jalo 15:31, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Milan Stemma

Grazie della segnalazione Amon, non sapevo di questa limitazione. Come si fa a capire se un'immagine può essere usata solo su certe pagine? Dipende dalla licenza? Akhernar 10:46, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] Re: Template cancellati

Andrebbero ripristinati. Non li ho fatti per errore ma per evitare link rossi qualora qualcuno mettesse informazioni alternative in geobox vari o nel template sportivo. Tu che ne pensi? Kanchelskis Plé úsáideora 23:48, 14 dic 2006 (CET)

Come non detto, ho controllato meglio e non erano ciò che pensavo. Kanchelskis Plé úsáideora 00:02, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] RE:

Come vuoi: ^_^ almeno Lupis avrebbe smesso di spammare denunce a destra e manca... --Leoman3000+1 21:07, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Scusa

19:22, 16 dic 2006 (CET)Scusa per questa, ma ho lasciato il computer nelle mani di mio fratello, grazie del ripristino di tale pagina.

[modifica] Copyviol

Hai ragione, Amon, andrebbe avvertito l'utente, ma sono talmente tanti... :( Finora ho dato per scontato che chi ha caricato l'immagine ce l'avesse negli Osservati, ed eventualmente chiedesse del motivo della cancellazione (<bastard inside>ovviamente a qulcun altro, non ha me ;)</bastard inside>). Vabbè, mi verrà il crampo dello scrivano! ^_^ Scherzi a parte, non è che per caso c'è un template apposta? Tipo {{avvisocopyviol}} (che attualmente ha una sua logica se applicato a copyviol di testi). Ciao, e grazie per il consiglio -- Trixt^(esprimiti) 22:57, 16 dic 2006 (CET)

La mia pigrizia ormai è cronica! ^__- Prova a vedere se {{Avvisocopyviol2}} va bene: eventualmente apparirebbe la sintassi in automatico da copia/incollare una volta apposto {{cancelcopy}}. Grazie, ciao -- Trixt^(esprimiti) 22:41, 17 dic 2006 (CET)

Dunque:

• Io direi di lasciare solo il riferimento alle immagini, tanto credo che il 99,9% dei file caricati sono immagini; ho provato a sostituire "immagine" con "file", ma non ha lo stesso effetto, anche perchè non saprei che policy richiamare.
• Ho tolto i parametri, ora basta scrivere dopo "|" e funziona lo stesso.
• Si può fare che a seconda di ciò che scrivi appare {{avvisocopyviol}} oppure {{avvisocopyviol}}, anche se è un pò macchinoso. Ma tanto si deve utilizzare in combinazione con {{cancelcopy}}: lì appare la sintassi già compilata che basta copia/incollare, un pò come in {{unverified}} scegli fra {{avvisoimmagine}}^(MAN) e {{avvisoimmagine2}} qui si sceglierebbe fra avviso per testi o avviso per immagini.
• Per quanto riguarda url o testo cartaceo, in teoria funziona lo stesso: basta scrivere il titolo di un libro anzichè un url. O no? ^__^

Cosa dici, faccio il bold e metto la possibilità di copia/incollarlo in caso si utilizzi cancelcopy? -- Trixt^(esprimiti) 00:08, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Sitenotice

Per farlo ricomparire devi aprire l'elenco dei cookies del tuo browser e cancellare quello che si chiama "DismissSiteNotice". Non sono in grado di inserire un comando [mostra]. Ciao. --Paginazero - Ø 18:48, 17 dic 2006 (CET)

[modifica] copyviol

strano un admin deve aver già cancellato il copyviol!PersOnLine - 00:37, 17 dic 2006 (CET)

Sì, dunque, ho indicato io, via chat, a PersOnLine di segnalare nel log segnalazioni le pagine sulle quali apponeva l'avviso copyviol, dicendogli anche di non segnalare quella in questione, dato che me ne stavo occupando io al momento. Non mi sono quindi preoccupato di depennarla dal log, non sapendo che era stata segnalata. Per le revisioni recuperate, nel caso in questione anche quelle con l'avviso contenevano la violazione (svariati utenti mettono l'avviso senza togliere il testo copiato), quindi ho dovuto eliminarle. A presto. --Aeternus∞ 15:47, 18 dic 2006 (CET)