Discussione:Contrada di Siena

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questo link: Archivio del Palio di Siena esiste già nella voce Palio di Siena e non è strettamente attinente con la voce presente, che riguarda la Contrada come ente, a prescindere dal Palio. Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 11:37, Mar 2, 2005 (UTC)

Non credo ci siano problemi a riportare un collegamento esterno su più di un articolo, ammesso che il collegamento stesso sia inerente agli argomenti trattati

--Ninja 11:45, Mar 2, 2005 (UTC)

Appunto, io penso, come ho scritto, che non sia attinente. L'articolo dedica al Palio solo tre piccoli paragrafi (è ancora da sviluppare la "Cena della Vittoria") ed è focalizzato sulla Contrada, non sulla sua partecipazione al Palio. Inoltre, se si aggiunge quello, si dovrebbero aggiungere anche tutti gli altri collegamenti a tutti i siti che parlano di Palio (che sono, appunto, alla voce Palio di Siena). Qualcuno ha qualche altra opinione? [Intendiamoci, il link ci può stare, ma mi sembra fuorviante, tutto qui. Come se Contrada=Palio...] Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 12:15, Mar 2, 2005 (UTC)

Scusa, avevo letto male sia l'articolo sia il tuo commento. Faccio atto di penitenza :)

--Ninja 14:11, Mar 2, 2005 (UTC)

Non esageriamo!!! Andiamo tutti di corsa, e alle volte ci scappa qualcosa... ;-) Mi fa piacere che qualcuno legga, almeno si trovano gli errori! Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 18:20, Mar 2, 2005 (UTC)

[modifica] Diritto pubblico o diritto privato?

Nell'articolo non è stato specificato se le contrade sono enti dotati di personalità giuridica di diritto pubblico o di diritto privato. Per quel che ne so io, le contrade NON sono circoscrizioni di decentramento del Comune di Siena (in tal caso, oltretutto, non sarebbero affatto dotate di personalità giuridica, poiché le circoscrizioni sono suddivisioni amministrative interne dei comuni e non enti locali a sé stanti), ma permangono come libere associazioni, e come tali hanno personalità giuridica di diritto PRIVATO. A leggere l'articolo, invece, sembrerebbe che esse siano dei veri e propri enti locali, cosa non vera perché contrasterebbe con il nostro ordinamento costituzionale, che riserva autonomia in materia di enti locali solo alle regioni a statuto speciale (peraltro non tutte), e la Toscana non è tra queste. --82.57.99.123 18:29, 1 feb 2006 (CET)

Per quel che ne so c'è stato un dibattito alla Camera in questi mesi (ancora non concluso formalmente) che doveva anche ridefinire la loro "identità" giuridica. Spero che qualcuno più informato di me possa dare ulteriori informazioni. Intanto perchè non ti registri? :-)

Elitre 20:03, 1 feb 2006 (CET)

Grazie per l'invito, Elitre, ma purtroppo non mi posso registrare perché qui mi odiano tutti. Al punto che mi hanno cancellato articoli che hanno richiesto mesi di lavoro, e di cui non avevo trattenuto copia. Ho contribuito tanto a Wikipedia, e questo è stato il ringraziamento da parte di un admin di un'ignoranza giuridica abissale (non è l'unico), il quale ha interpretato dei riferimenti normativi come minacce e quindi ha ritenuto di bannarmi per un anno. Era infatti nata una disputa su degli articoli, e non ricordo per quale motivo fui bloccato per un giorno (probabilmente per il mio fare polemico, o per il correggere gli articoli senza dare troppe spiegazioni). Scrissi in privato a un admin (non ricordo neanche chi) per chiedere chiarimenti e costui pubblicò la mia lettera pari pari su una pagina di discussione. Bonariamente, gli dissi — citando gli articoli del codice penale pertinenti e le leggi speciali in materia — che avrei potuto querelarlo per violazione del segreto epistolare. Ma stavo solo scherzando, e comunque resta il fatto che il preavviso di adire vie legali non è inquadrabile come "minaccia", altra fattispecie espressamente prevista dal codice penale. Purtroppo certa gente non solo non capisce nulla di diritto, quando dall'alto della sua presunzione si rifiuta, oltretutto, di dare retta a chi invece potrebbe insegnarle qualcosa! --82.57.99.123 19:58, 3 feb 2006 (CET)

Utente già registrato e bannato per 12 mesi a seguito di offese e minaccie - Gac 13:30, 2 feb 2006 (CET)

Caro Gac, per le minacce ho già risposto qui sopra e in precedenza, fornendo spiegazioni esaurienti (anche tratte da illustri e prestigiosi dizionari della lingua italiana). Per le offese... si tratta di un capo d'accusa nuovo? --82.57.99.123 19:59, 3 feb 2006 (CET)

Non riesco a individuarti fra gli Utenti problematici. Ritengo che parte di questa discussione dovrebbe essere spostata lì e che, se hai agito in accordo alle più comuni norme di Wikipedia e puoi provarlo ragionandone pacatamente, i moderatori lo riconosceranno. Lasciamo questo spazio ad interventi in merito dell'articolo. Elitre 20:41, 3 feb 2006 (CET)