Discussioni utente:AmonSûl/Mar Vanwa Tyalièva 3
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Cucina |
| In questa stanza della Casetta del Gioco Perduto c'è tutta la ciacola di ottobre e novembre 2005... ^___^ |
[modifica] Re: libri
Ciao! Una gran domanda... :) Forse ti dirà molto che noi tutti dobbiamo leggere molto di questi scrittori del 19 secolo: Puskin, Gogol, Dostoevski, Tolstoi, Cecov e molti altri. "Guerra e pace", "Anna Karenina" di Tolstoi, "Delitto e castigo", "L'Idiota" di Dostoevskij - tutto questo dovevamo leggere.
Per questo non posso giudicarla dalla posizione "merita leggere o no".
Se vuoi conoscere la cultura - sì, perchè riflette indirettamente la vita di quel tempo abbastanza bene (certamente, gli eroi sono persone un po' esagerati: uno è nobile, un'altro è molto povero, ma si può capire che non tutti erano simili... anche si può capire che i problemi e la vita dei nobili di Tolstoi non erano cose della maggioranza del popolo d'allora, nè del popolo attuale).
Tolstoi e Dostoevski sono molto serii. Anche come di solito nel 19 secolo scrivevano molto e dettagliamente. Be', è completamento diversa dalla letteratura attuale, tutto il mondo era diverso, anche i scrittori avevano le altre condizioni.
Ho letto un parere di un italiano su "L'Idiota" - scriveva che è troppo lungo e noioso. Bisogna capire cosa si legge. :)
Cosa la gente ne pensa? Come solito: ad alcuni dispiaciono, perchè la TV è più interessante, e loro li menzionano soltanto per i scherzi. :) Altri credono che sono importanti, ma non ne hanno letto molto. Ricorda una cosa d'arte italiana, forse Dante, credo che le opinioni sono le stesse.
Io non mi sono tornato a leggerli ancora una volta. Ho letto 1/2 di "Guerra e pace", e "L'Idiota" e "Delitto e castigo" completamente. Mi dispiace Tolstoi per lo stile del 19 secolo, anche lui scrive con le frase più lunghi nel mondo. E' scritto troppo dettaglioso per capire l'idea principale. Dostoevskij scriveva più breve (se si può dirlo dei libri a 500 pagini), ho trovato alcune idee, forse l'autore non le intendeva, non mi preoccupa. Secondo me sono problemi essistenziali. Però i libri sono tanto grandi, che ognuno può trovare quello che vuole. Alla scuola sono stati interpretati in altro modo, dovevamo discutere le idee politiche degli eroi di "Delitto e castigo".
Allora, già ho scritto le cose più importanti (e sopra c'erano dettagli irrelevanti) : dobbiamo studiarli molto alla scuola; sono molto serii.
Eh, sarà meglio leggere Cecov. :)
Siberiano 23:32, ott 1, 2005 (CEST)
[modifica] Intercalatore
Bhè possiamo dire che a grandi linee so cos'è ^_^! Vedo di fare un articoletto poi passa a dargli un occhiatina. Per la filmografia..... concordo nella suddivisione, magari fatta in sotto paragrafi. --senpai_26 20:49, ott 3, 2005 (CEST)
[modifica] Utente fittizio
Ciao AmonSûl, in verità è stato bloccato, come riportato nella pagina di discussione dell'articolo o nel log. Hgs è intervenuto anche dopo e il suo intervento è stato cancellato ripristinando la versione precedente. Inizialmente mi stavo limitando a spostare giù il nuovo intervento e a scrivere una riga, ma, più o meno, quando ho visto che l'utente nemmeno esisteva e ha fatto soltanto questa modifica, ha vinto l'altra idea. Se poi consideri che l'utente ha anche provato invano un ora prima a cancellare per intero l'articolo... Non saprei però se condividere o meno la procedura adottata al momento del blocco, ciononostante direi che le previsioni sono state confermate. --Cosoleto 22:17, ott 4, 2005 (CEST)
Amon, leggi la prima versione di Dhana e nota che Hgs = Helios Global System. Questo è venuto qui solo per propagandare la sua carta straccia. Non vuole discutere è in cerca di gonzi che abbocchino all'esca.--Snowdog 22:40, ott 4, 2005 (CEST)
La mia idea iniziale era di cancellarlo e basta. Poi ho pensato che si poteva fare "servizio pubblico". Pensiero poco NPOV ammetto. --Snowdog 00:03, ott 5, 2005 (CEST)
[modifica] Arbitrato
Senti io volevo proporre di strutturarlo in questa maniera:
- Commissione di arbitri formata da 7 membri di cui obbligatoriamente 3 utenti e 3 amministratori, il 7° lo farei eleggere in elezione separata fra tutti gli amministratori ed i normali utenti e lo investirei della qualifica di arbitro primario (o denominazione simile ^_^). - Una obbligatoria discussione aperta a tutti gli utenti che dure una tempo ragionevole (che ne so una settimana). - Al termine della settimana la votazione degli arbitri che dovrebbe avvenire tenendo in considerazione la normativa di base di wiki (volendo si potrebbe stilare un test ad hoc che raccolga la principale regolamentazione wikipediana) - per la prima votazione richiederei una maggioranza di 2/3, nel caso in cui non sia raggiunta, il giorno successivo (o due volendo), potremmo dar luogo alla seconda votazione che richieda (per l'esito) una maggioranza semplice.
Questa sono + o - le linee base sulle quali pensavo di cominciare a discutere tutti insieme, dimmi che ne pensi. --senpai_26 16:41, ott 5, 2005 (CEST)
[modifica] Collegamenti esterni ripetuti
Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 18:15, ott 5, 2005 (CEST)
[modifica] Sul sondaggio
L'essere adulti lo si dimostra anche scegliendo con la propria testa, senza demandare ad altri. IMHO naturalmente.--Kal-El☺qui post! 21:43, ott 5, 2005 (CEST)
- Può essere che ci arriveremo. Nel frattempo se un amministratore fa una "cavolata" (per essere gentili) , salvo mi sfugga la discussione (può sempre capitare, anzi a me è capitato) non mancherò di farglielo notare. E così dovrebbe essere in generale. Per il momento preferisco affidarmi al libero arbitrio in luogo dell'arbitrato. Questa è una burocratizzazione che non voglio, e poi occhio: Who watches the watchmen? ^__- La scintilla poi che ha fatto scatenare la querelle è in sé preoccupante: se è questo il clima che si respira...beh mi smorza un po' l'entusiasmo.
[modifica] e.v.
Ciao - In realtà, gli anni erano già in parte contrassegnati con e.v. (se ricordo bene, c'era un, o forse un paio, di a.e.v.). Comunque, e.v. significa "era volgare", e a.e.v., ovviamente, "avanti era volgare. E' l'uso ebraico comune nella datazione gregoriana (o giuliana, se per questo), e mi sembrava logico uniformare a questa dizione, visto l'argomento trattato. Comunque, mi sembra giusto fare una spiegazione : ma vado a cercare tra gli acronimi e simili, e vedo di fare un link esplicativo. Ciao Ub 14:16, ott 6, 2005 (CEST)
[modifica] La storia infinita: simbologia e altro
Ciao Amon!
Ti ringrazio per aver sollevato il problema, dato che ci pensavo proprio in questi giorni. Purtroppo su Michael Ende e, in particolare, su La storia infinita non esiste praticamente quasi nulla in lingua italiana... Va un po' meglio sul versante inglese e ancor più (guarda caso) su quello tedesco. Peccato che proprio con questa lingua io abbia un rapporto che risale, ahimè, agli studi giurassici delle elementari. Inevitabile, dunque, che ci abbia messo del mio.
Certo, parte di ciò che scrivo è frutto di un lavoro di ricerca (per il quale ho tenuto conto del Rasoio di Occam), ma in diversi casi ciò che affermo è supportato dall'analisi intertestuale e da alcune esegesi (difficilmente reperibili, ma vedrò di ri-procurarmele!) che appena potrò citerò a dovere :-)
Comunque a me fa piacere che tu me ne abbia parlato e so benissimo che non l'hai fatto per "tarparmi le ali"... nemmeno pensato! Sono conscio che il codice di Wikipedia vieta un punto di vista personale, anche nel senso di un lavoro di ricerca, e sono prontissimo a confrontarmi su qualunque punto risulti controverso o non sufficientemente condiviso. Tutavia ci tengo a precisare che, mancando letture ufficiali (almeno in Italia) su La storia infinita, è altrettanto difficile, se non impossibile, riscontrare una visione condivisa sull'argomento. Il serpente che si morde la coda T_T
Eheh... più che "di ricerca" è quasi un lavoro "pionieristico": la saggistica italiana pare sia stata ingoiata dal Nulla ;-) Ovviamente ne riparliamo perché la questione è seria, complessa, delicata, e non si può liquidarla con un nostro botta e risposta. Ogni suggerimento è benvenuto! A presto, Ariel (T) 19:13, ott 6, 2005 (CEST)
[modifica] ok
Hai fatto bene, grazie ancora e scusa per la mia svista! --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 16:31, ott 7, 2005 (CEST)
[modifica] UtentiVoti problematici ;p
Ciao! Nel dare un'occhiata alla pagina Wikipedia:Utenti problematici ho notato che hai messo un voto apparentemente a favore del ban nella sezione dei voti contro. Credo sia stato un errore, così ho pensato di segnalartelo (dev'essere successo perché verso quell'ora cliccando su [modifica] alla sezione Pro si apriva in modifica la sezione Contro, è successo anche a me... problema di cache o sabotaggio? ;) Ciau! --Fede (msg) 23:47, ott 8, 2005 (CEST)
[modifica] Admin?
È passato un mese dalla tua candidatura... visto che gli aventiniani aumentano, che ne dici di ripensarci? Ti senti pronto? Wikipedia ha bisogno, proprio in queste situazioni, di un amministratore come te... shaka 10:57, ott 9, 2005 (CEST)
- Come vuoi, non posso certo obbligarti (o si...? :D), io ci ho (ri)provato... Buona giornata anche a te, shaka 12:42, ott 9, 2005 (CEST)
[modifica] VotiUtenti problematici ;)
Io ho votato a favore del ban e specificando una durata semplicemente perché nella proposta di ban non si è ancora definita una durata: non c'è scritto che è un ban a vita (non esiste il ban "a vita", la massima pena è il ban per un tempo indefinito); quindi ho messo +1, perché un ban si sta purtroppo dimostrando necessario (e se non ho capito male su questo siamo d'accordo) e ho anche specificato una durata per me ragionevole, così poi non si dovrà fare un altro sondaggio pure per dire "ora che il ban s'è fatto, quanto lo facciamo durare?". Per me un mese o due potrebbe bastare a farlo riflettere o magari a farlo stufare di wikipedia... (e pure su questo siamo d'accordo :P)
A presto! --Fede (msg) 14:02, ott 9, 2005 (CEST)
- Che il ban sia a vita è implicito. Nulla vieta che un utente bannato desideroso di ricominciare partendo "col piede giusto" si registri nuovamente con un nuovo nick. Personalmente, è una soluzione che consiglio: sul nuovo nick non graverà nessun passato e verrà visto e valutato (come sempre, com'è giusto) solo in base al proprio contributo al progetto e alla civiltà del comportamento verso il resto della comunità. Ciao. --Paginazero - Ø 14:22, ott 9, 2005 (CEST)
Amon - da cosa capisci che un nuovo nick è la reincarnazione di un utente bannato? A meno che tu non conosca la persona, solo e soltanto dal suo comportamento. Se con il nuovo nick l'utente si comporta in maniera sufficientemente diversa, chi può capire che si tratta di un utente bannato? Il senso del mio suggerimento era questo. Per "reincarnazione" si intende un utente bannato che con un nuovo nick si comporta esattamente come col nick precedente. Ciao. --Paginazero - Ø 22:05, ott 9, 2005 (CEST)
Dico la mia. Premesso che rispetto molto la tua umanità e voglia di trovare sempre una soluzione (cioè di suggerire agli altri di farla ;-P), e condivido (almeno in parte) le osservazioni di Stefano sulla pagina degli Utenti problematici. Quello di cui non tenete conto è il comportamento di Roger, imho. I suoi contributi (peraltro non irreprensibili ma neanche così scarsi per quel che ho potuto vedere) diventano irrilevanti a fronte degli ultimi fatti. Sai già cosa ne penso sui ban a vita e non torno sull'argomento specifico, ma in questo caso un professionista (o sedicente tale, non posso saperlo e non mi interessa) che compie azioni come le sue, indipendemente contro chi (in questo caso è indifferente) io personalmente non voglio vederlo più su Wikipedia. Ecco tutto. Parliamone. --Kal-El☺qui post! 00:21, ott 10, 2005 (CEST)
- Beh Kal, neanche io voglio rivederlo su Wikipedia, se è per questo. E spero che nessuno si permetta mai di usare simili toni con gli altri utenti. Il mio voto contrario è contrario solamente al ban a vita, indipendentemente da chi sia il prescelto ^___^ Non ho il diritto di deciderlo (nessuno ce l'ha). Solo questo. Per il resto concordo su praticamente tutti i commenti di chi ha votato a favore. Amon(☎telefono-casa...) 00:26, ott 10, 2005 (CEST)
- Per questo detesto le questioni di principio (perdonami): ci sono sempre le eccezioni e la stessa "regola", umanamente comprensibile e condivisibile, non può essere sempre applicata. Sia chiaro che parlare con te è sempre un piacere, nessuna polemica, per carità, sono già abbastanza intristito e amareggiato dalle schifezze che infestano le pagine di Wikipedia in questi giorni. Qua la mano! Alla prossima --Kal-El☺qui post! 00:46, ott 10, 2005 (CEST)
[modifica] "brogli elettorali" :)
Ciao Amon, ammetto di non capirci (quasi) più niente tra quello che leggo qui e nella pagina di voto. Innanzitutto con i termini, il ban a vita riguarda il nick e non la persona? Se una persona ritorna, prosegue gli stessi contatti ed edita gli stessi articoli e pagine di discussione è molto facile che venga riconosciuta. Per me quando una persona messa al bando torna a fare degli edit con nick diverso potrebbe (o meglio dovrebbe) essere additato come sockpuppet. Poi in questo modo si crea un conflitto tra lo spirito della licenza GFDL (che prevede l'attribuzione) e l'anonimato di fatto a cui sarà costretto l'utente "clandestino". Michele Bini 00:31, ott 10, 2005 (CEST)
[modifica] Aiuto copyright
Farò quel che posso, ma quello inserito è un estratto del testo legislativo.... Ed io non sono un garn conoscitore dei termini tecnici cinematografici. --senpai_26 18:22, ott 10, 2005 (CEST)
[modifica] Unverified
Io direi di cancellare dopo una settimana senza creare altre categorire (già facevo così) --Snowdog 00:09, ott 11, 2005 (CEST)
Il sondaggio diceva esplicitamente: "Tutte le altre immagini devono essere segnalate come unverified o come violazione di copyright, notificate agli utenti che le hanno caricate e rimosse dopo una settimana se il loro status non viene chiarito." --Snowdog 00:22, ott 11, 2005 (CEST)
[modifica] Auguriiii
Grazie di cuore :-)
- Frieda (dillo a Ubi) 22:07, ott 11, 2005 (CEST)
[modifica] Ero incerto cosa dirti
Ero incerto cosa dirti ma quando sono arrivato qui, ho capito che posso.
Ho identificato il problema che ho con Snowdog, in termini tecnici si chiama "double bind", comunicazione a doppio legame:
- un'ingiunzione negativa primaria
- un'ingiunzione secondaria che contraddice la prima
- un'ingiunzione negativa terziaria che vieta alla vittima di sfuggire alla situazione
Le mie comunicazioni a Snowdog sono "double bind" e lo buttano nello sconcerto. Ma non lo faccio apposta. Ma mi sono reso conto che tutto quello che gli dico, non è univoco, io gli dico una cosa in positivo ma che può essere interpretata in modo negativo, questo lo costringe a fermarsi a pensare e gli fa perdere tempo, su un obiettivo che ha in mente e che gli sembra importante. E allora gli divento problematico. Il mio modo di comunicare con Snowdog fa impazzire ed è logico che mi voglia buttare fuori. Ma non lo faccio apposta. L'unica via d'uscita che ha, è che mi stia lontano, e ciò mi dispiace ma è Snowdog che mi evoca questo tipo di risposta, se lui cambiasse, le mie risposte nei suoi confronti cesserebbero automaticamente di essere "double bind".
Mi sono sforzato di non dargli risposte "double bind" ma le parole che trovo sono sempre troppo ambigue per non creargli questo problema e quindi la cosa migliore è che io ci stia lontano, non per cattiveria o per allontanarlo da me, ma per non fargli del male.
Potrei provare a disambiguare il "double bind" ogni volta ma mi fa venire i brividi quello che potrebbe farmi, se non capisse la mia buona volontà. Non so se regge qui, così, i processi di autocoscienza che implica capire una comunicazione "double bind", analizzata sinceramente. Poi non siamo qui a fare la psicoanalisi degli amministratori. Se vuoi ulteriori chiarimenti,scrivimi pure, non considero perdita di tempo, discussioni su questi argomenti.
Scusa se ti ho fatto perdere tempo. Adesso ho capito che Snowdog aveva ragione e gli ho fatto le mie scuse tre volte, sulla fidanzata, sul medico e sull'inglese. E' la prima volta che vivo in un gruppo virtuale ma con problemi reali e procedo a tentoni. Ma dai miei errori imparo e non ripeto più gli stessi errori. Ciao.--Roger (dimmi) 13:00, ott 12, 2005 (CEST)
[modifica] Template:Amministratori
Cambia pure... this is wiki! :D
- shaka 11:38, ott 14, 2005 (CEST)
[modifica] scuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusa!!! :-)
Ciao Amon! Scusa, preso dall'evolvere degli eventi (in un mese è successo di tutto...: avrai certo notato la mia assenza...), confesso di essermi dimenticato la discussione. Vado a vedere come si è sviluppata. Ciao! - Alec 13:51, ott 15, 2005 (CEST)
[modifica] Clone?
Hai un clone? --> Utente:Amonsul
- shaka 10:33, ott 17, 2005 (CEST)
[modifica] Risposte ai vari quesiti
Ciao Amon,
Rispondo alla tue domande spero di essere chiara...
- A volte mi sembra che alcuni wikipediani si concentrino molto nella ricerca di articoli da proporre per la cancellazione, non sarebbe meglio dedicare il proprio tempo per ampliare questi articoli; poi dipende dall'importanza degli articoli ci sono alcuni che più di tanto non si può scrivere e allora visto che ci sono poche righe perchè non proporlo per la cancellazione? Ti sembra giusto? (Non voglio fare nessuna polemica!! Poi recentemente le avrai viste anche tu le discussioni sulle cancellazioni...)
- Per quanto riguarda il template pittura ho iniziato ad inserire i template nei vari articoli sui dipinti, poi è nata una discussione (come al solito) e mi sono fermata, inoltre il template è stato cambiato di formato e quindi il suo posto giusto, adesso, è in basso. Certo che puoi dare una mano ci mancherebbe!!
- E' un po' difficile categorizzare l'arte però se credi nel tuo progetto portalo avanti!!
Buona giornata Patty 09:23, ott 19, 2005 (CEST)
[modifica] Salviamo le apparenze
Ciao, ti ho risposto da me.
- Frieda (dillo a Ubi) 14:21, ott 19, 2005 (CEST)
[modifica] Modifiche a wiki
Grazie per il complimento, ma posso fare poco, almeno finché non vengo eletto admin :) Ti ho risposto al Bar. Ciao! --Salvatore Ingala (dimmelo) 21:21, ott 19, 2005 (CEST)
[modifica] Ringrazio per il suggerimento
Ciao AmonSûl, mi hai dato un suggerimeto per inserire alcuni casi di accentate, questi "per se", "con se", "tra se" e gli altri... sono con ogni probabilità da accentare. La difficoltà dei bot, più che a togliere gli accenti, sta proprio nel trovare lì dove si possono aggiungere con una probabilità elevata. Grazie. --Cosoleto 01:08, ott 21, 2005 (CEST)
[modifica] Twice25
Ciao Amon,
la guardo senz'altro (l'avevo appoggiata già qualche tempo fa) :)
Ho dei grossi problemi col pc: è lentissimo, e non so se dipenda solo dal server di Wikipedia. ^^--Twice25 18:51, ott 21, 2005 (CEST)
[modifica] Risposte
1. Si.
2. Protette da copyright ma liberamente utilizzabili. Per me è un paradosso. Si dovrebbe quantomeno indicare l'autore e non so se sono liberamente utilizzadili anche commercialmente. Per me è da sconsigliare.
3. No.
- --Snowdog 22:49, ott 24, 2005 (CEST)
[modifica] Il vandalo di Miyazaki
Salve Amon,
scusa per il ritardo... comunque, no. Non credo ci sia maniera di "seguire" una pagina di contributi utente (o almeno io non la conosco)... al massimo (e qualche volta lo faccio), puoi "ripescarli" dalla cronologia... non è un granché, ma comunque è una "buona abitudine" per cominciare bene la giornata su Wikipedia ;-) Bye. --Retaggio (msg) 22:23, ott 25, 2005 (CEST)
[modifica] Laezza
Innanzitutto la mia osservazione non era diretta a te, era solo, del tutto casualmente, scritta di seguito ad un tuo intervento. Semplicemente, in generale, sono del parere che se qualche contributore "conosciuto" richiede una cancellazione di un articolo, gli si possa dare un po' di fiducia e controllare al meglio le motivazioni. Come ho scritto in quel commento a cui ti riferisci il mio errore è stato di mettere la richiesta in tono quasi scherzoso, presumendo che fosse abbastanza chiaro, invece ho notato che vari hanno votato contro la cancellazione senza fare nessun controllo (si è visto poi che probabilmente non avevo tutti i torti :-) ). Mi spiace se sono sembrato amaro (e ancora di più se hai pensato che l'osservazione fosse diretta a te personalmente), semplicemente ci sono le volte che mi demoralizzo vedendo dei comportamenti un po' "superficiali", in particolare su argomenti come le pagine di cancellare o, ancor più, gli articoli in vetrina. Buona serata e.... (spero) sempre amici :-). --pil56 19:12, ott 26, 2005 (CEST)
[modifica] Grazie
-- @ 11:07, ott 27, 2005 (CEST) imho adesso tocca a te
[modifica] Tw.
Ciao Amon,
a parte che io mi sono segnato come ... interessato ... (eheheh!! ...) a me pare che il testo sia corretto :)
-
- Ti dò la situazione, per come la so:
- La cancellazione (immediata: cioè senza passare dalla pagina delle cancellazioni) di una immagine può essere chiesta - oltre che se è in copyvio o non rispetta gli standard di licenza e/o accettazione su it.wiki - se è orfana. Non credo che debba obbligatoriamente essere chi l'ha caricata a poter chiedere la cancellazione.
- Il paragrafo sulle foto discutibili mi sembra corretto: spiega in poche righe il comportamento suggerito da tenere in caso di immagini che si considera possano turbare le coscienze (e non solo, ad esempio la sensibilità) di qualcuno.
[modifica] Re: Nuove pagine di aiuto
Ti suggerisco di mettere un avviso al bar, invitando a discutere i dettagli nella pagina di discussione della bozza. Quando poi la discussione sarà finita ed avrai recepito le eventuali ossrevazioni emerse, allora potremo passare a pubblicarla. Ciao. --Paginazero - Ø 19:04, ott 30, 2005 (CET)
[modifica] Annuncio al bar
Grazie --TierrayLibertad 21:15, ott 30, 2005 (CET)
[modifica] dall'admin mezzo inglese :)
Ehm, comincio a preoccuparmi che troppe persone pensano che io sia un po' inglese... Andando al sodo: generalmente, se è presente un'immagine identica su commons, la tendenza è quella di cancellare l'immagine su it.wiki. Il template nowcommons serve a segnalare che la stessa immagine è presente su commons, tutto qui; per la cancellazione ci pensa un admin che passa. È buona cosa modificare i link (se l'immagine sui commons ha un nome diverso, altrimenti non serve), altrimenti una volta cancellata l'immagine i link diventano rossi. Sulla seconda domanda: la linguetta immagine è rossa perché la pagina di descrizione su it.wiki non esiste. Niente vieta di crearla, se uno pensa che la descrizione in inglese non sia comprensibile su it.wiki e/o vuole mettere l'immagine in una categoria di it.wiki, come quest'immagine. Il tag della licenza viene da commons, ma in generale è abbastanza ovvio (GFDL, PD..). Spero di essermi spiegato :) --Cruccone (msg) 01:25, nov 3, 2005 (CET)
[modifica] Loghi
Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 09:50, nov 3, 2005 (CET)
Sempre da me :-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:06, nov 3, 2005 (CET)
[modifica] Template Collegamenti esterni
ciao, puoi dare un'occhiata qui: Wikipedia:Discussione/Template#Template_Collegamenti_esterni?
grazie mille, --Lilja ♫ 23:49, nov 5, 2005 (CET)
[modifica] Template Immagini e suoni
scusa se rompo di nuovo, ^-^, ma nella mia sandbox ho fatto una prova per il tuo template. Ciao e buon lavoro, --Lilja ♫ 01:34, nov 6, 2005 (CET)
-
- Ciao Amon,
- scusa se mi intrometto. Non ho ancora guardato nel dettaglio le voci del template, ma i dovuti richiami a Commons, quale principale repository immagini dei progetti Wikimedia, ci sono ?
- Altra piccolezza: non ricordo quale sia la tua posizione in merito, ma cosa ne dici se tornassimo alla carica per avere anche noi la possibilità di uploadare in fair use le immagini di locandine cinematografiche, copertine di dischi libri e fumetti, ecc., come avviene sulla en:wiki (vedi quanto ho postato oggi al Drive In). Bn domenica :)) --Twice25 02:36, nov 6, 2005 (CET)
-
-
- Ciao Amon, oggi prob sarò fuori casa ma conto di darci un'occhiata sicuramente quanto prima; il discorso del fair use è complicato e in parte è già stato bruciato; purtroppo temo si dovrebbe andare ad un faticoso nuovo sondaggio e la cosa non mi stimola molto. Vedrò il da farsi. D'accordo con te anche sull'altra questione, evidentemente non bene interpretata da molti. :) --Twice25 08:20, nov 7, 2005 (CET)
-
-
- Ciao Amon, ho dato finora solo una breve occhiata ai materiali che mi hai segnalato (ho fatto anche una piccola modifica per rendere più esplicito di quanto già non fosse un passaggio riguardante il nome dei file da caricare). Penso che comunque dell'argomento immagini si parlerà ancora, cosicchè le pagine che mi hai segnalato avranno occasione di essere attentamente lette ed, eventualmente, revisionate anche da parte di più wikis. :)) A risentirci presto ! --Twice25 00:09, 9 nov 2005 (CET)
[modifica] Tolkien
What about giving me 5 minutes?!! --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 01:43, nov 7, 2005 (CET)
[modifica] targhe auto nelle foto
ciao, c'è nelle pagine d'aiuto un accenno alle targhe delle auto che capitano nelle foto? le dobbiamo oscurare o rendere illeggibili (come in Tv) vero? stesso discorso per i minori, mi pare. La legge che dice per internet? ho poco tempo, ci sentiamo dopo il film festival di Torino. ciao e buon lavoro --Lilja ♫ 17:19, 8 nov 2005 (CET)
[modifica] Re: I puntini...
Fatto. Vediamo un po' che effetto fa... --Paginazero - Ø 07:54, 9 nov 2005 (CET)
- Mi hai letto nel pensiero. Lo sto giusto giusto facendo... Ctrl+F5. Ciao. --Paginazero - Ø 17:47, 9 nov 2005 (CET)
[modifica] Re: Buon compleanno!
Non sei in ritardo Amon, è Kal-El che ha avuto fretta di farmi invecchiare. :o) Grazie. --Paginazero - Ø 12:56, 10 nov 2005 (CET)
[modifica] Progetto religione
Ho visto che non esiste un progetto wikipedia per la religione, e quindi nemmeno il relativo bar.
A me piacerebbe aprire sia l'uno che l'altro. Credo che potrebbe aiutare, tra il resto, anche a ridurre le perdite di tempo relative all'aggiustamento di dati POV o presunti tali che è quasi inevitabile che compiano qua e là. Dopotutto sono argomenti in cui è complesso trovare una visione neutrale ed esporla senza perdere dei pezzi rilevanti dal punto di vista concettuale Sto contattando gli utenti che ho visto dividere questo interesse. Se vi pare che si possa fare rispondetemi nella mia pagina di discussione.
Ciao
Tinette 11:06, 14 nov 2005 (CET)
[modifica] Rai1
Grazie della segnalazione! Mi avevano detto oggi pomeriggio che avrebbero trasmesso quello speciale, che il giornalista della RAI è venuto a girare in agosto!
Vado a vedere se lo trovo in streaming e me lo guardo! don Paolo - dimmi che te ne pare 03:19, 19 nov 2005 (CET)
