Wikipediadiskussion:Sandlådan
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Krattning av sandlådanHär finns en lämplig version av sandlådan för krattning. Sandlådan är främst ämnad för nyfikna besökare på stadiet "menar de verkligen att man kan redigera själv?" Det är bra om sandlådan är förklottrad med exempel, så att folk vågar testa själva - en helt tom sandlåda är inte inbjudande. Om för-klottret är pedagogiskt skadar inte. Lämpliga lekexempel för nyingar är kursiv stil, fetstil, länkar och kanske rubriker i några olika storlekar - mer än så är bara överväldigande. Även tämligen vana användare på Wikipedia använder sandlådan för test ibland; stora mallexperiment och liknande som de lämnar efter sig kan gärna städas bort. |
[redigera] Mallar i sandlådan
Jag vill bara påpeka att jag tycker att det låter hemskt rasistiskt när Habj hela tiden kallar oss nya wikipediaanvändare för "Nyingar". Om jag inte får se en ändring på detta hemska betende snart så börjar jag gråta.
Är det inte bra synd att ha Sandlådan fullproppad med mallar? Det blir svårbegripligt när nybörjaren inte ser den text i redigeringsrutan, som sedan finns på sidan. Se till exempel den här kommentaren. / Habj 20 juli 2005 kl.08.13 (CEST)
- De flesta nykomlingar träffar på mallar redan i välkomsthälsningen, så det är snarare bra att det kommer fram hur det fungerar. /RaSten 30 juli 2005 kl.09.50 (CEST)
-
- Ja, mallar har blivit en dag av vardagen på WP - tyvärr. Det stänger många ute... Jag vet att du började mixtra med mallar nästan omedelbums, men alla är inte som du. Den här sidan bör vara enkel. Detta är en sida för nybörjare som känner sig osäkra, och den bör vara så enkel som möjligt. Krånglet kan nyingarna få tas med någon annanstans.
- / Habj 30 juli 2005 kl.20.10 (CEST)
-
-
- Och jag tycker helt tvärtom. Lite fånigt med redigeringskrig i sandlådan. Ska vi ta den här diskussionen, eller ska du fortsätta att ignorera alla meddelanden? Om inte du tar en debatt med mig är det kanske aktuellt med BOK i stället. /RaSten 1 augusti 2005 kl.11.36 (CEST)
-
-
-
-
- Men snälla ni! Kan ni inte bråka någon annanstans? T.ex. här -> Wikipedia:Begäran om kommentarer/RaSten eller här -> Wikipedia:Begäran om kommentarer/Habj... Torvindus 1 augusti 2005 kl.11.40 (CEST)
-
-
-
-
-
- Det står dig givetvis fritt att öppna en Wikipedia:Begäran om kommentarer/Habj, om du så önskar.
- Såvitt jag vet bemöter jag det du skrivit på diverse diskussionssidor... Tar diskussionen gör vi väl just här, eller? Någon annanstans kan jag inte se att den ska föras. Sandlådan har använts flitigt på sistone. Det tycker jag är bra... jag och några till har hållit noga koll på den, och tagit bort när något riktigt olämpligt dykt upp. Att klotter drar till sig mera klotter är en välkänd sanning, och sandlådan är till för klotter. En välstädad sandlåda torde alltså fylla sin funktion sämre. Nå, låt oss avvakta och se om denna utformning är mindre lockande eller ej. Jag ser att du har lämnat kvar en del av klottret, IMO är det mycket bra. / Habj 14 augusti 2005 kl.16.56 (CEST)
-
-
Nu har jag återställt en mallfri version några gånger... och kommer inte att göra det flera, förrän sandlådan behöver krattas. IMO är det förvirrande att utsättas för mallar det första man gör. Bättre med wikikod där det syns vad koden gör. Egentligen behöver sandlådan inte mera innehåll än
Här får man klottra. Testa på!
Nästa gång som någon övernitiskt återställer till mallversionen, kommer jag nog att dra till med den. / Habj 2 oktober 2005 kl.09.39 (CEST)
- Jag är mycket trött på bråk i samband med redigeringskrig, men jag skulle ändå vilja ha svar på dessa frågor:
-
- Vad menas med att man utsätts för mallar "det första man gör"?
- Varför får inte ens interwiki-länkarna vara kvar?
- Och Habj, svara bara på frågorna, några gliringar mot mig är inte nödvändiga!
-
-
- 1) När denna diskussion påbörjades, fanns inte bara en utan två mallar i sandlådan. Därmed utsätts nybörjare för mallar när de ska in i sandlådan för att testa att skriva "hej", m.a.o. första gången de redigerar på wikipedia.
- 2) Det är IMO bra om interwikilänkar finns i sandlådan - men ingen katastrof om de försvinner. Samma sak gäller IMO kategorin. // Habj 26 januari 2006 kl.16.49 (CET)
-
[redigera] Byte av bild
Den nya bild som någon lagt in Bild:Desert - Inner Mongolia.JPG tycker jag är bättre än den gamla vanliga. / Habj 20 november 2005 kl.15,57 (CET)
Låter bara bra . den är mycket bättre
[redigera] Om innehållet i sandlådan
Jag gillar E23:s modell, som nu ligger som modellexempel ovan. Det enda jag opponerar mig mot, är att länkarna till Mall:Hinken och spaden och Kategori:Försök försvunnit. Om de inte finns här i sandlådan - var ska folk då hitta dem? Helt klart ska sandlådan vara nybörjarvänlig, men det är ju ett faktum att även inte helt nya wikipedianer ibland går till sandlådan för att testa grejer. // Habj 26 januari 2006 kl.16.46 (CET)
[redigera] Men 2 bilder??
Det ser ju bra ut nu, inte så mycket krafs i Sandlådan.. Men TVÅ bilder? //BananWiki 3 februari 2006 kl.12.26 (CET)
[redigera] Esperantointerwiki
Varje gång sandlådan krattas kommer interwikilänken till Esperantowikipedias sandlåda att försvinna. Det är bättre att ha en undersida till Sandlådan istället för att ta från historiken. //Aktalo(talk) 13 februari 2006 kl.08.00 (CET)
- Förslaget till krattad sandlåda ovan är nu uppdaterat med en version (nuvarande) som innehåller esperanto-interwiki. // Habj 13 februari 2006 kl.10.14 (CET)
Tror jag inte. Psi-master 17 juni 2006 kl.21.41 (CEST)
- Huh? Jo. Nyss föreslogs den här versionen [1] och eftersom jag nyss bytt föreslås nu den här [2]. Bägge innehåller esperanto-interwiki. Om krattningsversionen finns på undersida eller tas från lämplig version i historiken gör ingen som helst skillnad. // habj 17 juli 2006 kl.17.24 (CEST)
-
- Jag återställde rekommendationen till 1632004 istället för 2423633, eftersom den senare innehåller användarrutor som gör att sandlådan hamnar i kategorier där den inte riktigt hör hemma. —LX (diskussion, bidrag) 13 augusti 2006 kl. 19.51 (CEST)
