Wikipedia:Relevanskriterier
Wikipedia
Ett ämne har relevans eller har ett encyklopediskt värde om det är känt utanför en begränsad intressegrupp. Det bör redan nu slås fast att relevanskriterierna inte är en officiell riktlinje eller policy, men många av bidragsgivarna på Wikipedia anser att kriterierna är till stor hjälp att bedöma om en artikel förtjänar sin plats på Wikipedia då Wikipedia inte är en samling för allt världens vetande, vilket är en riktlinje.
[redigera] Bakgrund
Wikipedia ska endast innehålla verifierbara fakta som inte är egen forskning. Under en raderingsdiskussion på WP:SFFR kan vissa skribenter anse att en artikel bör raderas på grund av att den är skriven utifrån fåfänga, att den består av egen forskning eller att fakta inte går att verifiera. Alla dessa argument är skäl för att radera artikeln. Andra wikipedianer kan hävda att trots att ett ämne kan tyckas obskyrt av många, behöver det inte nödvändigtvis vara encyklopediskt värdelöst. Gränser är alltså svåra att dra. Däremot har det på svenska Wikipedia under åren utvecklats en praxis som används av många (erfarna) användare när de argumenterar om en omdiskuterad artikels fortsatta existens. Denna praxis behöver skrivas ner i form av (tills vidare inofficiella) riktlinjer som kan vara ett hjälpmedel när det ska avgöras om en artikel platsar eller inte. Som allt annat på Wikipedia är dessa riktlinjer inte huggna i sten, utan kan modifieras om gemenskapen känner att det är nödvändigt.
[redigera] Relevanskriterier
I diskussioner där man hänvisar till nedanstående relevanskriterier, bör man länka till ett bevis för att ens hänvisning håller.
[redigera] Kriterium noll
Dessa kriterier är överställda andra kriterier genom att de är upphöjda till policy på Wikipedia och inte kan bortförhandlas:
- Wikipedia:Verifierbarhet
- Wikipedia är ingen samling originalidéer
- Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt
(flera?)
Dessa policyer leder till att för att ett artikelämne ska kunna uppfylla grundläggande krav, måste det finnas vederhäftiga källor att bygga artikeln på. Är artikelämnet inte omskrivet tidigare är inte Wikipedia platsen att vara först.
[redigera] Populärmusik och -grupper
Det finns gott om musikgrupper, sångare och andra musiker representerade med artiklar på Wikipedia, se Kategori:Musiker. För att undvika att Wikipedia svämmas över av artiklar om obskyra demoband där fakta inte går att verifiera, finns följande relevanskriterier att referera till.
En musikgrupp eller musiker är relevant eller har encyklopediskt värde om den möter ett av följande kriterier:
- Har givit ut minst ett album för ett internationellt bolag
- Har givit ut minst ett album för ett indiebolag (dvs ett skivbolag som funnits mer än ett par år och som har s.k. independent-artister i sitt stall, av vilka många är relevanta) och sålt i minst 1000 exemplar
- Har haft en hit på en nationell topplista i åtminstone ett stort eller mellanstort land
- Har varit ute på en internationell turné eller en nationell turné i åtminstone ett stort eller mellanstort land
- Har varit omnämnda i ett flertal kända och renommerade media (vilket inte innefattar bloggar, skoltidningar och liknande)
- Har åtminstone en gruppmedlem som figurerat i andra relevanta band. Gällande solo- och sidoprojekt är det rekommenderat att skapa omdirigeringar till huvudartikeln och där nämna dessa projekt.
- Har kommit att bli den mest framstående representanten för en musikstil, musikinriktning eller en lokal scen för en viss stad, område eller liknande (t ex Manchester- och Bristol-scenen under 1990-talet). Notera att de vanliga kraven som verifierbarhet även gäller för artiklar som faller under denna punkt.
- Har vunnit ett stort musikpris som Grammy, Juno Award or Mercury Music Prize eller jämförbart
- Har vunnit eller placerat sig i en stor musiktävling
- Har skrivit eller framfört musiken för ett verk som är relevant (t ex ledmotivet i en film eller TV-serie).
- Har spelats flitigt på en nationell radiokanal
- Har varit ämnet i minst ett halvtimmes långt musikprogram i en nationell radiokanal
[redigera] Musiker/musikgrupper som inte primärt lanserar sin musik på skiva
En musikgrupp eller musiker som av olika anledningar inte lanserar sin musik på skiva är relevant om
- Personen/gruppen är välkänd inom sin genre
- Personen/gruppen uppmärksammats i media
- Personen har varit framträdande vokal- eller instrumentalsolist vid ett flertal framträdanden på etablerade musikscener (t ex operor, konserthus)
[redigera] Personer, levande och döda
[redigera] Författare
- Verksam före år 1700.
- Enskild eller huvudsaklig upphovsman till verk som tryckts i minst 10 000 fysiska exemplar.
[redigera] Fiktiva fenomen och personer
Fiktiva fenomen och/eller personer är relevanta eller har encyklopediskt värde om de möter ett av följande kriterier:
- De är omnämnda mer än en gång (och/eller är av avsevärd betydelse) i verk av av icke-trivial verkshöjd.
En fiktiv person, plats, varelse eller sak bör ha en egen artikel om den omnämns på ett icke-trivialt sätt i flera olika verk.
[redigera] Företag
Ett företag eller ett bolag är relevant eller har encyklopediskt värde om det möter ett av följande kriterier:
- Företaget eller bolaget har varit föremål för icke-trivialt publicerat arbete i respekterad media som inte har någon anknytning till företaget själv (tidningar, böcker, TV-dokumentärer, internetsajter).
- Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer
- Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher av stort intresse och eller stor betydelse
- Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många
- Företagets historia och utveckling anses som exceptionell
- Företaget har grundats av personer, väletablerade inom näringslivet eller som på annat sätt gjort sig kända utöver det vanliga (till exempel genom att vara förtjänta av en egen biografisk artikel)
- Företaget är börsintroducerat
[redigera] Varumärken och produkter
- Varumärken och produkter som är allmänt kända globalt eller på riksnivå.
[redigera] Organisationer
En organisation eller en förening är relevant eller har encyklopediskt värde om det möter ett av följande kriterier:
- Föreningen/organisationen har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar
- Föreningen/organisationen finns registrerad på något sätt i ett relevant offentligt register
- Föreningen/organisationen har haft kontinuerlig verksamhet under en lång följd av år (t ex 50 år eller mer)
- Föreningen/organisationen har publicerat skrifter/material som är registrerat i Libris eller annat officiellt register/databas
- Föreningen/organisationen har eller har haft ett flertal framträdande medlemmar som i sig är encyklopediskt relevanta personer
En organisation eller en förening är inte relevant eller har encyklopediskt värde om det möter ett av följande kriterier:
- Föreningen/organisationen riktar sig till en mindre intressegrupp
- Föreningen/organisationen endast har lokal prägel
- Föreningen/organisationen har ett litet antal medlemmar (<1000)
- nånting
[redigera] Huliganfirmor
Huliganfirmors relevans har varit särskilt omdiskuterad. Detta är ett förslag på policy för firmors relevans.
- En firma är relevant om den har skildrats ingående i något av firman oberoende massmedialt verk, som en bok (ex Firman Boys i En av grabbarna) eller dokumentär/spelfilm (ex Chelsea Headhunters i The Football Factory). Firmans egna material (t ex webbplatser) räknas inte, inte heller enstaka omnämnanden i massmedier.
- Som vanligt gäller att texten ska vara verifierbar.
- Denna policy kan med modifikation efter sunt förnuft användas för andra kriminella/ljusskygga organisationer.
[redigera] Webbplatser och webbinnehåll
En webbplats eller webbinnehåll (till detta begrepp räknas webbserier, olika former av webbradiostationer och podcasts, bloggar, internetforum, webbtidningar, e-zines med mera) är relevanta om ett av följande kriterier möts
- Har exceptionellt hög trafik
- Har hög Alexaranking (låg Alexaranking innebär dock inte automatiskt att en webbplats inte duger)
- Är uppmärksammad i media på olika sätt
Den är dock inte relevant om
- Den är officiell webbplats för ett företag, en organisation, ett varumärke etc (jämför microsoft.com kontra Microsoft, regeringen.se kontra Sveriges regering), då kan den omnämnas i huvudartikel. Om en sådan webbplats huvudman inte är relevant så är inte heller webbplatsen det.
- Det är en privat hemsida av fankaraktär
[redigera] Politiker och politiska partier
[redigera] Idrottspersoner och idrottsföreningar
En idrottare eller idrottsledare är relevant om han/hon är, eller har varit, något av följande:
- Professionell aktiv eller ledare för professionella aktiva.
- Aktiv eller ledare i ett vuxenlandslag.
- Tillhörande den nationella eliten, definierat som de högst rankade 0,2 procent av alla registrerade tävlande av sitt kön i landet.
En idrottsförening är relevant om den uppfyller något av dessa kriterier:
- Har professionella aktiva.
- Tävlar i högsta eller näst högsta divisionen i ett nationellt seriesystem.
- Har minst 2 000 medlemmar.
Andra ämnen som förtjänar artiklar:
- Landslag och nationella specialidrottsförbund
- Offentliga idrottsanläggningar med läktare, omklädningsrum etc
- Mästerskap, tävlingar och serier för världseliten eller den nationella eliten
Exempel på idrottsartiklar eller texter i dessa som inte är relevanta:
- Idrottare och ledare som aldrig tillhört eliten eller utmärkt sig på annat sätt, korplag, idrottsplaner, små gymnastiksalar, distriktsavdelningar till idrottsförbund.
- Dopingmisstankar som inte är bekräftade av B-provet. Utslag från A-provet är inte relevant.
[redigera] Böcker, filmer, konstverk och andra kulturprodukter
En kulturprodukt (bok, målning, film, musikstycke etc) är relevant om den uppfyller eller har uppfyllt något av dessa kriterier:
- Skapad före år 1500. Kommentar: Tidsgränsen är satt precis före tryckhantverkets genombrott, då böcker och musikalier var ovanliga.
- Eget ISBN.
- Omnämnd i facklitteratur.
- Av officiella källor ha bedömts ha stor betydelse eller är typiskt för sin genre. Kommentar: Bör preciseras.
- För konstverk och andra unika verk: värt mycket pengar i original, åtminstone 100 000 kr.
[redigera] Personer inom TV, radio och press
En person är relevant genom att uppfylla något av följande:
- Programledare, huvudrollsinnehavare eller annan framträdande profil i ett tv- eller radioprogramserie med rating på åtminstone 25 000 eller enskilt tv-program med rating på minst 100 000.
- Mindre framträdande profil i tv- eller radioprogramserie med rating på minst 100 000.
- Chefredaktör, fast kolumnist, krönikör eller liknande i tidning med upplaga på minst 100 000.
[redigera] Platser, vägar och byggnader
- Tätorter.
- Kyrkor och motsvarande helighållna, offentliga religiösa byggnader.
- Platser namngivna på landsvägskartor.
- Numrerade vägar, genomfartsvägar och vägar som har eller har haft särskild betydelse för samhället.
- Centrumområden, varuhus, torg och gator som har eller har haft omfattande kommersiell eller offentlig verksamhet.
- Platser som utgjort äldre administrativa enheter såsom t ex socknar och härader (samt dessas motsvarigheter i olika länder).
Irrelevanta platser
- Enskilda butiker, inrättningar, fastigheter, byggnader och kvarter utan historisk betydelse.
- Vägar som varken har nummer, genomfartstrafik, kommersiell verksamhet eller historisk betydelse.
[redigera] Akademiker och forskare
Om en akademiker uppfyller något av följande kriterier förtjänar de en artikel i Wikipedia.
- Personen anses vara en framstående expert och en viktig person inom sitt område av de som arbetar inom samma fält.
- Personen har publicerat ett signifikant och välkänt akademiskt verk.
- Personens arbeten sammantagna är signifikanta och välkända.
- Personen är känd för att ha lagt fram eller gett upphov till ett viktigt nytt koncept, ny teori eller ny idé.
- Personen är känd för att ha handlett en speciellt notabel student.
- Personen har tilldelats ett känt pris
- Personen citeras ofta (SCI)
Om en akademiker inte uppfyller något av dessa kriterier kan de fortfarande vara relevanta för en artikel. Det är svårt att definiera konkreta krav på antal publikationer eller deras kvalitet: sådana kriterier varierar i praktiken mycket mellan olika forskningsområden.
Om en akademiker är känd bara för sitt bidrag till ett enda koncept, en enda artikel, eller idé kan det ibland vara bättre att infoga informationen i artikeln om detta koncept och göra personens namn till en omdirigering.
[redigera] Scoutkårer
Om en scoutkår upfyller några av följande kriterier förtjänar de en artikel i Wikipedia.
- Man är en historisk klubb som varit verksam i minst 50 år.
- Man har sin scoutgård i en historisk byggnad.
- Man har eller har haft en medlem som har en egen artikel i Wikipedia.
- Man äger ett äldre fartyg av intresse.
- Man har arrangerat en Jamboree av nationellt eller internationellt intresse.
- Man har en verksamhet som skiljer sig från övriga kårer.
Detta är ett utkast till kriterier som bör granskas vidare innan de blir slutgiltiga. Justeringar är välkomna.
[redigera] Skolor och andra institutioner för lärande
Dessa institutioner är relevanta:
- Offentliga högskolor.
- Offentliga gymnasieskolor.
- Grundskolor med särskild historisk betydelse.
