Обсуждение участника:Morpheios Melas

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Этот участник является одним из администраторов

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам

• Архив сообщений по годам 2004 | 2005 | 2006
• Обсуждение прогнозов количества статей

[править] Архивация

Привет! Я не совсем понимаю, зачем ты удалил свою личную страницу, будем считать что у тебя были причины. Однако, удалять страницу обсуждения нельзя, как минимум на ней есть реплики других людей, пожалуйста, восстанови её. Ты можешь её очистить, заархивировав содержание. Спасибо. PS. А что всё-таки произошло? MaxiMaxiMax 01:38, 24 мая 2006 (UTC)

Просто в знак протеста против попыток "сообщества" (какое это сообщество нафиг?) играть в демократию. Видиш ли их мнения не спросили когда поиск добавляли. Скоро нельзя будет статью новую создать без голосования по этому поводу. А страница моя никто мне не запретит делать с ней что хочу. Восстановление страницы обсужднкя у меня с мобильника не запускается. Можеш восстановить с компьютера?Morpheios Melas 04:21, 24 мая 2006 (UTC)

Дело в том что у разных людей разные мнения. Я считаю что приделанный тобой поиск был правильной и нужной фичей, но есть люди, которые с этим несогласны и выдвигают разумные доводы против. Не думаю что стоит проталкивать свою идею силой, лучше обсудить. MaxiMaxiMax 04:36, 24 мая 2006 (UTC)

Спасибо, что восстановил, я тоже уже до десктопа успел добраться... Меня честно говоря вполнее устраивает встроенный поисковик ФайрФокса, маленькая подстройка и в списке появляется поиск только по википедии... Уже на автомате практически. А скрипт это для этого с позволения сказать сообщества делался, если их ещё и убеждать надо, что для их блага делается, то ну их нафиг таких хороших! Кому надо в персональный скрипт добавит... --Morpheios Melas 05:15, 24 мая 2006 (UTC)

Скрипт такой нужен в основном не для сообщества, которое тоже в основном скорее всего пользуется встроенными поисковиками браузеров, настроенными на Википедию, а для читателей, которые не станут себе браузер настраивать специально. MaxiMaxiMax 05:21, 24 мая 2006 (UTC)

Ну тогда сам выставляй на голосование, заодно сделай подголосование удалить ли из списка все остальные поисковики кроме Яндеха, отлично справляющегося с русским разделом с учётом морфологии и Гугля, отлично обрабатывающего иноязычные разделы... Я сам агитировать не буду, нефиг бисер метать, максимум проголосую... --Morpheios Melas 05:33, 24 мая 2006 (UTC)

[править] Выдвижение в АК

Я выдвинул Вас в арбитры. Прошу на странице Википедия:Выборы арбитров выразить своё согласие на выдвижение или отказ. --Алексей (Glaue2dk) 12:35, 29 апреля 2006 (UTC)

Спасибо за доверие, но вынужден отказаться. Причины изложил на упомянутой странице. --Morpheios Melas 05:30, 2 мая 2006 (UTC)

[править] Орден

Орден "Честный человек планеты"

Вы награждены Орденом "Честный человек планеты". Поздравляю! —Smartass 18:08, 22 мая 2006 (UTC)

За что такое клеймо то? :) Чем я провинился? --Morpheios Melas 05:12, 23 мая 2006 (UTC)

Подробности на ВП:ВУ. --the wrong man 05:14, 23 мая 2006 (UTC)

Да там чёрт ногу сломит на этой странице... какой то базар, в каком разделе то читать? --Morpheios Melas 05:16, 23 мая 2006 (UTC)

Раздел «Можно ли агитировать во время выборов?». --the wrong man 05:17, 23 мая 2006 (UTC)

Спасибо... только я одновременно нашёл уже... оказывается оно прямо сверху... только не уверен что мой голос что то изменит при такой статистике. --Morpheios Melas 05:19, 23 мая 2006 (UTC)

[править] Стыдно?

А чего это ты так покраснел? Ты бы хоть interwiki проставил, у тебя же есть представительство в Англии. ;-) --the wrong man 07:21, 24 мая 2006 (UTC)

Фигушки! Тогда у меня подпись не будет красной... :) --Morpheios Melas 07:38, 24 мая 2006 (UTC)

Дык, её же можно покрасить font color'ом. :-) --the wrong man 07:44, 24 мая 2006 (UTC)

Неизящно... к тому же найдутся типчики из "сообщества", которые будут говорить, что им моя украшенная подпись ненравится... И вообще прикольно - единственный админ без персональной странички... :) --Morpheios Melas 07:57, 24 мая 2006 (UTC)

Тогда надо грохнуть и все представительства: в Англии, на Мете, в Коммонз... И ещё, как быть с прогнозом? --the wrong man 08:02, 24 мая 2006 (UTC)

Не дождётесь! :) А прогноз будет! --Morpheios Melas 08:34, 24 мая 2006 (UTC)

А как же St0rm (нет ничего, кроме категории)? - Я так понял, ты свою личную страничку не хочешь восстанавливать - пусть и не в ближайшее время? А то всё же неудобно. :) С. Л. 19:59, 25 мая 2006 (UTC)

В том то вся и фишка, чтобы страница не существовала а следовательно подпись была красная... это же протест! :) На самом деле я действительно планировал через недельку другую ее восстановить... А что неудобно? Подпись красная в глаза кидается? :) --Morpheios Melas 07:57, 26 мая 2006 (UTC)

Не, просто привык к шуточке с diff'ом на личной странице. Приятно было её видеть. :) С. Л. 20:05, 28 мая 2006 (UTC)

А, собственно, к чему это всё ? (Я об удалении личной страницы) --Kaganer 09:54, 24 мая 2006 (UTC)

Знак протеста против того что так называемое "сообщество" желает играть в демократию, я скоро пукнуть не смогу не проведя голосование по этому поводу. Страница моя личная и ни одна собака мне запретит с ней делать что хочу... --Morpheios Melas 09:58, 24 мая 2006 (UTC)

Ты зря наверное по поводу "так называемоего сообщества".. некоторые же тебя лично не знают - обидиться могут и, наверное, будут правы. Безответственное поведение не для администраторов и так в ВП людей без башки хватает. Личное мнение, поступай как знаешь. --DaeX 17:48, 26 мая 2006 (UTC)

Безответственных людей («без башки») и в политбюро хватает, только Morpheios Melas к ним-то как раз не относится. :-) --the wrong man 17:59, 26 мая 2006 (UTC)

Ладно признаю погорячился беру свои слова назад и приношу извинения если кого обидел. Но меня наверное тоже можно понять делал полезный инструмент для всех а мне беспочвенные обвинения в проталккавнии рекламы которую я и сам ненавижу. Morpheios Melas 20:11, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Викимедиа Россия

Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Викимедиа Россия». MaxiMaxiMax 10:14, 26 мая 2006 (UTC)

Спасибо Макс, я уже видел, в список наблюдения добавил... минутка свободная будет ознакомлюсь... --Morpheios Melas 10:27, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Заявка в АК

Привет. не согласишься ли ты подать со мной заявку в АК на предмет освобождения Смартесса из заточения? Вообще не понимаю зачем было устраивать этот боевик... --Александр Сергеевич 18:30, 26 мая 2006 (UTC)

Я считаю что агитация и давление на участников в таких масштабах не допустимы. И если уж посадили в КПЗ смарта то надо было сажать и ярославцева за черный пиар против локи. Но в любом случае я стараюсь не сутяжничать без крайней нужды.Morpheios Melas 20:00, 26 мая 2006 (UTC)

Я тоже думаю, что Смартесс несколько переборщил, и сутяжничать очень не люблю, однако вызволять его необходимо. Кроме того это очень не хороший прецидент избирательного применения не существующих правил. --Александр Сергеевич 20:23, 26 мая 2006 (UTC)

На правила ссылка есть :). --Jaroslavleff^?! 20:30, 26 мая 2006 (UTC)

Ссылка на правило, под которое можно подписать что угодно. Он враг народа и точка. Разумное правило, да. --Александр Сергеевич 07:11, 27 мая 2006 (UTC)

Ну это уже совсем другой вопрос. Может, там что-то и не конкретизировано, так нужно менять. Но существующие на данный момент правила, я считаю, нужно соблюдать. --Jaroslavleff^?! 09:02, 27 мая 2006 (UTC)

Чёрный пиар? Мои две реплики, не направленные против кого-то, где-то далеко в обсуждении - чёрный пиар? А Смартасс у вас ангел во плоти? Учту. --Jaroslavleff^?! 20:30, 26 мая 2006 (UTC)

Я не говорил, что он ангел, просто двойным стандартам не должно быть места, если уж блокировали Смрта, то нужно было и тебя и Анатолия и ещё кое кого. --Morpheios Melas 05:31, 29 мая 2006 (UTC)

[править] Выборы

Чтобы Vald стал арбитром не хотите проголосовать против Kaganer'а ? Анатолий 17:15, 27 мая 2006 (UTC)

Извините нет. Меня оба этих участника в равной степени устраивают в качестве арбитра.Morpheios Melas 18:31, 27 мая 2006 (UTC)

извините и Вы. Увы, выберут только одного, так как они борятся за 5-е место. И это похоже будет не Vald :( Анатолий 18:39, 27 мая 2006 (UTC)

Меня первые 4 места и их обладатели тоже устраивают. Morpheios Melas 18:46, 27 мая 2006 (UTC)

[править] Викификатор

После переподключения викификатора он у некоторых, между прочим, вообще не пашет. <Злобный шмайлик>. С. Л. 20:09, 28 мая 2006 (UTC)

Так и быть, претензию снимаю, всё, оказывается, просто решается. :) С. Л. 20:22, 28 мая 2006 (UTC)

[править] Акция с флажками

Привет! Спасибо за ссылку на форум, собираюсь присоединиться к акции с флажками. Вот только подскажи, как флажок поселка Восточного к подписи присобачить, а то пока приходится вручную... --Николай Колпаков 18:48, 1 июня 2006 (UTC)

Заходите в настройки и на странице личные данные ставите галочку простая подпись (без автоматической ссылки), а в поле ваш псевдоним (для подписи) пишете [[Изображение:Coat of Arms of Vostochnoe (municipality in Moscow).png|30 px]] [[Участник:Николай Колпаков|Николай Колпаков]] (без тэгов NOWIKI) сохраняете и готово. --Изображение:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 05:25, 2 июня 2006 (UTC)

Спасибо. Щас попробуем :-) -- Николай Колпаков 12:30, 2 июня 2006 (UTC)

Супер! А нельзя ли сделать так, чтобы при нажатии на флаг он показывал не тот же герб в увеличенном варианте, а статью Посёлок Восточный? -- Николай Колпаков 12:31, 2 июня 2006 (UTC)

Нет... но можно на странице с картинкой в описании сделать ссылку туда. (вообще сделать конечно можно, что то но это потребует доработки общего JavaScript файла, что не желательно, так как поставленная задача не столь важна для таких усилий.) --Изображение:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 12:41, 2 июня 2006 (UTC)

На самом деле можно и это уже сделано в некоторых местах (не буду говорить в каких, там оно по месту), но в подписях не нужно. MaxiMaxiMax 12:42, 2 июня 2006 (UTC)

Я в курсе Макс, например в шаблоне БуллетСтанции, но там проще с вёрсткой, потому как в таблице. --Изображение:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 12:50, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Страница Участник:Jaroslavleff

Зачем? См. ВП:ВУ.  Emperor of The Bots 09:01, 2 июня 2006 (UTC)

Во избежания войны правок. Разве я не прав? --Изображение:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 10:31, 2 июня 2006 (UTC)

Нет, конечно. При чём тут война правок? Откаты (которые делали другие участники) вызваны сомнением, что я вообще имею право редактировать эту страницу. Думаю, достаточно будет давать им ссылки на обсуждение этого вопроса, и всё тут. Откаты мешают мешьше, чем защита страницы в дремучем состоянии. Я же не только юмора добавил, но и переформулировал нижнюю часть страницы, исправил ссылки. Значит, откаты вызваны не возмущением характера моих правок. То есть через некоторое время война откатов сойдёт на нет сама по себе и больше не повторится. Предлагаю снять защиту.  Emperor of The Bots 11:47, 2 июня 2006 (UTC)

Значит в Кратком описании правок надо давать ссылку на обсуждение вопроса... --Изображение:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 11:50, 2 июня 2006 (UTC) P.S. Разблокировал --Изображение:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 11:51, 2 июня 2006 (UTC)

Спасибо.  Emperor of The Bots 11:53, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Картинки в подписи

• Раз запретило сообщество картинки, то я снимаю их :) -- *pauk* 01:45, 22 июня 2006 (UTC)
  • Вот снял --Pauk 01:46, 22 июня 2006 (UTC)

[править] Предлагается заменить в {{title}} накладной DIV на вызов JavaScript-а, исправляющего текст заголовка

Подробности и обсуждение — на Википедия:Форум/Технические вопросы#Объявление о Викимании и шаблон title и Обсуждение участника:Edward Chernenko#про title и картинки в lynx. --194.226.235.240 16:28, 17 июля 2006 (UTC)

Это то раз плюнуть, но что бы не говорилось про другие скины, работать это будет только в Монобук... --Morpheios Melas 05:24, 18 июля 2006 (UTC)

Сделал, очистите кэш и смотрите... --Morpheios Melas 05:37, 18 июля 2006 (UTC)

Стоит учесть возможность того, что яваскрипт отключён. Сейчас пользователь не увидит вообще никакого предупреждения. Посмотри, как я сделал в Шаблон:wrongtitle и Участник:SergV/monobook.js (функция display_correct_title). Если этот вариант понравится, title может просто вызвать wrongtitle c параметром type=replace. --SergV 09:26, 18 июля 2006 (UTC)

Да наверное твой вариант лучше... переносим? --Morpheios Melas 09:50, 18 июля 2006 (UTC)

Я уже давно это предлагал. Если требуется формальное разрешение: вот оно :) --SergV 10:36, 18 июля 2006 (UTC)

Усё готово шеф! :) --Morpheios Melas 10:53, 18 июля 2006 (UTC)

Спасибо. Только, не слишком ли радикально? Может быть, нужно было сделать только замену для шаблона title, как было до этого, а wrongtitle оставить на усмотрение участников (с помощью добавления строчки в личный скрипт)? Неопытного редактора исправленный заголовок может ввести в заблуждение, он не будет знать, как сослаться на статью. Title вроде бы использовался только для названий, в которых первая буква не заглавная, так что он такой проблемы не создаёт. --SergV 17:58, 18 июля 2006 (UTC)

Ну ведь он пишет "Внутренний заголовок этой статьи — ХХХ (см. технические ограничения)." мне кажется этого достаточно, по крайней мере со второй попытки у неопытного редактора все получится... :) Предлагаю пока оставить радикальный вариант... если жалоб будет очень много то будем думать, а так прекрасный шанс неопытным редакторами стать опытным. :) --Morpheios Melas 05:07, 19 июля 2006 (UTC)

Теперь работает. Спасибо. --194.226.235.240 17:13, 18 июля 2006 (UTC)

Обнаружилась странная проблема - см. H-Кобордизм. Span сам по себе а заголовок сам по себе. Не пойму в чём дело. --SergV 19:01, 18 июля 2006 (UTC) Разобрался, исправил. --SergV 20:35, 18 июля 2006 (UTC)

[править] Защита статьи "Кузьмин"

Вы защитили статью "Кузьмин" в дебильном варианте, содержащем, например, такую правку: "в котором критик говорит об определённом агрегатном состоянии времени о котором он высказывается, позволяющее любому человеку сделать карьеру". Прошу закрепить более полный вариант статьи, который бы содержал варианты обеих сторон (разумеется, кроме вышеуказанной глупости). Невыполнение этой просьбы буду рассматривать как поддержку определенного варианта статьи, что запрещено правилами. —Smartass 11:55, 18 июля 2006 (UTC)

Приношу свои извинения, действительно не на той версии защитил не откатив в состояние "до войны правок" в целях упрощения своей работы. Теперь все исправлено [1] --Morpheios Melas 12:30, 18 июля 2006 (UTC)

Знаете, можете вообще разблокировать. Я не буду заниматься этой статьей. Пусть правят, как хотят. Агрегатное состояние, так агрегатное состояние — какая в конце концов разница? —Smartass 12:35, 18 июля 2006 (UTC)

Эээээ батенька, так вы вообще договоритесь до того, что скажете, что википедию править не будете, раз они "Склифософского" удаляют и организуете "Смартпедию" http://smart.wikipedia.org Нет уж лучше конструктивно работать и обсуждать правки а не ввязываться в войну правок, а потом обижаться... --Morpheios Melas 12:40, 18 июля 2006 (UTC)

Разблокируйте-разблокируйте. Я что-нибудь еще попишу. Договариваться в данном случае бесполезно. —Smartass 12:46, 18 июля 2006 (UTC)

Done! --Morpheios Melas 13:00, 18 июля 2006 (UTC)

Я всегда подчеркивал, что Вы у нас лучший администратор. Не хотите в Партию? У нас сейчас летний призыв. —Smartass 13:04, 18 июля 2006 (UTC)

Спасибо, я знаю! :))) А какие у вас льготы для членов партии? :) --Morpheios Melas 13:06, 18 июля 2006 (UTC)

Льгот полно. У нас скоро будут награждения, так награды и льготы посыпятся налево и направо. А если серьезно, то скоро членство в нашей партии будет приравниваться к диплому МГУ. —Smartass 13:10, 18 июля 2006 (UTC)

Какой ужас!!! И что также на станциях метро рядом с людьми с табличками "Дипломы, атестаты" встанут люди с табличками "Членство ПЭП"??? --Morpheios Melas 13:18, 18 июля 2006 (UTC)

а какие лбготы для членов ПЭП у которых и так уже есть диплом МГУ (у нас уже несколько таковых, по крайней мере больше одного :)? Анатолий 15:07, 18 июля 2006 (UTC)

Член ПЭП со стажем 4 месяца = доктор наук; со стажем 1 год = академик. —Smartass 19:26, 18 июля 2006 (UTC)

Заманчиво... надо подумать... :) --Morpheios Melas 05:10, 19 июля 2006 (UTC)

[править] Изменение отображения наименования статей

Вы исправили отображение наименования статьи Стюарт, Джон, 3-й граф Леннокс. По-моему обсуждение вопросов наименования ещё не завершено. Кроме того, сейчас отображается Джон Стюарт. А таких только в русской Вики 4 штуки, а вообще их и того больше. Графский титул принципиален, посколько подобных персон принято называть по титулу, а не по имени-фамилии. Однако в библиографиях они естественно будут по алфавиту фамилий. Не возражаете, если я откачу? Jaspe 13:50, 20 июля 2006 (UTC)

Конечно не возражаю... это было сделано в демонстрацинных целях см. Обсуждение Википедии:Проект:Естественные заголовки статей --Morpheios Melas 13:51, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Статья-кандидат в избранные

Просим оказать поддержку в этом вопросе:

152-мм гаубица-пушка образца 1937 года (МЛ-20)

LostArtilleryMan 04:23, 26 июля 2006 (UTC)

Надо не поддержку просить, там и так уже поддержка 100%-ная, а критику и замечания. Статьи ради того и выносятся в кандидаты, чтобы быть вычитанными и рецензированными. В принципе никаких замечаний у меня не нашлось, я вообще говоря не специалист (самое близкое к артилерии, что держал в руках это АГС-17, и СПГ-9 :) но это не пушки и не гаубицы, несмотря на похожую траекторию :) В общем номинацию статьи в избранные поддерживаю. --Morpheios Melas 11:49, 26 июля 2006 (UTC)

[править] Свободу Кидман!

Посмотри, плиз, ВП:ФА. --the wrong man 11:04, 26 июля 2006 (UTC)

Уже без меня её освободили... --Morpheios Melas 11:45, 26 июля 2006 (UTC)

Ага. Не прошло и полгода... --the wrong man 11:50, 26 июля 2006 (UTC)

Сори занят был, статью про пушку читал... см. выше... --Morpheios Melas 11:51, 26 июля 2006 (UTC)

[править] Списки лекарственных средств

Разгребая страницы-сироты заметил, что многие из них являются статьями о мед.препаратах, когда-то залитых твоим ботом. Я всегда считал, что тогда же были созданы и списки этих статей, однако сейчас нашёл только Список А (группы лекарственных средств). Мне казалось, что были и другие списки (например, Список Б) - неужели их кто-то удалил ? Если да, то восстанови их, пожалуйста, или создай, иначе, сам понимаешь, все эти препараты "забивают" список статей-сирот (там ограничение в 1000 записей). Заранее спасибо. --Kaganer 19:14, 26 июля 2006 (UTC)

Примеры — Битиодин и Бетагистин. --Kaganer 19:46, 26 июля 2006 (UTC)

Я создавал только первые 200 лекарств, остальные уже заливались последователями. Списки тоже это не я создавал:

#  21:24, 1 января 2005 . . Maximaximax (Обсуждение | вклад | блок)
# 04:01, 31 декабря 2004 . . DIG (Обсуждение | вклад | блок) (+ Category:группы лекарственных средств)
# 00:55, 31 декабря 2004 . . DIG (Обсуждение | вклад | блок) (+ stub)
# 00:53, 31 декабря 2004 . . DIG (Обсуждение | вклад | блок) (Список Б)
# 00:53, 31 декабря 2004 . . DIG (Обсуждение | вклад | блок) (Список Б)

А удалил Макс:

* 06:55, 17 января 2005 Maximaximax (Обсуждение | вклад | блок) удалена «Список Б (группы лекарственных средств)» (содержимое: 'Список Б (группы лекарственных средств)[[Category:Список Б (группы лекарственных сред...')

Не знаю по каким причинам, но чтобы не захламлять сирот действительно надо восстановить. Восстановил... хм только он пустой... :) --Morpheios Melas 07:00, 27 июля 2006 (UTC)

Вот думаю теперь своего бота раскочегаривать для наполнения или к Эдварду обратиться, за помощью по наполнению. --Morpheios Melas 07:04, 27 июля 2006 (UTC)

На самом деле, эти списки официально опубликованы, и их,наверное, нужно взять челиком, но ссылки поставить только на те статьи, которые уже есть. --Kaganer 12:50, 27 июля 2006 (UTC)

Я сейчас пытаюсь из дампа выбрать статьи которые у нас есть и составить хотя-бы список "усыновляющий сирот" :) Потом уж дополним его официальными списками. --Morpheios Melas 12:54, 27 июля 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Оглавление

Думаю, в преддверии 100-тысячного рубежа, когда в нашу Википедию зайдет масса народу, следует претворить в жизнь затянувшуюся дискуссию об изменении Шаблона:Оглавление и связать ссылки с корневыми категориями, как это делается во всех других языковых версиях. С уважением, Воевода 10:58, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Мессинг

MediaWiki:Spam-whitelist. MaxSem 12:26, 17 августа 2006 (UTC)

О! Спасибо! А я и не знал что моя идея насчёт белого листа воплотилась в жизнь… :) --Morpheios Melas 12:32, 17 августа 2006 (UTC)

Но всё равно банить весь хостинг изза одного сайта неправильно. Всё равно, что newmail.ru и narod.ru забанить. --Morpheios Melas 12:34, 17 августа 2006 (UTC)

[править] Статистика

Привет! А твой статистический бот совсем заглох и больше никогда ничего нам не спрогнозирует? Как Ornil’ский? Было бы жалко, видение тенденции — небесполезная вещь, хотя и не главная здесь… Al Silonov 14:44, 22 августа 2006 (UTC)

Не дождётесь! :) Просто у меня статистика из двух частей состоит, та что автоматическая 2 раза в день исправно статистику собирает. А вот прогнозилка сама до сих пор полуавтоматическая, а меня сейчас не хватает времени ее не то что доделать, но и запускать забываю. Вот сейчас обновил. Напоминайте если забуду опять на долго. --Morpheios Melas 06:06, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Благодарность

Выражаю Вам благодарность за Вашу честную, принципиальную позицию, проявленную в голосовании о присвоении статуса оператора замечательному участнику vh16. А все таки она верится! —Smartass, Академик АПЭ 12:13, 23 августа 2006 (UTC)

А где орден? А то первый "орден честному человеку планеты" уже сносился, сами понимаете парады, демонстрации китель постоянно носить приходится. --Morpheios Melas 12:25, 23 августа 2006 (UTC)

Орден «Честный человек планеты 2»

Это от меня // vh16 (обс.) 10:35, 25 августа 2006 (UTC)

Спасибо! :) А каков статут ордена, на какой части кителя его носить? :) --Morpheios Melas 11:55, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Bel-Wiki

Здравствуйте! Не могли бы Вы объяснить свою позицию по голосованию против Беларусской Вики тут: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Belarusian_.28Orthography_Revision_of_1959.29_.2819_support_.2F_13_oppose.29 Вы же знаете: нельзя блокировать "просто так". Должна быть некоторая причина. Возможно, Вы недостаточно представляете реалии беларусского языка?:\ 80.94.230.8 08:58, 25 августа 2006 (UTC)

На мой взгляд это не самостоятельный язык, а просто изменённая орфография одного языка. Все равно что мы был открыли Википедию на русском дореволюционном (с ятями) или на Церковнославянском. И вообще для начала можно изложить историю старобелорусского здесь Белорусский язык и если там будут доводы интересные то может русскоязычное сообщество вас поддержит. А пока доводы на Мете меня не впечатлили. --Morpheios Melas 09:12, 25 августа 2006 (UTC)

Пока не сделан как следует английский текст Belarusian language (да, им преим. занимаюсь я), то до русскоязычного и белорусскоязычного вариантов попросту не доходят руки. Тема сложная, с налёту не напишешь. Но знаете, ваш метовский голос "против" действительно обиден. Как-то неоправданно брутально... Податели реквеста (я не среди них, я, хоть с некоторыми сомнениями, поддержал) хотят отмежеваться от идеологизированного варианта языка, который -- так сложилось -- возобладал в be.wiki. Но и душить-выкидывать никого не собираются -- почему не пойти навстречу? Yury Tarasievich 11:45, 25 августа 2006 (UTC)

Прошу прощения за непрошенное вторжение, но вроде Вику на церковнославянском уже открывают... --AndyVolykhov ^↔ 10:30, 25 августа 2006 (UTC)

Насчёт церковнославянского я погорячился. Его бы я поддержал, это все таки другой язык, Там и падежи другие и строение предложений другое - почти как Джедай Йода говорит... :) В вот русский с Ятями как любит наш дорогой Мицгол это да нафиг он нужен. --Morpheios Melas 11:52, 25 августа 2006 (UTC)

Цитирую Мету:

"Дело в том, что именно тот вариант орфографии беларусского языка, который на данный момент используется в be.wikipedia.org, и является таким вот "дореволюционным" вариантом. Эта орфография поддердживалась в основном только эмигрантскими кругами, которые оказались за пределами Беларуси в связи с гонениями советской власти. Представьте себе ситуацию, когда бы русские эмигранты не приняли реформу русского языка начала 20го века ("т.к. она была проведена после революции при большевиках") и затем, после развала СССР, начали бы активно продвигать написание "ятей" и других архаичных значков. К сожалению, так и произошло у нас, в Беларуси. Вы спросите, почему тут написано 1957rev и 2005rev? Т.к. основы первого, официального, современного написания были приняты и внедрялись ещё с 1957 г., т.о. имея богатый культурный языковой материал. Та же орфография, которую некоторые пробуют представить как "класическую", была кодифицирована (причём ужасным образом - много ляпов, недоработок, отдалённость от живой беларуской традиции перенимания иностранных слов, употребление диалектизмов, полонизмов и т.д.; без широкого общественного обсуждения, опираясь на речь людей, которые даже не живут в Беларуси (старые эмиграционные издания, радио "Свабода" (которое вещает с территории Чехии и сотрудниками которого являются те же эмигрантские круги) только в 2005г."

Как видите, мы и хотим наконец-то уйти от этой дореволюционной грамматики, орфографии, морфологии... То, что сейчас используется в be.wiki, - это то же, что и русский язык с "ятями"!.. Возможна, Вас ввело в заблуждение тестовое название нашей Вики (1959г.), однако это СОВРЕМЕННАЯ ВЕРСИЯ ЯЗЫКА. То же, что используется в be.wiki - это порождение середины 19 - начала 20 вв. Именно поэтому наше комьюнити и такое маленькае, т.к. человек, проучившийся в школе 11 лет, НЕ МОЖЕТ писать в эту Вики, т.к., оказывается, он и "языка не знает":\ Надеюсь, теперь Вам понятны причины нашего шага. С уважением, booxter. 80.94.230.8 10:24, 25 августа 2006 (UTC)

Вот тут можно почитать про всю историю по-английски: http://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_language#1920-1930 Спасибо за внимание к нашей проблеме. booxter 80.94.230.8 10:46, 25 августа 2006 (UTC)

А серьёзные исследователи за эти стоят какие то лингвисты? В противном случае это ОРИСС. --Morpheios Melas 11:52, 25 августа 2006 (UTC)

Т.е., ориг.исследование? Ни в коем случае. Ни одного слова "от себя", кроме anecdotal evidence что "давалі на очистку", поскольку не помню где конкретно читал. Всё по 1920-1930-е это переведённый текст из источников: Глава авторства М. Лыч из Гісторыя Беларусі У 6 т. Т.5 (2005), Даклад правапіснай камісіі Некрашэвіча (1930) и предисловие акад. Подлужного из сборника избр. соч. лингв. Некрашевича (2004), Матэрыялы акад. канфер. (1927), критич. брошюра лингв. Я.Станкевіча (1936) (яростнее, пожалуй никто не ругался). Не успеваю я, не расставил до конца ссылок. Yury Tarasievich 12:09, 25 августа 2006 (UTC)

Пойду почитаю ещё на английскую Вику. Только с буржуйским языком у меня не очень. --Morpheios Melas 12:15, 25 августа 2006 (UTC)

Спасибо за понимание! Может, сможете нам помочь в регистрации? А то члены существующей "Old-be" Wiki пробуют нас задушить своими голосами... 80.94.230.33 22:27, 25 августа 2006 (UTC)

Простите, уже мы вам надоели с этим, но как всё же будет, а то сроки поджимают? Может, хотя бы "против" снимете? Yury Tarasievich 20:07, 26 августа 2006 (UTC)

Спасібо! Yury Tarasievich 12:41, 28 августа 2006 (UTC)

Не за что... Кстати мне кажется, что для меты голос перенесенный из Оппозе в Саппорт будет ценнее, чем голый саппорт... --Morpheios Melas 06:06, 29 августа 2006 (UTC)

[править] Пиндос и клевета

На всякий случай, чтобы не было недоразумений: при удалении 4 октября я действительно поставил {{db-copyvio}} - не заметил сразу комментария на страничке. Однако всё равно считаю, что поступил правильно, т.к. это позволило сохранить историю изменений статьи. --Volkov ^(?!) 06:22, 6 октября 2006 (UTC)

Ничего бывает, извини за обвинение в клевете... Я страницу восстановил полностью, надо чистить а не удалять на мой взгляд, тем более что консенсуса не было... --Morpheios Melas 06:25, 6 октября 2006 (UTC)

Спасибо, что восстановил. Большинство администраторов решительны только в репрессивных мерах. Восстанови ещё пожалуйста страницу обсуждения. Оно кажется было. --Александр Сергеевич 07:08, 6 октября 2006 (UTC)

Восстановил, только уж сами выберите из версий ту что без оскорблений и откатите на нее, а то опять удалят. У меня сейчас нет времени изучать историю правок. --Morpheios Melas 07:19, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Фото из Кубинки

Недавно ты писал, что у тебя есть фото из Кубинки. Я сейчас пишу статью по САУ Ferdinand, если у тебя есть ее фото, просьба, размещай их прямо в статью. С уважением, Сайга20К 13:52, 15 октября 2006 (UTC)

К сожалению к немецкому и американскому павильону у меня уже батарейки были на нуле, потому из немецких САУ только Гризли и Адам остались. :( Сори... --Morpheios Melas 05:59, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Чекните,

Т-щ/<…>//г-нчик/… эМ2. <з> плз/пож-ста, с-цу айвольчика (в самом низу) и форум:техвопросы. М.б., что-нибудь имплементируете/реализуете, ибо никто из админчиков не проснётся? — Тжа.

Вот по этому вопросу «Если уч-ца/к правит свою с-цу обсуждений, то гс/хл „Обсуждение“ является дубликатом, и поэтому не нужен.» у меня уже наработка есть, и даже более общая — надо добавить в свой monobook.css:

li#pt-userpage.active { display: none }
li#pt-mytalk.active { display: none }
li#pt-preferences.active { display: none }
li#pt-watchlist.active { display: none }
li#pt-mycontris.active { display: none }

В общий добавлять я думаю пока не стоит. --Morpheios Melas 09:33, 25 октября 2006 (UTC)

Имелось ввиду с т-/к.зр. анрега.

Как насчёт агрегации для них же и пр. сотне предложений?

Я могу продублировать, мне не влом, и пошагово пройтись.

Кстати, польский вар. с добавкой в кои мне не понравился. Впрочем, я вписываю обычно свою текстовку. — Тжа.

Да нет не трудитесь, я и сам просмотрю указанные страницы на досуге. --Morpheios Melas 10:21, 25 октября 2006 (UTC)

Х-шо. Подожду (ре)акций. — Тжа.

Вставил Ваш код сюда и не сработало. В чём ошибка? — Тжа1.

[править] е на э

Исправьте е на э в кеш здесь. — Тжа.

Честно говоря я там ни кеша ни кэша не нахожу, даже через поиск. --Morpheios Melas 06:06, 26 октября 2006 (UTC)

По мое-й/му гс/хл сразу попал (странно!), а вот Я-с и Г-л, д-но, ничего не дали. О’кэй. Если здесь кликнуть по «сюда», то открывается с-ца с о-кой. В ней и править. — Тжа.

Видимо ошибка только у анонимов возникает. Я все равно ничего не нахожу. Или может от бразузера зависит. У меня Файрфокс. --Morpheios Melas 11:55, 26 октября 2006 (UTC)

Гадать не стоит. Откройте с-цу через айпишник и всё увидите. Кроме того, это же простая строка и должна быть видна вне зависимости от браузера и анрег/обычный юзверь? Такая ерунда и столько проблем. Хотите, вышлю скриншот, не big deal? — Тжа.

Уже понял — это зависит от того унрег ли юзер. Или от того админ ли он, лень разбираться. Сейчас посмотрим где это сообщение лежит. Только вот ни Яндекс словарь ни Грамота. Ру такого слова не знают, говорят что есть только «кеш»… --Morpheios Melas 12:07, 26 октября 2006 (UTC)

Сегодня Вы явно не в форме/слишком тормозите. Не надо наводить напраслину на Я-с, см. сюда, хотя не особо надеюсь, что попадёте. :^(

Не удержусь: самое забавное, что это сделали Вы по моей просьбе. Что-то с памятью моей стало… (© эР2_И) — Тжа

Вот вот Обсуждение:Кеш и Кеш-память --Morpheios Melas 12:28, 26 октября 2006 (UTC)

С Монедульчиком в языковых вопросах надо соглашаться. Я бы только присовокупил, что буква э в опале лет 300, как минимум, достаточно вспомнить слово интэграл, чей юбилей уже или скоро будут отме-тили/чать. Хотя, если взять латынь, напр., интэрвал, то счёт пойдёт на килогоды. ;^) — Тжа.

[править] Изображения без статуса

Приветствую! Два года назад ты загрузил Изображение:Ivan iss.jpg и Изображение:Wea00540.jpg - все из статьи Тропический циклон и все без статуса. Пожалуйста, найди их источник, а если не получается, удали и замени фотографиями с коммонз. Заранее спасибо, --Boleslav1 ^ノート 18:00, 25 октября 2006 (UTC)

Готово. Всегда пожайлуйста. --Morpheios Melas 06:02, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Вы вроде в особых

Т-щ/… М2. <з> глупостях замечены не были, только слегка тормозили. И вот те на. Пошла а/<…>/х новояз, протухшее словцо 60-летней свежести. Его тут юзал Женечка (Evgen2) и я его педсредством привечал, и тут Вы подвалили. Поймите: язык всегда менялся, сейчас тэмп увеличился, и поэтому использование Вами новояза означает застойность/стагнационность/… Вашего мышления. Зачем лишний раз себя выставлять в дураках? Для меня это загадка.
К юб «Этот участник лично знаком с Дж. Уэйлсом». Сделайте юб по каждому важному событию прошлого века и нацепите вместо медальки: тонул на Титанике, был в окопах 1-й МВ (отравлялся газами, попадал под артобстрелы, летал на аэроплане), брал Зимний, стрелял с Авроры, был на фронтах Гражданской и т. п./etc./… — Тжа.

Я и не утверждал, что эволюционное словообразование надо причислять к новоязу (к коему относится лишь революционное), если Вы о моей реплике в обсуждении Томаса, то я лишь процитировал первоупотребившего это слово, для простототы ответа, помоему из контекста это ясно. А с Джимбо я действительно знаком, и даже за рукопожатием обменялся. См. «Викивстреча с участием Джимбо»… А вот про Титаник и Зимний я такое сказать не могу. Могу для Вас эти шаблоны сделать если хотите… :) --Morpheios Melas 07:20, 17 ноября 2006 (UTC)

И сколько руку не мыли, поскольку он для Вас божок?

{Спб]}2/tnx за предложение, но не страдаю юб-манией. — Тжа.

Да помоему через пять минут и помыл в кафешке куда мы зашли пообщаться и пива выпить... Так что предположение о трансцедентальной природе Джимбо отметаю сразу, не знаю уж откуда взялось такое предположение. Есть шаблон и для вас: {{Юзербоксоман-0}} --Morpheios Melas 13:23, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Подтверждаю, что голосовал за удаление ru-sib

Yes I Vote for closure ru-sib.wikipedia (diff)--Morpheios Melas 07:29, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Стареет Сонечка.

Г-нчик/… эМ2. Повторю 2-й раз. Почему Ваш скрипт не ф-ц-рует здесь?
Замечание об ещё 1-м баге здесь. — Тжа0.

[править] Прогноз

Твой Прогноз очень нужен. Обнови, пожалуйста. А то как мы узнаем, попадем ли мы в первую десятку, или нет. - Vald 19:45, 21 декабря 2006 (UTC)

Обновил... результат, что раньше 2008 года на десятка не светит, сперва в мае обойдем португальцев, а потом шведов в декабре. --Morpheios Melas 10:37, 22 декабря 2006 (UTC)