Обсуждение участника:Boleslav1
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Архив |
---|
[править] Изображение Kamyana mohyla.jpg
Болеслав! Помогите, пожалуйста разобраться с этим изображением. Вопросы:
- Этот файл, помечен, как перенесенный в PD (Вами), хотя лицензии остались те же, что и я поставил при upload. Вы его редактировали или нет? (Мой список наблюдения не показывает никаких изменений, а по ссылке "Связанные правки" видна ваша правка с пометкой "--> PD")
- Верно ли я вообще помечаю такие файлы, как CC с именем автора, если фотограф дал письменное согласие на использование своей фотографии в Википедии, но с условием, чтобы его имя было "где-то указано"?
- Может быть в связи с вашей правкой, может быть в связи с какой-то ошибкой, я не могу сослаться на этот файл из своей статьи. (Она в работе и пока находится в моей песочнице). Вы не могли бы посмотреть, в чём дело?
Спасибо EvgenyGenkin 23:06, 22 сентября 2006 (UTC).
- Нет, изображение и описание я не радактировал. Это видно из истории. "Связанные правки" - это немного другое и касается шаблона Creative Commons. Что касается лицензии, то нужно указать, что "с письменного согласия автора". Если оно есть в цифровом виде - дать на него ссылку, если нет - то не нужно. Изображение, как видите, вставляется без проблем. --Boleslav1 ノート 23:27, 22 сентября 2006 (UTC)
- Спасибо, это я по неопытности ошибся :). EvgenyGenkin 08:23, 23 сентября 2006 (UTC)
[править] Тутмос III в немецкой Вики
Болеслав! Как доказать, что удалённые изображения из немецкой вики были помечены в ней как PD неправомочно? И вообще, как понимать авторские права на изображения предметов искусства, выполненных три с половиной тысячи лет назад? А то я в этих copyvio, copy-не-vio вообще ничего не смыслю! --Камарад Че 12:25, 14 сентября 2006 (UTC)
- По законам США, на территории которых расположены сервера Википедии, дело обстоит так, что только сканы или фотокопии двухмерных произведений не создают нового объекта авторского права. Иначе говоря, скан гравюры XVIII века, берестяной грамоты или древнеегипетского папируса можно свободно взять с любого сайта и поставить на него PD. Удалены были фотографии скульптур фараона, а также каменного изразца - если их сфотографировать и выложить в интернет - права на фотографии будут принадлежать фотографу, хотя скультпор умер уже 3000 лет тому назад. То, что их не удалили в немецкой вики - проблемы тамошних админов. Можно найти много замен в английской вики или коммонз, где за авторскими правами лучше следят. --Boleslav1 13:08, 14 сентября 2006 (UTC)
[править] Империал
Заметил, что нет этой статьи из разряда нумизматики. Я, правда, вряд ли могу помочь больше, чем commons:Image:Russian Empire-1897-Coin-15.jpg. Разве что отсканировать соответствующее место из книги Рябчикова «О чём рассказывают монеты» (хотя там только про реформу 1987 года). --EugeneZelenko 14:43, 14 сентября 2006 (UTC)
- К сожалению, в ближайшее время нумизматическими статьями заниматься не буду, но картинки с мало-мальским стабом будет достаточно, я думаю. --Boleslav1 14:54, 14 сентября 2006 (UTC)
[править] Достоевская, Вера Михайловна
Пожалуйста, поддержите оставление статьи Достоевская, Вера Михайловна согласно Вашему голосу на странице Википедия:К удалению/8 января 2006#И еще разные Достоевские. Vald 23:56, 14 сентября 2006 (UTC)
[править] English
Hello. I cannot speak Russian. You help? I speak bits of English. --71.231.130.56 16:09, 15 сентября 2006 (UTC)
- How can I help you? --Boleslav1 21:11, 15 сентября 2006 (UTC)
[править] Предлагаю обсудить
[1]. MaxSem 10:39, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Знаешь эту ссылку?
Полезная штука: CommonsClash --Obersachse 19:06, 23 сентября 2006 (UTC)
- И правда полезная. Буду чистить. --Boleslav1 ノート 19:12, 23 сентября 2006 (UTC)
[править] Польская Почта в Гданьске
Моглибы вы мне помощь? Написал о обороне Польской Почты в Гданьске, думаю, что это может быть интересно и для русских. Нада только прочитат и исправлить орты, грамтику, может быть что и стыл. Если што-там будет неясно, можна посмотртить на англисйский, очень хорошо ест написане. Не будете хотели, нет проблема. Статья ест здесь: Участник:Bocianski/Песочница. Я могу помощь вам. Bocianski 10:11, 25 сентября 2006 (UTC)
- Подправил чуть-чуть. --Boleslav1 ノート 10:51, 25 сентября 2006 (UTC)
[править] Чикаго
А зачем было изображение убирать, когда на него нормальная лицензия существует? Может я что-то не понимаю... Papushin 15:40, 25 сентября 2006 (UTC)
- О, спасибо! Оказывается, я удалил локальную копию, которая висела nostatus-ом с 2004 года. Вставил картинку из коммонз на место. --Boleslav1 ノート 15:44, 25 сентября 2006 (UTC)
[править] Коррупция
Ваши замечания были приняты, есть ещё замечания?
Carn !? 18:55, 25 сентября 2006 (UTC)
[править] Решение по иску
Принято решение по иску О незаконной блокировке участника Nevermind. --ajvol 09:09, 29 сентября 2006 (UTC)
-
- Привет, соучастник! С выходом на волю! Правда, я уже успел забыть всё это, как сон. Так давно всё это было - и вдруг повестка... Тем не менее, да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире! А ведь я, пока суд да дело, на днях истца-то блокировал... Такие дела... wulfson 16:52, 29 сентября 2006 (UTC)
- Нормально всё :-) Персональное разъяснение воспринял. --Boleslav1 ノート 17:01, 29 сентября 2006 (UTC)
- Привет, соучастник! С выходом на волю! Правда, я уже успел забыть всё это, как сон. Так давно всё это было - и вдруг повестка... Тем не менее, да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире! А ведь я, пока суд да дело, на днях истца-то блокировал... Такие дела... wulfson 16:52, 29 сентября 2006 (UTC)
[править] PD-Russia
У нас возник небольшой бардак, который надо разрешить. Я создал шаблон {{PD-Russia}} по аналогии с Commons и en:, DrBug создал {{PD-Old-Russia1953}}, ты — {{PD-Old-USSR1953}}. Я не совсем понимаю разницу. Судя по {{SovietPU}} PD-Old-USSR1953 должен быть просто PD-old, а первые два надо объединить. Поясни, пожалуйста, я немного запутался. —Panther 18:46, 1 октября 2006 (UTC)
- Да, пожалуй, нужно оставить только PD-Russia. --Boleslav1 ノート 18:57, 1 октября 2006 (UTC)
[править] Предупреждения участникам
Я заметил, ты часто не уведомляешь участника, загрузившего изображение без лицензии. Это специально или по недосмотру? --Panther @ 09:41, 4 октября 2006 (UTC)
- Не уведомляю в тех случаях, когда участник давно не появлялся в проекте или не реагирует на уже полученные предупреждения и очевидно, что достаточные сведения даже для fair use он предоставить не сможет. Возможно, по недосмотру мог удалить и другие изображения. Впредь буду внимательнее. --Boleslav1 ノート 10:06, 4 октября 2006 (UTC)
- По-моему, лучше всё-таки посылать предупреждения в любом случае. Во-первых, это создаёт «кредитную историю», во-вторых, я столкнулся с тем, что изображение пора удалять, а участник не уведомлён. Если же такая ситуация возникает со старыми залежами, то, мне кажется, не следует разгребать их вручную. У меня уже написан скрипт, который по дампу составляет списки проблемных изображений и их авторов. В обсуждении проекта по лицензированию я написал небольшой перечень идей по такому разгребанию, сейчас по мере свободного времени выполняю его. Пока заткнулся на приведении в порядок помощи и создании краткого FAQ. К тому же, никто не проявил интереса, поэтому я особо не спешу :) --Panther @ 14:09, 4 октября 2006 (UTC)
- Сейчас у меня, к сожалению, нет много времени на занятия с проектом лицензирования (госэкзамены). Есть следующие мысли: создать более мягкий шаблон, чем Nostatus ask. Уж очень он страшный и многословный, и поэтому участников, особенно новых, я предупреждаю своими словами, что накладно. Кроме того, ты заметил, что я удаляю изобржения вообще без тэгов, висящие с 2004 года: зачастую загрузившие их участники покинули проект незадолго спустя. Я не вижу смысла в таких случаях выносить предупреждения - это формализм. Однако такие изображения нужно именно разгребать вручную при помощи этого инструмента. Ещё очень хочется серьёзно завинтить гайки в fair use, чётко прописав в правилах, что fair use без источника и с разрешением 1600x1200 - не fair use. --Boleslav1 ノート 14:48, 4 октября 2006 (UTC)
- Конкретно, я натолкнулся на произведения Мухи, помеченные в начале сентября, и пока бросил, много их очень. Что касается Fair use, то это уже написано в правилах, просто никто особенно не следит (по крайней мере, воевать за размер лично у меня сил уже не хватает). UntaggedImages меня не совсем устраивает, он не всё замечает, планирую адаптировать, если аккаунт на тулсервере дадут. А чем тебе не нравится идея составить автоматический список, разослать просьбы и выждав немного, уже вручную разгребать? Я же не предлагю удалять ботом, я хочу пока их по категориям разложить, штук по 100 для удобства. --Panther @ 15:15, 4 октября 2006 (UTC)
- Муху удалить можно. В 2010 все его произведения станут общественным достоянием, а пока их можно смело удалять. Что касается списка, то если будет готов улучшенный аналог UntaggedImages - отлично. Но мне и его пока хватает. Благо там ещё 2004 год не разгребён и во многих случаях не нужно никого предупреждать. --Boleslav1 ノート 15:31, 4 октября 2006 (UTC)
- Я вот тут подумал, может для случаев типа Мухи сделать шаблон типа {{Fair use upto|год}}, где написать, что до год оно Fair use, а потом PD? --Panther @ 19:19, 6 октября 2006 (UTC)
- Муху удалить можно. В 2010 все его произведения станут общественным достоянием, а пока их можно смело удалять. Что касается списка, то если будет готов улучшенный аналог UntaggedImages - отлично. Но мне и его пока хватает. Благо там ещё 2004 год не разгребён и во многих случаях не нужно никого предупреждать. --Boleslav1 ノート 15:31, 4 октября 2006 (UTC)
- Конкретно, я натолкнулся на произведения Мухи, помеченные в начале сентября, и пока бросил, много их очень. Что касается Fair use, то это уже написано в правилах, просто никто особенно не следит (по крайней мере, воевать за размер лично у меня сил уже не хватает). UntaggedImages меня не совсем устраивает, он не всё замечает, планирую адаптировать, если аккаунт на тулсервере дадут. А чем тебе не нравится идея составить автоматический список, разослать просьбы и выждав немного, уже вручную разгребать? Я же не предлагю удалять ботом, я хочу пока их по категориям разложить, штук по 100 для удобства. --Panther @ 15:15, 4 октября 2006 (UTC)
- Сейчас у меня, к сожалению, нет много времени на занятия с проектом лицензирования (госэкзамены). Есть следующие мысли: создать более мягкий шаблон, чем Nostatus ask. Уж очень он страшный и многословный, и поэтому участников, особенно новых, я предупреждаю своими словами, что накладно. Кроме того, ты заметил, что я удаляю изобржения вообще без тэгов, висящие с 2004 года: зачастую загрузившие их участники покинули проект незадолго спустя. Я не вижу смысла в таких случаях выносить предупреждения - это формализм. Однако такие изображения нужно именно разгребать вручную при помощи этого инструмента. Ещё очень хочется серьёзно завинтить гайки в fair use, чётко прописав в правилах, что fair use без источника и с разрешением 1600x1200 - не fair use. --Boleslav1 ノート 14:48, 4 октября 2006 (UTC)
- По-моему, лучше всё-таки посылать предупреждения в любом случае. Во-первых, это создаёт «кредитную историю», во-вторых, я столкнулся с тем, что изображение пора удалять, а участник не уведомлён. Если же такая ситуация возникает со старыми залежами, то, мне кажется, не следует разгребать их вручную. У меня уже написан скрипт, который по дампу составляет списки проблемных изображений и их авторов. В обсуждении проекта по лицензированию я написал небольшой перечень идей по такому разгребанию, сейчас по мере свободного времени выполняю его. Пока заткнулся на приведении в порядок помощи и создании краткого FAQ. К тому же, никто не проявил интереса, поэтому я особо не спешу :) --Panther @ 14:09, 4 октября 2006 (UTC)
[править] pl:Tadeusz Jasiński
Ест и живой шщит из Гродно. Последнее значит, што гродский совет Вроцлавя назвал его именем бульвар. Bocianski 18:01, 6 октября 2006 (UTC)
- Есть так есть. Нужно добавить сноску на книгу, упоминаемую в статье. --Boleslav1 ノート 18:09, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Ваше замечание к статье Бэмби 2
Вы отметили, что раздел "роли озвучивали" лучше интегировать в описание персонажей. Теперь посмотрите: Бэмби 2. Как вам сейчас? Сугой? OckhamTheFox 12:40, 18 октября 2006 (UTC)
[править] Изображение:AIBO.jpg
Не знаю как правильно обозначить лицензию. Изображение взято из английской Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Image:AIBO.JPG ED-tech 15:33, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Википедия:Выборы арбитров
Обрати внимание - тебя выдвинули в абитры. Тебе нужно подтвердить согласие или отказ на странице выборов. MaxiMaxiMax 17:54, 5 ноября 2006 (UTC)
- Да, знаю, спасибо. Пока думаю. --Boleslav1 トーク 17:57, 5 ноября 2006 (UTC)
- Не отказывайся, пожалуйста. — Ed 19:18, 5 ноября 2006 (UTC)
- Присоединяюсь к пожеланию. --Николай Колпаков 19:21, 5 ноября 2006 (UTC)
- Не отказывайся, пожалуйста. — Ed 19:18, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Помощь
В процессе редактирования статьи Флаг Белоруссии у меня почему-то перестала отображаться половина страницы. Не можете ли вы пояснить в чем тут дело? --А.Соколов 15:31, 8 ноября 2006 (UTC)
- У закрывающего тэга ref забыли скобку поставить :-) Исправил. --Boleslav1 トーク 15:55, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] ru-sib
Someone (most likely you) casted recently a vote at meta in regards to ru-sib wiki on your behalf. Due to sockpuppetry, the votes need to be confirmed as being connected with the local accounts of users at their wikis (see announcement on top of the voting page). Could you please confirm here at your talk page (preferably in English) that the vote was indeed yours? After that, you may want to add a diff to your confirmation right after your vote.
Некто (скорее всего Вы же) недавно проголосовал недавно на мете по поводу ру-сиб вики от Вашего имени. Из-за кукловодства, голоса должны быть подтверждены, как действительно принадлежащие юзерам в их локальных Википедиях (см. объявление на странице голосования). Пожалуйста подтвердите здесь на Вашей странице обсуждения (желательно по-английски), что поданный от Вашего имени голос действительно Ваш. После этого, вы могли б добавить ссылку на изменение сразу после Вашего голоса на Мете.
--Irpen 19:05, 18 ноября 2006 (UTC)
- Yes! I supported closure of siberian wiki! --Boleslav1 トーク 19:12, 18 ноября 2006 (UTC)