Википедия:Об оригинальных исследованиях
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Википедия — не место для публикации оригинальных исследований (таких, например, как «новые» теории). Для этой цели лучше всего подойдёт Викитека[Источник?], Wikinfo или Викизнание.
Такая позиция Википедии — это не попытка ущемить чьи-то права и интересы. Это просто констатация факта: Википедия — не первичный источник информации, а вторичный источник информации, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.
При написании статьи всегда указывайте источник сведений. Заслуживающим доверие источником информации может служить известный научный рецензируемый журнал, академические издания. Самиздат и книги, выпущенные на средства автора, такими источниками не считаются.
Заметка или статья в Википедии — это не сочинение, а изложение.
Содержание |
[править] Что является оригинальным исследованием
Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если
- вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
- вводятся новые идеи;
- вводятся новые определения терминов;
- вводится неологизм (новый или необычный термин).
Если предмет статьи отвечает вышеперечисленным условиям, то статья должна быть отнесена к оригинальным исследованиям и в общем случае не может быть опубликована в Википедии.
У этого правила есть исключение: статья может быть опубликована в Википедии, если предмет статьи является частью общепринятых представлений, то есть:
- эти идеи были приняты к публикации в рецензируемых журналах; или
- эти идеи начинают завоёвывать существенный интерес публики (неоднократное появление в новостных передачах, в разных изданиях и т. д. — как история с холодным термоядерным синтезом).
Факт появления каких-либо идей в общей, неспециализированной прессе не является фактом признания научности и/или истинности этих идей. Он только даёт право для публикации статьи об этом явлении, идеях и т. д. в Википедии.
Если Вы считаете, что Википедия выиграет от публикации Вашей замечательной идеи, то лучший способ достигнуть этого — это опубликовать статью в хорошем рецензируемом журнале и после этого написать статью для Википедии.
[править] Классификация точек зрения и источников информации
- Если описанной в статье точки зрения придерживается большинство, то не составит труда привести ссылки на публикации, излагающие эту общепринятую точку зрения.
- Если этой точки зрения придерживается существенное меньшинство, то будет несложно перечислить наиболее известных её сторонников (статья, тем не менее, должна быть нейтральной).
- Если у этой точки зрения крайне мало сторонников, то эта точка зрения не может быть представлена в Википедии (за редким исключением, когда это касается второстепенных, подчинённых статей), независимо — истинное это утверждение или ложное, можете Вы доказать Ваше утверждение или нет. (При этом допускается вежливая, уважительная дискуссия на соответствующей странице обсуждения, с предоставлением слова сторонникам разных точек зрения).
[править] Как писать статьи о теориях
Краткая схема изложения:
- изложить ключевые понятия и концепции;
- изложить известные и популярные идеи, подчеркнуть согласованность между ними, а также разногласия;
- неподтверждённые идеи или неологизмы должны быть удалены (так как они не проходят проверку на «подтверждённость», а не потому что они «неправильные»).
Примечание: удаление может производиться и на основании результата голосования.
[править] Что не следует удалять
Если предмет статьи не является оригинальным исследованием, то следующие соображения не могут служить причиной для удаления статьи:
- статья содержит утверждения, не имеющие достаточных подтверждений;
- статья содержит утверждения, противоречащие оговорённым условиям, объяснениям или решениям;
- статья включает исследования, неспособные предоставить воспроизводимые результаты;
- статья ссылается на точки зрения, противоречащие принципу Оккама (Бритва Оккама — выбор простейшего из возможных правдоподобных объяснений);
- нет существенного общественного интереса к теме статьи.
Эти соображения не могут служить основанием для включения оригинальных исследований в Википедию.
[править] Что почитать
- Crackpot articles
- Mailing list post by Jimbo Wales.
- A Request RE a WIKIArticle
- Mailing list post by Jimbo Wales.
- Wikiresearch
- a proposal for a wiki for original research.
[править] Другие энциклопедии
Оригинальные исследования могут быть опубликованы в Wikinfo, Everything 2 или Викизнании.
