Wikipedia:Ei uutta tutkimusta
Wikipedia
| Opas käytäntöihin |
| Käyttäytyminen |
|---|
| Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä |
| Käyttäjätunnukset |
| Vandalismi |
| Häiriköinti |
| Palautussota |
| Keskustelu |
| Käyttäjäsivu |
| Kirjoittaminen |
| Tyyliopas |
| Muokkaa sivuja rohkeasti |
| Yhteenveto |
| Uusi tutkimus |
| Neutraali näkökulma |
| Tarkistettavuus |
| Teosten juonipaljastukset |
| Kuka tekee? |
| Muita käytäntöjä |
| Yhdistäminen |
| Poistaminen |
| Ylläpitäjille |
| Suojatut sivut |
| Äänestys |
| Suositellut sivut |
| Vertaisarviointi |
| Palautus |
| Muuta |
| Takaisin ohje-sivulle |
Käytäntö koskee kaikkia käyttäjiä.
 Tämä käytäntö pähkinänkuoressa: |
| Wikipediaan ei saa lisätä tietoa, jota ei ole jo julkaistu luotettavissa lähteissä, kuten vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa. |
Wikipedia ei ole tarkoitettu alkuperäistutkimukselle, kuten uusille teorioille. Wikipedia ei ole myöskään ensisijainen tiedon tai alkuteosten lähde. Wikipedia on toissijainen tiedon lähde (joka analysoi, jäsentää, yhdistelee, arvioi, tulkitsee ja syntetisoi ensisijaisia lähteitä) tai tertiäärinen lähde (joka yleistää olemassa olevia tutkimuksia tai tietyn kehitysvaiheessa olevan aiheen toissijaisia lähteitä). Wikipedia-artikkeli on selonteko, eikä essee, ja siihen tulisi liittää viittaukset tiedon todenmukaisuuden varmentamiseksi ja lisätiedon löytämiseksi.
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Mikä on tutkimusta ja mikä ei
Muokkausta tai lisäystä Wikipediaan (mukaan lukien pienetkin artikkelin osat) pidetään uutena tutkimuksena, jos siinä ehdotetaan ideoita, eli:
- siinä esitellään teoria tai ratkaisutapa, tai
- siinä esitellään uusi ajatus, tai
- se määrittelee uusia termejä, tai
- se antaa uusia määritelmiä vanhoille termeille, tai
- se väittää kumoavansa toisen idean, tai
- siinä esitellään uusia sanoja, katso uudissana.
Kaikki yllä oleva on kuitenkin hyväksyttävää sisältöä, kun siitä on tullut pysyvää yleistä tietoa. Muutama esimerkki:
- ideat on hyväksytty julkaistaviksi vertaisarvioidussa julkaisussa, tai
- ideat ovat uutisen arvoisia: niistä on toistuvasti ja itsenäisesti uutisoitu sanomalehdissä.
Jos sinulla on hyvä idea, jonka haluaisit lisättävän Wikipediaan, paras tapa on julkaista tulokset vertaisarvioidussa julkaisussa, ja sen jälkeen dokumentoida työsi asianmukaisesti NPOV-tyyliin.
[muokkaa] Näkökulmien lajittelu asianmukaisuuden mukaan
Jimmy Walesin postituslistaviestistä syyskuulta 2003:
- Jos näkökulma on enemmistönä, sen perusteleminen pitäisi olla helppoa viittaamalla yleisesti hyväksyttyihin teksteihin
- Jos näkökulma on merkittävänä vähemmistönä, pitäisi olla helppoa nimetä sen huomattavia kannattajia. (sivuhuomautus: artikkelissa pitäisi tuoda esille erimielisyys ottamatta kantaa eri puoliin)
- Jos näkökulmaa kannattaa hyvin pieni vähemmistö, se ei kuulu Wikipediaan (paitsi ehkä johonkin liiteartikkeliin), riippumatta siitä onko se totta vai ei tai onko se todistettavissa vai ei (sivuhuomautus: kohtelias järkiperäinen keskustelu keskustelu-sivulla tai poistettavat sivut -sivulla on paras tapa ratkaista asia)
[muokkaa] Kuinka käsitellä teorioita koskevat Wikipedian artikkelit
Teorioihin pätee:
- On esitettävä avainkäsitteet
- On esitettävä tunnetut ja yleiset ideat ja esiteltävä yleinen konsensus ja selkeästi mikä on mikin, ja
- Henkilökohtaiset ideat (esimerkiksi keksityt asiat) ja vakiintumattomat uudet sanat kuuluvat joko poistettavien sivujen listalle (koska niiden totuudenmukaisuutta ei voida varmistaa, ei siksi, että ne ovat virheellisiä) tai ne on editoitava pois.
[muokkaa] Muut vaihtoehdot
- Wiki-sivustoja, jotka sallivat uuden tutkimuksen ovat muun muassa Wikinfo, Everything 2 ja Urban Dictionary.
- Wiki-sivusto alkuteoksille on Wikiaineisto.
[muokkaa] Linkkejä
- Crackpot articles Jimbo Walesin postituslistaviesti.
- A Request RE a WIKIArticle Jimbo Walesin postituslistaviesti.
- Wikiresearch Ehdotus uuden tutkimuksen wikille.
