Wikipedia:Unde întreb

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Vă rugăm să scrieţi mesajele şi întrebările la sfârşitul paginii. Mulţumim.

La această pagină puteţi pune întrebări legate strict de lucrul la Wikipedia. Pentru alte întrebări sau discuţii libere vă rugăm să scrieţi mesajele la Cafenea. Mulţumim.

Pentru chestiuni administrative, trimiteţi un mail pe lista de discuţie Wikipedia în limba română: wikiro-l@wikipedia.org. Vedeţi şi Wikipedia:Liste de discuţii.

---

Cuprins 1 Arhive 2 salut 3 Speedy deletion 4 despre cultura generala 5 Pot folosi textele de pe WIKI? 6 Traduceri din limba engleza 7 Categorii similare 8 Exploratori romani 9 link extern/spam 10 Utilizatori 11 Cum incarc o poza la un articol? 12 Cum mut (modific numele) o categorie? 13 logarea 14 Traduceri 15 Funcţia de căutare 16 Definirea unei noi categorii 17 Participarea la mai multe Wikipedii - e nevoie de altă înregistrare? 18 Parser Function 19 Spam protection filter 20 Intrebare pentru un portal 21 Cum pot 22 Articole de calitate 23 Cum trebuie formulat textul Articol în lucru ? 24 Pagini fără diacritice 25 Trei întrebari tehnice 26 Numarul articolului 27 Foste sărbători 28 Ştergeri de articole 29 Verificarea ortografiei 30 Unire Icar şi Mitul lui Icar 31 Cum trebuie prezentate operele unor scriitori străini 32 Care este ortografia corectă? 33 Tabele... 34 Împărţirea paginii în secţiuni 35 Logare / nelogare 36 Mă lămureşte cineva? 37 bine am venit 38 azerty 39 Cum unesc doi termeni 40 Pisica 41 Există o pagină 42 Am creat o subcategorie inutilă. Cum renunţ la ea? 43 Mesaj avertizare pentru pagini create din greşeală 44 Istoric articol 45 Trolling 46 Protecţie 47 Bara cu unelte 48 Categorii 49 Tipărire articole care includ formate cu parametrii opţionali 50 Legătură către portal 51 O întrebare pusă de un englez 52 Imagine:Modeler83.png 53 Aliniere verticală 54 MediaWiki:Sitenotice close 55 Cum se citează din Wikipedia?

[modifică] Arhive

Nu scrieţi mesaje în arhivă pentru că nu vor fi citite.

• Wikipedia:Unde întreb/Arhivă/2003
• Wikipedia:Unde întreb/Arhivă/2004
• Wikipedia:Unde întreb/Arhivă/2005
• Wikipedia:Unde întreb/Arhivă/2006/ianuarie-iunie

[modifică] salut

Cum pot scrie articole pe acest site. astept raspuns pe mail cosorecif@yahoo.com

Aveţi cîteva detalii la pagina Cum scriu un articol. Vedeţi de asemenea şi celelalte pagini de la Ajutor (stînga sus). Succes! — AdiJapan ☎ 3 iulie 2006 07:45 (EEST)

[modifică] Speedy deletion

Există la ro:wiki ceva de genul ăsta? Pentru articolele asupra cărora există un larg acord sau e evident că nu au ce căuta pe aici? De exemplu Mercur (element) (au trecut de mult 7 zile de copyvio) sau Colegiul National "Vasile Alecsandri" din Galati care e clar copyvio şi se pare că nu se mai ocupă nimeni de el, sau Armata Română care e complet off-topic?

Nu. Există o tendinţă de a nu şterge articolele probabil cu speranţa că se va apuca cineva de ele şi le va rescrie sau măcar va transforma articolul într-un ciot. -Laurap\ ^mesaj 4 iulie 2006 16:32 (EEST)

[modifică] despre cultura generala

Despre exercitii de cultura

sunt teste de cultura generala pe acest site,dar mai detaliate,cum ar fi rebusuri,teste de istorie,de literatura si nu numai?

Albume despre Europa,Americi,Asia,Ausltralia,Africa,sunt?

istoria religiilor,detalii despre Vatican,sunt?

Documentar,"Romania in lume" ,este?

Wikipedia este o enciclopedie, nu şi-a propus să testeze cititorii, ci doar să-i informeze. Deci rebusuri nu avem...

În legătură cu celelalte subiecte, vă invit să le descoperiţi fie folosind căsuţa Caută din stînga (dar neapărat folosiţi diacritice acolo unde e cazul), fie începînd de la pagina principală şi mergînd din aproape în aproape. Puteţi de asemenea să căutaţi informaţii cu un motor de căutare extern, de gen Google. Dacă Wikipedia are un articol despre subiectul pe care îl căutaţi el va ieşi între primele rezultate de la Google.

Încercaţi şi articolele:

• Europa, America, Asia, Africa, Australia
• Religie, Vatican
• România

Succes! — AdiJapan ☎ 7 iulie 2006 16:12 (EEST)

[modifică] Pot folosi textele de pe WIKI?

Doresc sa aflu daca pot folosi unele materiale de pe WIKI pentru a le posta pe un site? Daca da, trebuie sa specific dreptul de copyright, sau cum procedez?

Materialele de pe Wikipedia pot fi folosite cu menţionarea sursei.--ERES | Discută 9 iulie 2006 01:49 (EEST)

[modifică] Traduceri din limba engleza

Salut, As vrea sa pot contribui la dezvoltarea unor articole prin traduceri din limba engleza. Care este procedura? Cum trebuie sa ma inregistrez, ca sa pot fi autentificata cind vreau sa modific un articol?

Multumesc.

Nina Trifan Email: nina_trifan@yahoo.ca

Mulţumim pentru oferta de a contribui la wikipedia!

Pentru a vă înregistra folosiţi legătura din dreapta sus, care spune "autentificare / creare cont". Detalii la Wikipedia:Cum mă înregistrez.

În legătură cu traducerile avem pagina de ajutor Wikipedia:Cum traduc un articol. Aş vrea să vă rog să traduceţi numai articole din domenii la care vă pricepeţi. Există mai multe motive pentru aceasta:

1. Ca să puteţi aprecia dacă textul în engleză conţine afirmaţii corecte. (Important!)
2. Ca să înţelegeţi corect originalul.
3. Ca să puteţi formula textul românesc cu terminologia corectă.

Avem din păcate multe traduceri de slabă calitate la Wikipedia. Sper să puteţi înclina balanţa în partea cealaltă. Vedeţi şi Wikipedia:Greşeli frecvente, ultima secţiune.

De asemenea vă rog să vă instalaţi şi să folosiţi tastatura în limba română. Scrisul cu diacritice este singurul corect: Wikipedia:Diacritice.

Dacă nu vi se pare că am cerut prea mult, vă urez spor la lucru! — AdiJapan ☎ 12 iulie 2006 08:29 (EEST)

[modifică] Categorii similare

Aş dori să aflu cum se procedează in cazul unor categorii care se suprapun. De exemplu, exista categoriile Membri ai Academiei franceze, Academicieni francezi si Membri ai Academie francaise. Ultimele doua cuprind un singur articol fiecare, prima are mai multe intrari, cateva adaugate de mine pana sa observ dublajul. Din cate am vazut, nu sunt subcategorii ale aceleiasi categorii „fundament”, deci nu se suprapun suta la suta. Oricum, e doar un exemplu, sunt mult mai multe cazuri de acest gen. Ignatius 12 iulie 2006 20:09 (EEST)

În cazul acesta e simplu: mutaţi cei doi academicieni stingheri la categoria mai populată. Titlul "Membri ai Academiei Franceze" mi se pare cel mai potrivit (atenţie şi la majuscule).

Din păcate nu avem încă o traducere a îndrumărilor privitoare la categorii, ca urmare se fac multe greşeli. — AdiJapan ☎ 12 iulie 2006 20:18 (EEST)

[modifică] Exploratori romani

Nu stiu sa tehnoredactez dar propun un nume de explorator roman:D.Ghika-Comanesti A intreprins o calatorie in Africa(Somalia) in 1895 A fost apreciat de societatile geografice europene Denumiri romanesti de rauri, munti etc.(vadul Ghika,culmea Lahovari) se gasesc in Somalia ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dandipopescu (discuţie • contribuţii).

Vă ajutăm la tehnoredactare. Scrieţi articolul. – Laurap\ ^mesaj 16 iulie 2006 19:43 (EEST)

[modifică] link extern/spam

Încerc să adaug un link extern către pagina

acadbd.3x.ro/tutoveanu.htm

pentru articolul George Tutoveanu. Link-ul este către situl neoficial al Societăţii Academia Bârlădeană, dar de asemenea nu-l pot lega în pagina judeţului Vaslui, la Academia Bârlădeană. La fiecare încercare, modificarea este blocată de filtrul de spam. Cum pot adăuga aceste link-uri?

Da, este ciudat. Presupun că este vina altor pagini din reţeaua 3x.ro, care oferă găzduire gratuită. Probabil cineva de acolo a făcut năzbîtii la Wikipedia. O să încerc să mă interesez cum se poate modifica lista de adrese de spam. Deocamdată puteţi introduce legătura aşa cum am făcut eu la George Tutoveanu. Apropo, nu la judeţul Vaslui este locul unei asemenea legături. Succes! — AdiJapan ☎ 21 iulie 2006 05:31 (EEST)

[modifică] Utilizatori

Tocmai am constatat cu surprindere că poţi modifica discuţia sau pagina de utilizator a unui utilizator care nu există. Exemplu:Discuţie Utilizator:Pop Popescu Popa Laur2ro 20 iulie 2006 16:43 (EEST)

Nu cred ca se salveaza modificarile. Sau...? o_0 (~*-\Vlad/-*~) 19 decembrie 2006 20:07 (EET)

[modifică] Cum incarc o poza la un articol?

Buna! Am inceput sa scriu un articol despre comuna Dobra, jud.Hunedoara:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Dobra%2C_Hunedoara

Zilelel trecute am fost in concediu in respectiva localitate si as dori sa stiu cum pot introduce pozele in pagina Dobra.Am facut o proba, am o poza la :

http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Dobra.jpg

dar nu stiu cum pot sa o introduc in articolul despre Dobra.

Multumesc anticipat!

kro

Scrieţi în articol codul

[[imagine:Dobra.jpg|thumb|300px|Vedere dinspre sud a comunei Dobra.]]

Codul se introduce înainte de paragraful în dreptul căruia doriţi să apară poza. Alte detalii găsiţi la Wikipedia:Imagini. Succes! — AdiJapan ☎ 21 iulie 2006 05:38 (EEST)

[modifică] Cum mut (modific numele) o categorie?

În particular, [[Categorie:Single-lurile Ruslanei]] care are un „l” in plus. Şi apropo, cum fac o legătură la categoria asta (fără să apară toată pagina în cadrul categoriei)? Laur2ro 24 iulie 2006 15:37 (EEST)

Categoriile nu pot fi mutate (deci nici redenumite). Pot fi doar şterse. Marcheaz-o pe cea care este greşită pentru ştergere şi o voi şterge. Îţi creezi o categorie nouă apoi, care să fie denumită corect. Legătura la o categorie se face punând două puncte (:) în faţă ([[:Categorie:ABC]]). La fel se face şi pentru imagini, caând vrei o legătură, şi nu imaginea. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 24 iulie 2006 16:23 (EEST)

Articolele din Categorie:Single-lurile Ruslanei trebuie editate unul cîte unul şi plasate în categoria cu titlul corect. Abia apoi se poate şterge categoria denumită greşit. I-am lăsat ieri un mesaj autorului acestor articole. Dacă nu face corectura el va trebui s-o facem noi. — AdiJapan ☎ 25 iulie 2006 07:45 (EEST)

Văd că răspunsul meu a venit prea tîrziu... — AdiJapan ☎ 25 iulie 2006 07:47 (EEST)

[modifică] logarea

ce pot face ca sa fiu alogata? unde trebuie sa caut? ce trebuie sa fac? unde trebiue sa ma duc pt a cauta?

Păi:

• Dacă n-aveţi cont, click pe „Creare cont/Autentificare”, apoi „Creaţi-vă un cont de utilizator acum” şi completaţi datele.
• Click pe „Creare cont/Autentificare”, daţi numele contului şi parola (eventual bifaţi „Reţine-mi parola între sesiuni”) - trebuie să aveţi activate cookie-urile

şi gata

• Pentru a căuta, se foloseşte căsuţa din stânga (etichetată „caută”) - atenţie însă, cuvântul căutat trebuie scris cu diacritice. Laur2ro 26 iulie 2006 13:55 (EEST)

[modifică] Traduceri

As dori sa contribui la versiunea in limba romana a wikipediei traducind articole din cale care se gasesc pe paginile engleze sau germane ale wikipediei. Cit de legal si de acceptat este asta?

(Sec4ro 12 august 2006 14:23 (EEST))

• Conţinutul Wikipediei din alte limbi este gratuit şi poate fi folosit liber de oricine, inclusiv pe oricare din celelalte Wikipedii. Traducerile din limba engleză sunt o practică eficientă şi des întâlnită şi pe Wikipedia română. --Radufan 12 august 2006 17:49 (EEST)

[modifică] Funcţia de căutare

Căutarea într-un alt namespace funcţionează ciudat: am încercat să caut imaginile legate de Hunedoara [1] şi îmi apar 3 rezultate, dar deasupra scrie "Rezultate 1-20 din 712". Dacă apăs pe 2-ul care simbolizează pagina a 2-a de rezultate, apare "Nu au fost rezultate exacte la interogarea dvs.". Am văzut că şi la Wikipedia în engleză tot aşa face. Cine ar trebui să se ocupe de chestia asta şi cum poate fi sesizat ?

[modifică] Definirea unei noi categorii

Doresc ca definesc un nou domeniu care sa defineasca securitatea in domeniul calculatorelor si nu stiu cum sa creeez linkul in asha fel incit sa nu dau peste cealalta securitate :-D. O sintaxa de genul [[securitate calculatoarelor]] sau [[securitate IT]] ? Ma gindesc ca o sintaxa de genul [[securitatea]] [[calculatoarelor]] sr produce cam multa confuzie.

Multumesc (Sec4ro 20 august 2006 09:31 (EEST))

La en.wp există categoria Computer safety, iar contribuitorii în alte limbi au ales termenii de mai jos (unele limbi figurează de două ori):

• bg: Компютърна сигурност
• bs: Sigurnost računara
• ca: Seguretat informàtica
• de: IT-Sicherheit
• de: Computersicherheit
• es: Seguridad informática
• eo: Komputika Sekureco
• eu: Segurtasun informatikoa
• fr: Sécurité informatique
• it: Sicurezza informatica
• ja: コンピュータセキュリティ
• he: אבטחת מחשבים
• he: אבטחת מחשב אישי ברשת
• nl: Computerbeveiliging
• no: Datasikkerhet
• pl: Bezpieczeństwo komputerowe
• pl: Bezpieczeństwo teleinformatyczne
• pt: Segurança da informação
• pt: Segurança de computadores
• ru: Защита информации
• sk: Počítačová bezpečnosť
• sv: Datasäkerhet
• uk: Безпека мережі
• zh: 電腦安全

Probabil că ar merge o categorie numită "Securitatea calculatoarelor" sau "Securitate informatică". În româneşte însă se cam evită termenul securitate (poate tocmai din cauza celeilalte securităţi...) şi se înlocuieşte cu protecţie. Înţelesul cuvîntului în sine e diferit, dar în final mesajul e acelaşi: cum protejăm calculatoarele. Deci ar merge şi "Protecţia calculatoarelor" sau "Protecţie informatică". — AdiJapan ☎ 20 august 2006 14:42 (EEST)

[modifică] Participarea la mai multe Wikipedii - e nevoie de altă înregistrare?

M-am înregistrat pe Wikipedia română. Pentru a participa la Wikipedia engleză trebuie să mă înregistrez separat?

Da, ai nevoie de un cont de utilizator separat pentru en.wiki. Poti insa sa contribui fara un cont de utilizator, ca anonim, dar inregistare este recomandate. Anclation 21 august 2006 20:00 (EEST)

[modifică] Parser Function

Poate cineva să sugereze o traducere pentru expresia aceasta? —SCriBu ^msg 22 august 2006 19:09 (EEST)

Eu aş zice parser="analizor"; parser function="funcţie de descompunere", "funcţie pentru analiza sintactică"; când spun "sintactică", nu mă refer la gramatica limbii române sau engleze, ci la sintaxa unui limbaj, într-o gramatică formală. Apropos, cum ai tradus token ? Răzvan Socol 23 august 2006 09:27 (EEST)

token = mostră, simbol (as a token of my gratitude = ca un simbol de recunoştinţă). —SCriBu ^msg 23 august 2006 18:15 (EEST)

Da, într-adevăr, are şi sensul acesta (de fapt, e chiar primul sens). Al doilea sens este "jeton" ("a disk of metal or plastic used instead of money, e.g. in slot machines"). Dar eu mă refeream la token atunci când e legat de parser (în general, un "parser" împarte o expresie în nişte "token-uri"). E vorba de sensul împrumutat din lingvistică: "an instance of a word or expression". În calculatoare înseamnă "anything treated as a single symbol during syntax analysis such as a name, a literal or an operator". Vezi şi en:Token (parser). Răzvan Socol 23 august 2006 19:41 (EEST)

Altceva: cum s-ar putea traduce "wildcard"? —SCriBu ^msg 31 august 2006 20:38 (EEST)

Microsoft-ul l-a tradus ca "metacaractere" [2] [3], dar eu l-aş lăsa "wildcard" pentru că e mai clar pentru majoritatea utilizatorilor (oricum, şi "metacaractere" necesită o explicaţie). Răzvan Socol 1 septembrie 2006 08:55 (EEST)

[modifică] Spam protection filter

Am vrut să fac un revert la o secţiune ştearsă de un utilizator anonim la pagina Cultura hip hop şi am primit următorul mesaj:

"Pagina pe care doriţi să o salvaţi a fost blocată de filtrul spam. Aceasta se datorează probabil unei legături spre un site extern. Aţi putea verifica următoarea expresie regulată:
Următorul text a fost oferit de filtrul de spam: http://www . westlord . com"
(spaţiile de lângă puncte au fost adăugate acum de mine)

Am observat că link-ul în discuţie (al treilea din secţiunea Legături externe) redirecţionează spre [4], care pare a avea suficientă legătură cu subiectul. Drept urmare, am înlocuit link-ul original cu cel de mai sus, evitând astfel filtrul de protecţie spam.

Întrebarea mea este: unde sunt scrise configurările filtrului de protecţie spam şi cine le administrează ? Asta deoarece aş vrea să îl întreb pe cel care a efectuat blocarea site-ului westlord.com (sau pe altă persoană în măsură să răspundă) care a fost motivul blocării şi dacă în consecinţă ar trebui blocat şi westlord.boxist.com (care conţine, se pare, acelaşi lucru) sau dacă ar trebui ambele de-blocate ? Răzvan Socol 31 august 2006 18:48 (EEST)

Şi eu am întâlnit pe mai multe pagini filtrul ăsta, se pare că se activează atunci când una sau mai multe dintre legăturile externe sunt bănuite de atacuri cu spam sau ceva asemănător. După ce scoţi legătura cu pricina vei putea modifica pagina. prea multe nu ştiu nici eu despre filtrul de spam. --Emily | ✍ 4 septembrie 2006 17:06 (EEST)

[modifică] Intrebare pentru un portal

As dori ca pe portalul de istorie sa schimb articolele o data la o saptamana. Am vazut ca la pagina principala s-au gasit solutii pentru a se schimba articolul de calitate, la o adica, o data pe zi. Poate cineva sa-mi dea o sugestie? Exista vreun {{XXX}} corespunzator numarului saptamanii din an?--Alex:D 4 septembrie 2006 15:39 (EEST)

Citeşte Discuţie:Pagina principală#Propunere – Laurap\ ^mesaj 4 septembrie 2006 15:46 (EEST)

Daca am doar 14 pagini cu animatii, cum fac?--Alex:D 5 septembrie 2006 00:54 (EEST)

[modifică] Cum pot

Cum şi când pot fi folosite imaginile de pe enciclopedia wiki, dar din alte limbi? am găsit atât pentru articolele deja postate, cât şi pentru cele pe care le am deja pregătite imagini potrivite dar pe portalul italian, francez, german,rus, englez ş.a.. În ce condiţii şi care este modalitatea de urmat? --Alexandru Gabriel 5 septembrie 2006 01:16 (EEST)

Nu poţi folosi imaginile direct de pe alte wiki. Nu este posibil, pentru că aşa e implementat sistemul, nu pentru că există vreo regulă. Ca să le foloseşti, trebuie să le descarci de acolo pe calculatorul tău, şi apoi să le încarci la ro.wp. Doar aşa poţi. Singurele condiţii sunt cele care apar la Wikipedia:Imagini. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 5 septembrie 2006 01:32 (EEST)

mulţam mult de tot, Klaudiu. acum ştiu. --Alexandru Gabriel 5 septembrie 2006 01:52 (EEST)

De asemenea, există posibilitatea upload-ării imaginilor care sunt de larg interes la commons. În acest mod, o imagine poate fi folosită pe toate wikipediile, fără a fi duplicată (totuşi commons are politici privind drepturile de autor ceva mai stricte decât cele de pe celelalte wikipedii, aşa că unele imagini nu pot fi păstrate la commons, deşi sunt permise la ro.wiki, en.wiki, etc). Răzvan Socol ^mesaj 15 septembrie 2006 18:47 (EEST)

Salut! Sunt wikipedist începător şi nu găsesc în Ajutor cum pot introduce acel [modifică] în dreptul titlurilor şi subtitlurilor dintr-un articol. Mulţumesc anticipat pentru ajutor. Iubitor de limbi 28 octombrie 2006 23:39 (EEST)

Modifică apare automat în dreptul titlurilor atunci când există titluri. În dreapta titlului de mai sus Cum pot apare modifică pentru că titlul este introdus astfel == Cum pot ==. De restul se ocupă sistemul care stă în spatele wikipediei. --Pixi ^discuţie 29 octombrie 2006 00:41 (EEST)

Salut! Nu găsesc în ajutor cum se împarte o pagină de peste 32 KB în secţiuni. Mulţumesc anticipat pentru răspuns. Iubitor de limbi 29 octombrie 2006 19:05 (EET)

[modifică] Articole de calitate

Titlul de "articol de calitate" e veşnic? Cred că unele articole clasificate astfel nu-şi merită titlul, unde se poate propune anularea acestuia?--MariusM 7 septembrie 2006 21:07 (EEST)

Nu, nu e veşnic. (v. en.wp:Former featured articles) Chiar de curînd un articol de calitate a fost descalificat după ce s-a descoperit că e copiat. Pentru propuneri, folosiţi vă rog pagina: Wikipedia:Propuneri pentru revizuirea articolelor de calitate. Însă propunerea trebuie să fie argumentată. Ne-aţi luat pe nepregătite, nu avem create încă pagini pentru acest lucru dar până ne organizăm puteţi scrie la pagina indicată. – Laurap\ ^mesaj 8 septembrie 2006 15:03 (EEST)

[modifică] Cum trebuie formulat textul Articol în lucru ?

1. Când un autor redactează un articol, în acest timp doreşte să nu fie deranjat mă interesează textul convenţional {{...}} Parvus7☎

Cred că te interesează formatul {{dezvoltare}}. Pentru alte formate, vezi Wikipedia:Formate utile. Răzvan Socol ^mesaj 15 septembrie 2006 18:59 (EEST)

1. Două sau mai multe articole identice, are dreptul un autor sau numai un administrator să le unească ? Parvus7☎

După câte ştiu, orice editor (cu oarece experienţă) poate uni articolele, cu condiţia să păstreze informaţiile utile din fiecare articol, iar în cel de-al doilea să facă redirect la primul. Vezi en:Wikipedia:Merging and moving pages. Răzvan Socol ^mesaj 15 septembrie 2006 18:59 (EEST)

[modifică] Pagini fără diacritice

Întrebare de începător: iau o pagină fără diacritice şi corectez problema; eticheta „Acest articol este scris parţial sau în întregime fără diacritice. Puteţi da chiar dv. o mână de ajutor.” trebuie ştearsă de mine sau sau chestia asta e supervizată de un administrator? Aceeaşi întrebare despre referinţa către pagina respectivă, făcută din lista de pagini fără diacritice. Floryyn 21 septembrie 2006 15:54 (EEST)

Cînd terminaţi de pus diacriticele la o pagină puteţi scoate singur eticheta de avertizare, pentru că şi-a îndeplinit misiunea. Scoţînd eticheta, articolul va dispărea automat din categoria de pagini fără diacritice (după o perioadă care ţine de chestii tehnice). Felicitări pentru efortul de a corecta aceste articole, ştiu pe pielea mea cît de migălos e... — AdiJapan ☎ 21 septembrie 2006 20:26 (EEST)

[modifică] Trei întrebari tehnice

Cum modific prezentarea generala a unui articol (adica INTRODUCEREA) ? Optiunea Modifica apare doar linga titlurile sectiunilor.

Cum incarc fisiere de SUNET? Unde le salvez ?

Cum creez o noua CATEGORIE care nu exista in limbra romana?

Multumesc! --86.123.73.201 22 septembrie 2006 23:14 (EEST)

Mai există o opţiune modifică în susul paginii, în meniu. Aceea modifică întreg articolul, de la început până la sfârşit (introducerea şi restul secţiunilor).

Un fişier de sunet se încarcă la fel ca şi un fişier de imagine. Exact aceeaşi metodă. Vedeţi Wikipedia:Imagini. Atenţie, fişierul de sunet trebuie să aibă extensia .ogg.— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 22 septembrie 2006 23:28 (EEST)

La întrebarea despre categorii: scrieţi codul [[Categorie:Giumbuşlucuri]] la sfîrşitul articolului şi acesta va fi înscris automat în categoria „Giumbuşlucuri” (evident schimbaţi numele categoriei după cum aveţi nevoie). În prima fază numele categoriei va apărea în articol scris cu roşu, semn că nimeni nu a scris nimic la pagina categoriei. Numele va apărea cu albastru atunci cînd veţi include categoria respectivă într-o supra-categorie. Pentru aceasta mergeţi la pagina categoriei şi procedaţi la fel, introducînd un cod similar. Şi tot aşa pînă ajungeţi la o categorie existentă. În final toate drumurile duc la Categorie:Fundament. Toate bune! — AdiJapan ☎ 23 septembrie 2006 07:54 (EEST)

[modifică] Numarul articolului

Cum reusesc sa aflu care a fost articolul 20000 si articolul 30000? --Alex:D|^Mesaje 30 septembrie 2006 04:03 (EEST)

[modifică] Foste sărbători

Aş vrea să stabilim dacă la paginile despre zile ar trebui sau nu introduse şi fostele sărbători, de exemplu la 23 august, etc. Întreb pentru că cineva a introdus la 2 octombrie că a fost "Ziua armatei în RPR", i-am dat revert, dar nu sunt sigur că e bine. Răzvan Socol ^mesaj 3 octombrie 2006 11:38 (EEST)

• Eu consider ca informatiile respective reprezinta un fapt istoric, si daca ar fi dupa mine le-as include intr-o enciclopedie. -- Jokes Free4Me 4 octombrie 2006 12:48 (EEST)

[modifică] Ştergeri de articole

În cadrul acţiunii de curăţenie am căutat să contopesc două dintre articolele indicate ca având suprapuneri: Someş şi Someş )râu). Din păcate, nici unul nu corespunde indicaţiilor pentru denumirile de articole unde se arată clar că denumirea dorită este Râul Mureş. Râul Olt, etc.

Ca urmare am creat articolul Râul Someş în care am introdus informaţiile existente în cele două articole care trebuiau comasate. Articolul Someş a fost modificat cu informaţii de desambiguizare, existând atât Râul Someş cât şi judeţul Someş (antebelic).

1. A rămas articolul Someş (râu) care trebuie şters. Nu ştiu cui îi trebuie adresată această informare, care nu este o vandalizare, ci eliminarea unui articol incorect titrata a cărui informaţii există în articolul corect. Deci, cum trebuie procedat în asemenea ocazii şi cui trebuie adresată cererea de ştergere?

2. Aş fi putut evita problema, dacă aş fi schimbat titlul articolului din Someş (râu) în Râul Someş. Dar nu am găsit modalitatea de a corecta titlul articolului. Admiţând că un titlu este greşit, cum se procedează pentru a introduce titlul corectat?

Afil 4 octombrie 2006 21:39 (EEST)

1. Pentru ca un articol să fie şters, tot ceea ce trebuie făcut este să se adauge formatul {{şterge}} la începutul lui şi un administrator va acţiona în consecinţă.
2. Pentru a se introduce un titlu corectat se foloseşte funcţia de mutare (în meniul de sus). — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 4 octombrie 2006 21:46 (EEST)

[modifică] Verificarea ortografiei

Pentru corectarea unui articol, înainte de a-l prezenta, ar putea fi foarte utilă o verificare a ortografiei. Există un program de verificare a ortografiei (spell checker) pentru limba română (sau câteva programe) care să fie luate în considerare pentru asemnea verificări? Dacă nu există, întrebarea se termină aici. Dacă nu, de unde se pot descărca programele respective (dacă sunt gratuite) sau de unde se pot procura (dacă nu sunt)?

Afil 4 octombrie 2006 21:39 (EEST)

[modifică] Unire Icar şi Mitul lui Icar

Cele 2 articole trebuie unite. Articolul Icar cuprinde toată informaţia de la Mitul lui Icar. Cum se poate redirecţiona linkul Mitul lui Icar la pagina Icar, pentru a se putea păstra eventualele legături care există pe acest titlu? Eventual ulterior pagina inutilă Mitul lui Icar să fie ştearsă.Sica 5 octombrie 2006 19:07 (EEST)

S-a ocupat Pixi de asta, după cum aţi văzut. Detalii despre cum se face redirecţionarea aveţi la Wikipedia:Redirect. — AdiJapan ☎ 7 octombrie 2006 05:54 (EEST)

Încă o chestiune. Dacă doriţi să sugeraţi unirea a două articole puteţi folosi Format:Uneşte inserînd codul de mai jos la începutul ambelor articole:

{{uneşte|Titlul articolului 1|Titlul articolului 2}}

Prin aceasta îi anunţaţi pe ceilalţi contribuitori că există două articole referitoare la acelaşi subiect. — AdiJapan ☎ 7 octombrie 2006 06:00 (EEST)

[modifică] Cum trebuie prezentate operele unor scriitori străini

Se pare că în articolele existente există o discordanţă în modul de referire la opere literare străine, fie în text, fie în listele de lucrări.

Personal prefer varianta Titlul original (Titlul tradus în româneşte) Acest tip de format pare să fie adoptat pentru ediţia engleză a Wikipediei.

Mai există şi posibilitatea inversă Titlul tradus în româneşte (Titlul original)

În articolele existente mai apare uneori şi fie numai numele străin (vezi de ex. articolul Hemingway) sau numai cel românesc )vezi de exemplu articolul Shakespeare. Cred că este bine ca sistemul standard să le conţină pe amândouă.

Oricum, aş dori indicaţii asupra modului standard. Este mult mai greu de corectat ulterior dacă nu urmărim toţi aceeaşi regulă.

Afil 7 octombrie 2006 05:40 (EEST)

În prezent nu avem o formulă standard pentru titlurile operelor străine. Acum că aţi ridicat problema am putea să introducem o nouă recomandare la Wikipedia:Manual de stil, unde există o secţiune despre titluri, dar deocamdată e goală. Personal am aceeaşi poziţie ca dumneavoastră, cu titlul original urmat în paranteză de traducere. Apar şi cazuri particulare: dacă opera respectivă a fost sau nu tradusă în româneşte (deci dacă traducerea titlului este una „oficială” sau nu) ori situaţiile în care aceeaşi carte a fost tradusă sub mai multe titluri. Vă invit să continuăm la Discuţie Wikipedia:Manual de stil pentru a stabili o recomandare pentru toţi contribuitorii. — AdiJapan ☎ 7 octombrie 2006 06:12 (EEST)

[modifică] Care este ortografia corectă?

Citind diferite articole din Wikipedia, constat că există cazuri în care se utlizează ortografii diferite. De exemplu Mânăstire este scris uneori şi Mănăstire. Nu vreau să intru în discuţii lingvistice ci doar să aflu care sunt regulile pentru Wikipedia. Aceste reguli ar trebui să fie existente undeva pe Internet, nu o trimitere la un dicţionar epuizat al Academiei Române. Cu atât mai mult cu cât instrucţiunile Wikipedia recomandă ediţia din 1995 şi de atunci au mai apărut şi alte ediţii. În principiu, faptul că Academia Română a tipărit un dicţionar este irelevant pentru Wikipedia, atâta vreme cât nu a fost în stare să pună regulile pe calculator. Nu este decât o dovadă că Academia Română este o adunare de dinozauri. În ziua de azi pot fi în Bangladesh, sau în Uganda sau în Kirghizia şi să contribui la Wikipedia română pe internet. Dar în acelaşi timp mi-ar fi imposibil să obţin regulile Academiei Române dacă există doar în formă tipărită, utilizând un procedeu care a fost inventat cu multe secole în urmă de Guttemberg. Ar fi de dorit ca Wikipedia să nu adopte reguli care nu pot fi aplicate de toţi utilizatorii.

Este de alftel inerent ca, un text introdus manual pe calculator să aibe unele erori de dactilografiere, care să scape în timpul corecturii. De aceea îmi repet întrebarea anterioară. Există un program de verificare a ortografiei (spell checker) pentru limba română (sau câteva programe) care să fie luate în considerare pentru asemnea verificări? Dacă nu există, întrebarea se termină aici. Dacă nu, de unde se pot descărca programele respective (dacă sunt gratuite) sau de unde se pot procura (dacă nu sunt)?

Afil 16 octombrie 2006 19:56 (EEST)

În legătură cu regulile ortografice răspunsul este că Wikipedia în limba română nu a stabilit că se va respecta o anumită ortografie, ci lasă la atitudinea contribuitorilor ce ortografie folosesc, cu condiţia să fie una care e valabilă azi sau a fost valabilă în trecutul nu prea îndepărtat. De exemplu, aşa cum ştiţi deja, sînt acceptate atît grafia cu â şi sunt cît şi cea cu î şi sînt (Wikipedia:Versiuni de limbă română). Cauzele pentru această stare de lucruri sînt multiple.

• Pe de o parte politica punctului de vedere neutru ne cere să reprezentăm în articole toate punctele de vedere susţinute de surse de încredere. Aceasta se referă în primul rînd la conţinut, dar iată că are efect şi asupra formei. Cît timp vor exista publicaţii şi oameni de cultură care scriu în grafia pre-1993 această grafie va fi permisă şi la Wikipedia. Apoi Wikipedia nu este enciclopedia României, ci a vorbitorilor de limbă română, inclusiv a locuitorilor Republicii Moldova.
• Pe de altă parte dorim ca la Wikipedia să contribuie cît mai mulţi oameni, indiferent de felul cum scriu aceştia. La cîţi contribuitori activi avem nu ne permitem să refuzăm aportul celor care scriu o dată acolo unde acum se recomandă odată, nici o acolo unde acum se recomandă nicio, şi aşa mai departe.

Pînă la urmă ortografia este un fleac în comparaţie cu conţinutul de informaţie. O enciclopedie nu este un instrument de a impune o ortografie sau alta, ci unul de sprijinire a celor care doresc să-şi îmbogăţească cunoştinţele.

Asta nu înseamnă că acceptăm orice fel de a scrie. Punctul de vedere neutru nu include şi poziţiile oamenilor inculţi, al celor care nu se sinchisesc de felul cum scriu, al începătorilor în ale limbii române sau al celor care au inventat pentru uzul propriu o nouă ortografie (există şi din aceştia).

În legătură cu un spell checker pentru română nu vă pot da nici un sfat. Am auzit că programul Word localizat pentru limba română ar conţine o asemenea funcţie, dar n-am văzut-o cu ochii mei. Mie personal îmi este de ajuns să citesc în treacăt un text pentru a găsi majoritatea greşelilor. Atunci cînd sînt în dubiu privind grafia unui cuvînt mă uit la DEX online, o colecţie de dicţionare româneşti suficient de recente. Ce n-a făcut Academia au făcut o mînă de oameni în timpul lor liber.

Apropo, „ortografia corectă” este un pleonasm; sper să nu mi-o luaţi în nume de rău... Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 17 octombrie 2006 09:53 (EEST)

[modifică] Tabele...

cum pot si eu sa fac tabelul de la cuprins...nu stiu cum sa fac cu linkurile interne...pls help :-s ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lexya (discuţie • contribuţii).

Nu înţeleg întrebarea... în principiu când am o problemă de genul acesta găsesc un articol care arată aşa cum aş vrea să arate al meu, dau „modifică” şi încep să plagiez.--Laur2ro 23 octombrie 2006 14:57 (EEST)

Cuprinsul apare automat, dar numai dacă articolul are cel puţin patru secţiuni, altfel nici nu prea are rost. Dacă doriţi neapărat să apară scrieţi codul __TOC__ la locul ales. În articole însă este de preferat să lăsăm elementele automate de afişare neschimbate. Nu uitaţi că lucrul cel mai important este conţinutul articolelor. Afişarea pe un calculator sau altul depinde foarte mult de factori la care nu avem acces: aspectul ales de utilizator (vedeţi la preferinţe), browserul folosit, lăţimea ferestrei, dimensiunea şi tipul fontului şi altele. În plus trebuie ştiut că articolele din Wikipedia sînt preluate (legal) de alte situri, care au cu totul altă aranjare a paginilor. — AdiJapan ☎ 23 octombrie 2006 16:30 (EEST)

[modifică] Împărţirea paginii în secţiuni

Salut! Nu găsesc în ajutor cum se împarte o pagină de peste 32 KB în secţiuni. Mulţumesc anticipat pentru răspuns. Iubitor de limbi 29 octombrie 2006 19:12 (EET)

Chiar dacă un articol are peste 32 KB puteţi să scrieţi mai departe, e doar un mesaj de avertizare. Dar de exemplu, dacă vreţi să dezvoltaţi mai mult Limba maghiară, gîndiţi-vă să creaţi articolele: Gramatica limbii maghiare, Fonetica limbii maghiare, etc iar în articolul principal (Limba maghiară) puneţi doar legături către aceste articole. (v. Limba română) – Laurap\ ^mesaj 29 octombrie 2006 19:20 (EET)

Mulţumesc mult! Iubitor de limbi 30 octombrie 2006 15:07 (EET)

[modifică] Logare / nelogare

Salut !

O întrebare : odata logat, de ce cum intru pe ştiri ( de exemplu ) apar nelogat şi apoi, surpriză, la autentificare mi se spune că nu există un utilizator cu numele meu... E alt nivel de log ? Trebuie să mai fac o înregistrare de nivel? Apare poate problema / bug pt. Mozilla când deschid new tab? Mai are cineva probleme de log? --Florian Nanu 31 octombrie 2006 13:19 (EET)

Ce navigator folosiţi? Părerea mea este că este o problemă de cookies, astfel că informaţia cum că sunteţi logat nu este păstrată între două accese. --Vlad|-> 31 octombrie 2006 14:03 (EET)

Wikiştiri (http://ro.wikinews.org), Wikţionar (http://ro.wiktionary.org), etc, sunt proiecte separate de Wikipedia (deşi toate sunt sub umbrela Wikimedia Foundation) şi folosesc o înregistrare şi autentificare separată. Este recomandabil să folosiţi acelaşi nume de utilizator pe toate proiectele, dar nu este obligatoriu. Răzvan Socol ^mesaj 1 noiembrie 2006 11:51 (EET)

[modifică] Mă lămureşte cineva?

Nu mă descurc cu textul din wikipedia modificare interfaţa. Adică sunt mei grea de cap acum şi nu pricep şi pace.Pentru că vreau să-mi formatez textul cu AOECS şi am zis că mai învăţ şi eu ceva.

• Karin vorbeşte de această pagină - tutorial Wikipedia:Modificare (interfaţa)--Pixi ^discuţie 8 noiembrie 2006 10:22 (EET)

1. Citez [Aproape orice pagină din Wikipedia (inclusiv aceasta) conţine în partea de jos o legătură cu numele "Editează această pagină".]Am cautat şi n-am găsit nici jos , nici sus de câteva ori am recitit şi recitit, în final am apăsat legătura albastră la "cutia de nisip".

2. Nu este nici o casetă pe care scrie "sumar" ci doar "descrierea modificărilor" la sfârşitul casetei. M-am uitat fără folos şi mai jos în pagină.

3.Caseta de descriere a modificărilor nu vrea să-mi ia semnătura, o aruncă la sfârşitul textului în caseta mare.Adică nu înţeleg nimic din textul acum citat:[Ca un editor care se respectă, este elegant să adăugaţi un rezumat al modificărilor pe care le faceţi unui text. Acest pas nu este necesar din punct de vedere tehnic, însă este un gest de curtoazie pentru ceilalţi contribuitori. Pentru a termina acest exerciţiu, introduceţi-vă numele (sau un pseudonim, nu contează, e important doar să recunoaşteţi textul pe care-l scrieţi) în caseta mică de text intitulată "Sumar" care se află imediat sub caseta mare de text în josul paginii]. Mi s-a spus că trebuie să semnez doar în discuţii nu şi in articole. De fapt semnarea se face automat în istoric dacă ieşti înregistrat, respectiv autentificat am observat.

4. Al treilea alineat de jos începănd cu: [Să vedem acum ce era cu sumarul acela]. Presupun că e vorba de acel buton pe care scrise "Arată diferenţele".Aici in această cutie de [modificare discutie wikipedia: cutie cu nisip] este clar vizibil ceea ce au introdus antescriitorii mei, dar în [cutia cu nisip] nu apare nici o modificare vizibilă în afară de "Versiunea curentă" şi "Textul tău". Norocul meu este că învăţ prin butonare şi aşa am învăţat până am reuşit să întreb prima oară pe cineva cu experienţă acumulată. În afară de faptul că pagina odată salvată dispare acea posibiliate de vizualizare din "modifică pagina" cu cele două versiuni de evidenţiere a diferenţelor, care sunt iar vizibile doar dacă mă întorc la acea pagină de modificare şi mai scriu ceva. În plus nu apare nici o listă cu cine ce a făcut decât la istoric sus în pagină (doar acolo apare viziualizarea celor două modificări butonate plin click).

Am lucrat concomitent cu cele trei pagini deschise- prima citit- a doua verificat in cutia de nisip- modifica pagina si a treia [modificare Discuţie Wikipedia:Cutia cu nisip] comentat nelamuririle . Mă poate lămuri cineva? Iau o pauză pentru că nu am rabdare acum să citesc şi experimenta şi pagina cu [Cum să editezi o pagină].Aşa că încep altă dată reformatarea AOECS. :-( --Karin 8 noiembrie 2006 10:11 (EET)

Fiţi amabilă, unde aţi citit acele instrucţiuni? De bună seamă este fie o pagină foarte veche şi neactualizată, fie o traducere stîngace de la vreo altă Wikipedie, fără a respecta termenii încetăţeniţi la noi. Trebuie neapărat rezolvată problema, pentru că induce contribuitorii în eroare.

1. „Editează această pagină” nu se mai numeşte de ani de zile aşa; acum scrie „modifică pagina” şi a fost întotdeauna sus, nu jos.

2. „Sumar” se numeşte acum „Descrierea modificărilor”.

3. La descrierea modificărilor nu se pune semnătura, ci o explicaţie succintă a modificărilor operate. Cine a scris instrucţiunile acelea e de pe altă planetă. Oricum, dacă aţi încercat să puneţi semnătura folosind un buton de pe ecran atunci nu merge, pentru că acele butoane nu au efect decît în caseta de editare.

4. Nici eu nu înţeleg.

Deci vă rog să ne ajutaţi să depistăm pagina aceea de instucţiuni aiurea şi s-o eliminăm sau s-o punem la punct. Din cîte aţi citat din ea este o ruşine. — AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2006 10:29 (EET)

Am găsit-o: Wikipedia:Modificare (interfaţa). Pagina asta nu a mai fost actualizată de mai bine de trei ani. Probabil că toată lumea învaţă modul de editare văzînd şi făcînd, pentru că nu s-a mai plîns nimeni de ea pînă azi. Am să mă ocup de problemă. — AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2006 10:33 (EET)

Am refăcut pagina Wikipedia:Modificare (interfaţa). Îmi pare rău că a trebuit să vă chinuiţi cu informaţii învechite. De-a lungul timpului denumirile butoanelor şi legăturilor s-au schimbat, iar pagina respectivă a rămas în forma veche, probabil pentru că nu prea a fost folosită şi astfel n-a făcut nimeni reclamaţie. — AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2006 13:46 (EET)

[modifică] bine am venit

Cum pot sa ma inscriu pentru a traduce sau corecta paginile incomplet traduse sau paginile fara diacritice? Nu prea inteleg instructiunile, dar vad ca nu sint singura. Cer scuze tuturor pt lipsa diacriticelor din mesaj dar mi-ar lua o ora sa click pe literele din josul paginii, nu pot sa reglez tastatura pt romana nefiind unicul utilizator. Multumesc anticipat pt un eventual raspuns incurajator, am mare nevoie dupa ce-am vazut tonul destul de agresiv al unora dintre discutiile aparute aici...--Fabiana popescu 10 noiembrie 2006 12:58 (EET)

Mulţumim pentru oferta de a contribui. Nu este nevoie să vă înscrieţi nicăieri. Găsiţi articolele suferinde (netraduse, scrise fără diacritice, incomplete, cu afirmaţii eronate, etc.) şi porniţi la corectarea lor. de exemplu articolele care necesită traducere sînt grupate la Categorie:Articole care au nevoie de traducere.

Pentru diacritice nu văd cum ne-aţi putea ajuta dacă nu aveţi tastatura românească, pentru că acele butoane sînt foarte incomode. De altfel orice articol de la Wikipedia trebuie scris cu diacritice de la bun început, fiindcă altfel cineva trebuie să se chinuie cu asta. Efortul total e mai mult decît dublu. Apropo, chiar dacă un calculator este folosit de mai multă lume, tastatura românească nu încurcă. Pot fi instalate mai multe limbi simultan (eu am trei), iar comutarea între ele se face simplu, cu o combinaţie de taste. Dacă nu vă descurcaţi puteţi să ne cereţi sfatul.

Îmi cer scuze pentru unele mesaje mai dure de pe-aici. Avem şi vizitatori mai agresivi...

Succes! — AdiJapan ☎ 10 noiembrie 2006 15:36 (EET)

multumesc, dar nu era nevoie de scuze! as aprecia daca cineva ar pierde un pic de timp pentru mine sa-mi explice cum sa instalez limba romana pe o claviatura azerty; am incarcat ce trebuia, dar combinatia de taste despre care vorbiti... sint chiar nula in informatica...

Hm... Nu ştiu dacă există vreun aranjament AZERTY de tastatură românească, tot ce ştiu este QWERTY sau QWERTZ. Dacă nu vă deranjează ce inscripţionare are tastatura le puteţi folosi pe acestea. Pentru Windows XP puteţi folosi driverul implicit, livrat cu sistemul de operare (căutaţi la Control Panel - Regional and Language Options). Altfel vă recomand driverul de la http://www.secarica.ro. Aveţi şi alte opţiuni la pagina Wikipedia:Diacritice, secţiunea „Sfaturi tehnice”.

Dacă nicicum nu vă descurcaţi (nu vă ajută vreun guru în ale calculatoarelor pe-acolo?) atunci nu insist, pentru că sînt convins că puteţi contribui la Wikipedia scriind sau completînd articole din domeniul dumneavoastră. — AdiJapan ☎ 11 noiembrie 2006 14:44 (EET)

[modifică] azerty

E vorba despre tastatura frantuzeasca ( ei nu fac nimic ca toata lumea) deci literele din dreapta sint altele decit pe tastatura cu care am fost toti obisnuiti in partea cealalta a lumii:) am vizitat site-ul secarica et co. si e relativ clar, dar totul se raporteaza la qwerty, de aia ma intrebam daca e vreun "guru al informaticii" suficient de rabdator sa-mi explice cum se face in cazul asta specific... iar Windows XP, evident, e livrat doar cu franceza si engleza... cum ziceati, o sa ma limitez la ce se poate face fara sa am caracterele romanesti si gata! inca un multumesc!

Calculatorul nu ştie ce literele sînt vopsite pe taste, deci puteţi instala tastatura românească fără probleme. Singura chestiune este că va trebui să ţineţi minte unde sînt tastele pentru literele QWERTY şi cele pentru ĂÎÂŞŢ. Faptul că sistemul este livrat cu engleză şi franceză nu are importanţă, el conţine şi tastatura românească, ea trebuie doar activată. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2006 02:31 (EET)

[modifică] Cum unesc doi termeni

Am avut surpriza sa constat ca google e mai catolic decât papa (o vorbă nemţească). Cu toate că ştiu că un computer nu-i mai deştept decât programtorul respectiv în cazul meu utilizatorul, tot mă necăjesc. Terminii celiachie şi celiachia sunt utilizaţi în aceaşi măsură, dar google nu vrea să prindă pagina wiki decât pe termenul celiachie. Iar acest termen îl prinde doar dacă îi dau căutare în web. Dacă îi dau căutare în pagini din România iar nu vrea sa le prindă cu toate că e google.ro .Soţul are o vorbă: las-o pe ea la pc, sigur găseşte ce nu merge şi n-au găsit alţi. :-( --Karin 12 noiembrie 2006 20:29 (EET)

Google nu reacţionează instantaneu la schimbările de la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2006 02:33 (EET)

ţ== Cum se poate modifica titlul? == Am constatat cu surpriză că în wikipedia noastră nu există nici un articol despre mîţe! -Nu că ar fi important dar e unul din puţinele mele domenii de interes- Dar am căzut peste un ciot despre "pisica de casă" care pare să fie o schiţă de traducere a paginii despre pisică în general din wiki fr. Este posibil să schimb titlul (subiectul pisică de casă nu e prea vast) pentru a introduce informaţiile generale şi eventual folositoare?,,, Şi dacă da, cum? Mulţumesc.--Fabiana popescu 13 noiembrie 2006 18:43 (EET)

Articolul Pisică de casă nu mai este de mult un ciot, pe măsură ce articolul creştea nu a scos nimeni formatul respectiv. Nu am înţeles foarte bine, dvs. aţi dori să mai introduceţi informaţii în articol dar nu vă satisface titlul? Vă atrag doar atenţia că "mâţă" este un termen familiar, în nici un caz un termen enciclopedic! Numai bine! --Vlad|-> 13 noiembrie 2006 18:51 (EET)

Articolul va fi fost numit Pisică de casă, pentru a fi deosebită de Pisica sălbatică. Probabil că o denumire mult mai potrivita era „Pisica domestică”, având o redirecţionare şi de la „Pisica” (întrucât acest termen este asociat mai degrabă acestei specii decât celei sălbatice). Paginile se pot redenumi dacă apeşi, în cadrul lor, pe butonul de „mutare” din meniul de sus. Acolo vi se va cere numele nou al paginii, precum şi motivul mutării. Atenţie, noul nume trebuie să respecte politica Wikipedia:Convenţii pentru denumiri. Mâţă ese un termen regional, şi ar putea fi introdus, cu redirecţionare către „Pisica domestică”. Redirecţionarea se face prin crearea acelui articol şi editarea acestuia. Pagina de redirecţionare nu trebuie să conţină decât un rând:

#redirect [[Numele paginii cu articolul]]

--Alex:D|^Mesaje 13 noiembrie 2006 23:56 (EET)

mulţumesc, las pe alţii să ia decizii, mă mulţumesc să fac ce pot, avînd în vedere reacţiile de mai jos... credeam că sînt printre adulţi!

[modifică] Pisica

Cum am învăţat multe despre pisici (ştiu că mîţă nu e academic, încercam doar să descreţesc o frunte-două) din lecturi şi experienţă proprie, am dat într-o doară căutare pe "pisica" şi am ajuns la o pagină care nu exista; legată de ea exista însă un ciot de cîteva rînduri intitulat "pisica de casă"; mi-a venit ideea de a-l completa şi am deschis wikipedia franceză. Începutul articolului corespundea cu f.mici diferenţe articolului românesc citat, dar nu şi detaliile despre alte rase, care în mod normal nu au ce căuta într-un articol despre o rasă aparte, cea a pisicii domestice, sau de şanţ, sau de casă... De aceea aş fi vrut să-l redenumesc, rasa "pisică domestică" nefiind un subiect suficient de amplu! O să mai încerc, poate mi-a scăpat ceva... Mulţumesc tuturor, voi încerca să evit termenii familiari, nu amuză pe nimeni, văd.

La-ţi pus în enciclopedie, şi acolo chiar nu a fost nimeni amuzat. Iar wiki nu este forum sau chat, unde sunt binevenite asemena glume.--Karin 16 noiembrie 2006 20:18 (EET)

L-am folosit într-o întrebare, mi-am cerut deja scuze şi mi-am promis că nu se va mai întîmpla, iar dacă e să căutăm nod în papură, încercaţi să respectaţi ortografia ca să aveţi mai multă credibilitate... --Fabiana popescu 25 noiembrie 2006 16:57 (EET)

[modifică] Există o pagină

cu formate speciale de genul {{dezvoltare }} sau {{diacritice }} (vezi aici Cuprins 23 unde e dată doar formula pentru dezvoltare) de care mă pot folosi? --Karin 16 noiembrie 2006 20:18 (EET)

Da, există pagina Wikipedia:Formate utile. – Laurap\ ^mesaj 16 noiembrie 2006 20:34 (EET)

[modifică] Am creat o subcategorie inutilă. Cum renunţ la ea?

Îmi cer în primul rând scuze că nu am căutat cu atenţie o categorie care să se potrivească articolului meu, ci am creat în mod pripit una nouă, care nu foloseşte la nimic: "Categorie:Personaje din filme" în cadrul categoriei "Filme" din "Categorie:Film". Văd acum că exista deja o subcategorie "Personaje de film" în "Categorie:Film". Am două probleme acum:

• Nu ştiu cum se înlătură subcategoria mea, care e în plus
• Cum ar trebui să se numească categoria care rămâne? După părerea mea "Personaje din filme" şi nu "de filme". Se spune "Mihail câine de circ" şi "vedetă de cinema" atunci când e vorba de apartenenţa de circ, de domeniul cinematografiei, dar se foloseşte în cazul unei categorii mai concrete "din" (cel puţin aşa am impresia): "personaje din romane, din filme". --Nuţu 19 noiembrie 2006 23:56 (EET)

1. Prima problemă am rezolvat-o, nu mai există Categorie:Personaje din filme
2. A doua problemă, par a exista 2 tipuri de apartenenţe:

scriitori de romane, oameni de litere, actor de teatru - de film, personaj de ficţiune, etc

scriitori din romane (un scriitor ca personaj din roman), actori din piese de teatru, personaje din ficţiunea X

În cazul exprimat de tine mai aproape de realitate mi se pare Personaje din filme, dar cred că trebuie să mai aşteptăm opinii--Pixi ^discuţie 20 noiembrie 2006 00:21 (EET)

N-aş putea alege între „personaje din filme” şi „personaje de film” (cu film la singular), dar „personaje de filme (formularea actuală) sună un pic straniu. Necazul este că dacă ne hotărîm să schimbăm numele categoriei trebuie operate modificări în toate cele 31 de articole.

Dacă facem schimbarea propun „personaje de film”, ca să putem avea similar şi „personaje de teatru”. Pentru cărţi propun „personaje literare”. Dar nu insist. — AdiJapan ☎ 20 noiembrie 2006 03:37 (EET)

Trebuie să avem în vedere şi Categorie:Personaje de desene animate am creat această categorie ulterior creării Categorie:Personaje de film din dortinţa de a avea o exprimare unitară. --Pixi ^discuţie 20 noiembrie 2006 08:17 (EET)

Mulţumesc pentru ştergere. Dacă se hotărăşte schimbarea numelui (şi eu cred că ar trebui, în "de film" dacă nu "din filme") mă ofer să schimb eu categoria respectivă la toate cele 31 articole. --Nuţu 20 noiembrie 2006 14:20 (EET) PS Categoria "Personaje literare" există deja.

Sper că n-am supărat pe nimeni cerând şi părerea lui George Pruteanu în această privinţă. Sunt însă cam nedumerită de răspuns (cf. http://www.pruteanu.ro/8forum/afisare.php?id=443).

Întrebarea era:

Vă rog să mă ajutaţi să propun o denumire corectă pentru categoriile care cuprind articole despre personajele din operele de artă din "Wikipedia". Pentru personajele reprezentate în arta plastică avem, conform terminologiei lui Erwin Panofski, categoria "Iconografie". "Categoria: Personaje literare" mi se pare corectă. Exită discuţii în cazul cinematografiei. E bine "Personaje de filme", sau, cum cred eu, "Personaje din filme"? "Personaje de desen animat" sau "Personaje ale desenului animat"? Sunt corecte denumirile "Personaje de teatru", "Personaje de operă"?

Răspunsul:

Corect: . GP, 20.11.06

Ce înseamnă asta? Omit eu ceva important de pe site? Sunt toate alternativele corecte? --Nuţu 20 noiembrie 2006 16:38 (EET)

Probabil aţi părăsit pagina înainte ca dl. Pruteanu să termine de scris răspunsul (sau să şi-l corecteze). Acum răspunsul d-lui arată aşa: „Corect: personaje de film, personaje de teatru; personaje din filme, personaje din teatru. GP, 20.11.06”. — AdiJapan ☎ 20 noiembrie 2006 17:03 (EET)

Atunci e toată lumea de acord să schimb "personaje de filme" cu "personaje de film"? --Nuţu 20 noiembrie 2006 17:10 (EET)

De acord. – Laurap\ ^mesaj 20 noiembrie 2006 22:10 (EET)

De acord. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 04:44 (EET)

OK. Gata --Nuţu 21 noiembrie 2006 15:05 (EET)

[modifică] Mesaj avertizare pentru pagini create din greşeală

Cred că ar trebui să avem un template mai potrivit pentru avertizarea utilizatorilor care crează pagini noi, fără să îşi dea seama. Formatul test1 nu mi se pare foarte potrivit în acest caz, deoarece presupune că utilizatorul a intenţionat să facă un test şi îi confirmă ca acesta "a funcţionat", deşi eu cred că în asemenea cazuri utilizatorul e convins că nu a reuşit să facă ceea ce dorea.

De exemplu, utilizatorul 81.196.147.103 a creat pagina Texas Ranger care conţinea doar un singur cuvânt: "ninja". Verificând link-urile către această pagină am observat că pagina Texas Ranger era referită doar din pagina Ninja, deci e destul de clar că utilizatorul respectiv a dat click pe "Texas Ranger" căutând mai multe informaţii în legătură cu subiectul respectiv, iar când i s-a oferit o pagină mare în care putea să scrie ceva, a scris ceea ce el probabil credea a fi termeni de căutare suplimentari.

După părerea mea, aici nu e vorba de un vandalism, nici de un test, ci de o neînţelegere a modului în care funcţionează Wikipedia, probabil din grabă sau nerăbdare, fără a acorda suficientă atenţie mesajului afişat ("Aţi ajuns la o pagină care nu există. Pentru a o crea, scrieţi în caseta de mai jos şi apoi apăsaţi butonul "salvează pagina". Vedeţi pagina de ajutor pentru mai multe informaţii. Dacă aţi ajuns aici din greşeală, întoarceţi-vă folosind butonul de revenire al browser-ului.").

Pe de altă parte, poate ar fi mai potrivită politica de la en.wiki, conform căreia doar utilizatorii înregistraţi au dreptul să creeze pagini noi (iar utilizatorii anonimi pot doar să modifice pagini existente). Răzvan Socol ^mesaj 20 noiembrie 2006 21:55 (EET)

Există o discuţie aici, unde puteţi sugera o altă formulare. Cît despre faptul că doar utilizatorii înregistraţi pot crea pagini noi, cred că en.wp la cîţi contribuitori are îşi permite pînă şi asta. Aveţi idee la wikipediile mai mici cum e? – Laurap\ ^mesaj 20 noiembrie 2006 22:10 (EET)

Dacă utilizatorul respectiv nu vede mesajul cu „dacă aţi ajuns aici din greşeală” atunci este de presupus că nimic nu-l poate ajuta, nici măcar un mesaj de avertizare croit exact pentru el. De altfel, mesajele de test se numesc aşa, dar se aplică într-o multitudine de situaţii. În fond, cine creează din greşeală o pagină nouă tot un fel de test face, şi dacă primeşte avertizarea respectivă înţelege că a greşit ceva. Sigur, nu sînt deloc împotriva unui mesaj dedicat, dar nici nu sper să fie destul de util.

În privinţa limitării dreptului de a crea pagini noi trebuie să fiu de acord cu Laura. Există şi anonimi care creează pagini noi utile, fie ele şi numai cioturi. Nu trebuie să-i împiedicăm s-o facă, numai pentru a-i menaja pe cei care se ocupă de curăţenie. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 04:54 (EET)

[modifică] Istoric articol

Nu înţeleg istoricul acestui articol Secolul VIII î.Hr. A fost creat de cine? – Laurap\ ^mesaj 21 noiembrie 2006 16:24 (EET)

E ceva ciudat cu articolul respectiv şi nici eu nu m-am lămurit: existau revizii vechi pe care le-am restaurat (dar acestea tot nu apar în istoric). Uite ce scrie aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Secolul_VIII_%C3%AE.Hr.

Jurnal pagini şterse

* 22 noiembrie 2006 20:16 Vlad (Discuţie | contribuţii | blochează) "Secolul VIII î.Hr." a fost recuperat (10 revizii restaurate: să vedem dacă funcţionează)

* 11 septembrie 2006 19:12 Radufan (Discuţie | contribuţii | blochează) "Secolul VIII î.Hr." a fost recuperat (1 revizii restaurate: Ok, am revenit la forma corecta)

* 11 septembrie 2006 18:57 Radufan (Discuţie | contribuţii | blochează) a şters Secolul VIII î.Hr. (conţinutul era: „{{şterge|forma corecta secolul al VIII-lea î.Hr.}}”)

Poate Radufan să ne poată lămuri? --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 20:20 (EET)

Eu l-am rugat pe Radufan să-l şteargă, în timpul unei acţiuni de curăţenie. Urmărind legăturile, am dat peste Wikipedia:Manual de stil (date şi numere). Problema este că acolo se recomandă forma greşită ... -Mishuletz 24 noiembrie 2006 05:46 (EET)

[modifică] Trolling

Mi-am creat azi pagina de utilizator. La căsuţe utilizator am găsit la categoria altele o căsuţa care aşi fi pus-o tare mult la profilul meu. Dar nu are cod. Cine îl ştie?. cu toate că ştiu că-mi aprind paie în cap cu aceşti trolli.--Karin 21 noiembrie 2006 22:46 (EET)

{{Utilizator antitroll}} iar la babel scrieţi antitroll. – Laurap\ ^mesaj 22 noiembrie 2006 16:46 (EET)

[modifică] Protecţie

• Salut ! - Cum pot să protejez (blochez) pagina mea principală de autor, pentru ca să nu fie modificat ?
• - Cum pot ulterior să-l deblochez ? - Numai bine - --Parvus7 22 noiembrie 2006 23:23 (EET)

În mod normal paginile de utilizator nu se protejează. Numai dacă pagina este frecvent vandalizată de anonimi care au mereu alt IP (şi deci nu pot fi blocaţi uşor) se poate trece la protejarea parţială a paginii (protejare numai faţă de utilizatorii neînregistraţi sau noi). La dumneavoastră nu este însă cazul. Dacă vă e teamă că pagina va fi vandalizată tot ce pot să vă recomand este să o păstraţi în lista de pagini urmărite şi să verificaţi această listă periodic. Dar noi nu prea avem de a face cu astfel de vandali. — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2006 05:48 (EET)

[modifică] Bara cu unelte

De ieri, modificarea paginilor a devenit pentru mine mai grea, deoarece nu mai îmi apare bara cu unelte deasupra ferestrei de modificare. Oare de ce? Nu am schimbat nimic în meniul "Preferinţele mele". --Nuţu 24 noiembrie 2006 02:08 (EET)

Ciudat, nu ştiu care ar putea fi cauza. Dar chiar folosiţi acele butoane? Toate comenzile de acolo se obţin foarte uşor de la tastatură. — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2006 04:00 (EET)

Sunt blocate applet-urile java din browser sau din firewallul software ori din antiadware. --Pixi ^discuţie 27 noiembrie 2006 14:44 (EET)

Mulţumesc pentru indicaţii. Rămâne totuşi un mister. Firewallul meu din Norton Internet Security Online permite applet-urile (am verificat), de ex. în wikipedia de lb. germană sau franceză îmi apare de fiecare dată bara de unelte. Mai mult. chiar şi în versiunea românească îmi apare, dar nu pe calculatorul meu. Cred că este o setare de pe calculator, care îmi blochează opţiunea doar în paginile ro.wp. Dar nu mă pricep de loc la chestii din astea. De ce îmi trebuiesc butonaşele cu pricina? Mi-am introdus de curând limba română ca opţiune la tastatură şi nu sunt familiarizată cu aranjamentul tastaturii româneşti (şi să schimb la fiecare pas între DE şi RO mi se pare incomod). Dar e adevărat că o să mă pot până la urmă descurca, dacă îmi iau puţin timp să testez tastatura românească. --Nuţu 27 noiembrie 2006 19:31 (EET)

Pe acolo pe undeva (browser probabil) trebuie să existe şi o opţiunea allow js pentru trusted site. --Pixi ^discuţie 27 noiembrie 2006 19:40 (EET)

[modifică] Categorii

1. Încerc să introduc categoriile corecte la articolele mele. La proteina C reactivă nu reuşesc să introduc Categoriile: Medicină, Laborator, Biochiemie (cu toate că ştiu că există cel puţin 2), astfel încât sa apara scris albastru nu roşu.Şi nu e nici previzualizare ca să-mi verific modificarea.2.Am probleme cu diacriticele în fereastra de căutare wiki din stânga. Dacă dau termenul făra diacritice nu mi-l găseşte,iar fereastra nu-mi da posibiliatea de diacritice, dacă folosesc artificiul prin text word, copiere, introducere în fereastră mi le găseşte atât la PCR cât şi la DHD.--Karin 24 noiembrie 2006 14:53 (EET)

La mine a mers previzualizarea... dar am impresia că nu există categoria „Laborator”.

Căutarea nu merge cu diacritice (şi probabil e destul de greu de făcut să meargă, pentru că cineva ar fi făcut-o până acuma).--Laur | Discuţie 24 noiembrie 2006 15:08 (EET)

1. Categoriile se introduc cîte una. Aşa cum aţi introdus Categorie:Medicină scrieţi pe cîte un rînd nou şi celelalte categorii. Atenţie însă că o categorie numită „Laborator” este foarte ambiguă. Există tot felul de laboratoare, nu numai de analize medicale, deci daţi-i categoriei un nume clar.

Dacă numele categoriei apare cu roşu înseamnă că la pagina respectivă nu a intervenit nimeni (de exemplu pentru a introduce categoria într-o categorie mai mare), şi de obicei înseamnă că ea nu mai conţine şi alte articole, dar nu este imposibil posibil.

La previzualizare se văd şi categoriile, doar că se găsesc sub fereastra de editare, jos de tot.

2. Da, ştim de problema funcţiei de căutare, care nu găseşte articolele decît dacă scriem cu diacritice. Dar este o falsă problemă, pentru că în mod normal oricine scrie româneşte la calculator trebuie să poată bate literele cu diacritice la fel de uşor ca şi pe celelalte. Există cîteva soluţii de compromis pentru cei care nu pot (sau nu vor!) să-şi seteze limba română la tastatură:

• folosirea unui motor de căutare extern (Google, etc.);
• copierea cuvîntului din altă parte;
• crearea de redirecturi de la titluri fără diacritice la cele cu.

Toate aceste soluţii au dezavantaje. Singura recomandare viabilă rămîne folosirea diacriticelor. — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2006 15:14 (EET)

Tot la categorii... Am probleme, fiindcă articolele notate cu Format:ciot-brasov, sau Format:ciot-Braşov nu intră în categoria Categorie:Cioturi Municipiul Braşov, deşi în cadrul articolelor, ele sunt listate ca aparţinând ei.--Alex:D|^Mesaje 29 noiembrie 2006 00:43 (EET)

Rezolvat. – Laurap\ ^mesaj 29 noiembrie 2006 14:07 (EET)

[modifică] Tipărire articole care includ formate cu parametrii opţionali

Portal Ţara Bârsei

La tipărirea unui articol din Wikipedia se aplică automat unele formatări speciale, ca să apară doar textul util (să nu apară link-urile de genul "modifică", precum şi alte mesaje inutile pe hârtie). Dacă articolul conţine unele template-uri care au unii parametri necompletaţi, apar însă texte nedorite. Vezi, de exemplu, articolul Orfeu la care în secţiunea "Orfism" apar nişte chestiuni de genul "vedeţi articolele [[{{{2}}}]]şi [[{{{3}}}]]", din cauza modului în care sunt folosiţi parametrii în Format:Articol principal. În acest caz, cred că s-ar putea rezolva cu un <div class="noprint">. Dar problema apare şi în formate care trebuie să apară pe hârtie, vezi, de exemplu, articolul Râul Prahova unde apar la tipărire cel puţin 3 chestii în plus: "[[|300px]]", "Altitudine la izvor: m deasupra nivelului mării Altitudine la vărsare: m deasupra nivelului mării Diferenţă la altitudine: m" şi "Debit: {{{debit}}}m³/s". Problemele se întâmplă indiferent de browser (am încercat cu Firefox 2.0 şi Internet Explorer 6). Ce trebuie făcut ca să nu mai apară ? Sunt sigur că există o soluţie, deoarece în Wikipedia în engleză există articole care folosesc template-uri cu parametri opţionali care se tipăresc bine (vezi, de exemplu, en:Buşteni). Probabil soluţia este să se folosească #if-uri în loc de "hiddenStructure" . Răzvan Socol ^mesaj 2 decembrie 2006 13:02 (EET)

[modifică] Legătură către portal

Am realizat un format de legătură către Portal:Ţara Bârsei, aflat la Format:Portal Ţara Bârsei, după Format:Portal Banat. Însă când îl bag în articole partea din stânga sa rămâne albă, textul nu se aşează în dreptul său. Ce-i de făcut?--Alex:D|^Mesaje 3 decembrie 2006 18:17 (EET)

Textul se aşează bine, vezi în dreapta şi mai sus.--Pixi ^discuţie 3 decembrie 2006 18:58 (EET)

Portal Ţara Bârsei

La mine aici se vede un spaţiu alb, în partea de sus, dar nu şi la Voivodina#Vezi şi de exemplu.--Alex:D|^Mesaje 3 decembrie 2006 19:10 (EET)

L-am mutat puţin mai jos. Acum nu mai apare lipit de cutia de sus. --Pixi ^discuţie 3 decembrie 2006 19:53 (EET)

Acum e mai bine ? Răzvan Socol ^mesaj 4 decembrie 2006 21:07 (EET)

[modifică] O întrebare pusă de un englez

Nu sunt sigur dacă întrebarea asta aparţine de aici, dar vreau să ştiu, cum pronunţaţi voi români litera 'W' din cuvântul 'Wikipedia'? Precum 'W' englezesc sau 'V' românesc? Întotdeauna m-am întrebat asta. Mersi :) --SirJibby 6 decembrie 2006 15:33 (EET)

Majoritatea pronunţă cu W, din cîte îmi dau eu seama, dar există şi unii care spun vichipedia. Dar fiindcă am ajuns să vorbim din nou, v-aş ruga să nu mai scrieţi nimicuri în articole. Wikipedia nu are rostul de a-şi distra cititorii, ci de a-i informa. Mă refer la articolul Făraş. — AdiJapan ☎ 5 decembrie 2006 08:27 (EET)

[modifică] Imagine:Modeler83.png

De ce apare în Categorie:Articole de şters? Din câte văd nu conţine formatul „şterge” şi nici categoria scrisă în clar.--Laur | Discuţie 5 decembrie 2006 13:21 (EET)

Probabil din cauza licenţei inexistente, este listat automat în categoria imaginilor de şters. Vă recomand să pargurgeţi formatele de licenţiere şi să alegeţi unul potrivit.--Alex:D|^Mesaje 5 decembrie 2006 13:52 (EET)

Nu, nu este din cauza asta, am făcut şi un test adăugînd un format inexistent unei imagini. Dar habar n-am de ce apare în categorie. – Laurap\ ^mesaj 5 decembrie 2006 14:01 (EET)

Mulţumesc de răspuns, dar nu prea cred să fie aceasta explicaţia: am găsit destule imagini fără licenţă care nu erau listate acolo (exemplu: Imagine:Gaesti06.jpg); oricum, imaginea nu e uploadată de mine.--Laur | Discuţie 5 decembrie 2006 14:06 (EET)

Gata, User:AdiJapan a rezolvat problema (dar nu vrea să ne spună cum a făcut).--Laur | Discuţie 5 decembrie 2006 14:20 (EET)

Cred că a fost o eroare în baza de date. Se mai întîmplă. Categoriile se actualizează cînd apar modificări în pagina categorizată, de asta am făcut o modificare de formă la pagina imaginii. — AdiJapan ☎ 5 decembrie 2006 14:33 (EET)

[modifică] Aliniere verticală

Cum fac să aliniez vertical în mijloc harta şi stema la Format:Cutie Comune România? Ca am uploadat nişte steme pentru localităţile din Ţara Bârsei dar sunt mici şi apar în partea de sus a căsuţei lor. E inestetic.--Alex:D|^Mesaje 7 decembrie 2006 18:28 (EET)

Centrarea pe verticală într-un tabel se face cu

style="vertical-align:center"

(aşa cred). — AdiJapan ☎ 8 decembrie 2006 02:55 (EET)

[modifică] MediaWiki:Sitenotice close

După traducerea MediaWiki:Sitenotice close a apărut [închide] în partea dreaptă; deşi era uşor de bănuit ce făcea butonul, am apăsat. Dar mesajul de la Sitenotice nu mai apare nici la o nouă logare iar dacă pentru un vizitator n-ar fi mare supărare, eu aş vrea să am Sitenotice-ul activ. La fr.wp cu toate că Sitenotice close este tradus, nu apare [cacher] în dreapta. Şi apropo, poate ar trebui şi la noi tradus cu [ascunde]. – Laurap\ ^mesaj 17 decembrie 2006 10:33 (EET)

[modifică] Cum se citează din Wikipedia?

Pe pagina Librăriei Bucureşti se află acum un pasaj preluat integral din textul articolului Naghib Mahfuz. L-am recunoscut cu uşurinţă, fiind "comis" chiar de mine. Au preluat chiar şi greşeala mea, corectată între timp, de a denumi "Paradisul copiilor" "Copiii din Gebelawi": http://www.librariabucuresti.com/cgi-bin/Carti-Humanitas-Akhenaton-cel-ce-salasluieste-in-adevar%3CBR%3EPremiul-Nobel-1988-Naghib-Mahfuz-0-2269-3-.htm, Nu ar trebui menţionată Wikipedia ca sursă? Cum se procedează de obicei în asemenea cazuri? --Nuţu 20 decembrie 2006 20:04 (EET)

Între timp văd că pagina pe care o indicaţi nu mai conţine textul articolului de la noi. Da, aveţi perfectă dreptate, atunci cînd se re-publică ceva de la Wikipedia trebuie indicată sursa. Mai exact se pun următoarele două condiţii:

• noul articol, care foloseşte material de la noi, trebuie să fie eliberat sub aceeaşi licenţă ca şi articolul nostru, adică GNU FDL;
• sursa materialului trebuie precizată explicit.

Un exemplu de astfel de menţiune, pentru cazul de faţă, este:

Acest articol este disponibil sub licenţa GNU pentru documentaţie liberă şi se bazează pe materiale din articolul „Naghib Mahfuz” de la Wikipedia.

Aşa cum noi nu ne permitem să încălcăm legea în ceea ce producem aici, nici altora nu le putem permite să treacă abuziv sub propriile drepturi de autor materiale pe care noi le-am pus la dispoziţia tuturor sub o licenţă liberă. Aceasta e chiar esenţa Wikipediei: libera circulaţie a informaţiei. Detalii găsiţi în engleză aici. — AdiJapan ☎ 21 decembrie 2006 03:36 (EET)

Vă mulţumesc pentru răspuns. Ieri am trimis un email librăriei, nu tocmai nepoliticos dar rece, în care cerusem menţionarea Wikipediei ca sursă sau ştergerea citatelor. Văd că am avut succes, nu mă aşteptam. --Nuţu 21 decembrie 2006 11:04 (EET)

Probabil s-au simţit vinovaţi. Sau au considerat că mai repede şterg textul copiat decît să se uite ce spune licenţa GNU. Ori poate sînt obligaţi de firma/şefii lor ca tot ce publică pe internet să fie ţinut sub copyright.

Reacţia dumneavoastră de a le scrie „rece” este una normală, avînd în vedere că vina era a lor. Dar succesul pe care l-aţi avut nu e neapărat unul fericit. M-aş fi bucurat mai mult dacă ar fi acceptat să schimbe licenţa pentru articolul acela al lor. În momentul de faţă se ştie prea puţin despre posibilitatea de a-ţi păstra paternitatea asupra unei lucrări fără a-i îngrădi libera circulaţie. De-asta tot românul care-şi „trage un website” se grăbeşte să-şi pună jos © Copyright Cutărescu. Oare în speranţa că va face bani cu ce are pe sit? Cred că mai degrabă prin imitarea siturilor comerciale.

Sugestia mea ar fi ca astfel de reclamaţii să fie făcute într-un spirit amical. Dacă situaţia nu se remediază putem desigur trece la un ton mai băţos. — AdiJapan ☎ 21 decembrie 2006 15:26 (EET)

Ca întodeauna fraţii noştri mai mari (mai mulţi) de la en.wp s-au gîndit deja la asta: en:Wikipedia:Standard GFDL violation letter. Văd că şi ei au aceeaşi atitudine ca şi mine: mai întîi amabilitate şi apoi, dacă nu merge, răceală. — AdiJapan ☎ 21 decembrie 2006 15:37 (EET)

Nu aş dori să rămâneţi cu impresia că am fost nepoliticoasă în email, de obicei evit asta. Le-am scris repede prin Webmail, de aceea nu pot cita decât din memorie: "Am observat că aţi citat pe pagina xy pasaje din articolul despre Nagib Mahfuz din versiunea în limba română a Wikipediei. Sunteţi liberi să faceţi acest lucru, însă cu indicarea sursei. Dacă nu doriţi aceste menţionări, vă rog să ştergeţi citatele. Salutări (în numele meu şi cu indicarea adresei de email)". Nu le-am indicat saitul cu licenţa, deoarece am scris mailul înaintea răspunsului dv. Greşeala mea este că m-am grăbit. Pe de altă parte, nu cred că un mail formulat mai ceremonios sau mai amănunţit i-ar fi determinat să menţioneze Wikipedia, probabil au acolo redactori care ar fi trebuit să se ocupe ei de notele biografice. Altă dată am să anunţ pur şi simplu aici citarea şi nu o să mă mai amestec. --Nuţu 21 decembrie 2006 16:05 (EET)