Wikipedia:Páginas para eliminar/Educação física dos Hebreus

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Esta nomeação para eliminação foi concluída a 20-10-06. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até à data referida, a página foi eliminada. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação. Se o artigo foi mantido e quiser fazer uma renomeação do mesmo certifique-se de que passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e recriado entretanto com o mesmo conteúdo pode propô-lo para eliminação rápida, regra #5.

[editar] Educação física dos Hebreus

Apesar do título, começa com um subtítulo "História da educação física", mas o texto não o sustenta — fala de nomadismo, história, patriarcas, tudo menos Educação Física. Depois diz que a base da educação física em Israel é a chinesa (?!), e faz um imbroglio com usos e costumes, que não consegui encontrar um fio condutor. Tudo para, no final, dizer que "só se sabe que eles faziam exercícios". Parece fake, mas espero a opinião de especialistas, se houver. Por ora, abstenho-me de votar.SonLui 21:11, 27 Setembro 2006 (UTC)

Apagar

1. -- Jo Lorib ^d 04:39, 28 Setembro 2006 (UTC) é fake
2. Leslie ^Msg 06:14, 28 Setembro 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 06:16, 28 Setembro 2006 (UTC)
4. --Rui Silva 11:27, 28 Setembro 2006 (UTC) A rota da seda da educação física...
5. Rangel ^Msg 11:36, 28 Setembro 2006 (UTC) pelo menos não tem nenhum link vermelho.
6. Joseolgon 13:47, 28 Setembro 2006 (UTC)
7. --OS2Warp ^msg 23:05, 29 Setembro 2006 (UTC)
8. SonLui 16:23, 30 Setembro 2006 (UTC) Não me convenci da validade.
9. André Koehne^Digaê 13:37, 13 Outubro 2006 (UTC) comentários abaixo
10. --Stéfano ^msg 13:43, 13 Outubro 2006 (UTC)
11. -- Adailton ^msg 09:07, 14 Outubro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Ed. fís. dos Hebreus Gostaria que vocês retorna-se a edição Educação física dos Hebreus, foi colocada a conclusão e a parte que fala sobre a educação física. Bem, no início ou seja uma pequena introdução, escrevi um pouco da história do povo hebreu, quanto o sub título ao qual você se refiriu História da Educação Física foi uma forma que eu encontrei para se voltar na edição da mesma, já que a ed, fis. dos Hebreus faz parte da história. Com referência aos chineses, nômades, patriarca, Bíblia, etc... a pesquisa que foi feita, elas estão inseridas dentro do contexto. Um grande abraço saudações GROSSRB 16:56, 28 Setembro 2006 (UTC)

• Reli o artigo completo e continuo com a mesma opinião.-- Jo Lorib ^d 03:48, 29 Setembro 2006 (UTC)
• Se não for muito importuno gostaria que você Jo Lorib e todos que forem a favor da eliminação a opinião de vocês como o SonLui,o fez.

GROSSRB 14:41, 29 Setembro 2006 (UTC)

• Referencia à China, confunde exercício militar com ed.física, está mal redigido, sem fontes, simplesmente não acho base para se afirmar que os hebreus se preocupavam com isso.-- Jo Lorib ^d 04:31, 30 Setembro 2006 (UTC)
• O exercício militar, pode ter várias interpretações, eu procurei enfatizar, no caso, a preparação física, no aspecto militar, ex: um bom soldado, tem que estar preparado físicamente, por isso que hoje existe escola como no Rio de Janeiro, Escola de Educação Física do Exèrcito na Urca, prepara militares a serem professores e instrudores em educação física. E creio eu, que através das forças militares, levou a educação física para o sistema educativo, escolas,(educação). Agora com relação a ser mal redigido, no caso poderia melhorar com um novo texto a edição, aquilo que não está bem formulado para ser aproveitado. Fontes: posso colocar.

Lorib, agradeço pela sua opinião, com isso está contribuindo, para que possa melhorar nas próximas edições. GROSSRB 00:47, 1 Outubro 2006 (UTC)

• O conceito de educação física é moderno, acho que começou a ser difundido no século 19, de educar a mente e o corpo dos jovens, para com homens melhores fazer uma sociedade melhor. Já preparar soldados para a guerra visa sobrepujar os inimigos. Embora usem métodos semelhantes, os conceitos são, a meu ver, muito diferentes.-- Jo Lorib ^d 08:50, 2 Outubro 2006 (UTC)
• Saudações Jo Lorib,no dicionário Aurélio educação: Ato ou efeito de educar, processo de desenvolvimento da capacidade física (educação física), intelectual e moral da criança e do ser humano em geral, visando à sua melhor integração individual e social. Então a educação física está na Gênesis da História da Educação Física, não considero um conceito moderno, Grécia Roma.

GROSSRB 16:13, 10 Outubro 2006 (UTC)

• Hoje é meu último dia, no qual posso defender a minha edição. Quero questionar a minha eliminação, gostaria de pedir a todos os administradores brasileiros, que venham rever essa questão, não aceito ser eliminado por estrangeiros, sou brasileiro, estou na Wiki brasileira, questiono voto de estrangeiros. E aproveitando a oportunidade, queria obter uma lista dos administradores brasileiros. Saudações.

GROSSRB 23:45, 11 Outubro 2006 (UTC)

• Gostaria, antes de tudo, de discordar do Rui, uma vez que a edição do verbete não foi suficiente para mudar sequer um dos votos, e esta votação não restou inconclusiva...
• Em segundo lugar, o verbete não apenas não é fiável, vericável ou mesmo verídico. O que ali se coloca é apenas um apanhado de suposições sobre um assunto ao qual o "autor" revela não apenas pouca familiaridade - a educação física - como ainda o desconhecimento da sua fonte (a Bíblia). Poderia, até, ter citado a funda, verbete ao qual tive a felicidade de laborar largamente, e lembrar do bravo David... mas sequer isto o fez!
• Pois bem... Nada como uma discussão como essa para vermos algo estranho como a percepção de "brasilidade" de algo transnacional por excelência, qual a Wikipédia, pode ser deturpada pelos menos avisados!

• Nada fundamenta, aqui, mesmo a um editor novato, para que se afirme ser este um projeto "brasileiro"! A xenofobia, além de algo pernicioso, doentio mesmo, deve ser combatida, sobremodo num país que guarda suas origens em os mais variegados povos do planeta! Somos, em essência, cosmopolitas e nossa alma é hospitaleira!
• Estamos na Wikipédia lusófona, e isto nos faz "habitantes" da pátria comum do idioma - mesmo com as suas diferenças e peculiaridades. Qualquer editor que, apoiando-se nesta pretensa "maioria brasileira", busque interferir no resultado de uma votação, deve ser demovido de suas idéias preconceituosas.
• Porque, meu caro, acima e além das pátrias e dos idiomas, o que nos une aqui, verdadeiramente, é o saber - e ele, bem o sabemos, tem sua pátria no Universo.

Cordialmente, André Koehne^Digaê 13:37, 13 Outubro 2006 (UTC)

• GROSSRB, a Wikipedia não é brasileira e autores brasileiros não estão subordinados a administradores brasileiros. Se você der uma olhada no endereço da Wikipedia no seu browser, vai notar um "pt", não um "br". Quanto ao seu artigo, a discussão se encerraria se você apresentasse as referências verificáveis nos quais se baseou. --Stéfano ^msg 13:41, 13 Outubro 2006 (UTC)
• * concordo plenamente com o André.-- Jo Lorib ^d 13:45, 13 Outubro 2006 (UTC)

Também não entendi a não eliminação do artigo, que além de violar regras, abre uma brecha enorme nelas, pois se depois de uma votação legítima e unânime, o que a comunidade aprovou não foi respeitado! Rui, a decisão foi tomada, se foi justa ou não, paciência. Agora, prorrogar essa votação é inadimissível. Sobre as palavras do GROSSRB, a xenofobia é algo que deve ser combatido, e são nas pequenas coisas que percebemos onde esse mal se esconde. Tilgon ^Msg 18:37, 13 Outubro 2006 (UTC)

• Há quem não tenha entendido a intensão do Rui. Para mim, está claro, que ao se deparar com algo não considerado pela comunidade, o usuário preferiu prorrogar a votação a fingir que não viu nada. Talvez não tenha sido a melhor maneira de agir neste caso, mas parece-me preferível, a simplesmente eliminar pois a comunidade assim definiu. -- Adailton ^msg 09:07, 14 Outubro 2006 (UTC)

Não concordo Adailton, ninguém mudou o voto, nem mesmo o autor votou para manter. Se fosse um artigo marcado como ER, e um administrador achar que não deve eliminar sem consultar a comunidade, ele está seguindo as regras, mas depois de feita a consulta, que se cumpra a regra. Não é só desse artigo que estou falando, mas sim de abrir um precedente para futuras votações. Sem contar os argumentos do GROSSRB, que não reconhece o voto de "estrangeiros", daqui a pouco alguém poderá falar que não aceita os votos contra, por qualquer motivo idiota! Manter essa votação só apoia atitudes como a do GROSSRB. Lamentável. Tilgon ^Msg 12:08, 14 Outubro 2006 (UTC)

• A todos saudações brasileiras e cariocas:

Fonte: a) Aquino, J.B.- Pedagogia da Educação Física b) Aquayo, A.M.- Didática da Escola Nova c) Azevedo, Fernando - Antnoils (Estudo de cultura Atlética) c) Aristóteles - A Ética de Nicômaco d) Andrada Filho, Bento - História da Educação e) Arcebispo de Pôrto Alegre - Segunda História Bíblica f) Azevedo, Aroldo Geografia Física g) Bnorino, tens, Lauraentino Lopes - Educação Física h) Branco, Dr. P. Castelo - Manual de Massagem i) Bonorino, Laurentino Lopoes - Jiu Jitsu na Defesa Pessoal j) Principal fonte: Ten. Cel. Octacílio Moura História Antiga da Educação Física. São algumas fontes que colaboraram na minha pesquisa para a edição GROSSRB 14:35, 14 Outubro 2006 (UTC)

• Agora é ler o livro de estilo e colocar as referências adequadas nas afirmacoes do texto. Vou colocar alguns pontos que precisariam de esclarecimento da fonte. Em relacao a votacao, já que foi proposta uma prorrogacao, podemos tentar acertar o texto. --Stéfano ^msg 17:21, 14 Outubro 2006 (UTC)

Proposta uma prorrogação não! Foi imposta uma prorrogação! Tilgon ^Msg 18:05, 14 Outubro 2006 (UTC)