Usuário Discussão:OS2Warp
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- Por favor, coloca a tua mensagem no final desta página e assina com ~~~~ (4~). Obrigado.
[editar] Imagens históricas não valem nada.
De que servem imagens históricas da cidade de Poços de Caldas na Internet? Para alguns nada! São pessoas que vivem no presente, trabalham com o máximo da tecnologia. É gente que pensa no futuro e está pouco se "lixando" para o que os de antigamente nos deixaram. Eles entendem que o mundo começa agora e acham que que o legado iconográfico não passa de uma tremenda besteira. Mas, o quê fazer? Esta gente está aí para nos livrar do entulho da história, e pelo visto está aparelhada para apagar qualquer vestígio das obras de nossos antepassados.
Eu tentei trazer um pouco dessas lembranças, criando um site de postais antigos, com uma bela coleção de imagens de Poços no início do século passado. Me rendo...Fui deletado. Não tenho condições de confrontá-los. Mantenho o meu site, o Old Postcards from Brazil, com o maior acervo de postais antigos de Poços de Caldas. Infelizmente longe dos internautas, pois alguns decidiram deletá-lo da Wiki.
Bem...quem tiver alguma sorte vai conseguir ver as imagens. A maioria não vai, penso eu. Mas o quê fazer se os que detêm o poder decidiram apagar o passado?
Agradeço pela oportunidade de manifestar aqui a minha opinião (não sei quanto ela vai durar pois aqui nesse ambiente as coisas desaparecem rapidamente)
Cordialmente
Roger (não sei o meu IP, mas o meu e-mail é roger9@terra.com.br)—o comentário precedente não foi assinado por 200.158.17.37 (discussão • contrib.) Usuário:Roger9
[editar] Heber
bom dia !ja leu minha mensagem.Heberam 10:40, 18 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Privatização - Vale do Rio Doce
Se você é a favor da privatização da Vale do Rio Doce isso é um direito inalienável seu, garantido pela Constituição
O que não é direito seu é ficar colocando parcial no artigo, que é de todos, a toda hora, sempre que há alguma visão conflitante à sua.
Se você achasse mesmo que há alguma frase no artigo que está desbalanceada, deveria corrigir a frase. E não ficar tentando desqualificar o artigo, que está bem fundamentado, e é cheio de citações e de referências.
O fato, meu amigo, é que - quer você goste, quer você não goste - há uma parcela significativa da população brasileira que não concorda com a privatização da Vale do Rio Doce.
E não cabe ao um mero editor de enciclopédia tentar calar suas vozes.
Desculpe, amigo. Mas PARCIAL aqui está sendo você.
Fica lavrado meu protesto !—o comentário precedente não foi assinado por 200.153.161.217 (discussão • contrib.) e —o comentário precedente não foi assinado por 200.153.161.72 (discussão • contrib.)
[editar] Eliminação
O artigo sobre Jorge Lacão foi alterado, verifique se mantém o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Jorge Lacão. Eduardo Pinheiro 話 11:48, 18 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Vale do Rio Doce
[editar] Fontes
A fonte acerca da duração de 400 anos das reservas de minério de ferro da vale - já conhecidas em 1998, - está disponível para consulta pública (entre outros lugares) num site da PUC-Rio em:
http://www.ctc.puc-rio.br/icee-98/carajas.htm
Não há nada de parcial nesses números, são números frios, de engenheiros.
Aqueles que são favoráveis à venda da Vale devem procurar esclarecer suas posições com fatos reais e suas referências e bibliografias.
Não devem ficar demolindo, ou vandalizando ou desqualificando os trabalhos de pesquisas feitas pelos wikipedistas que discordam de sua venda, ou da maneira como foi feita.
Não é possível ter uma opinião única, cristalizada, sobre um assunto polêmico como a privatização da Companhia Vale do Rio Doce. É preciso todas as facetas da questão e respeitar as opiniões divergentes igualmente.—o comentário precedente não foi assinado por 200.153.162.97 (discussão • contrib.) Sobre Companhia Vale do Rio Doce.
[editar] Vale do Rio Doce
[editar] SOLICITA-SE ENCARECIDAMENTE
A todos aqueles que tiverem pontos e fatores favoráveis à privatização da Vale que os acrescentem ao artigo, com referências. Mas, por favor, não fiquem demolindo o que já está escrito nem acusando o artigo de parcial sem dizer quais seriam os argumentos contrários.
Só ficar colcando o tag de parcial desmoraliza o artigo, a Wikipedia e em nada contribui para acrescentar ao conhecimento de ninguém.
O que está escrito lá é verdadeiro, tem fontes e referências. Se há outras opiniões divergentes, os que nelas acreditam coloquem-nas. Mas não assumam essa atitude demolidora da pesquisa alheia, que isso é muito feio. —o comentário precedente não foi assinado por 200.153.162.97 (discussão • contrib.)
[editar] Companhia Vale do Rio Doce
Como vai, OS2Warp?
O artigo sobre a Companhia Vale do Rio Doce está sofrendo vandalismos. O IP 200.153.162.247 está apagando o conteúdo.
Outros usuários como o IP 200.153.163.171, o Guru2001 e o IP 200.153.162.97 fizeram contribuições recentes, retirando a tag de parcial indevidamente. Mas acho que eles já se acalmaram.
Abraços! Fred Xavier msg 16:42, 18 Dezembro 2006 (UTC)
- Mais um: o IP 200.153.161.236 apagou o conteúdo. Solicitei proteção contra edição de IPs. Abraços! Fred Xavier msg 17:01, 18 Dezembro 2006 (UTC)
-
- Obrigado! Fred Xavier msg 17:13, 18 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Vale do Rio Doce - Que VERGONHA, seo OS2Warp !!!!
Desde quando faz parte da etiqueta da Wikipedia um administrador ficar chamando de "nomes feios" os artigos postados pelos outros?
De LIXO, seo Warp ?!!! É assim, é ?
Com quem o Sr - digno "administrador" da Wikipedia - discutiu o artigo para determinar se ele é mesmo um lixo ? Com sua digníssima mãe ? Porque não há no histórico nenhuma discussão sua.
Porque você não argumenta pela boca, seo OS2Warp, ao invés de ficar bloqueando os colaboradores da Wikipedia só para mostrar a eles que você pode ? Poderoso, hein, seo Warp...
Quer ficar com ela só para você ? É essa a idéia ? Leve pra sua casa...
Sua atitude autoritária é a pior possível. Vá bloquear o que achar melhor.
Dane-se !
Um Wikipedista.—o comentário precedente não foi assinado por 200.153.163.35 (discussão • contrib.)
[editar] Uso de sites comerciais como referência externa
Olá OS2Warp,
Devido a um debate com outro usuário sobre o uso de referenciamento de sites comerciais encontrei as contribuições do usuário "Alex Ventura". Ele sistematicamente coloca links do portal G1 da globo.com nos artigos da wikipedia. Da forma como ele age parece muito mais uma estratégia de divulgação do portal do que contribuição para a wikipedia (até porque ele parece que só se dedica a esse tipo de contribuição).
Isso está correto? Pergunto pois tenho retirado sistematicamente dos artigos por mim vigiados este tipo de link pois normalmente é um comercial do site ou dos profissionais que escrevem nele. E uma das pessoas que quer se referenciar nos artigos me questionou de por que o site do G1 podia e o dele não.
Atenciosamente Alcivio 19:06, 18 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Felipe Aquino
Amigo, o Prof. Felipe Aquino já vendeu mais de 900 mil livros de doutrina católica e já ajudou muita gente com seus livros, apresenta dois programas na TV Canção Nova e prega palestras em todo o Brasil. É considerado um dois maiores conhecedores da Doutrina Católica no Brasil.
Agora se o seu mundo é fechado a outras coisas, você nunca vai achar o nome relevante, então sugiro que fique vazio mesmo.
Um abraço,
João M. A. da Silva joaommcs@yahoo.com.br
PS: www.cleofas.com.br—o comentário precedente não foi assinado por 200.161.196.204 (discussão • contrib.)
--Joaommcs 12:40, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] baldwin.. censurada no artigo penápolis.
Legal. mas me ajude com sugestões concretas para legalizar bem o artigo sobre penápolis que é muito informativo. tem todos os acontecimentos de penápolis.. Usuário:PauloGetulio 19 dez 06. Ajude a preservá-lo.
Sou o usuário Paulo Getúlio que investiga porque a baldwin foi censurada no artigo penapolis. que será que aconteceu? —o comentário precedente não foi assinado por 201.0.118.40 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19:29, 18 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Que barraco, cara ! ! !
Até quando você vai continuar armando barraco na página da vale do Rio Doce?
Agora você travou tudo, ninguém pode nem tentar equilibrar o artigo.
Que zona, cara !
Burro 101 21:25, 18 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Movimentação
O usuário Burro 102 está a movimentar a Discussão:Companhia Vale do Rio Doce. Um abraço. Fabianopires 21:47, 18 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] pinochet
Os2varp, vc acha necessário colocar no artigo Augusto Pinochet o signal {{parcial}}...? alexandre abmac 02:25, 19 Dezembro 2006 (UTC)
- oi os2varp, vc disse ainda bem que não colocaram um monte de links externos, vc acha necessário colocar links externos...? pensava que sim. veja o artigo Vôo Gol 1907. este sim tem muitas referências. estou aguardo de seus comentários e sugestões... grato, alexandre abmac 02:38, 19 Dezembro 2006 (UTC)
- Os2varp, li e concordo plenamente com seus ajustes. valeu...! estava conversando com alcivio e ele me deu uma dicas também. vamos lá. alexandre abmac 02:44, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] solicitação de ajuda
oi os2varp, por favor, veja o artigo Aldo Rebelo na seção curiosidades políticas. como podemos colocar as referências em um artigo que está na folha de são paulo se é fechado para somente os assinantes...? aproveito para pedir uma visão geral do artigo e seus comentários... muito grato. alexandre abmac 02:42, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] solicitação de ajuda 2
oi os2varp, peço que me oriente novamente... fiz uma investigação em artigos de outras línguas e parece que temos por lá o mesmo problema. tons de referências. concordo com sua visão. mas talvez a auditagem permanente dos wikipeditas reduzam um pouco o riscos que vc já percebeu... veja o artigo http://en.wikipedia.org/wiki/Gol_Transportes_A%C3%A9reos_Flight_1907 aguardo suas orientações. grato, alexandre abmac 02:51, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Bloqueio
Em consequência disto aconteceu isto. A parvidade no mundo sempre anda difícil de esgotar completamente... Eduardo Pinheiro 話 10:52, 19 Dezembro 2006 (UTC)
- E novo bloqueio... Usuário Discussão:Burro 105 Eduardo Pinheiro 話 11:16, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Heber
Como faço para reutilizar informação contida em outros textos na internet sem ferir os direitos autorais e ajudar a wikipediaHeberam 13:00, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] VALE DO RIO DOCE
Fui ver o artigo da Vale - uma das maiores empresas do país - e o que encontrei ? Uma zorra total...
Tive a pachorra de ver o histórico de todas suas edições do texto.
Primeiro você ficou pondo {{{carece de fontes}}} em todas as afirmações, por mais óbvias e de conhecimento público que fossem.
Em seguida, quando os autores do artigo acrescentaram mais fontes onde você mesmo disse que carecia, você resolveu dizer que o artigo tem "fontes demais". E o desqualificou como sendo "parcial".
Além disso disse que está um LIXO. E ainda bloqueou todo mundo, bloqueou a página de discussões, nem se pode mais remover o "lixo". Por que você mesmo não remove o lixo ?
Não dá para entender o que você deseja fazer no artigo da Vale, OSWarp. Só se você tiver algum propósito inconfessável.
Mas dá para entender uma coisa. OSWarp: você é um grande filho da puta.
Um Wikipedista Revoltado—o comentário precedente não foi assinado por 200.153.162.241 (discussão • contrib.)
- Nunca coloquei Carece de fontes em nenhum artigo da Wikipédia.--OS2Warp msg 14:53, 19 Dezembro 2006 (UTC)
-
- Talvez, ele pode ter te confundido comigo. Eu também editei no artigo. Acontece... Abraços! Fred Xavier msg 15:22, 19 Dezembro 2006 (UTC)
Fazendo troca-troca, nos bastidores, com o OS2Warp, Fredxavier ? Que coisa mais feia....
Por que vocês dois, que são tão preclaros e imparciais, não sentam suas bundas numa cadeira confortável, ligam seus poderosos computadores e - a quatro mãos - editam o artigo da Vale para que ele fique, finalmente, de acordo com suas rigorosas normas de imparcialidade ?
O que a Companhia Vale do Rio Doce e todos os outros Wikipedistas têm a ver com seus troca-trocas furtivos ?
Tenha a santa paciência! Vocês dois já passaram dos limites.—o comentário precedente não foi assinado por 200.153.163.84 (discussão • contrib.)
[editar] Bloqueio
Obrigado,por ter bloqueado o ip:201.29.248.37,ele foi avisado o suficiente para que não vandalisasse a wikipédia.Abraços --Lucas Figueiredo 15:20, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Ofensas
Meu caro, poderia dar uma olhada neste IP? Ofensas na minha página de discussão. As mesmas deixadas na sua página. Obrigado! Fred Xavier msg 18:05, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Multifocais
OS2WARP, Multifocais pra mim continua como lixo o artigo... Mas se vc não concorda tudo bem, certamente deve ter motivos para isso. Quem sabe mover pro wikicionário não é uma boa? Bom, é isso. Abraço e obrigado pela atenção. Leandro Martinez Fala Tchê! 
19:36, 19 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Girlfriend
Mais a avril ja confirmo e tudo certo vai ser lançado em fevereriro ta perto po dexa la =/—o comentário precedente não foi assinado por Control (discussão • contrib.) Sobre Girlfriend.
é um fato q não aconteceu mais obiviamente q vai acontecer...tudo bem pode apagar mais tarde vão colokar devolta—o comentário precedente não foi assinado por Control (discussão • contrib.)
[editar] Sentido do termo "surtado"
Caro OS2Warp, como vai? Veja bem, utilizei o termo surtado em relação ao personagem de Guilherme Weber em Da Cor do Pecado, da Rede Globo(Tony), o qual era sujeito a surtos de megalomania, agressividade, etc. Compreendeu? Talvez a palavra só exista no português do Brasil. Muito obrigado pela oportunidade, Pernambucoadriano.—o comentário precedente não foi assinado por Pernambucoadriano (discussão • contrib.)
[editar] surtar
{verbete} Datação c1990
Acepções verbo Regionalismo: Brasil. intransitivo 1 - entrar em surto psicótico Ex.: o paciente surtou
intransitivo 2- Derivação: por extensão de sentido. Uso: informal. entrar em crise mais ou menos branda em razão de algum problema psicológico relacionado com ansiedade, neuroses, desadaptações etc.
Etimologia surto + -ar; ver 1reg- Fonte: Houaiss
[editar] Vandalismo
Olá,por favor bloqueie o ip:201.29.208.145.Ele vandalisou com palavrões e foi avisado o suficiente para que não vasndalise a wikipédia.Abraços--Lucas Figueiredo 00:14, 20 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] PUC Rio
entendi, obrigado por corrigir 200.153.161.122 01:59, 20 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Pedras de Ica
Olha, eu sou inexperiente na Wikipedia, mas vc esta me desmotivando com esse negócio de cismar que eu copiei, eu copiei sim da primeira vez!!! Mas aí tive maior trabalhão para resumir e criar meu próprio texto pra vc apagá-lo. Poxa, verifica isso direito, por favor.—o comentário precedente não foi assinado por Sokrato (discussão • contrib.)
[editar] Heber
Ola boa tarde! voce esta certo! artigo suzuki hayabusa colocar nome de autor foi erro,certo pode-se ate copiar um texto desde com a autorização devida do autor,que seja um formato de enciclopedia,neste artigo que copiei era uma repo rtagem certo não serve.Mas em Kambô tive o cuidado de passar um email para altino machado blog de onde copie o texto,fui autorizado
(segue resposta do email) Valeu, Herber. Consegui incluir alguns textos meus sobre o Daime na enciclopéida, mas sou péssimo editor com aquela ferramenta. Citando a fonte, agradeço a lembrança. Fique a vontade pois o blog é para isso mesmo.
Abraço
Altino
altinoma@uol.com.br
Estava lendo outro dia e dizia a seu respeito que se achava um dos mais experientes administradores da wikipedia,coitado tem que prestar mais atenção no que faz,ninguem quer ser autor de nada,deveria mostra sua cara,seu nome,os2 wap,se é homem mulher ou raio que é,tem que melhorar muito, só critica destruti va,por que não construtiva,tem tanta coragem atraz de um teclado e pessoalmente também,tem que aprender a moderar o vocabulario ! gosta de falar dos outros vamos falar de você,aguardo resposta.um abraçoHeberam 18:20, 20 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Quando você vai editar o artigo sobre a Vale do Rio Doce ?
O artigo foi bloqueado por você, com {{{parcial}}}.
Só você pode editá-lo, com as colaborações e sugestões imparciais que já deve ter recebido.
Coloque esse o artigo, que versa sobre importante empresa brasileira, nos padrões rigorosos de imparcialidade da Wikipedia, para que todos os leitores dele possam desfrutar.
Ou, se você não tiver tempo, desbloqueie o artigo, para que outros Wikipedistas possam tentar corrigí-lo.
Velho 57 20:23, 20 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Noções intensionais
Outro artigo deletado sem nenhuma justificativa. Eu aconselho a consultarem a Stanford Encyclopedia of Philosophy, online, gratuita e de grande qualidade, antes de deletarem qualquer artigo sobre filosofia. Assim como os artigos tem de estar bem apoiados por biblografia fiável, as exclusões de artigos também—o comentário precedente não foi assinado por 201.8.148.213 (discussão • contrib.)
[editar] Fernando Collor
Olá amigo. Fiz uma entrada utilizando um dicionário p/ explicar o termo Impeachment, já que o mesmo não é muito conhecido dos brasileiros e poucos sabem seu real significado. Quanto os caras pintadas, minha contribuição NÃO possui impressoões pessoais. Eu NÃO afirmei que os caras pintadas eram falsos. Infelizmente o artigo estava mais complexo e foi modificado e perdeu qualidade. As abordagens que coloco são fundamentas em fontes históricas e em pesquisas também históricas. Sou historiador e defendi tese sobre o governo Collor. Todas minhas contribuições a respeito do tema são fundamnetas na imparcialidade e na pesquisa Histórica, pesquisa essa que falta em alguns pontos do artigo. Gostaria de solicitar que o mesmo fosse posto p/ ser modificado apenas por usuários registrados, já que Collor assume cadeira no Senado. Outro ponto importante é que foram deletadas as entradas citando a revista Veja qeu teve participação fundamental no caso, além de minha contribuição explicando o surgimento da alcunha "caçador de marajás". Acredito que seria mais junsto e educado, antes de apagar uma contribuição, notificar o usuário que a colocou, pois assim o mesmo pode se justificar sobre o que foi escrito. É um pouco desagradavel ter que ficar reescrevendo coisas que são apagadas de forma reacionária, e sem debates. Todos que contribuem p/ a Wikipédia colocam seus textos gatuitamente e dedicam tempo para escrever os mesmos.
Cordialmente
Gleiner Vinicius Vieira Costa
___________________________
Deixar de fora a sedução tudo bem.. vc que sabe.. mas a questão do controle das empresas não. Se não foram as questões das empresas que fizeram pedro dar tais entreveistas, o que foram então? o parágrafo se propõe a dizer os motivos que levaram pedro a denunciar o irmão. As mesmas questões estão fundamentas e justificadas por fontes históricas. Infelizmente o "revisor do texto" está revendo sem ter conhecimento histórico acadêmico. Como citei antes: antes de apagar um texto por favor coloque em debate, pois eu e outros abrem mão de outros compromissos p/ escrever p/ a wikipedia.
Todo o texto está fundamentado com bibliografia. não tem motivo p/ ser revertido.
outro ponto: este paagrafo:
""Durante a mobilização que precedeu o impeachment, destacou-se o envolvimento de jovens, apelidados à época de caras-pintadas, em referência às pinturas de seus rostos. Segundo opiniões de muitos políticos e sociólogos, sem essa participação juvenil, o afastamento de Collor provavelmente não teria ocorrido.""
quem são os sociologos e políticos??? está tendencioso e carece de fontes. e o mesmo é mantido... dever haver um critério p/ retirar textos
Cordialmente,
Vinicius Gleiner
Gleiner 01:25, 21 Dezembro 2006 (UTC) (4~)
[editar] Fontes
O usuário 1234 está inserindo novamente o número de torcedores nos artigos dos clubes de futebol só que ele não cita fontes ele já fez isso outra vez e mesmo avisado continua a inserir os mesmos. Um abraço. Fabianopires 02:40, 21 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Boas vindas
Obrigado pelas boas vindas --OS2Warp. Espero que seja paciente, pois lhe atormentarei bastante quando surgirem as dúvidas (rs!)
Soncini 04:36, 21 Dezembro 2006 (UTC)
Te escrevo apenas para agradecer a tua contribuição para o artigo 'Grupo vissungo', motivo de infindáveis controvérsias entre nó e vocês. valeu OS2Warp! 13:48, 21 Dezembro 2006 (UTC)Visungo /spirito.santo@hotmail.com—o comentário precedente não foi assinado por Vissungo (discussão • contrib.)
[editar] Pobreza é um termo politicamente incorreto
Constitue pobreza de espírito utilizá-lo numa enciclopédia.
Proponho que esta página seja movida para um título mais adequado, como "pessoas de baixa renda", ou "população de baixo poder aquisitivo", ou qualquer outro que seja de agrado dos doutos.
200.153.162.193 14:33, 21 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Vandalismo de Uniemelk
O Usuário:Uniemelk está promovendo vandalismo na página da Região Sul do Brasil e ofendendo usuários na página de discussão da Região Nordeste do Brasil.
Gostaria de pedir uma intervenção do senhor. Obrigado. Opinoso
- Muito interessante você, que me ofendeu gratuitamente na página de discussão da Região Nordeste do Brasil, vir aqui fazer isso. Porque não foi democraticamente à Esplanada como eu fiz? - Uniemelk
diga 19:22, 21 Dezembro 2006 (UTC)
Gostaria de dizer que todas as intervenções do usuário Uniemelk são de caráter extremamente regorosas e colaboram para o acreditamento da wikipédia. A propósito do comentado e editado por Opinoso, sua intervenção no artigo de Recife é pequena e tola, gerando um problema sem ganho algum. É evidente que a tabela proposta gera uma lacuna no texto. Para mim, não sei qual o propósito das alterações promovidas por Opinoso. David Andrade 19:37, 21 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Propaganda
O que achas do artigo Dental Morelli? Ia marcar para ER me parece propaganda, mas na dúvida resolvi perguntar. Um abraço.—o comentário precedente não foi assinado por Fabianopires (discussão • contrib.)
Desculpe não ter assinado foi uma distração. Fabianopires 21:37, 21 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Neoliberalismo
Como vai, OS2Warp? Poderia me ajudar e proteger o artigo Neoliberalismo. Motivo: Possibilidade de vir a ser usado como propaganda política. Abraços! Fred Xavier msg 01:21, 22 Dezembro 2006 (UTC)
