Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Ordem DeMolay

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Esta nomeação para eliminação foi concluída a 24-10-06. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até à data referida, a página foi eliminada. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação. Se o artigo foi mantido e quiser fazer uma renomeação do mesmo certifique-se de que passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e recriado entretanto com o mesmo conteúdo pode propô-lo para eliminação rápida, regra #5.

[editar] Categoria:Ordem DeMolay

Como fica evidente pelos mais de vinte artigos relacionados com a Ordem DeMolay postos para eliminação, alguns usuários querem usar a Wikipédia para hospedar suas páginas, repetindo trechos do artigo principal (Ordem DeMolay) e fazendo divulgação de suas atividades, quadro de membros "ultra-secretos" etc. A categoria não merece existir, pois o único artigo enciclopédico é o da própria ordem, que pode ser inserido noutras categorias.

Apagar

1. Dantadd^{συζήτηση} 20:56, 17 Outubro 2006 (UTC)
2. Tilgon ^Msg 23:41, 17 Outubro 2006 (UTC)
3. OS2Warp ^msg 23:44, 17 Outubro 2006 (UTC)
4. Fabianopires 01:16, 18 Outubro 2006 (UTC)
5. Luís Felipe Braga ^Msg 03:14, 18 Outubro 2006 (UTC)
6. Jo Lorib ^d 03:21, 18 Outubro 2006 (UTC)
7. Leslie ^Msg 05:39, 18 Outubro 2006 (UTC)
8. Nice ^msg 06:49, 18 Outubro 2006 (UTC)
9. Alexg 11:43, 18 Outubro 2006 (UTC)
10. Adailton ^msg 13:13, 18 Outubro 2006 (UTC)
11. Yanguas 00:21, 25 Outubro 2006 (UTC) "Maior organização de jovens no mundo". Muito enciclopédico.

Manter

1. jeanliberato 02:21, 18 Outubro 2006 (UTC)número de contribuições insuficiente (ver Direito ao voto)
2. Tvinhas^msg, 18 Outubro 2006 número de contribuições insuficiente (ver Direito ao voto)
3. Lucas Teixeira^msg, 18 Outubro 2006número de contribuições insuficiente (ver Direito ao voto)

Comentários

Falta de serviço, pq não procura mais o que fazer, todas as paginas sobre a Ordem DeMolay estão dentro dos padrões da Wikipédia, e condiz com a realidade. Wilson Jr —o comentário precedente não foi assinado por Wilsonjr (discussão • contrib.) 21:36, 17 Outubro 2006 (UTC)

Eu tenho minhas idéias sobre o que é "falta do que fazer", mas prefiro guardar para mim. Dantadd^{συζήτηση} 21:36, 17 Outubro 2006 (UTC)

• Vejo aqui uma ação preconceituosa e desmedida contra uma organização com mais de 80 anos de relevantes serviços prestados. A eliminação dos artigos referentes a Ordem DeMolay representa uma ação nefasta que coloca em risco a condição de "enciclopédia livre" deste projeto mundial. Abel

Realmente, o que vemos aqui é a falta de apoio que certas pessoas possuem em suas vidas diárias. A eliminação da Pagina "Ordem DeMolay" vai causar só uma pequena lustrada no ego deste ernegúmeno. Mas, ele se esquece que outra, igualzinha vai estar no ar em quinze dias. A Wikipédia só perde com isso, afinal, a Ordem DeMoay é a maior organização de jóvens do mundo.

Sou um energúmeno mesmo...pensei que a maior organização de jovens do mundo fossem os escoteiros... Talvez eu não soubesse nada dos DeMolay porque são uma ordem ultra-secreta [sic]. Dantadd^{συζήτηση} 23:29, 17 Outubro 2006 (UTC)

• Li alguns comentários sobre a sua pessoa e suas atitudes em sua página, e percebi que outras pessoas também acham você truculento, se realmente você é interessado em expandir este maravilhoso projeto que é a wiki, deveria antes de tudo esclarecer de forma cortês o que esta errado com os artigo sobre a Ordem DeMolay, antes de tratar como lixo algo que fosse demonstra não ter o mínimo de conhecimento.

A Ordem DeMolay tem hoje no Brasil mais de 69.000 mil membros, logo, não é uma Organização boba, ultra-secreta como você gosta de se referir.

A Ordem DeMolay é o resultado de um esforço Internacional de homens de bem, com o objetivo de tornar os jovens lideres para o futuro, e ela é muito mais discreta do que secreta.

Saiba que o fundador do escotismo também foi Maçom, e que a estrutura dos escoteiros guarda semelhanças marcantes com a Ordem DeMolay.

Apelo a seu bom senso para que ao invés de destruir indique o que você acha que esta errado para que possamos tentar encontrar um meio termo.

Para nos conhecer visite alguns de nossos sites.Abel. —o comentário precedente não foi assinado por Abelproenca (discussão • contrib.) 00:58, 18 Outubro 2006 (UTC)

Interessante Abel, antes me atacam para depois pedirem que eu argumente. Se você notar, aqui se vota a eliminação da CATEGORIA e não do artigo Ordem DeMolay. O artigo permanecerá, pois é válido. O que não é válido é entupir a Wikipédia com biografia de membros, capítulos e mais um monte de outras coisas. Já que você é da organização, me tire uma curiosidade: se a ordem se diz SECRETA, porque querem tanto fazer artigos com nomes de todos os membros, atuais, antigos e futuros? Dantadd^{συζήτηση} 00:58, 18 Outubro 2006 (UTC)

• A sua proposta é totalmente preconceituosa, pois hoje no mundo lusófono, a Ordem DeMolay é parte da realidade cultural, portanto, excluir a categoria DeMolay é excluir parte da realidade que existe no mundo em que vive. Se você não concorda com a Ordem DeMolay, expresse sua vontade de outras formas, mas nunca, sabotando coisas que dizem respeito ao cotidiano. O projeto Wikki não pode deixar de lado a realidade e a importância da Ordem DeMolay e como uma entidade deste porte, com mais de 1.000.000 de membros no mundo, tem total direito de possuir um "categoria" dedicada a entidade. Totodos os mecanismos de busca da Internet possuem a "categoria" DEMOLAY, seria andar na contra-mão da realidade excluir esta, da Wikkipedia.

O senhor é preconceituoso em relação a Ordem DeMolay ou têm interesses nada salutares com está atitude, portanto, deixe a entidade em paz que ela o deixará também. Não somos uma Ordem Secreta como diz, somos uma organização discreta, que atua diretamente na formação de jovens líderes com forte potêncial para interegir nas sociedades onde vivem. VOTO CONTRA a exclusão da categoria DeMolay. —o comentário precedente não foi assinado por Jean Liberato (discussão • contrib.) 01:21, 18 Outubro 2006 (UTC).

• Como já expliquei em outras votações sobre essa ordem, que tem artigo próprio, não tenho nada contra ela mas sim contra fazerem um artigo para cada membro e cada loja. Se querem uma lista telefonica e de endereços da Ordem DeMolay, baixem o MédiaWiki e montem seu próprio projeto.-- Jo Lorib ^d 03:21, 18 Outubro 2006 (UTC)

• Sr. "Dantadd", primeiro pessoalmente nunca o ataquei, não o conheço, portanto não tenho nehum juízo de valor a seu respeito, apenas sei que tem agido de forma truculenta e preconceituosa e desinformada. Suas ações demonstram que este maravilhoso projeto (Wikipédia) esta a mercê de atitudes que nada tem a ver com a liberdade de expressão, pois basta alguém com um conhecimento um pouco mais profundo sobre os procedimentos do projeto, para se considerar dono dele, isso é o que chamamos de tirania, e não é preciso ser membro de qualquer organização para perceber o quão maléfico são estas atitudes. Abel.

Sim...claro...e os outros nove votantes (até o momento) foram todos coagidos por mim, ou melhor, paguei um mensalão para eles. Dantadd^{συζήτηση} 14:16, 18 Outubro 2006 (UTC)

• Sr. Dantadd realmente é necessário este tipo de comentário ? como um usuário novo eu deveria ser orientado de forma mais amistosa, a forma descortês que o Sr. tem utilizado para manifestar sua opinião nos surpreende, além de ser desnecessária.

É óbvio que como administrador, o Sr. deve ter algum tipo de prestígio entre os membros desta comunidade, logo, seu poder de persuasão é grande.

Eu por outro lado ainda estou aprendendo a me portar na wiki, a explorar as ferramentas e etc..., logo, não sou páreo, neste momento, à suas habilidades, só este fato deveria ser objeto de sua atenção, pois se realmente sua intenção é promover este projeto (wikipédia), você deveria primar pela sua expansão orientando novos usuários e não enxotando-os como parias.

A diversidade de conhecimento e de idéias deveria ser um ideal a ser seguido por você. Abelproenca 21:42, 18 Outubro 2006 (UTC)