Wikipedia:Páginas para eliminar/25 de Dezembro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] 25 de dezembro

[editar] Categoria:Grupos de Super-heróis

Um novato criou esta categoria e acho ela redundante. Já existe Categoria:Heróis da DC Comics além de muitas outras

Apagar

1. --OS2Warp ^msg 00:06, 18 Dezembro 2006 (UTC)

   Bróku 03:05, 18 Dezembro 2006 (UTC) Menos de 45 dias de regist(r)o (ver Direito ao voto) Adailton ^msg 11:13, 18 Dezembro 2006 (UTC)

2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 05:15, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Al Lemos 10:32, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19:39, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Dantadd✉ 16:40, 19 Dezembro 2006 (UTC) - quando eu digo que esse EJC ...
6. Luís Felipe Braga ^Msg 00:08, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. --EJC 07:31, 19 Dezembro 2006 (UTC) (voto protesto por apagar artigos na noite de natal)

Comentários

Não sei... E os da Marvel, o dele é mais generico —Econt 01:04, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Perigo Total

Banda formada em 6/6/2006

Apagar

1. --OS2Warp ^msg 00:59, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Giro720 01:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Rangel ^Zinmi 01:37, 18 Dezembro 2006 (UTC) mas que diabos é isso?

   Bróku 03:05, 18 Dezembro 2006 (UTC) Menos de 45 dias de regist(r)o (ver Direito ao voto) Adailton ^msg 11:13, 18 Dezembro 2006 (UTC)

4. --Nice ^msg 04:25, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 05:15, 18 Dezembro 2006 (UTC)
6. Al Lemos 10:33, 18 Dezembro 2006 (UTC)
7. Luiz Jr 11:42, 18 Dezembro 2006 (UTC). PELAMORDEDEUS!! Ainda bem que os integrantes são "humildes". E a banda foi formada em 6/6/6? Ai que meda!!
8. Fred Xavier ^msg 19:06, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. Pilarbahia 01:55, 18 Dezembro 2006 (UTC) só precisa de uma ajeitada e fica bom. tempo e nº de edições insuficientes (ver Direito ao voto) --Nice ^msg 04:25, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

[editar] ECIA Irmãos Araújo

Foi já eliminada por ER; pelo sim pelo não, aqui fica para uma análise mais alargada

Apagar

1. Lijealso ^msg 02:45, 18 Dezembro 2006 (UTC)

   Bróku 02:58, 18 Dezembro 2006 (UTC) Menos de 45 dias de regist(r)o (ver Direito ao voto) Adailton ^msg 11:14, 18 Dezembro 2006 (UTC)

2. --Nice ^msg 03:59, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 05:15, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Al Lemos 10:33, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 23:13, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Rock-se

Banda que carece notoriedade.

Apagar

1. Leonardo Stabile ^msg 03:18, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. --Nice ^msg 04:26, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 05:16, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Al Lemos 10:33, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Fred Xavier ^msg 19:07, 18 Dezembro 2006 (UTC)
6. Marcelobbr ^msg 00:16, 19 Dezembro 2006 (UTC)
7. --OS2Warp ^msg 23:47, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Caso resultado seja eliminação, favor atentar para os redirecionamentos presentes. Leonardo Stabile ^msg 03:18, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Patrick Alves

Vocalista free-lancer de bandas de rock. Atualmente é estudante de Administração de Empresas e reside na cidade do Rio de Janeiro.´.. e por aí vai. Relevante?

Apagar

1. --Nice ^msg 04:21, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 05:16, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Al Lemos 10:33, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Fred Xavier ^msg 19:08, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Marcelobbr ^msg 00:15, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. --OS2Warp ^msg 23:47, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Lista de gírias sexuais

Depois de se terem votado várias listas de gíria sexual para eliminar o ex-conteúdo foi copiado para o artigo gíria sexual numa clara atitude de desrespeito para com a decisão da comunidade. Para mais uma vez tentar contornar a situação, foi criada esta página que agora agrupa todas as sub-listas. A minha atitude seria apagar por recorrência, mas como estamos no Natal e para que o caso fique encerrado de uma vez por todas e não hajam dúvidas que aqui se vota o conteúdo e não o título, peço que se vote agora este conteúdo e qualquer outro que possa vir a aparecer de novo noutra página semelhante. Se quiserem podem referir se o voto é por falta de relevo enciclopédico, por ser impossível verificar a veracidade de 90% dos casos que irão ser adicionados ao longo do tempo, por falta de referências, por ser uma lista de sinónimos que deveria estar no Wikicionário e não aqui, etc.

Apagar

1. Lusitana 07:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. --Nice ^msg 07:47, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Lijealso ^msg 09:52, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Al Lemos 10:34, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Adailton ^msg 11:22, 18 Dezembro 2006 (UTC) O tema tem relevância, talves não o suficiente, porém, é impossível verificar a veracidade de 95% dos casos, sempre faltam referências, e é uma lista de sinônimos/sinónimos que deveria estar no Wikicionário e não aqui.
6. Rangel ^Zinmi 11:56, 18 Dezembro 2006 (UTC)
7. Eduardo Pinheiro ^話 11:58, 18 Dezembro 2006 (UTC)~
8. Salgueiro ^discussão 16:34, 18 Dezembro 2006 (UTC) ER - Regra 5
9. --OS2Warp ^msg 16:55, 18 Dezembro 2006 (UTC)
10. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19:20, 18 Dezembro 2006 (UTC) eu havia votado pela manutenção no anterior por quedar-me em dúvida; contudo, foi eleito o apagamento do artigo, e essa decisão foi desrespeitada ao se mover a lista para novo título. Assim, percebo que a decisão deva ser transmitida erga ominis.
11. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:17, 19 Dezembro 2006 (UTC)
12. PARG ∽ 00:45, 19 Dezembro 2006 (UTC)
13. Dantadd✉ 16:40, 19 Dezembro 2006 (UTC) - não somos um dicionário
14. Luís Felipe Braga ^Msg 00:11, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. Lipe FML 15:50, 18 Dezembro 2006 (UTC) Estou fazendo um trabalho sério neste artigo. 90% dos termos fazem parte de nosso cotidiano, e só necessitam mesmo da explicação. Não tem nada a ver com dicionário de sinônimos, pois a referência que é feita está sendo explicada. Estou gastando horas nisso, comprei um livro sobre insultos para poder verificar alguns termos especialmente para a Wikipédia e estou marcando {{Carece de fontes}} nos que eu julgo duvidosos e não encontro fonte ou nenhuma explicação plausível. É função de uma enciclopédia ter listas desse tipo sim. --- Por favor, peço que realmente considerem novamente. Se não perceberam, limpei toda lista e estou começando do zero, e espero que o artigo seja bloqueado para edições de IP, pelo menos até terminar essa fase de limpeza. — Se o tema tem relevância, e de fato tem relevância sim, como muitos argumentaram e, inclusive o próprio Adailton que votou para apagar, significa que o artigo deve ser mantido. Dizer que "não pode ser verificável" é desculpa para um falso moralismo, já que 90% dos termos estão devidamente explicados e nós sabemos que são verdadeiros, basta ter estudado em escola pública ou sair de casa pelo menos uma vez por dia, e viver, claro. Peço sinceramente que reconsiderem.
2. Christian Bitencourt 16:26, 18 Dezembro 2006 (UTC). O assunto tem a sua relevância. E, já que o Lipe está trabalhando no assunto, deve-se dar um voto de confiança.
3. SEP ^discussão 17:31, 18 Dezembro 2006 (UTC)

   Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 17:47, 18 Dezembro 2006 (UTC) Acho que o FML merece um crédito. Ah, quer saber... decidam vocês. Ambos os lados tem argumentos válidos. Não tenho condições de julgar, peço desculpas a todos.

4.  Mateus Fagundesfala!!  18:35, 18 Dezembro 2006 (UTC) Eita falso moralismo!
5. —Econt 20:03, 18 Dezembro 2006 (UTC)O conteudo foi trabalhado e foi muito melhorado, destoando de uma simples lista.
6. ...mL 396... ^{Fala aí} 21:54, 18 Dezembro 2006 (UTC) Refleti...
7. Carfax 02:15, 19 Dezembro 2006 (UTC) Não entendo a insistência de alguns em apagar esse artigo. Se todo o tempo e energia gasto na tentativa de eliminar artigos como esse, somente por vaiadade, fossem gastos na criação e revisão de outros artigos teríamos uma Wiki muito melhor.
8. Usuário:Machocarioca 05:38, 19 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca Tem coisas aqui realmente divertidas heheheh Apenas uma correção, com relação à essa giria: "E o cu?" (Bras. Chulo): usada pra exprimir indiferença, o mesmo que "E o que eu tenho a ver com isso?" ou "E daí?" Essa não existe. Não se fala "E o cu?", mas "E o kiko?" (corruptela resumida de "E eu com isso"?.

Comentários

É este o conteúdo que anda por aí a saltitar de artigo para artigo? Lijealso ^msg 09:54, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Conteúdo não salta sozinho, eu mesmo movi e fiz as devidas explicações, questão de organização. Lipe FML 15:50, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Analisando bem o artigo eu proporia o seguinte: Como é um artigo que é basicamente constituído de sinônimos, gírias e expressões relacionadas, acho que seria bom se fosse ao wikcionário. Esse artigo "tem cara" de wikcionário, se é que vocês me entenderam. Luiz Jr 00:50, 19 Dezembro 2006 (UTC).

Não vale a pena ficar nervoso por este artigo. Sempre um pequeno grupo de artigos não terão como ficar na Wikipédia. Chega-se a esta conclusão com o passar do tempo, no dia-a-dia de manutenção da wiki. Tem uma hora que não dá mais para tentar monitorar o artigo. --OS2Warp ^msg 16:55, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Citação: Christian Bitencourt escreveu: «E, já que o Lipe está trabalhando no assunto, deve-se dar um voto de confiança.» Pois é precisamente esse o problema, fosse algum usuário predileto, não haveria acossamento algum! O FML foi pego pra Cristo. SEP ^discussão 17:31, 18 Dezembro 2006 (UTC)

O que estão fazendo com o FML é uma tremenda sacanagem... Eu me refle(c)ti muito após ter votado a favor da eliminação do artigo gíria sexual. Não é só porque o artigo tem palavras de baixo calão que deve eliminá-lo... O artigo tem sua relevância. ...mL 396... ^{Fala aí} 22:01, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Rede de confiança

A Wikipédia só é possível pela sua rede de confiança. O próprio Walles já declarou isso diversas vezes em muitas entrevistas. Assumimos a boa fé, e com o tempo confiamos nos usuários, e por isso não colocamos {{carece de fontes}} em cada frase, é assim em 90% dos artigos. E, conforme o tempo passa, vamos descobrindo as fontes e colocando. Mas cada um contribui com aquilo que sabe/pode/gosta. É assim que funciona. Em alguns casos duvidosos ou naqueles em que é visível que se trata de alguma opinião ou conclusão inédita, ou seja, em que realmente se tem dúvida sobre a veracidade daquela coisa, aí sim coloca-se {{carece de fontes}}, como eu fiz em diversos termos que estão na lista mas que sinceramente nunca ouvi falar na minha vida, nem o Google mostra resultados, nem existe no meu dicionário de insultos e nem em dicionário ou enciclopédia nenhuma. Esses termos, se ninguém confirmar, com o tempo serão apagados. Quanto à maioria dos termos, que são evidentes, será que nenhuma alma Santa aqui presente já disse "vou comer até o cu entortar"? Será que esses Santos nunca mandaram ou ouviram alguém "tomar no cu"? Nem assistiram algum filme em que se fala isso? Ou nunca ouviram o termo "Cu-de-Lume" ou "cu de burro"? Será que alguém nunca teve namorada ou teve interesse pelo feminino a ponto de duvidar de termos como "A Própria", "Abre-Fecha", "Acarajé de Pêlo", "Atlética", "Afia Lápis", "A Alegria", "Aranha" etc?? Por favor, chega de falsos moralismos, vamos ser realistas e encarar a realidade: os termos existem e devem ser sim explicados numa enciclopédia. Lipe FML 16:04, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Não brinques FML

Por que motivo queres arranjar briga? É só para chatear os outros que não concordam contigo ?? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:24, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Na verdade essa votação é indevida. Entendo a posição da Lusitana, mas esse conteúdo já foi votado, e deveria ser ER, agora corre o risco de ser desrespeitada a votação anterior, o que é um absurdo! Lipe, entenda a posição da comunidade, independente de você concordar ou não, foi colocada em votação e decidido por eliminar, não tem porque ir contra isso. Rangel ^Zinmi 00:29, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Rangel, se foi a vontade da comunidade apagar, então ela vai ser repetida aqui, simples. Mas o fato é que o artigo Wikipedia:Páginas para eliminar/Gíria sexual foi mantido, se essa votação é indevida, é porque deveria se manter automaticamente, respeitando a decisão de Gíria sexual, já que esse artigo é apenas um desmembramento deste outro. Por que é que você não respeita essas decisões? Lipe FML 00:42, 19 Dezembro 2006 (UTC)

É o fim do mundo... argumento totalmente inválido! --Nice ^msg 05:03, 19 Dezembro 2006 (UTC)

É o seguinte: não apaguei por ER porque supostamente alguns termos terão referência e porque agora contém conteúdo do artigo gíria sexual que foi mantido. Agora uma coisa é certa, os termos anteriores que foram votados para apagar (e cuja decisão é 100% válida) e continuarem sem referência até ao final da votação são apagados. E eu não me refiro a colocar: alguns termos são retirados de..., eu refiro-me a indicar a origem de TODOS os termos. E também não me refiro a explicar por outras palavras o termo. Como já sabem, ou deviam ter ficado a saber entretanto, pesquisa inédita não é aceite. E pedem-se fontes credíveis, não se pede aqui a opinião do que o FML já ouviu. E se o FML já ouviu quase todas as expressões, enfim... nem comento. Portanto se quiserem manter 98% dos termos actuais podem começar a pôr as perninhas a mexer. E não se esqueçam que isto é acima de tudo uma lista de sinónimos que pertence ao Wikicionário (a própria fonte apresentada é um dicionário, logo por aí se vê). Se a lista for eliminada, o artigo gíria sexual não deverá apresentar mais que uma possível abordagem ao porquê do surgimento deste género de termos e talvez a explicação de um ou outro mais representativo, não mais.

E um à parte. FML, devias ter vergonha da tua falta de carácter e dos golpes baixos que usas para levar avante a tua opinião contrariada como um miúdo mimado. Andar conscientemente a colocar conteúdo eliminado noutros artigos dá perfeitamente direito a bloqueio, e se desta vez não levaste, levas da próxima. Paciência para infantilidade tem limite. Lusitana 07:46, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Por comentários como esse que me dá vontade de ficar no grupinho do contra sempre... Vou respeitar a opinião de que já foi votado o conteúdo e tal. Mas o comentário da Lusitana é uma obra-prima, isso é... (PS: Me poupe de ler ameças aqui, ok?) Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 08:21, 19 Dezembro 2006 (UTC)

É uma ameaça mesmo, para que não se pense que isto agora se tornou uma balda, onde se desrespeita descaradamente, e sem consequências, a decisão da comunidade. Lusitana 08:27, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Tudo bem, não discuto isso. Discuto apenas a forma como você apresenta. Que é feio bastante desagradável, isso é. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 08:34, 19 Dezembro 2006 (UTC)

É para não ficarem com dúvidas. Lusitana 09:07, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Realmente, ouvindo frases preconceituosas como "(...) E se o FML já ouviu quase todas as expressões, enfim..." e outras ameaças infantis de administradores como a Lusitana (disc. • contrib. • edições) mostra como nossa Wikipédia realmente ainda é um projeto muito imaturo, e que não respeita nem um pouco o trabalho alheio. Aliás, onde é que fica Wikipedia:Seja ousado nessas horas? Onde é que fica o lema principal da GFDL de "ser útil" ou de uma enciclopédia de "informar o máximo que puder"?

As pessoas estão cada vez mais podadas pelos moralistas de plantão, todos estão cada vez mais limitados, seja porque o assunto é "imoral", seja porque "X pessoa não gosta de tal assunto numa enciclopédia" ou seja porque "X pessoa duvida da boa índole de outra". Isso realmente já cansou. Eu contribuo com aquilo que sei, que me interesso, que quis pesquisar, com aquilo que está ao meu alcance, com o objetivo único de propagar o conhecimento que tenho. E as vezes escolho assuntos polêmicos, simplesmente porque ninguém teve coragem de os escolher antes, e faço em nome daqueles que, como eu, querem propagar o conhecimento humano ao redor do mundo, a qualquer custo, mesmo que isso prejudique a minha imagem, e mesmo que isso custe ofensas e ameaças graves como a Lusitana proferiu acima.

Realmente todo esse assunto já me deixou cansado, façam o que quiserem, aproveitem o que escrevi se quiserem, não farei mais nada nesse assunto enquanto alguém não me pedir a gentileza de fazer. O que eu fiz não tem nada a ver com pesquisa inédita, eu não tirei nenhuma conclusão mirabolante por conta própria, o que caracterizaria uma pesquisa inédita, apenas fiz descrição do óbvio que está na cara de todos, e fiz interpretações de alguns significados ou sinônimos que estão em dicionários escrevendo de forma enciclopédica, pesquisando até questões históricas, coisa que talvez poucos repararam.

Até, Lipe FML 00:23, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Projeto muito imaturo, e que não respeita nem um pouco o trabalho alheio? Isto vindo de ti... Porque é que não tentas mudar isso começando por aceitar que determinado conteúdo foi votado para eliminar? Talvez porque te estejas a marimbar para o que os outros pensam? E não te faças de vítima, por favor, que já cansa. Olha, não tenho nada contra propagar o conhecimento humano ao redor do mundo, mas porque não no Wikicionário? Lusitana 07:21, 20 Dezembro 2006 (UTC)

É à conta destas (introduzir sinónimo de fezes aqui) é que os imaturos/infantis/quezilentos/mafiosos administradores e outros utilizadores sérios estão cada vez mais a abandonar este projecto. Tudo serve para criticar e arranjar confusão, mesmo depois de votado! Recomendo vivamente a adopção desta userbox Wikipedia:Userbox/Raramente responde. Eduardo Pinheiro ^話 09:16, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Hermann de oliveira

Página de auto-promoção

Apagar

1. Al Lemos 10:31, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 14:29, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19:40, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Nice ^msg 19:44, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Marcelobbr ^msg 00:10, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. Thiago R Ramos ^disc 01:51, 19 Dezembro 2006 (UTC)
7. --OS2Warp ^msg 23:46, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Zizaco

Curriculum, sem relevancia enciclopédica.

Apagar

1. Adailton ^msg 14:29, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 17:51, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. --OS2Warp ^msg 17:57, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Nice ^msg 19:45, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Marcelobbr ^msg 00:09, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. Al Lemos 14:49, 19 Dezembro 2006 (UTC)
7. Luís Felipe Braga ^Msg 23:54, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Fun Kuest

Banda nova; sem relevância.

Apagar

1. Fred Xavier ^msg 17:40, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 17:51, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. --OS2Warp ^msg 17:56, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Nice ^msg 19:45, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Marcelobbr ^msg 00:09, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Felipe aquino

Acho que a pessoa não seja relevante

Apagar

1. --OS2Warp ^msg 18:53, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19:40, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 19:46, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:39, 19 Dezembro 2006 (UTC)
5. Al Lemos 14:50, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

--Joaommcs ^msg 18:53, 18 Dezembro 2006 (UTC) Voto inválido (ver Direito ao voto) Nº de edições insuficiente.

1. Tiago Becerra Paolini ^Msg 16:15, 19 Dezembro 2006 (UTC) - É bem conhecido dentro da comunidade Canção Nova, o que o Joaommcs escreveu é verdade.

Comentários

Joaommcs escreveu: "Felipe Aquino, mas conhecido como Prof. Felipe Aquino (www.cleofas.com.br) o maior conhecedor da Doutrina Católica do Brasil (como leigo), faz programa na TV Canção Nova, já vendeu mais de 900 mil livros, se seu mundo é os computadores talvez não conheça mesmo!!!"—o comentário precedente não foi assinado por Joaommcs (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 19:09, 18 Dezembro 2006 (UTC) --- desculpe se esqueci de assinar --Joaommcs 12:41, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Apagar também Prof. Felipe Aquino. Pois é uma cópia deste artigo.--OS2Warp ^msg 19:09, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Fiz redirect de Prof. Felipe Aquino para Felipe aquino. --Nice ^msg 19:48, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Réplica realmente não entendo... esta incompleto é isso? muitas pessoas gostariam de saber quem é o Prof. felipe Aquino.... não entendo a decisão de vocês!!!... A inteligente fez redirect, tire apenas um e deixa o Prof. Felipe Aquino e assim que ele assina seus livros!!!! veja abaixo um de seus livros. --Joaommcs 12:43, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Votos o foto do Leandro Martinez não deveria valer! (http://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_Luterana_do_Brasil)--Joaommcs 12:59, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Imagem:Http://www.shoppingcleofas.com.br/data/catalogo/3492 1.png--Joaommcs 12:59, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Btuga

Eu entendo ser propaganda de um site

Apagar

1. OS2Warp ^msg 19:02, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19:40, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Nice ^msg 19:49, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Dantadd✉ 20:18, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Al Lemos 14:50, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 18:37, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Guerreiros do Almirante - Barra Vascaína

Não é uma torcida organizada, apenas um movimento criado em 2006 por torcedores do Vasco da Gama, não passa de propaganda além de totalmente parcial, não vejo como torná-lo enciclopédico

Apagar

1. Rangel ^Zinmi 20:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. --OS2Warp ^msg 00:00, 19 Dezembro 2006 (UTC)
3. Marcelobbr ^msg 00:02, 19 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:37, 19 Dezembro 2006 (UTC)
5. --Nice ^msg 04:52, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. Al Lemos 14:51, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Cemitérios de Mato Grosso do Sul

Cemitério Bom Jesus (Dourados) · Cemitério Cruzeiro (Campo Grande) · Cemitério Jardim das Palmeiras (Campo Grande) · Cemitério Memorial Park (Campo Grande) · Cemitério Nelson Shamma (Corumbá) · Cemitério Parque das Primaveras (Campo Grande) · Cemitério Parque Dourados · Cemitério Santa Cruz (Corumbá) · Cemitério Santo Amaro (Campo Grande) · Cemitério Santo Antônio (Campo Grande) · Cemitério Santo Antônio de Pádua (Dourados) · Cemitério São Sebastião (Campo Grande)

Esta é uma série de artigos mínimos, cuja única informação já está no próprio título, ou seja, "Cemitério de tal" é um "cemitério da cidade de tal". É uma bateria típica de artigos hipermínimos, ou melhor, vazios, do editor Crítico. É assim que muitos pretendem num futuro breve ultrapassar a quantidade de artigos da Wikipédia em inglês.

Apagar

1. Dantadd✉ 20:25, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Marcelobbr ^msg 23:57, 18 Dezembro 2006 (UTC). Realmente, qual a importância desses artigos?
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:37, 19 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Nice ^msg 04:51, 19 Dezembro 2006 (UTC)
5. Adailton ^msg 07:25, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. Rangel ^Zinmi 10:08, 19 Dezembro 2006 (UTC)
7. Al Lemos 14:52, 19 Dezembro 2006 (UTC)
8. --OS2Warp ^msg 23:46, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Dança do Siri

Foi considerada como "conteúdo impróprio", mas não se encaixa nas regras apropriadas de ER. Coloco, portanto, em votação.

Eliminar

1. --g a f ^msg 22:07, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. --OS2Warp ^msg 22:32, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Fabianopires 23:21, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leonardo Stabile ^msg 23:24, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Marcelobbr ^msg 23:53, 18 Dezembro 2006 (UTC)
6. Rangel ^Zinmi 01:17, 19 Dezembro 2006 (UTC) pra mim é ER, isso não passa de piada.
7. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:36, 19 Dezembro 2006 (UTC)
8. --Nice ^msg 04:50, 19 Dezembro 2006 (UTC)
9. Adailton ^msg 07:28, 19 Dezembro 2006 (UTC) Me desculpe quem discorda, mas é lixo. Já que há editor em dúvida, vai por votação.
10. Al Lemos 14:52, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Hoje eu devo ter apagado este artigo umas duas vezes.--OS2Warp ^msg 22:32, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Emissoras de TV em Uberlândia

Sem afluentes e considero o artigo inútil

Apagar

1. --OS2Warp ^msg 22:31, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Marcelobbr ^msg 23:52, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Dantadd✉ 16:42, 19 Dezembro 2006 (UTC) - como este há uma leva grande!

Manter

Comentários

Tem sua relevância, mas... Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:39, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Dênison Ventura Sant'Ana

Peço desculpas pela pergunta clichê, mas... relevante para estar numa enciclopédia?

Apagar

1. Marcelobbr ^msg 23:50, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:36, 19 Dezembro 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 04:50, 19 Dezembro 2006 (UTC)
4. Al Lemos 14:53, 19 Dezembro 2006 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 23:46, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] OMA Condomínios

Propaganda escancarada, além de VDA, não marquei como tal por não achar enciclopédica

Apagar

1. Rangel ^Zinmi 20:28, 18 Dezembro 2006 (UTC)
2. Marcelobbr ^msg 00:05, 19 Dezembro 2006 (UTC) Os usuários que escolheram manter nem existem.
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:39, 19 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Nice ^msg 04:49, 19 Dezembro 2006 (UTC)
5. Adailton ^msg 07:30, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. Al Lemos 14:53, 19 Dezembro 2006 (UTC)
7. --OS2Warp ^msg 23:45, 19 Dezembro 2006 (UTC)
8. --Reynaldo 03:26, 20 Dezembro 2006 (UTC) - Pelo spam, seria até um ER!

Manter

Bernardo ^Bernardo 20:44, 18 Dezembro 2006 (UTC) nº de edições e tempo de registro insuficientes (ver Direito ao voto) Rangel ^Zinmi 23:55, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Marketing ^Marketing 20:46, 18 Dezembro 2006 (UTC) nº de edições e tempo de registro insuficientes (ver Direito ao voto)Rangel ^Zinmi 23:55, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

Dados sobre empresa e mercado imobiliário. Interessants pois não existem ainda similares na Wiki. Ao invés de eliminar, vamos contribuir! —o comentário precedente não foi assinado por Omacondominios (discussão • contrib.)

Retirei comentário idêntico ao acima, colocado na nomeação por Omacondominios. --Nice ^msg 04:49, 19 Dezembro 2006 (UTC)