Wikipedia:Páginas para eliminar/24 de Dezembro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] 24 de dezembro

[editar] Goten

Falta fundamento. Não consegui encontrar nenhuma referência que sustente o conteúdo actual, as referências a este título apontam invariavelmente para o nome de uma personagem de manga (ver Son Goten). Não marquei para ER porque o conteúdo não é declaradamente impróprio, mas ainda assim parece-me passível de eliminação.

Apagar

1. --Nice ^msg 07:12, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leslie ^Msg 08:09, 17 Dezembro 2006 (UTC) - e redirect para Son Goten
3. --OS2Warp ^msg 16:18, 17 Dezembro 2006 (UTC)
4. GAD ^{discussão ð contribuições} 16:48, 17 Dezembro 2006 (UTC)- Idem Leslie.
5. Al Lemos 21:04, 17 Dezembro 2006 (UTC)
6. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:17, 18 Dezembro 2006 (UTC)
7. Dantadd✉ 16:42, 19 Dezembro 2006 (UTC) - quanto eu digo que este EJC...
8. Luís Felipe Braga ^Msg 00:13, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. --EJC 07:03, 19 Dezembro 2006 (UTC) (voto protesto por apagar arquivos na noite de natal).

Comentários

[editar] Pablo Rios

Dois hits no Google para "Pablo Rios" para páginas em português.

Apagar

1. --OS2Warp ^msg 16:16, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. Al Lemos 16:20, 17 Dezembro 2006 (UTC)
3. Rangel ^Zinmi 16:44, 17 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:17, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. --Nice ^msg 07:56, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. Dantadd✉ 16:43, 19 Dezembro 2006 (UTC) - quando eu digo que este EJC...
7. Luís Felipe Braga ^Msg 00:14, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. --EJC 07:04, 19 Dezembro 2006 (UTC) (voto protesto por apagar arquivos na noite de natal).

Comentários

[editar] Akatu

Foi sugerida ER pelo próprio autor mas a primeira vista é entrada válida. Creio que carece notoriedade mas tal item não existe nas marcações de ER.

Apagar

Manter

1. GAD ^{discussão ð contribuições} 17:06, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:18, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3.  Ð. Indech  図   02:22, 18 Dezembro 2006 (UTC) -- referência na área
4. Christian Bitencourt 16:11, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Machocarioca Não entendi, o proprio autor sugeriu a eliminação ? rs
6. --EJC 07:05, 19 Dezembro 2006 (UTC) (voto protesto por apagar arquivos na noite de natal).

Comentários

Ao MachoCarioca: Sim, fui eu que pedi pela eliminação do artigo. Achei que tinha feito um artigo irrelevante, ou propagandístico. Luiz Jr 00:53, 19 Dezembro 2006 (UTC).

Não se preocupe Luiz, seus motivos foram e estão bem claros e saiba que, na minha opinião, o artigo está suficientemente bom e a entidade goza de relevância para permanecer na Wikipédia. Abraço. GAD ^{discussão ð contribuições} 01:39, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Rui Daniel de Oliveira

Vaidade.

Apagar

1. Al Lemos 19:26, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. Dantadd✉ 19:28, 17 Dezembro 2006 (UTC) - isto é ER, temos de perder menos tempo em votações como esta
3. Manuel Anastácio 19:49, 17 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:19, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Christian Bitencourt 16:13, 18 Dezembro 2006 (UTC) - Temos que ter mais paciência em casos como este.
6. --OS2Warp ^msg 16:35, 18 Dezembro 2006 (UTC)
7. --Nice ^msg 07:58, 19 Dezembro 2006 (UTC)
8. Adailton ^msg 13:11, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

As you like it, Sir. - Al Lemos 19:29, 17 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Sarrupiado & Dismilinguido

Nenhuma menção deles ou do suposto disco gravado quando tinha apenas 16 anos, no Google. Relevante?

Apagar

1. Yuri de Castro 19:38, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. Manuel Anastácio 19:49, 17 Dezembro 2006 (UTC)
3. Al Lemos 20:31, 17 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:20, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 16:38, 18 Dezembro 2006 (UTC)
6. Fred Xavier ^msg 16:54, 18 Dezembro 2006 (UTC)
7. --Nice ^msg 07:58, 19 Dezembro 2006 (UTC)
8. Adailton ^msg 13:11, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] BV e BVL

Explicação de gíria. Para mim é apenas lixo, mas creio que não se inscreve em ER

Apagar

1. Manuel Anastácio 19:47, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. GAD ^{discussão ð contribuições} 19:47, 17 Dezembro 2006 (UTC).
3. Yuri de Castro 19:55, 17 Dezembro 2006 (UTC)|Yuri de Castro]]
4. Al Lemos 20:16, 17 Dezembro 2006 (UTC)
5. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:20, 18 Dezembro 2006 (UTC)
6. --OS2Warp ^msg 16:39, 18 Dezembro 2006 (UTC)
7. --Nice ^msg 07:59, 19 Dezembro 2006 (UTC)
8. Adailton ^msg 13:12, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Quem eliminar deve, antes, remover os afluentes criados pelo autor da entrada. Manuel Anastácio 19:55, 17 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Maquinaria

Banda sem expressão. Não fora achado nenhum registro

Apagar

1. Yuri de Castro 19:53, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. Al Lemos 20:32, 17 Dezembro 2006 (UTC)
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:21, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leonardo Stabile ^msg 02:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 16:40, 18 Dezembro 2006 (UTC)
6. --Nice ^msg 07:59, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Avatar: The Last Airbender

Provavelmente um seriado de TV, que está sendo Wikificado capítulo por capítulo. Sem conteúdo enciclopédico. Sou a favor de eliminar as páginas dos capítulos também. Como não tenho direito a voto, podem retirar o meu nome.

Apagar

Spoladore menos de 100 edições (ver Direito ao voto) Adailton ^msg 10:41, 18 Dezembro 2006 (UTC)

1. --OS2Warp ^msg 22:04, 18 Dezembro 2006 (UTC) Chega de milhares de páginas sobre capítulos de animes.
2. --Nice ^msg 08:00, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Gary Loss menos de 100 edições (ver Direito ao voto) Adailton ^msg 10:41, 18 Dezembro 2006 (UTC)

1. ...mL 396... ^{Fala aí} 22:22, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. SEP ^discussão 23:53, 17 Dezembro 2006 (UTC) Não oferece dúvida alguma, devemos conservá-la; Unicamente mais um desarranjo de algum usufruidor da Wikipédia.
3. —Econt 00:11, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:22, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Luiz Jr 11:43, 18 Dezembro 2006 (UTC).
6. Christian Bitencourt 16:16, 18 Dezembro 2006 (UTC)
7. --EJC 07:06, 19 Dezembro 2006 (UTC) (voto protesto por apagar arquivos na noite de natal).

Comentários

Gary Loss - É um seriado de TV, e não entendo o porquê de sinopses serem consideradas inapropriadas para serem colocadas na Wikipédia. E se for só por isso, que seja retirada então só esta seção do artigo.

Spoladore - Pelo visto a Wikipédia está virando um grande repositório de qualquer coisa que aparece, como um seriado desses da Nickelodeon, assistido somente por alguns privilegiados com TV a Cabo. É quantidade em detrimento da qualidade. Amanhã sairá mais um anime, e dá-lhe mais artigos nesta enciclopédia. Desculpem se entendi de forma errada o termo 'enciclopédia', que julgo ser algo relacionado ao conhecimento das coisas, e não a simples informação. Sou novato, estou tentando entender como funciona a crítica dos artigos. Abraço, Pedro.

Gary Loss - Somos "privilegiados" de ter TV a cabo tanto quanto você de ter um televisor (muita gente nem tem luz elétrica...). É só uma questão de ponto de vista. A inclusão de artigos que não sejam de uso ou apreciação geral não impede o bom funcionamento da Wikipédia. Seria como dizer que, por eu - e mais muita gente - não gostarmos de música clássica ou Biologia, estes artigos deveriam ser apagados. É apoiar a educação em massa, onde o conhecimento é monopolizado e restringido, ao invés de dividido e expandido.

Gary Loss - Em enciclopédias mundialmente conhecidas, como a Larrousse, existem artigos sobre filmes, desenhos e peças de teatro. Por que estes não existiriam na Wikipédia, que é feita para diminuir as diferenças na aquisição de conhecimento, tornando todos um pouco mais privilegiados? XD

Spoladore - Aí que tá, eu discordo sobre uma página repleta de sinopses, escritas em linguagem juvenil e que apontam para vários artigos novos como A biblioteca, ser tratada como conhecimento. Para mim é apenas repositório de informação. É questão de conceito, não de ponto de vista. Louvo iniciativas como a Lostpedia, que passou a concentrar todas as informações referentes ao seriado Lost em um Wiki exclusivo. Mas deu pra entender agora a proposta da Wikipédia, terei mais cautela.

Pelo o que entendi, estamos discutindo a aqui o valor de cada informação, o que seria mais importante, que valor seria atribuído a cada artigo, considero este o erro que esta havendo nesta discussão, pois a informação é dinâmica e qualquer valor que a atribuamos a ela será relativo a pessoa que o atribui, a quando e onde ele foi atribuído, em tão pergunto que artigo é mais importante, qual deveria ser promovido a conhecimento, o sobre O Senhor dos Anéis ou sobre Aedes aegypti ou Calvin and Hobbes? Muitos cacos de barro são importante hoje pois remontam o antigas civilizações, como a grega e romana, sendo o pedaço de vidro mais atualmente um copo dado de brinde nos circo romano. A Wikipédia não atribui um valor, por isso votamos para assim evitarmos destruir a informação que para o outro tenha um valor maior que para nos. Pessoalmente considero qualquer informação como uma mina de ouro, pois nunca podemos determinar que frutos ela darão. Entretanto temos que resguardar a Wikipédia efêmeridade muito locais, como bandas de fundo de quintal ou auto promoções, pelo menos até elas ganharem certa notoriedade, Spoladore, creio que sua prima, Marina Spoladore, seja um exemplo disto, pois ela é efêmeras tendo em vista que um dia ela ira morrer, entretanto ela já tem uma notoriedade, por isso creio já mereça espaço na Wikipédia.—Econt 12:13, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Você tem razão, Econt. Eu caí numa tautologia, dificil de mantê-la sem que seja injusto com alguém ou comigo mesmo. Interessante você citar a minha prima, pois logo depois de criar o artigo eu me deparei com este link de páginas a eliminar, e analisando as votações eu fiquei com aquela pulga atrás da orelha: "Será que é relevante?". É preciso usar a razão, principalmente quando colocamos um artigo para votação de eliminação. Eu tenho, vá lá, minhas convicções e opiniões formadas sobre determinadas coisas (como essa cultura da televisão de cachorro, que mantém o jovem longe da escrita), mas não devo votar com a emoção, certo?. Abraço. Pedro Spoladore 12:44, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Mas estes jovens estão escrevendo. É sobre a televisão de cachorro, eu seu, mas estão escrevendo.—Econt 14:42, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Sala de jantar

Isso não seria assunto pro Wikicionário? (Do mesmo autor de bueiro, almoço como entretenimento e etc.)

Apagar

1. Al Lemos 21:56, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. Adailton ^msg 11:03, 18 Dezembro 2006 (UTC)~
2. --JLCA 14:16, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Christian Bitencourt 16:19, 18 Dezembro 2006 (UTC)
4. --EJC 07:07, 19 Dezembro 2006 (UTC) (voto protesto por apagar arquivos na noite de natal).
5. --Nice ^msg 07:34, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

E como manter cozinha, sala de estar, banheiro e outras? Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Se tiverem o mesmo teor, o destino deveria ser similar... - Al Lemos 10:24, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Mostrar diferenças entre os diversos estilos e sua função ao longo da história, onde e como surgiu, como era antes. Será um bom artigo. Adailton ^msg 11:03, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Discordo da eliminação, pois o assunto tem a sua relevância e tem possibilidade de ser desenvolvido. Quanto ao conteúdo, muitas páginas da Wikipédia apresentam conteúdos mínimos/fracos e não é por causa disso que são eliminadas. Vou colocar os interwikis e uma foto no artigo.--JLCA 14:16, 18 Dezembro 2006 (UTC)

O que eu duvido é que o artigo vá mesmo ser desenvolvido. Opinião pessoal, claro ;) - Al Lemos 15:14, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Se for assim, todos os artigos marcados como "esboço" estarão padecendo da mesma dúvida... Se todos os artigos mal-escritos, não-wikificados, mínimos ou em esboço vierem para a seção de eliminação, para que servirão as tags correspondentes? Abraços. Christian Bitencourt 16:19, 18 Dezembro 2006 (UTC)

OK. E qual então vai ser a justificativa para se marcar um texto mínimo com a tag {movedic}? Alguém sempre poderá dizer: "esse texto poderá ser desevolvido futuramente" (não estou me referindo a verbos e coisas do gênero). - Al Lemos 11:27, 19 Dezembro 2006 (UTC)

P.S.: convido-os a conhecer o verbete recém-traduzido Penico (se não pode vencê-los... :-) - Al Lemos 13:18, 19 Dezembro 2006 (UTC)

A justificativa para marcar um texto mínimo com a tag "movedic" vai ser a mesma de sempre: conteúdo "dicionárico" e não enciclopédico. O fato do artigo ser mínimo não significa que não seja enciclopédico. Christian Bitencourt 21:30, 19 Dezembro 2006 (UTC)

PS: Parabéns pelo penico... ops. :-) - Christian Bitencourt 21:30, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Al, muito bom o artigo! :-)) E esperemos que um dia, a sala de jantar chegue pelo menos próximo deste... --Nice ^msg 16:49, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Parafraseando Machado de Assis, ao vencedor... o penico :-) - Al Lemos 10:34, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Transceptor (banda)

relevância

Apagar

1. -- danilo_br ^msg -- 22:38, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 08:03, 19 Dezembro 2006 (UTC)
4. --OS2Warp ^msg 23:51, 19 Dezembro 2006 (UTC)
5. Luís Felipe Braga ^Msg 00:14, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Arttie br 16:36, 18 Dezembro 2006 (UTC) (Não há porque excluir, porque a banda realmente existiu. O artigo só deve ser marcado para revisão.) tempo e nº de edições insuficientes (ver Direito ao voto) --Nice ^msg 08:03, 19 Dezembro 2006 (UTC)

1. --EJC 07:08, 19 Dezembro 2006 (UTC) (voto protesto por apagar arquivos na noite de natal).

[editar] Lo´s Rocker´s

relevância

Apagar

1. -- danilo_br ^msg -- 23:20, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:24, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Luiz Jr 11:40, 18 Dezembro 2006 (UTC). E os nomes dos integrantes?
4. --Nice ^msg 08:03, 19 Dezembro 2006 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 23:50, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Tânia Gaidarji

notoriedade

Apagar

1. -- danilo_br ^msg -- 23:33, 17 Dezembro 2006 (UTC)
2. --Nice ^msg 17:04, 19 Dezembro 2006 (UTC) irrelevante, ilustre desconhecida... não se destaca em nenhuma das diversas profissões constantes na sua biografia...

Manter

1. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02:39, 18 Dezembro 2006 (UTC) Tem muitos trabalhos como dubladora.
2. —Econt 10:30, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. Luiz Jr 12:23, 18 Dezembro 2006 (UTC).
4. ...mL 396... ^{Fala aí} 14:12, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. Christian Bitencourt 16:20, 18 Dezembro 2006 (UTC)
6. --EJC 07:09, 19 Dezembro 2006 (UTC) (voto protesto por apagar arquivos na noite de natal).
7. Al Lemos 14:48, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

Tem 17 afluentes para o verbete na wiki tb... Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 14:29, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Leandro, ela tem 17 afluentes pq os dubladores formaram uma verdadeira "máfia" na wiki e colocam links em tudo que é artigo... Dublador famoso é outra coisa...--Nice ^msg 17:08, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, isso eu não sei... Só sei que tem 17... :-). Editei, tentei dar mais "vida" ao artigo, mas se acharem que não deve ficar, por mim tudo bem. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 19:18, 19 Dezembro 2006 (UTC)

• Minha opinião em Usuário Discussão:A.S.E.#Tânia Gaidarji. -- danilo_br ^msg -- 20:00, 19 Dezembro 2006 (UTC)